Como Sartre explica a liberdade através do Existencialismo?
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- Neste vídeo, o professor Clóvis explica a noção do Existencialismo de Sartre, pelo qual, no caso do homem, a existência precede a essência. Enquanto os animais, ou mesmo objetos, possuem uma essência que determina sua ação e destino, o homem é inerentemente livre por não ter essência. Então são os acontecimentos na vida do homem, e suas livres escolhas a partir deles, que determinam a sua caminhada. Entretanto essa liberdade tem um custo: a angústia.
No curso “Estante do Clóvis”, o professor Clóvis de Barros trata mais profundamente sobre esses e outros temas relevantes de pensadores e filósofos muito importantes para a humanidade.
O fazer jurídico vai além da mera aplicação das leis. Para ter destaque em sua carreira, busque a reflexão e arejamento crítico que a Filosofia oferece.
O curso Estante do Clóvis foi preparado para abordar questões filosóficas que darão consistência à formação do jurista, demonstrando que sua função vai além da técnica judiciária ou uma prática dogmatizada de conhecimento de leis.
*Conheça o curso Estante do Clóvis e inscreva -se no link abaixo:*
tinyurl.com/4u5wc6u9
Siga o professor no Instagram: @clovisdebarros
Encontre aqui todas as obras e cursos do professor Clóvis:
www.clovisdebarros.com.br
Apoie o Inédita Pamonha e o #PartiuPensar: apoia.se/ineditapamonha
#direito #justiça #clovisdebarros #filosofia #estantedoclovis #sartre #existencialismo - Zábava
Imagina ter o Clovis como seu professor do ensino médio. Sem dúvida a filosofia floresceria em mim muito antes. Quem sabe teria feito até o curso 😢
Tiraria meu filho da escola
@@Amo_mePraSempree teu filho perderia um excelente mestre. Tuas escolhas te define!
Não seje uma tesora
Seria um desperdício, certos conhecimento exigem maturidade...
@@stainerpolegario2935 Tens razão
Obrigada! Muito obrigada! Professor Clóvis, daqui da minha casa, na minha cadeira preferida, consegui sentir a sua potência maravilhosa de ensinar. Obrigada por compartilhar conosco a sua felicidade, obrigada! Muito obrigada!
Professor, eu te amo
Como é bom ouvir esse mestre. Liberdade total é uma grande ilusão. Mesmo que vivêssemos apenas conosco mesmo não teríamos nem a liberdade de controlar nossos pensamentos...
Controlar os pensamentos certamente não, visto que isso é impossível...Mas o que te impede de direciona-los a partir dos planejamentos que dependem da sua liberdade de escolha? O ser humano tem liberdade incondicional no que diz respeito a ele mesmo, o único ser que pode tomar decisões e fazer escolhas por você é você mesmo
@@danielcardoso8583 É romântico, mas as variáveis não estão no controle do planejamento...Um Ministro de Allende, depois da morte deste, na solidão do cárcere, após muito pensar sobre o porquê que seus planos de Poder falharam, chegou a simples conclusão de que "não governavam sozinhos". Havia o Poder Econômico, Militar, Religioso, Mundivisão da população...Todas variáveis não controláveis. Não se trata de Natura X Cultura, mas da interação dessas coisas.
Não é dessa liberdade de que trata o existencialismo. No conceito existencialista de "ser livre" mesmo que vc esteja algemado, olhos vendados, com a lingua cortada, vc ainda assim, a partir dessa existência restrita, vc vai, dali com as condições dadas (sejam quais forem), definir quem vc é: um homem espiritual que clamará em pensamento a Deus? Um ser cético que desistirá de tudo? Alguem esperançoso que esboçará uma derradeira reação desesperada? Sei lá..a essencia se constrói enquanto houver consciência. Na hipótese do indivíduo nao pensar mais, claro que não há liberdade, pois a própria existência humana aí nesse caso pode ter sido suprimida, ainda que o corpo esteja vegetando.
Kkkkkkk. O senso de humor do Clóvis é muito bom!
Tive ate que deixar um comentario! Que aula maravilhosa! Que vídeo! Que professor!
Excelente professor! Obrigado!
Excelente professor CLÓVIS!!!
Sensacional, daí fico pensando como liberais delimitam liberdade. Pra eles a liberdade é econômica e não o conceito de liberdade para Sartre. O liberalismo faz parecer que não temos liberdade natural e as liberdades só são aquelas em um modelo econômico.
Todo mundo é livre, basta ter um pouco de conhecimento e saúde física e mental.
Antes dizia assim: _Saúde e paz, o resto a gente corre atrás, agora digo, Amor e paz, o resto a gente corre atrás. Está faltando amor, sentimentos melhores. A perversidade está explícita demais, diante também, da falta de intervenção das pessoas de bem, que não lutam e haja mimimi...
Grande Clovis. Sua maior virtude é ser um explicador.
Espetacular, professor!👏👏👏
Que didática é essa? Meu Deus...
Essa questão da liberdade é abordada de maneira genial por Dostoiévski, na sua obra: os Irmãos Karmázov no capítulo i🤝ntitulado O Inquisidor. Nos dá muitas possibilidades de reflexão. Enriquece nossa percepção sobre o tema.
Mestre é isso Clóvis indispensável
Obrigado tchitcha maravilha de aula!🎉🎉🎉🎉❤❤
Este professor jorra jatos de sabedoria de amor à Filosofia e à sua profissão.
Professor Clóvis❤
Maravilha!
Obrigado professor
Gratidão 🙏❤
Clóvis amo suas explicações.
A sabedoria encanta.
Que aula!
Muito bom!
Professor Clóvis é foda demais ... facilita o entendimento
Kkkkk! O Clóvis é muito show de bola! "Nasceu" prá ser Prof! 😉😂😂😂
Sempre genial...
BOA EXPLICAÇÃO, PROFESSOR. AMEIIIIIIIIIIIIIIIIII.
Que gostoso ouvir essa aula !
Professor o senhor é 10
Quem sou?
Ou o que SOU?
Quem tem a "coragem" de olhar para e espelho e reconhecer que, Eu SOU o único e total responsável por tudo que aconteceu está acontecendo e vai acontecer na minha vida...
Eis a dura liberdade!!!
Você realmente consegue dizer com convicção de que tudo o que aconteceu e está acontecendo em sua vida é sua responsabilidade? Nunca foi empurrado para caminhos decisivos por pais, filhos, etc ??? Consegue?
Aula espetacular, professor excelente. Gratidão!! 🙏
Professor maravilhoso
Sensacional
Sarte é muito profundo... "O ser e o nada".
Massa.🎉
O explicador!
Que momento alegrador!
Segundo Sartre, um momento angustiante. 😀
Excelente
Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atras
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.
[…]
Caminhante, são tuas pegadas o
caminho e nada mais;
caminhante, não há caminho,
o caminho se faz ao andar
Ao andar se faz caminho
e ao olhar para atrás
se vê a senda que nunca voltará a pisar
Caminhante não há caminho
senão rastros no mar.
[…]
MACHADO, Antonio. Selected poems. Tradução de Alan Trueblood. Cambridge: Harvard University Press, 2003, p. 142.
Mestre dos mestres ¥♤♧♡◇¤☆
Fantástico explicador!
Fantástico, professor Clóvis!
Fã de Sartre
A essencia é o livre pensar, inclusive pensar que não temos essencia
👍👍❤❤ 07-07-23, 12:29h.
Quando a sociedade usa tais regras como base para praticar a liberdade obtém_se a falta dela pelo uso da violência estatal.
É verdade até certo ponto porque no dna humano existe uma certa essência e natureza. O mesmo vale pro absurdo do existencialismo porque no universo as coisas não são totalmente sem sentido.
Ele fala não existem tais naturezas, como de macho e fêmea. Aí a pessoa confia nisso e tenta ir contra a sua natureza. Daí a fisiologia do indivíduo cobra-o, cedo ou tarde, seja por sinais visíveis, fisiológicos ou não visíveis, como transtornos psiquiátricos. Não é atoa que todos que vão contra essa sua natureza tem problemas psicológicas.
ooie,mto obgdo! mas vale lembrar q simone e sartre n eram casados eles apenas tinham um relacionamento,eles n queriam casar pois n queriam algo de afeto e sim um relacionamento onde a filosofia seria seu foco principal!
Valeu!
Nós que agradecemos!
Mais um show de explicação!
Pow tava tudo indo tão bem professor. Sartre e do caralh#*¥%, e noite, vamo fazer acontecer, mas aí vem a angústia que brocha a potência de agir kkkkkk
Professor, Clóvis suas explicações são incríveis! Poderíamos ter um professor Clóvis em cada ambiente escolar>
❤
👏👏
Bom dia pessoal.
👏👏👏👏👏. Grata Prof. Clóvis. Um abraço.😘🌺
👏🔥🌻🙏
Genial explicação! Ô professor "du krl***"!
Somos tão livres que nos mantemos presos a qualquer coisa.
E as vezes, a única coisa que vc queria ser é uma TESOURA. Só faz um coisa que é cortar, e nem tem que decidir quando fazê-lo. 😅
NA verdade o homem é assim como uma tesoura, já tem um papel definido. Tanto é que a aflição, angústia vem do afastamento de seu papel definido. Veja pessoas que mudam de sexo, sempre são perturbadas psiquiatricamente.
Taqueopriu!!! Tamo f.... Eu já desconfiava...
É véio.
As vezes a vontade é q houvesse alguém q preste pra falar o q a gente tem q fazer. Qdo incomodasse, aí a gente mudava alguma coisa.
Um leão por dia.
Todo dia 360⁰ !
É Tão "Livre" quanto o pre$idento é "Inocente"!!!
liberdade para se buscar a essenciabildade
O que adianta ser livre se for pra viver na angústia? A não ser que eu não tenha medo das escolhas que tomo, ou das que deixo de tomar.
Eu sou livre, não por direito algum estabelecido por lei, sou livre diante o que sou. Afinal, somos quem podemos ser. Agora te pergunto, você é livre?
Tem continuação, essa aula?
Por favor me indiquem onde. Gratíssima.
De Itu SP
Foda
Sartre tava errado. Ou meio errado Existe natureza/ essência, pelo menos fisiológica para homem e mulher e que xondicionan comportamentos. O que não impede a liberdade de fazer diferente.
Professor fale de Heidegger por favor
Daí surgiu essa ideia atual de que "você pode ser o que você quiser" e o mundo virou um grande hospício. Não, você não pode ser o que quiser assim como eu não posso ser um grande jogador de basquete pq tenho 1,77m. Não posso ser um grande jogador de futebol pq já tenho 41 anos, etc.
Concordo em partes com Sartre. Entendo a base de suas ideias do Homem como ser livre e desimpedido de essência, puro e condicionado a escolher o que se tornar, contudo, adimitir como possível desvencilhar-se das características biológicas básicas para livrar-se completamente de essência é um erro fatal da filosofia de Sartre. Antes de ser homem ou mulher, ou gato, ou cavalo, se é algo cuja existência independe de conceito, algo que apenas é. Olhando não apenas a filosofia, mas também a vida de Sartre, é possível observar que suas ideias advém de um estilo que busca fugir de amarras sociais da mesma forma que uma criança birrenta entedia os pais com seu chilique por causa de um não.
Sendo verdade é uma maravilha. Uma vez alguém respondeu à pergunta: - o que define a sexualidade de uma pessoa? Resposta: O desejo. Qual é o desejo? Essa é a resposta. Porém, há pessoas sem desejo. Parecem anestesiadas, mortas.
A natureza do gato depende não só dele, mas do ambiente, da genética. Nós não somos só instinto, mas dependemos também da genética e do meio. Essa liberdade é uma ilusão.
Exato. Na verdade o homem é assim como uma tesoura ou um gato, já tem um papel definido. Tanto é que a aflição, angústia vem do afastamento de seu papel definido. Veja pessoas que mudam de sexo, sempre são perturbadas psiquiatricamente.
@@mariomend6480
As pessoas que mudam de sexo o fazem por questões biológicas. Ninguém decide mudar de sexo por simples opção você que suponho seja hetero faria isso?
@mariomend6480 cês tão metendo discurso religioso dentro do raciocínio, nada contra, mas Sartre era Ateu
Quem discorda, faça um graduação, depois um mestrado, logo após pegue a argumentação contra o pensamento de Sartre e defenda em uma tese de doutorado em filosofia .
Você é livre, pra obedecer a sua natureza interior...HAHAHAHAHA. ..Sartre, ao falar da angústia, descreve a situação de quem precisa fazer alguma coisa contra a sua própria natureza, sua vontade interior.
O cara acabou de dizer que não existe natureza de nada...E vc já vem dizer que só pode argumentar contrários os que tiverem doutorado?..
Ahh vá dar carteirada lá na casa atual do satre!!!
liberdade para se buscar a essenciabildade sendo a essencia Deus
O Existencialismo de Sartre é ateísta!
Não por acaso, "o inferno são os outros"!
A palavra religiao vem do latim religare ou religio que significa religaçao com Deus.Existe um vazio existencial e espiritual no coraçao do ser humano que ele procura preencher nos vícios,nas drogas,nos prazeres,nas coisas,nas pessoas,nas filosofias,nas ideologias,nas religioes.Por isso,existem relacionamentos doentios,o consumismo desmedido,a prática sexual desregrada,o uso de drogas,a idolatria,a divinizaçao,o endeusamento de coisas,prazeres,pessoas,pois o ser humano procura preencher nestas coisas o vazio existencial e espiritual que só Deus pode preencher mediante seu Espírito Santo em Cristo Jesus.Quando se tem um relacionamento de amor ágape com Deus se liberta do amor doentio eros com as coisas,prazeres,pessoas.E tao somente quando nao se precisa tao desesperadamente destas coisas é que se pode desfrutar delas de maneira satisfatória e salutar.Entao,com Deus se liberta da escravidao das coisas,prazeres,pessoas se tornando assim verdadeiramente livre.Deus cria a necessidade,a afliçao e a tribulaçao para Nele se buscar a Salvaçao!!!
Penso que Sartre é fã e seguidor de Pausanias
Vou ter que ver diversas vezes
Nào entendi quase nada
Satre só não pode encontrar com raymond aron em um debate
A retórica e a gramática são uma parcela apenas do que conhecemos como linguagem. Sartre sabia bem disso. Sabia também da necessidade de construção de um sistema capaz de preencher o vazio estabelecido na Europa pela filosofia de Nietzsche, a psicologia de Freud e o materialismo histórico de Marx. Não podemos negar a interpretação magistral e didática de Clovis de Barros, um excelente professor, capaz de tratar temas espinhosos em um passeio no parque. Mas há ressalvas em seus pensamentos, a carência de pensamentos antagônicos capazes de projetar em outro plano a necessária dialética para a formação de um pensar mais autêntico e livre.
P.S. Se um professor quer que seus alunos pensem melhor, deve recomendar uma gama de títulos para assim poder ampliar sua compreensão sobre um determinado tema, infelizmente isso não vemos nas academias.
Parabéns pela explicação Professor!
Por incrível que pareça ainda tem quem lhe olhe com olhos de ódio rsrs
Mas tu concordas com essa idealogia, logica.
O tempo todo a estrutura social construída, tenta contradizer tudo isso ! Te localizado em seu temos de regras pre moldada !
Liberdade não é libertinagem. Na libertinagem, você pode fazer tudo, na liberdade, você é limitado e deve seguir uma série de regras e leis. Na liberdade você é obrigatoriamente limitado, enquanto na libertinagem, você faz o que quiser porque não existe qualquer obrigação ou limitação.
Q baboseira cara.
@@carlosalbertschuttz3873 concordo. é algo inútil para nossas vidas.
Não é que na liberdade é obrigatório seguir leis e etc. É que, em essência, nós somos tão livres, que podemos nos determinar a partir dessa liberdade. É que nós nascemos em contextos onde já há uma calcificação de uma capa de preconceitos, de uma capa de significados com os quais nos relacionamos. Então, podemos achar que não somos livres, mas isso é um total engano. Lidamos com uma tradição e como diria Heidegger, tradição encurtada, pois não nos relacionamos com os fenômenos de origens.
@@rafaelsilveiradias95 Liberdade é limitada porque se não seguirmos as leis, as regras, principalmente sem sermos julgados ou presos pelos danos causados, então não é mais liberdade. É libertinagem. Agora, em relação ao individuo, temos que tomar cuidado quando dizemos que "o ser humano é livre". Somos escravos de nossa natureza. Quando ele se refere a "não pagar pedagio", ele se refere que o ser humano é o animal dominante na terra e que por causa disso, nao paga o mesmo pedágio que os outros animais. tanto porque, nós criamos o pedagio e controlamos o pedágio.
Não somos livres de nossa natureza e muito menos das imposições de nosso ambiente.
tenho a ligeira impressão que vocês não fazem ideia o que ser "livre" significa.
Você é livre, pra obedecer a sua natureza interior...HAHAHAHAHA. ..Sartre, ao falar da angústia, descreve a situação de quem precisa fazer alguma coisa contra a sua própria natureza, sua vontade interior.
Muito menos um impor natureza ao outro
Estão a cada dia, mais e mais presos no mundo em que estão criando...
Baseado em que Sartre diferencia os humanos do resto? Por que seríamos a única coisa no universo que não temos essência? Se o homem não tem essência, enquanto tudo o mais a tem, não seria exatamente essa ausência a essência do homem? (São dúvidas sinceras. Não conheço nada desse pensador e gostaria que alguém que entende me explicasse por favor)
Acredito que as suas dúvidas vão te incentivar a estudar mais o autor
Eu acho que é bem simples que parece cru: nós vemos animais se perguntando pelo seu sentido? Tipo eles param, escrevem um livro, leem Aristóteles, etc. A resposta é um não. Do porque somos a única coisa que não tem essência: nós temos uma essência na visão de Sartre, mas o que difere? A nossa essência não está ai pronta, se não, não seriamos livre. A essência do Ser-ai consiste na sua existência, a essência da Realidade Humana é dada na existência. Ele inverte Platão, porque para ele a essência das coisas já estão dadas, estão no mundo das ideias, nos temos que entender elas racionalmente. Sartre discorda disso via ontologia: nos não somos seres Em-si, diz ele, como uma pedra é Em-si. A pedra é, a pedra é em si, e a pedra não pode não ser pedra. Pedra não tem liberdade. Já nós somos livres: não há diferença entre "ser" e "liberdade" ( ser = liberdade ). Nós somos Para-si, nós somos Para nos mesmos essa relação que conseguimos ter com nós mesmos. A essência é dada num contexto, numa facticidade, num tempo. Não dá pra dizer por exemplo: "voltar para deus é a nossa essência". Porque isso é anterior a nós, e eu teria que crer nisso, outras pessoas não creem nisso, etc etc. A construção "deus" é uma construção num tempo, numa facticidade, numa historia. A nossa essência só não está dada: portanto, seria um erro dizer: "não temos essência" em Sartre. Sabendo disso, isso elimina a frase, "não ter essência é a essência". Não é a essência específica. Mas é dialética: é fruto de uma época, de uma condição humana, construída pelo homem, superada, abandonada, reconstruída, etc etc. Dizer que há só essa essência, não seriamos livre. O homem é o Universal-Singular, diz ele. Universal porque vive condições semelhantes, compartilha problemas universais do homem, vive num espaço em comum, divide esse espaço, morre, tem fome. E singular: vive tudo isso de uma forma única, porque sua liberdade o torna único, porque no dia-a-dia ele batalha por si, pelas labutas que só dizem respeito a ele (no mundo dele). Basicamente: a historia faz o homem, e o homem faz a história. Esse universal-singular é preso um no outro.
Você é livre, pra obedecer a sua natureza interior...HAHAHAHAHA. ..Sartre, ao falar da angústia, descreve a situação de quem precisa fazer alguma coisa contra a sua própria natureza, sua vontade interior.
Nunca tivemos Liberdade, enquanto houver preocupação, nessecidade, não teremos Liberdade, e se casa aí piorou.
De fato gaúcho69gaucho: não entendi onde entra o exemplo do gato. Porque o gato existe como ser, do mesmo modo que o ser humano. O exemplo da tesoura tudo bem, porque teve projeto. Mas, o existir do homem e do gato, não precedeu projeto algum, precedeu o que mãe-natureza ditou, e, nesse caso, essência e existência, coexistem, independente de liberdade, se é que me fiz entender.....gostaria de uma resposta.
Sartre se equivocou no ponto dimensional de observação para comparar uma coisa e outra.
Falando em atoconhecimento , vou usar uma forma metafórica para explanar , consegue imaginar o valor de um espelho para um Índio ? Se enxergar pela primeira vez em toda sua existência ?
Vivemos em um mundo doente, acorrentados pelo ego.
Aquele homem tem olhos de vidro?
Nooooooossa dele é f.
A vem a biologia e arrebenta com essa ideia 😅😅😅😅😅
Eu depois que nasci, após morrer já era.Eu não integral e passageiro 😂😂😂😂
Eis que minha tesoura é usada unicamente para peso de papel, logo é um peso de papel. E eu não posso ser um pitbull enraivado.
Mas mesmo poder deliberar sua escolha não liberta o homem da natureza, da violência, do apetite sexual, Kant fala inclusive que em cima disso que há nossa liberdade, como ensinado pelo Clóvis, ou seja, uma vez que, a natureza do instinto empurra pra um lado, a moral e a razão delibera pra onde é bom e isso é liberdade para Kant, Sartre parece estar querendo justificar alguma conduta um pouco mais fora da norma.
A essência do ser humano me parece ser a contemplação disso aqui, a partir disso, avaliar e discriminar aquilo que melhor lhe serve, serve a seus próximos e serve a seus iguais visando a aplicação universal disso que é bom, me parece que foi pra isso que tudo que decorreu no mundo convergiu e irá convergir.
Posso até ter entendido, mas o gato(e eu vendo o da minha filha brincando) surgiu a partir de um projeto como a tesoura?
Tanto posso ter entendido, que não é o que parece, como posso só não aceitar.
a genética do gato projetou ele para ele ser o que ele é, o gato não pode ser outra coisa que não seja ser gato
o ser humano não: o homem não nasce pronto, não nasce palmeirense ou corintiano, não nasce acreditando que amar o próximo é melhor que amar a si mesmo, não nasce defendendo capitalismo ou comunismo. Quem é o ser humano? Ele não tem essência pré-estabelecida, essa essência é construída ao longo do tempo, a partir da sua vivência, das suas escolhas.
A existência (viver e escolher) precede a essência.
@@NunesPensador Show, mas o homem pode escolher não ser um homem?
@@euelan precisamente aí que entra a ideia do que seja existencialismo:
O ser humano primeiro existe sem pedir para existir. Ele é jogado no mundo, nasce sem nenhuma essência que defina seu caráter e como deve agir no mundo. Ele está condenado a essa situação. Que situação é essa? A de ser livre.. o ser humano é condenado a ser livre. Ele é condenado a fazer escolhas que definem quem ele é ao longo de sua existência.
Ser livre é escolher. Ah, mas eu não quero escolher! Ok, não escolher é uma escolha :)
Sarte não conhecia a lei da genética comportamental.