У акустики есть Пространство, Сцена, Глубина, Образы?
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2020
- В аудиофильских форумах часто пишут, что купив другую акустику, сразу слышно другое пространство, сцена, глубина, локализация, четкие образы. Так ли это?
Также пишут о закрытых и открытых наушниках, как различие панорамы, глубины и образов.
Условия теста:
15:10 - "синус" на 1750гц
15:36 - "пила" на 320гц (слышно ~12 гармоник)
16:01 - "широкополосный" щелчёк палочек.
Первая часть: • Реальность или Иллюзия...
Скачать шумы: yadi.sk/d/cryGSiAYBn0TXg
АудиоРелигия "Фаза": • АудиоРелигия: Фаза
=====
Помощь каналу:
--- Яндекс-Деньги: 410014684288874 (можно отправлять с Вашего Сбербанк-Онлайн или с другого инет-банка)
--- www.donationalerts.com/r/stal...
--- WebMoney: (рубль) R883595610238, (доллар) Z933228068895
--- Через ВК: stalker29218?w=app5727...
Группа в ВК: stalker29218
=== ГРАФИКИ ===
Усь: ixbt.photo/photo/626699/62764Z...
Усь(5v-15v): ixbt.photo/photo/626699/62497U...
Усь (2013г.) на S30: ixbt.photo/photo/626699/377461...
Усь (2013г.) на 4 ома: ixbt.photo/photo/626699/377461...
ЦАПы (44k): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
ЦАПы (192k): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
ЦАПы (мультибит): ixbt.photo/photo/626699/60011i...
ЦАПы (2013г.): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
БлокПит 5v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
БлокПит 19v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
БлокПит 65v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
Наушники: ixbt.photo/photo/626699/60011i...
Колонки: ixbt.photo/photo/626699/60011i...
Мониторы: ixbt.photo/photo/626699/49720g...
Мониторы (2013г.): ixbt.photo/photo/626699/49720g...
Конденсаторы: ixbt.photo/photo/626699/64092n...
Индуктивности: ixbt.photo/photo/626699/64092n...
Анал.Фильтры: ixbt.photo/photo/626699/64092n...
ОУ (на 50ом): ixbt.photo/photo/626699/62497U...
ОУ (Null x200): ixbt.photo/photo/626699/62497U...
Сам ради интереса попробовал послушать с закрытыми глазами- голос посередине, только глаза открываю и вижу расположение колонок- сразу чувствуется, что играет из обеих. У меня тоже не дешевые самоделки с цапом на ак4490 и усилком айспауэр )
👍
А ты (звиняй, как пацан пацану обращаюсь) был в состоянии "своего ника"?))) А если серьёзно, тебя Сам заметил - завидую белой завистью!
Значит расположение акустики отстой или она играет в противофазе. Или ак4490 приготовлен китайцами на коленке
@@martix3090 Да все отлично, просто сцена реально не строится , если ты видишь источники звука. Да она есть и будто бегает между колонками, но когда ты не видишь источники звука, сцена начинает строиться в пространстве. Еще очень тащусь от хорошего стерео,когда музыку слышу впервые,либо не слышал очень давно, а то что часто слушаю,ну не чувствую я сцены, просто передвижения звуков между колонками. Просто восприятие зависит видимо от многих факторов, выспался ты или нет, сходил в туалет перед прослушиванием или нет. Когда работал неподалеку от вибростола,приходя домой и слушая музыку, было ощущение,будто бриллиантовый дождь бьется по твоим ушам) Я реально так никогда не тащился от музыки,как после продолжительного и дикого шума)
czcams.com/video/YgBCqtxTYuw/video.html
Ребята, у вас система начальный хай - энд. Что вы хотите. Тем более на каких то хеко
Жалко пацанов. Они увидели Сталкера, теперь ему придется их убить.
@Сергей Михайлов скорее всего этому видео уже год)
@Сергей Михайлов ты уверен что этот ролик не ровестник того? [зловеще] Уахахаха.
Вообще не существует ни какого сталкера, и этих пацанов тоже, и все эти видео это всё продукт рендеринга нейросетей🤔
drunkman beta если мы видим предметы при помощи фотонов, то как мы видим сам свет?
Не надо их убивать, у меня еще роликов 10 на основе их высказываний готовится!!! Пусть поживут, пока я не выпущу))
По хорошему мнения гостей спрашивать надо в отдельности, ценность эксперимента возрасла бы.
как у следователя на допросе))
А потом - очная ставка
Не понял, а где божественная "ЯБЛОКИ ЕЛА"?
все съела
прощёлк если цензурно - яблоки ваще шедевр
Это последняя стадия аудиофилизма.
Они уже музыку перестали слушать. Они слушают ШУМ.
:))))
Это как SQники, слушают только треки для настройки)))
Они психоакустику изучают на практике. Вот если бы они находили разницу между проводами и говорили, какие лучше, что дороже,то лучше,тогда да)
@@alkochannel5155 :)))) ..... а вообще я в шоке от проделанной Сталкером работы ......... молодцы ребята.... порсто СУПЕР .......
В курсе, когда пиксели на плазме выгорают, следы остаются от названий теле-каналов в углах мониторов? Вот белый шум включают периодически. У пассанов конкретно матрица подгорает. Они же не японцы чо бы качественными быть, не захотели смешать гены, те обещали у нас построить равзитой социализмь, ан нет слушаем шум, розовый надо слушать, групповой, женщину пригласить🤔
Прошло 4 дня, а они до сих пор не уходят.
Айтишник в шоке
Увлекательнейшие темы просто стали! Рост очевиден, не жалею, что подписан! Успехов тебе, земляк! Так держать!
1. Хотите больше ясности, пригласите слепого человека (расспросите его о локализации звука).
2. (что вы и так знаете) Первичный слуховой анализатор слишком примитивен. Вся магия происходит в конечном анализаторе (в коре гм). И всё это завязано на личный опыт и субъективность восприятия.
Не соглашусь, по поводу слепого. Чуткость слуха в плане локализации у такого человека может возрасти в связи с отсутствием визуальной информации. Попробуйте час с закрытыми глазами побыть и я уверен можно перестроится на более чёткую локализацию, а может как раз визуальная информация и мешает нам четко слышать нахождение объекта, мы его не видим и мозг теряется, такова его особенность. Я и за собою постоянно замечаю что с закрытыми глазами при прослушивании КИЗ намного точнее определяется.
Я ЗА!!! Крутейшая идея !! Пусть пригласят двух слепых!
У слепого все получится на изи пройти особенно с рождения слепого ,ибо он привык только так и ориентироваться в пространстве ну и на ощупь ,но слух в первую очередь. А обычные люди привыкли смотреть и их мозг привык именно таким образом обрабатывать большую часть информации об этом мире.
🦇 🦇 🦇 🦇 🦇 🐱
Может глухих пригласить, вдруг что увидят?
Ураа!! отличное завершение.Сталкер молодец, настоящий аудиофил. Тема мази не раскрыта. в моно сила и в мощной подушке басовой секции, бас поддерживает всю музыку всегда.
Как ты понял ,что бас поддеживает всё а без него неестественно звучит и действительно ,у верхне следних локализация для разнообразия постоянно смещается из за расположения инструментов и цельного образа не возникает а при поддержке конкретного баса ,который также в движении может быть а картина кажется завершённой и сталькхер тут прав ,мы глазами центрируем образ и это нам необходимо для осознания присутствия а без тех же басов ,не будет эффект присутствия подчёркиваться,но и просто в реальности мы отталкиваемся от образа в целом и привязываем звук к нему а потому функция зрения всегда впереди слуха ,какими бы глухими мы не были а без зрения ориентация нарушается😜
Великолепный результат!
Благодарю,
Спасибо за работу. Я лично на одно ухо глухой а музыку настраиваю как мне нравится и сегодня вот так хорошо а завтра по другому на кручу и мне пофиг что говорят, главное что мне нравится. Ваш канал и опыты очень интересно смотреть. Спасибо
Супер, для меня открытие эксперемент с локализацией звука
у на уроках разве не делали подобные эксперименты!?
Попробуйте в машине определить место скрипа, "сверчка". Вот наглядно - когда не видишь источник звука, ищешь совсем в другой стороне))).
один из самых полезных роликов.
Отличный выпуск, спасибо
Глубоко копаете! Молодцы! Уже тянет на научную работу. ))
то чувство, когда сжалился над бомжом , а через пару месяцев он подтянул на твою хату братву
Понравилось как не обычно описывают термины восприятия музыки. Узнал много новой информации. Микрофон в камере имеет высокий уровень шума. Спасибо всем участникам этого эксперимента за труды!
Скоро Сталкеру надо за диссертацию садиться "Теория и практика аудиофилии для маленьких ушлепков".
сразу же внесу поправку "для мелких ушлепков"
нельзя так формулировать. Дальше дивана эта работа не пройдёт с таким названием
@@vaadiim Если выкинуть три момента - "как бы", "реверберация" и несовершеннолетнего из студии, может к чему то и придут.
Один слушает откинувшись на спинку дивана, другой почти на кортах. По опыту знаю, от этого очень сильно звук меняется. Так что они оба слышали разное )
верно подмеченно
да там даже сместиться чуть в сторону от цента и сразу всё меняется
Если поддержать общий контекст обсуждения то возникает вопрос .....Вот если чесно, мне безумно интересно, насколько велика вероятность того , что оба услышат одинаково, с учетом того что , на восприятие звука влияет куча всего.....от фрмы ушей и цвета глаз, до выпил ли , ты кофе утром, или съел йогурт😊.
Давай, Павел, скоро 50 000 подписчиков! 👍
Я с на твоём канале почти с самого его создания.
Ого какой вы эксперемент замутили! Круто. Я бы тоже хотел поучаствовать😁
Сталкер, опыт по определению направления на источник звука проведён некорректно - частота бипера 500 Гц навскидку, длина волны ~60 см, а ты ему эту пикалку прямо под нос суёшь, поэтому волна не разворачивается перед ним, а слышится ему позади, там, где находится волновой фронт это и не даёт определить точное направление. В случае же с постукиванием маркерами, направление угадывается точно, так как длина волны меньше. Повтори тот же эксперимент, но увеличив расстояние метров до двух и он точно определит направление в большинстве случаев. Неправильно проведённый опыт, приводит к неверному выводу.
Золотые слова! Изобретают велосипед вприсядку. Ну почитали бы букварь, для начала, хотя бы - "Ирина Алдошина - Основы психоакустики". Все вопросы уже 150000 раз заданы и столько же раз на них даны развёрнутые ответы.
Базаришь, согласен)
1750гц, в описании написано ж
и еще руку бы убрать. Такое ощущние было, что звук саначала от руки отражался, а потом только тестируемому в уши попадал.
шикарно.с опытов и надо было начать
Классные эксперименты.
15:10 подопытный участник правильно показывал по большому счёту. Ошибка была лишь в направлении, ведь уха всего два. Без участия зрения, к примеру в чёрном без света коридоре, невозможно определить откуда идёт звук спереди или сзади, а вот если встать в том же коридоре ухами в разные стороны коридора, то верно можно определить направление источника. Не вы первые эти опыты производите. Право лево можно определить, перед зад невозможно, если не подглядывать. Но если звук громкий в виде выстрела или взрыва, то помогает уже тело, принимая на себя ударную нагрузку звуковой волны. Поэтому сравнивать колонки и наушники тоже не корректно, слушая через колонки, вы слушаете не только ушами, но и телом.
Тревис Бикль хорошо описал, но почему преимущество отдается именно звуку сзаду? Хотя уши смотрят немного вперед?
полностью согласен... по этой же причине мы, люди, да и 100% всех животных крутят головой стараясь локализовать цель... подобный эксперимент можно даже на кошке проверить, щелкнуть незаметно для нее пальцами позади неё... вот 100% тут же обернется посмотреть что там...Про наушники и колонки - как вообще можно сравнивать динамики которые у уха/в ухе с динамиками который от тебя на каком то значимом расстоянии... + в наушниках никогда не будет влияния помещения... в колонках оно будет всегда, даже в хорошо подготовленном помещении.
@@dimarusful как вариант, в конкретном примере на видео, подопытный зафиксировал положение человека с пищалкой и закрыв глаза уже мысленно достраивал его движения. Не идеальные условия эксперимента, тёмная комната рулит. А про вращение головой верно очень подмечено!
@@dimarusful Закрыв глаза, человек не видит источник, для мозга если есть звук но не видно источника то звук сзади. Возможно по этому.
Теоретически, должна быть разница из-за формы ушной раковины. Но она настолько мала что на незнакомом звуке да еще и не тренированному человеку распознать её будет невозможно.
Респект!
Это ещё начало
просто тысяча лайков. всё супер и вывод супер!
Браво!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Супер!
Музыка живёт в мозгах каждого, с детства нас этому учат родители, окружение, школа обычная, у некоторых музыкальная. Поэтому и для одних "Мурка" и "Рамштайн" к примеру (ничего личного)), для других симфония и опера. И это ни хорошо и не плохо. Просто разное. Одни углубляются в теорию и устройство музыки. Другие углубляются в теорию и практику звуковоспроизводящей аппаратуры. Главное не циклиться и не доказывать никому и ничего, потому что всё это в итоге может оказаться банальной "Матрицей" )))
Это точно,у меня в наличии с десяток усилителей и столько же колонок не помню сколько продал и подарил, но подумываю ещё один прикупить и колонки к нему.
Провел тот же эксперимент. Я как босс определяю источник звука с точностью до метра (x,y,z) в пределах комнаты с гладкими перпендикулярными стенами. Хоть тише ты делай, хоть громче.
Финал прекрасен
в конце круто сделали
Приятно смотреть..
Пространство для принятия сталкера должно быть великим
Кстати слушал бинауральные записи там где парикмахер или коробок спичек трясут. Так у меня никогда не было ощущения, что звук "спереди" (видимо как раз потому, что я не видел глазами). Т.е. чел ходит вокруг головы с микрофонами, а я в наушниках слышу что он сзади ходит и сбоку.
ты или сумасшедший или у тебя не стерео наушники. спереди звук или сзади иногда даже в реальной жизни определить довольно трудно. а при стерео записи это невозможно.
Да, тоже слушал, но прикол в том, когда тебе кажется, что звук сзади, подумай о том, что парикмахер или коробок спичек спереди тебя, и ты начнёшь чувствовать, что звук действительно спереди. Это как гифки, на которых объект, которые может вращаться в разные стороны, смотря как твой мозг определит. А если постараться, то можно управлять этим, чтобы вращалось в ту сторону, в которую ты хочешь.
@@user-jx7pl7dm8u ну ты сначала послушай те записи, а потом говори. Влез немного не в ту тему.
@@user-jx7pl7dm8u можно. Тут в комментах есть ссылка на мужика, который с сыном эксперимент устроил по определению направления на источник звука. У него же есть бинауральне записи. На них я впервые смог услышать в наушиках "спереди-сзади". Дело в отражении звука от ушной раковины. Т.е. есть основной звук и его более слабая копия, приходящая с небольшой задержкой. Это можно записать. Как я понимаю, из-за индивидуальной конфигурации ушной раковины, записи через "манекен" не всеми воспринимаются одинаково - кто-то различает направление, кто-то нет. Тот мужик пишет звук вставив микрофоны в основание(фокус) своих ушей. Похоже, у нас с ним совпадает конфигурация ушей, раз я воспринимаю направление в его записях.
Плохие наушники и одел их наоборот
Хорошее видео👍
очень интересно.
Я в очередной раз нихрена не понимаю ,что, почему и зачем) , но очень интересно слушать).
Сидел в своей комнате, слушал Art Of Noise, альбом "The Ambient Collection". Там есть трек, где карета или телега с лошадью едет. Записано очень реалистично - или двумя микрофонами, или звукорежиссёр мастерски поработал. Кот тоже в комнате присутствовал. Когда карета поехала, кот вытаращил глаза именно на КИЗ и провожал его взглядом и поворотом морды.
у телефона направленный звуковой излучатель, тем более, когда воспроизводится синусоидальный сигнал, поэтому, нужно выход динамика направлять в сторону уха, чтобы было в принципе возможно локализовать источник вслепую.
@@nikolka900226 не оправдываю, а указываю на ошибку.
переотражение от поверхностей, например, стола, на котором лежит телефон, или стен, позволяет звуку увеличить локализацию, тем более, никто не "ставит" на рингтон синусоидальный сигнал или "шум"))
попробуйте сами: скачайте на один телефон генератор сигнала, на второй - измеритель уровня по микрофону.
от направленности (а не расстояния), будет сильно зависеть уровень на измеряемом устройстве (в высоком и среднем спектрах).
PS: на разных моделях, по-разному устроены звуковые излучатели - по этому, результаты могут сильно разниться.
Насколько глубока эта кроличья(аудиофильская) нора?))))
Интересно 👀
Перед-зад не определяется. Всегда кручу головой на 90 градусов вечером, идя по тёмной дороге, чтобы определить, откуда едет машина.
Вот такие видосы тоже интересны. 👍😃
не забудте провести тест: выпить вискаря или вина и после этого устроить прослушивание.... Серьезные изменения в восприятии должны показать интересный результат )
Полностью поддерживаю!!!!
Качественный контент! Гордость за наших "Багатырей" - ведь они наглядно ставят вопрос из вопросов! Пытаются докопаться до истины! И тем самым борются с капиталистическим лукавым маркетингом! И грань между сказкой и реальностью оказывается - трудноразличимой если всее уже давно с сказке! Потрясающий контент - если у человека есть хоть немного опыта в звуке и музыке.
По поводу локализации звука, все наши такие человеческие понятия, как сзади спереди слева справа сверху - всё это визуальная информация. Сталкер правильно понимает, и он сам объяснял это на примере стука по батарее.
Не согласен, но не категорически. По мне, строение ушных раковин не зря природой так устроено. Это пришло от первых человеков, которые ещё мамонтов гоняли.
Можно узнать, где он объяснял на примере стука по батарее? хочу глянуть
@@sergeysergeev4447возможно, раковины работают вкупе с визуальной составляющей, либо в ближнем поле. Несколько раз ловил себя на том, что не понимаю, откуда идёт звук, когда не понятна природа его происхождения и я наверняка не знаю, откуда он может исходить. При этом начинаешь сперва отталкиваться от громкости (идти на звук), затем анализировать, что это может быть. Тут что быстрее сработает, глаза (увидишь объект) или мозг (догадаешься, что это может быть)
@@makarov8707 Блин, не помню в каком ролике, камрады, если кто помнит, подскажите человеку
@@sergeysergeev4447 слух более древний, чем зрение и работает в основном "дальше - ближе", и нацелен на обнаружение объекта, а зрение обеспечивает точное его местоположение, ну и конечно же сенсоры наши работают в совокупности неотрывно друг от друга.
Люблю видосы про аудио. Еще про комноту, т.к сам немного эксперементировал и мне знакомо о чем они толкуют)Хозяин мне больше ближе по своему мнению.
Гениально
Аудиофили ВСЕ в сборе 👌👍
Ух сурово
Господи, это лучшая серия роликов, аж слюна течёт от уровня заинтересованности. Ушлепский лукас
Ничего не имею против диванных экспертов но еще надо провести опыт со слепыми они все таки мир слышат по другому
И с дурными еще надо провести))))
Николай Высочин глухой тест это основа
И какое это будет практическое применение для не слепых?
Хорошая у вас компания ....
Звукорежесер зачморил комнату, аудиофил теперь спать не будет
Не зачморил. А сравнил с комнатой студии. Аудиофильская комната не обязательно должна быть заглушенной в ноль.
Сталкер, человечище! Столько мифов развенчал в этом сериале))) браво
Сталкер, а что не попробовали с постоянными звуком и микро поворотами головы? Тогда то уже все работает и можно определить источник. Образ формируется не только же визуально но и поворотами головы, а если ее зажать к тиски то с тобой согласен полностью)))
Про поворот головы в точку! Этим пользуются даже совы.
Вот это подход
Хорошее у ребят т хобби, есть единомышленники. Супер.
Иногда бывает так плохо, что стереопанорамы вообще нет и слышно, как звук выходит прямо из ящиков. Я однажды сравнивал в магазине две пары колонок, Boston Acoustics и Polk Audio. У Polk сцена, как положено, была между колонками, а у вторый пары колонки играли как-то по отдельности. От чего это зависит не вполне ясно.
Спинной мозг ребята)спинной мозг 😉 Знал об этом только на других примерах
Спасибо, Удачки вам 👍
Сцена и прорисовка образов реально есть ребята.но так как большенство слушает псевдо качественные АС таких вещей вы не услышите)
Я жду наушники которые будут играть прямо в мозг обходя уши, пока не готов тратить деньги на это все, коплю деньги только на свою заветную мечту.
на этот счет есть у сталкера видео очень хорошее...про девушку которая слушала музыку 24\7 в наушниках за одну тысячу рублей и бед не знала...а потом послушала мониторы и все...все не то все не так...
Уже есть такие. Cochlear implant называются. Подключаются напрямую к нервным окончаниям улитки внутреннего уха. По ссылке есть картинка, как это работает www.healthdirect.gov.au/cochlear-implant
Но наверное не стоит об этом мечтать, такие "наушники" приходится носить людям, которые потеряли слух.
@@user-gf1vs9qv3cwad она испытала замечательнейший восторг, который когда-то понял Сталкер, за которым гоняются все аудиофилы. То, ради чего и все это.
@@GrishaOK там по частотам очень узкая полоса(к каждому нервному окончанию идет проводок и естественно все невные окончания не охватит)
обходя уши это наушники костной проводимости, хотя тоже условно - ушные раковины не задействованы, но сигнал также идет через органы слуха
Он не мог различить пикание телефона потому что ты слишком близко подносил его. Стерео образуется когда в одно ухо звук прилетает быстрее, чем в другое, и тогда мозг анализируя эту задержку понимает откуда прилетел звук. Нужно держать телефон дальше, тогда он поймет.
На синтетических звуках трудно определить направление. Нужен широкий спектр звука.
С тех пор как в офисах появились электронно звучащие телефоны стало трудно различать какой телефон звонит, так как направление на телефон не локализуется.
Естественные звуки редко бывают спектрально бедные, поэтому локализуются лучше.
Это продолжение ?
P.S. где можно услышать вашего музыканта ?
Сталкер. Ты чертов гений.
челловек и кошка...и ачх немножка:)
Сталкер едет-едет сквозь снежную равнину, на картонке брильянса людям он везет, человек и кошка от S-30 примут. И печаль отступит и тоска пройдет))).
Супер.
Олимп когда будем слушать?
Уже включили его, прогревают!!!
@@user-xb4on9mp4h Правильно, а то остыл пока добирался...
Надеюсь его не почтой россии отправляли!?
Вот где настоящие аудиофилы прячутся.
Ой какой тест хороший!!! ПЯТАК СТАЛКЕР ЗА ИДЕЮ!!!
Попробуйте изотоп Ozon завинтить на Fobar 2000 будет много пищи для размышлений
спасибо очень интересно благодаря вам пошёл на поправку от аудифилии - удачи вам
Сталкер, было бы интересно увидеть эксперимент с указанием месторасположения звука в пространстве с полностью незрячим человеком. Поможет ли обострение слуха точно показывать откуда исходит звук или же без зрения прошивка мозга в принципе никак не способна корректировать подобные вещи в случае отсутствия одного из "датчиков".
Провели с дочкой (10 лет.) Эксперимент с телефоном. Определяем положение источника звука - безупречно. Показываем пальцем прямо на телефон, где бы он не находился. Ну вы даёте.
самое огорчительное в том, что почти вся современная аппаратура не дает киз в стерео. в 90-е были муз. центры которые обладали голографической сценой
Вот посмотрел я это всё и вот что хочу узнать ,а что по поводу кривые равной громкости ?
Глаза решают. Хозяин DIY их обмерял с ног до головы, при прослушивании, он накладывает всю эту информацию на звук. Также как люди уверенны, что слышат разницу между конденсаторами, припоями и т.д. - они знают, что там "ЭТО". Исходя из знаний строится отношение к прослушиваемому материалу. Ровно по этой причине, в первой части - "меломан" так и говорил про С90 - "да я так и подумал что там все плоско будет..." Его глаза все уже решили))). Кто то верную идею в видосе подкинул - ЗАНАВЕСКА.
Евгений, привет) Завтра-послезавтра я третью серию запущу, так там как раз будет разница между кондерами)) Сам послушаешь, что она есть даже на записи) За прошлые 2 серии отсюда столько дислайков прилетело мне))) Жду продолжение от их атак))
@@МастерскаяЗвука Привет Денис, жду твои видосы!)
@@sound-7538 Последние 2 смотрел? Там как раз герой этого видео побудил меня снять))
0:00 про микрофон это отдельная тема
1:17 можно послушать мнение/вывод хотя бы одного композитора который записал музыку и сказал бы "я барабаны хотел здесь записать, а голос здесь" а то что вы слышите: это ваши уши, комната, аппаратура, восприятие под настроение и т.д.
!звук в одной точке это моно
2:09 при прослушивании колонок комната должна быть почти голая/пустая с акустическим поролоном на борту (как минимум)
3:12 уже теплее, близко к истине = ай молодец !
4:08 (уже горячее) о чём тогда/вообще речь ? к хорошему привыкаешь быстро
7:48 можно ? можно я вставлю свои так сказать 5 копеек, спасибо, ну так вот у хозяина шикарная аппаратура и не стоит заморачиваться о чём-то больше или лучше по этому поводу
9:55 парни а можно 5.1 запилить видео, ну в смысле аудио ?
противофаза это когда композиция играет с конца в начало ?
Конец классный. Верю, stalker настоящий аудиофил, а другие не настоящие.
Ты прикалываешься? Или в первый раз?
Аудиофиллы, это скорее дебилоиды,которые громко слушают реп в машине
Почему они все сидят своими грязными носками на его диване???
Видимо добрый чел))
Потому что грязный звук))) Им питание надо улучшить электрическое))
Что бы оставить о себе память)
14:30 Такой эксперимент легко провести на измерительном стенде голова-ухо. При точном выравнивании даже затычки перестают отличаться от открытых планарников (в записях).
Сталкер, давай ширики на обзор)
Надаширики сталкер!!!!
Плохие ширики станут узиками?)
нах?
Мак ещё не поспел, обзоры на ширку будут позже)
@@makarov8707 Да)
Интересно, а если владельца пещеры Али-Бабы сводить в студию на прослушивание , там по идее референсное звучание, что бы он услышал и сказал....
у меня имеется 3 полосная самопальные колонки диапполито вроде у вас, есть хороший цап , есть пассивные регуляторы громкости на каждую полосу.....стоит ли брать 3х полосный процессор ради кроссовера , так как обычные фильтра портят звук?
Что-то в конце не так. Вот например поцанчик который спокойно может показать откуда идет звук закрытыми глазами:
czcams.com/video/Oai7HUqncAA/video.html
Sam Lebedev сам-то видос смотрел? Там наблюдаются похожие эффекты на определенной оси, а там где угадывает расстояние до источника большое, в тесте Сталкера все вокруг головы не далее полуметра, а то и 30см.
Ещё у этого же товарища хорошие бинауральные записи.
Он ошибался тоже)
@@alkochannel5155 когда "подпортили" одно ухо.
Сталкер скоро будет защищать диссертацию на тему: - РЕЛИГИЯ ЗВУКА ;)
ушная раковина у человека устроена так что направлена вперёд и форма имеет сложное геометрическое строение,звук не может быть одинаков не только спереди и сзади но и во всей вертикальной плоскости ,так как спектр частот звука спереди и сзади,вверху и внизу будет отличаться ,за счёт этого можно локализировать перемещение звука ,я легко определил в слепом тесте откуда идёт источник звука,не знаю чем болеет ваш подопытный если у него все звуки сзади,меньше кормите его лсд
А кто издавал звуки, на каком расстоянии, открытые или закрытые глаза были, без договорённостей типа, - сейчас с переди щёлкать буду... Ага, точно, спереди слышу. Я вот то же сам рукой водил своей, щёлкал вокруг, хорошо определяется... Когда сам знаешь где твоя же рука находится :)
Stalker попробуйте возсоздать музыку , где один инструмент - одна колонка. И расположить колонки в пространстве так , как расположены музыканты. Думаю что из этого что-то получится.
Очень познавательно, но это то, что еще практикую с конца 90-ых. Открытое прослушивание и слепое.
Для чистоты эксперимента (раз взялись за исследование сцены и локализации в пространстве) очень рекомендую взять третьей позицией средние по цене MartinLogan. Другой опыт, совсем.
Еще в качестве эксперимента нужно взять усилитель не с таким высоким демпинг фактором, как Accuphase (этим контора и славится), а что-то попроще, но с нулевой ООС (авторское) и крупную полочную акустику закрытого типа.
В качестве третьего эксперимента - усилитель класса D (nCore, Hypex, ICEPower) и так же его послушать с MartinLogan.
Возьмите тестовый диск IASCA , тогда у вас будет специализированный материал для проверки. А вообще, везите все в поле, тогда будет исключена реверберация и стояки.
В финале у звукорежиссёра голова скоро задымит от этих теорий
Да, похоже ....
по старым 30-70тые года, канонам установки барабана за музыкантами вдалеке и чуть в стороне, дабы не заглушал остальные инструменты и голоса.
В 90-е были диски, с записью отдельно сидящих музыкантов по очереди и отлично было слышно кто где сидит, относительно центра, даже на музыкальном центре, можно было потом проверить на вкладке, где писали расположение каждого. Если фильм записан качественно, то можно услышать как звук, к примеру летящего самолёта, перемещается назад или наоборот, его ещё нет в кадре, а слышно как приближается сзади и если насчёт улетает назад можно сказать, что это самовнушение, то приближающийся сзади уже нет.
Я не знаю как это делает "Микролаб", но такое реально есть. Сам офигел, когда первый раз услышал. Тоже в фильме. Называется "Ловец снов". Там как было, в одном месте по сюжету: крик впереди, а через пол-секунды его эхо СЗАДИ !!! Я несколько раз этот момент прокрутил. Реально сзади. Как?????
На одном тоне никогда не понятно откуда звук)
В описании написано, что во втором тесте 15:36, между однотоном и палочками, использован звук "пила", с большим количеством спектра гармоник.
@@BeeOwGeeDeeAyN Просто по работе знаю, есть пищалки на пожарке, вот если она сработает, то ты никогда в помещении не найдешь откуда звук идет,если не будешь знать, где она находится).
Там же многократное переотражение происходит - ничего удивительного.
Если правильно расставить акустику относительно комнаты прослушивания а так же подключить к хорошей аппаратуре то при открытых глазах закрытых вокал будет четко из середины как буд то играет из невидимой акустики которая стоит четко по середине
Но при этом нужно сидеть четко по центру между дву колонок
У меня так
Я замечал, что на часто прослушиваемых записях так не работает. Надо либо закрыть глаза, либо слушать что-то незнакомое,либо забытое. Вокал может и воспринимается как по середине,но ты не чувствуешь пространства,когда видишь издучатели) Проще в наушниках этого добиться)
Нет это не эффект просто надо правильно расставить акустику
У меня равносторонний треугольник
Между колоннами 2 метра И я сижу по середине между колонками и рас стояние от уха до каждой колонки 2м по диоганали далее я настроил каждую колонку по шумомеру чтобы каждая играла одинаково по дицебелам и в итоге вокал сетка с центра
Не удивительно, что у участников теста такие разные ощущения.
Много экспериментировал с бинауральным звуком и программным HRTF. Отливал из силикона искусственные уши (по усредненной форме и из сканов своих ушей), делал внутриканальные микрофоны для записи из реальных ушей и т.д. И могу сказать, что у разных людей очень сильно отличается восприятие и позиционирование звука в пространстве. Кто-то очень точно определяет положение источника (перед/зад, верх/низ, близко/далеко) и рисует полную траекторию движения, и не важно это искусственное ухо, или программный HRTF. Но некоторые люди понимают только лево/право и все, причём даже на записях, которые были сделаны из их собственных ушей. И ещё интересен тот факт, что если в бинауральной записи изменить АЧХ эквалайзером, то точность определения положения движущегося звука не меняется. Но вот тип наушников влияет.
Пример бинауральной записи. Источник звука - телефон, движется вокруг головы. Естественно, слушать нужно только в наушниках. czcams.com/video/O9YJcz59mNc/video.html
Как работает человек...через одно известное место)
бро. про брянские давай по внутренностям пролезим) у самого такие.... под пломбой (были) подвесы пришлось менять, в связи от уставшего года...
А куда можно приехать, что бы тоже послушать все это? :-)