Правильная Дульная фаска на пневматику своими руками в гараже для повышения кучности стрельбы
Vložit
- čas přidán 29. 05. 2016
- Это моё первое видео, поэтому прошу сильно не судить. Решился на это после того как по советам других видео загамачил ствол, потом полазил по оружейникам, сделал выводы и хочу чтобы другие не делали моих ошибок. На 10 метров стреляет отлично , на днях отстреляю на 30 м, постараюсь выложить результат.
Человек который остановил меня от порчи ствола.. благо дарю
Дурак..., проверь ствол изнутри, а потом уже принімай решение...!!! 🇺🇦
Наконец-то мужик с головой! А то задолбали своими шарошками..
Спасибо за науку, Человек!
Интересное видео. Попробую ваш метод
Грамотно и праввильно.Кому не понятно,спросите как это делают мотористы при притирке клапанов ГБЦ.
спасибо!очень интересно.
Все верно братан,задолбался я с этой фоской заморачивался,в итоге просто отрезал ствол на см 7,сделал ровный торец чтоб нарезы были равномерно при срезе и забил про эти фаски,тепер все отлично👍спасибо тебе дружище за видео,очень помог✌️
Рекомендую авторитетно этот метод.....работает на ура....сам так сделал и удивлению небыло границ..... правда на пцп делал...после пцп пружинку в руки не беру даже...жалко пулек и не хочется нервничать .... вскоре разломаю ее и сделаю пцп ...кстати стоит старый убитый временем и дураками стволик от иж 22 тот что с латунным лайнером и всеравно на пцп на порядок кучность лучше чем на пружинно-поршневой.... разница перехода на пцп как пересесть свелосипеда на мотоцикл....
Сергей, Спасибо, я всё думал как сделать ровный срез, тоже буду делать приспособу, я сточил срез ствола тарелочкой и на дрель, но угол завалил, фаску сделал примерно миллиметр, только делал круглой головкой болт без шкурки, У меня кстати идея сделать край ствола конусом выпуклым, (есть подозрение уменьшится турбулентность газов)даже моё художество хорошо повлияло на кучность, на 50 м удавалось собрать кучу в 3 см
Artem0820 идея отличная. А если ещё прицепить отсекатель то будет еще лучше. ....
@@user-hl6ne1zc8r еще лучше дырочек наслерлитьььььь
да, на счёт развесовки пожалуй вы правы, руку так как раньше вытягивать не приходитса и целится стало намного легче.а пулька я использую домед 0.68г с круглой головкой, недорого и неплохой результат! с бюджетных перепробовал много и остановился на этих. можно ещё с острой головкой но у них разброс больше, зато и противная способность лучше.
хааххаха,вот жет противная способность))))
Грамотный мужик
Чуть не испортил ствол . Спасибо большое
Незачто. Я так же на иж60 псп сделал, на нём отдачи нет, и результат получился очень даже хороший, ворону на 70м легко брал.
Всё правильно сказал .
Да я тоже так зделаю теперь
Толковый подход.
Ура есть Каму респект сказать .
Все что вам нужно эксперементируйте вкладку разные хваты. Это дает прирост кучи
👍👍👍👍
Личный опыт надо подобрать правильную пульку и кучность гарантировано даже в хатсане , у меня 125 хатсан и кучность на 25 м 1.3см индивидуальный настрой весу пуль . Для хатсана 125 ниже 0,68г не годятся.
Согласен.У меня на pcp стоит ствол от ижа 30 см вообще нету никакой фаски на 50 метров с рук в спичечный коробок легко .
хоть в ящик попади
Как услышал про дырку в стволе , сразу все стало ясно .......
Добрый день. Я расказывал для тех кому важна суть вопроса, а не поиск дырки.
@@user-bw8rl9of4r Когда учился , препод таких кто отверстие называл дыркой заставлял отжиматьса от пола .
извиняюсь за задержку, результат очень хороший, на 30 метров в крышку капроновую с банки с 10 раз 9 в точку, с руки, я думаю это очень неплохой результат, до переделки с 20м попасть не мог, пулька летела куда ей вздумается. а да чуть не забыл, ещё я залил приклад герметиком с дробью, для уменьшения отдачи, вес получился 4.5кг но кучности стала ещё стабильный.
Утяжеление приклада даёт не снижение отдачи (хотя и её тоже), а смену развесовки - штатно в пружинных пневматах весь вес лежит на вытянутой руке, и если стрелок не терминатор - рука начинает довольно быстро уставать, а прицел - гулять. И вот тут-то тяжёлый приклад - настоящее спасение. Скажем так - отлив на свою "мурку" свинцовый затыльник я был в некотором шоке от того, насколько легче стало целиться.
Олег Орлов Получается утяжеление приклада “разгружает руку держащую цевьё”？А куда исчезает вес в районе цевья в таком случае？
здравствуйте, извините за задержку с ответом, ту воздушку я продал, стреляла она на 30 - 40 м. в пробку от пятишки стабильно, но с упора, с руки из-за отдачи была погрешность. сейчас у меня крюгерка иж 60 псп. ствол делал также, отдачи нет совсем а дури хватает, стреляю также пулями., люмен ' только 0,75 г, на 120 -130 м ворону с руки свободно берёт. с первой воздушкой продал колиматор, при покупке на новую столкнулся с проблемой в выборе, будет время сниму обзор как выбрать хороший колиматор, мне свой пришлось разбирать и доводить до ума.
Сергей Лукиенко . Привет. Собрал крюгерку снайпер 2., но не могу пристрелятся. то выкладывает запятую влево, то вправо. Даже jsb пули не помогают. Ло этого собирал киллера. Тот отлично попадает. Может со стволом че не так? Или прицел на модераторе не желателен. теряюсь в догадках. Кстати Обнаружил у себя 4 банки бракованых jsb Хеви 0.68г. Все юбки мятые. 98% брак. Партия на банках 2548117. За 2400 руб придется отлить грузы на рыбалку. По ходу вопрос. Ты чок отпиливал на пцп своей? Какой кит поставил? Если показатели не улучшатся у токаря отпилю кончик.
+Алексей Ник, люмен с круглой головкой дают очень не плохой результат, я на пспшке тоже спиливал но у меня нарезы на выходе были загамаченные. попробуй сначала снизить мощность и проверь кучность, при перерасходе воздуха кучность тоже теряется
Сергей Лукиенко . Проверил. 290 мысов jsb хеви 0.67 г. Куда уж меньше? До этого делал киллерку. Там 295 мысов и стреляет точно. Прямоток.
+Алексей Ник попробуй снизить до 200 и проверь, если не будет стабильности тогда пилить, если будет нормально то по немногу поднимай скорость и проверяй, а на сколько настроен редуктор?
А если токарю отдать чтобы 5 мм ствола резцом снял?
Я делал еще проще,после того как ровно обрезал ствол в самом тугом месте на вылете, и шлифонул торец,просто береш острый монтажный ножичек и аккуратно очень нежно и легонько выпрямляеш все микрозаусеницы которые все равно остаются как бы их не шлифовал..., по часовой и против каждый нарезик по ходу вылета пули,результат-на 50метрах куча 0.5см с моего ХАТСАН ФЛЕШ 4.5...!!!и это не единственный ствол сделанный(доведенный) мной до совершенства..Благо ПСПишный ствол можно зажать в эл дрель,а другой конец в подшипник по размеру и в тисочки,я так себе сделал полностью новый ствол,как на мини токарном станке,блин.!!!!!!!Так а шо.!,всэ можна зробыть,якшо добрэ подумать...!!!
А причем тут надульник???? Срывается с нарезов ствола пуля а не с надульника .если край нарезов ствола не ровный вмятый или где-то идёт под углом на срезе ствола .то делается фаска для выравнивания нарезов и для плавного схода пули. Так же если в вашем стволе предусмотрен ЧОК то не надо его уменьшать резать и так далее ...так как это на прямую зависит обтюрация вашей пули в стволе и напрямую от твиста ствола. Всем удачи.
здравствуйте, надульник препятствует мех. повреждениям среза ствола. в домашних условиях можно сделать ровный срез, чтобы пуля одновременно срывалась со всех нарезов ( конечно качество пули должно соответствовать) , а вот идеально сделать фаску в домашних условиях у меня, как и у многих не получилось! ствол режется если есть заводской брак нарезов, часто на выходе они косячные, если с нарезами всё ок а стреляет криво то режется только фаска, и то только после экспертов с пулями. даже с идеального ствола кривые пули прямо лететь не будут! могу порекомендовать люмен 0.67-0.75г именно с круглой головкой, летят очень хорошо с разных аппаратов! и при этом не дорогие.
раз уж снял ствол не проще чтоб токарь резцом отрезал точно и ровно .
мужик большое тебе спасибо за видос , сделал как сказал , легко и просто , на 30 метров вкладываюсь. в 5 рублевую монету , до этого делал фазку - гвоздь , подшипник , дрель , все это говно,СПАСИБО .,,,кстати есть мысля как пульки делать также легко ,как опробую тебе скину
владимир ора расскажи на словах в чем прикол гаснет пулек?
Познавательное видео . Думаю на своей мурке 512 так же сделать. Разброс стал бешеный : после установки гп всё летит влево и вверх. Может гп перекачана и пули не могут за нарезы зацепиться я хз что делать :(
SGpro z если летит всё кучно,то надо просто пристрелять на новую точку попадания
Попробуй пули взять или легче или потяжелее.... к каждому стволу надо подбирать вес и калибр....в калибре 4,5 есть еще 4,51. 4,52. 4,53 .....
Попробуй поменять пули на тяжелее....если она стреляла раньше хорошо то из-за смены скорости. Кучность полюбому расползется.....еще нужно подобрать калибр. ..тоестьJSB ЧЕШСКИЕ есть 4,5. 4,51. 4,52. 4,53. 4,48. 4,49.
Сверло зажал в шуруповерт, слегка зенканул, и потом чуть шкуркой заусенцы снял, на 30 метров не более 2 см разброс га вскидку с руки, стоеджер а 30
Даю 100% гарантию что испортите ствол. Не слушайте ни кого. кто не умеет стрелять тому ни одна даже самая лучшая фаска не поможет.
У меня на мр куча хорошая, а на стоеджер х20 измучался, думаю, может новая ещё, притрётся
@@vovavova4095 у меня тоже на стоеджер х20 куча не очень. На 20 метров, 15 см +- бывает(пружина витая, усиленная из комплекта). Что за хрень не знаю, я начинающий.
@@user-zw7cv8hf3x они раскручиваются и болтаются, нужно на все винты шайбы самозатягивающиеся как на хатсанах, это 1е, потом улучшается, но не супер, пулю нужно подобрать по весу, всё равно у них куча не супер, кому как повезёт
@@vovavova4095 А ты проверь ствол изнутри и убедись шо он ровный без зацепов...!!! 🇺🇦
Интересное видео! Спасибо! Я надеюсь ствол можно не отпиливать, если до этого с ним не проводилось никаких операций.
Каков результат отстрелов после притирки? вот что интересно
здравствуйте, отпиливать скорее всего придётся, у меня на выходе нарезы с одной стороны были меньше чем с другой, я с фонариком и с лупой долго разглядывал ствол и пришёл к выводу что нормальные нарезы начинаются сантиметра через полтора, и чтобы наверняка обрезал 2.5 см. по отстрелу кучность измененилась как небо и земля, на 30 м в крышку от 5шки стабильно с упора, до переделки с того же расстояния разброс был просто громадный, бывало в лист а4 мазал. кстати на 10, 15 м отстрелять можно грубо а точно определить качество нарезки можно не ближе 30 м, до 10 м пулька летит с любыми нарезами более менее а дальше её начинает колбасить и чем дальше тем больше разброс.
У меня хатсан 125. Снять надульник не смог путем нагрева в кипятке. Сидит прям намертво, пёс смердячий. Заглянул в надульник с фонариком, фаска заводская идеально ровная на глаз. Форма тоже ровная, не яйцом, ни чем то другим.
Буду придумывать хреноту чтоб с надульником фаску чуть поправить алмазной пастой
+TheKevinPlay на хатсанах фаска может быть и нормальной, попробуй сделать станок пристрелочный и пристреляй со станка, тогда будет видно. может будет достаточно утяжелить приклад и изучить поведение воздушки, из-за отдачи может быть человеческий фактор.
на нормальных ружьях фаски нет ? да ладно ))) Хош секрет открою - и фаска есть и чашка по срезу... Если хочешь могу даже рассказать для чего это сделано ))) Запомни простое правило - обьём газов всегда больше обьёма ствола, и всегда на выходе газы будут обтекать пулю. Именно поэтому все пули у высокоточного оружия заужены в задней части , чтоб газы обтекали плавно. Расколбас на пневматике будет всегда !!!! потому что конструкция пуль такая, пустотелые с открытой задней частью.Замаш с десяток пуль каким составом и отстреляй, или, Заряди свинцовый шарик. Разброс станет меньше - проверь если мне не веришь ))) Фаску не только делать надо, но и шлифовать чтоб свести к минимуму завихрения газов. Другой вопрос что на мр-512 смысла нет расчитывать кольцо фаски, не то усилие... Просто ровный срез и сверло на 6 мм с углом заточки 30 - ширина кольца около 1 мм делай. Потом просто уткни ствол в кусок мягкого войлока с гои и прошлифуй. Большего не нужно. Ну и пули подбирай хорошие, хотя как по мне на эту игрушку нет смысла колибровать их. Если что я не диванный эксперт и нетроллю тебя , мс по винтовке ещё при ссср выполнил, просто совет дружеский дал... лайк тоже поставил )))
пули заужены для обтекаемости.она летит по инерции.лиж бы срез не косой был.
@@user-uo8du3vp2u если оружие дальнобойное, пуля набирает скорость по всей длине ствола, запас пороха расчитан немного с избытком и поэтому избыточные газы на выходе обгоняют пулю и начинают её обтекать. Инерция только после покидания ствола начинается )))
а входную фаску надо делать ?
я не делал, не знаю. думаю что главное чтобы заусенцев небыло чтобы юбка равномерно на нарезы садилась. но точно не знаю, это мои догадки.
вход ( казённик) очень важно чтоб плотный был, чтоб пуля стразу встала в нарезы. В новых мр-512 он так себе... и ствол не сдвинешь в пластик залито. Сверло на 14 , угол заточки 40-45, немного расточить 3-4мм на глубину( чуть меньше размера пули) и вклеить резиновое кольцо ... резина от старой обуви с каблуков хорошая. Пуля станет плотно, носик сразу зацепится за нарезы. Срыв будет более жёсткий... Винтовка начнёт стрелять гораздо жёще. Я просто вклеивал кружок и потом аккуратно 4мм трубкой от антены приёмника вырезал отверстие ( она латунная и ствол не повредит)
Привет, убрал фаску твоим способом, теперь ложиться четко, вправо влево ни на миллиметр, вверх вниз гуляет зараза, если ложишь на ствол пули уходят выше, на цевьё вниз уходят, после чего выявил небольшой шат ствола вверх вниз в закрытом состоянии что посоветуешь? Как его можно убрать?
Здравствуйте, а что за ствол?
Если переломка, смотри запорный механизм, может пружина просела или подточить чего нужно, не видя что я могу посоветовать?
retay 70s с магазина, люфт нашел на ригеле, и еще враво влево маленький есть, придется разбирать
Смотрю третье видео о фаске и везде твой одинаковый комментарий, ты что всеми способами фаску делал, что на Ютубе выложили или просто куча гуляет и хочешь ответ получить на свой вопрос не о фаске?
Пули тяжелые используй и норм фирм.. Кросман, ЖСБ..
Ну и какой результат? 4 месяца прошло?
Походу кучу не собрал :)
Захамачил смерша вместо якоря к лодке.
Проще на покарном хуйнуть
Я бы не поленился а нашёл хорошего токаря. А самопал - это смешно
А как ты поймёшь хороший он токарь или нет?
По перше потрибно сразу проверить ствол,берется пулька потуже (раздавите жопку) и протягивается по стволу,если пуля в конце вываливается,то ни какая самая супер дорогая пуля и фирма вам НЕ ПОМОЖЕТ,надо шлифовать все зажимы внутри,отрезать в самом тугом месте на вылете,ну и все шо я написал в ПРЕДЫДУЩЕМ коменте под буквой- А,та Да...!!!А пули у меня всегда в ПОЛУСИНТЕТИКЕ,ствол чистый аж БЛЫЩИТЬ и минимум трения...!!!
Какие нахрен зажимы внутри и как их шлифовать?
Та да, точно так и было..., я сделал точно так же и чудо произошло..., мой ствол стреляет теперь на 50м разброс не превышает максимум 50мм...!!! 🇺🇦
А лучше в деревяшки вставь подшипники по диаметру ствола и крути легко и непринужденно.
Когти у тебя зачетние ... Мелких зверьков можно отслеживать. Да и хлеб не выпадет если что
извиняюсь не домед а люмен,
И Вам напишу винтовка копеечная и ствол не Лотер вальтер. На заказ делают ружья так из сотни стволов по кучности отбирают ну 2-3 ствола. Так не исправишь фаской кучность ствола. Это конвейер и заводская деформация ствола уже никак не исправляется. Так то ты всё правильно говоришь про фаску. Ну сам подумай такая длинна ствола и пулька проходит по нему такую дорогу с таким разгоном по скорости-и вдруг какая-то фаска? Да буть она или нет если ствол деформирован ни чем не исправишь да и ствол не выровняешь ни как.
Елементарно вышлифовывается, у меня было аж два таких горбатых ствола, а теперь на 50м разброс не превышает максимум 30 мм и это самыми БЮДЖЕТНЫМИ пульками Шершень 100гр за 400шт ..!!! 🇺🇦
@@user-vn1jn4md8k автор этого видео сильно наивен да и сам толком и не знает для чего нужна всё же фаска. Вот тут он прав где надульник там да не нужна а вот где нет надульника там да нужна. Так для чего же. ? Вот вы торцом винтовки где то стукнулись сильно и получили на торце ствола сильную вмятину какая затронула ну вылезла в канал ствола-это хорошо если вмятина между нарезей попала а если на одну из нарезей то тогда пулька теряет свою траекторию полёта по ствола замечу по всем шести как у хатсана например а они должны быть строго равномерны по своей высоте и это достигается путём изготовления этого ствола на заводе и ещё симметричностью входного и выходного отверстия ствола относительно центра. Вот тогда ствол будет идеален. Ну ещё какими пульками стрелять. Мне нравятся JSB может быть ещё какие другие путёвые. Но стрелять нужно какими то одними к каким привыкает ствол. А то что вот он говорит Диана сначала плохо стрелял а потом стала хорошо может просто со временем зауценцы стёрлись с нарезей и ствол стал рабочим. Так вот фаска торца ствола нужна для защиты от повреждений. На кривом стволе фаска не поможет да и точности отличному ствола не придаст. Тут пульки нужны хорошие отцентрованные. Ведь дорогие пульки это не от того что это за бренд деньги берут а от того что их умеют делать.
@@user-pi6bc4pb4e Люмен с круглой головкой, для подобных винтовок 0.68-0,75гр. Для псп 0.85и больше. На много дешевле ваших, а по кучности не сильно отстают. За свои деньги себя очень даже оправдывают. А фаска роль играет всё же большую, даже на идельно ровном (если такие есть) стволе с корявой фаской кучности не будет. И если вы обратили внимание я не только выравнивал срез ствола, я ещё обрезал несколько см, потому что на выходе у меня были нарезы разной высоты, а это играет огромную роль на равне с фаской. А глубже нарезы равномерные. Именно сочетание этих двух факторов и являютса основными. В дополнение,, недавно делал хатсан 90, у него был сильно гнутый ствол. Я не думаю что в гараже без спец инструментов я мог его какимто чюдом выгнуть до идеала, но при этом даже с таким стволом но хорошей фаской, куча получилась очень даже приемлимая. Пули да, роль играют большую, даже одной фирмы люмен круглые летят хорошо а острые максимум 20 метров, ну и вес пули нужно подбирать конкретно под ствол, пружину и т д.
@@user-bw8rl9of4r раз вы мне написали, то чтож и я должен вроде вам ответить. Сергей ну то , что касается фаски-опять она стоит у вас на первом месте. Ну ладно, у каждого из нас своё мнение по этому поводу. Вот в токарном деле, фаска на детали, придаёт детали больше эстетический вид детали. Я бывший токарь,сейчас на пенсии. А так люблю пневматику, вернее любил стрелять и имею три единицы дома. Даже и теперь правда дома стреляю из кросман 1377. Класный пистолет но изначально требует небольшой доработки. Там у него не такие нарези как у моего хатсана 44-10. У кросмана просто чисто символические. По этому я на станке в этом стволике делал фаску так для красоты да и для того, мол может и стукну не дай бог. А вот у хатсана ат 44-10 была изначально с завода дерьмовая. Так я вообще, не стал извращениями как вы заниматся, бумажками полировать. Наборчики камушков корундовые продаются под дрель-насадочки такие разной формы. А у меня есть такая самодельная дрелька, лёгонькая ручная -вот я туда и вставил камушек конической формы и сделал фаску в хатсане чисто на глаз, соблюдая более менее одинаковую ширину полоски по окружности, чуть глубже самого внутреннего диаметра нарезей. Вот и всё и без всякого мазохизма как в вашем ролике. Что особенно касаемо полировки торца ствола. Что вы пишите про хатсан 90 да много есть мнений про эту фирму и такое может быть как кривизна ствола. Да и пульки тоже и главное о люмане как с круглой головкой они самые хорошие и может от честких такой формы мало чем отличаются на первый взгляд, но летают они совсем по разному, с одного ствола. Я пробывал. Магазин люман и магазин JSB одного веса-одни допустим в лево а другие в право. И я скажу почему. Ческие пули безшовные высоко сбалонсированные, вот и цена по этому у них высокая просто многие этого не понимают думают фирмовые вот по этому и дорогие а люман-ну чтож, хороши на малых дистанциях но эти пульки имеют шов то бишь с двух половинок, уже дисбаланс пули. Я тебе Сергей отвечаю на твой ответ ко мне. Постреляй хорошими пулями разных фирм, с одного ствола и ты откроешь Эврику. Я тоже когда то был так наивен. И что самое интересное в пульках ни какого понятия не имел. Мой первый опыт был с пульками туретцкой фирмы самой дешёвой в такой пластиковой баночке серого цвета. Пульки остроносые. Думаю- а что они летят куда бог пошлёт! Догадался пульку измерить. Оказалось что головка имеет диаметр 4,2 мм а хвост 4,5. Тогда у меня была винтовочка иж 61. Ну и так я тебе очень много чего написал. Разберёшься сам. Если что не понятно пиши-отвечу.
не напыление ствола а правильно называется это воронение ствола
Б...ть оператор жует су...а противно аж,
Охота посмотреть на результат этого дрочилова！Автор,хвались！При таком методе формирования фаски,фаска базируется по внешней поверхности стволика...и вот здесь возмодны сюрпризы. В общем, автор думает,что он умный....где результаты？
Yuri Yuri1 у меня результат с сомопального псп ствол от иж 22 убитый. На 50 м 5 см куча максимум с отрывами
...70 % ложится в 2,5 см ....разве это не результат?
И где? Запарол ствол, похвастать нечем?
Еще один революционер))) Жаль техническая грамотность подкачала, да еще людей в заблуждение вводишь.
1. Стоит задача - сделать "прощание" юбки пульки с нарезами единовременным, равномерным. Решение - фаска? Да) Торцевание? Да)))
2. Кто тебе сказал, что канал ствола соосен со стволом, что ты решил торцевать, опираясь на наружный размер??? Кто???
3. Описанная кучность скорее всего результат неопытности стрелка или деффекта ствола, который был купирован всем этим фаско-торцеванием.
А вывод, братан, прост, как пять копеек:
Существуют технологии для торцевания ствола (которую ты конечно не изучал, да и повторить "в гараже", без станка не смог бы.
Существуют технологии для фаски ствола. Впрочем без станка тут тоже стремно.
Всякий онанизм с шариками с абразивной пастой либо "фантом"... плацебо))) Либо возможность устранить "заваленый" нарез или скол, ПРИ УСЛОВИИ, что исходная фаска или торец УЖЕ сделаны правильно, ибо ручная расточка идет по лекалу - кривая фаска или торец уведут в сторону "руку Мастера".
Короче) Что фаска, что торцевание - один хрен. Дело лишь в ресурсах, т.е. руки+знание+инструмент.
Делил.
оставайся на китайских ппп , не вздумай покупать рср