BERCY : LA MORT DE L'INDOOR !
Vložit
- čas přidán 26. 07. 2024
- L'édition 2021 du Rolex Masters s'est achevée. Comme chaque année, la surface a fait débat. Medvedev, malgré sa finale, a pointé du doigt la lenteur des courts.
Jean François Caujolle, ancien directeur du master de Bercy, était allé contre l'homogénisation des surfaces. Lui qui voulait voir Federer l'emporter avait augmenté la rapidité de la surface..
TIME CODE :
00:00 Introduction
0:47 L'histoire de Bercy
3:11 Bercy 2010 : La parenthèse Caujolle
5:02 Une cause étrange
6:00 ITW de Caujolle
6:29 Court Index Pace
LES SOURCES :
ROLEX PARIS MASTERS - GAZON, INDOOR : POURQUOI LES SURFACES ONT-ELLES ÉTÉ AUTANT RALENTIES AU XXIE SIÈCLE ?
www.eurosport.fr/tennis/atp-p...
Tennis : le nouveau souffle du tournoi de Bercy
www.lesechos.fr/2007/10/tenni...
Forget intronisé à la tête du tournoi de Bercy
www.francetvinfo.fr/sports/te...
Paris-Bercy, une histoire de surface
www.lequipe.fr/Tennis/Actuali...
[2011 BNP Paribas Masters] Les phrases du directeur : Jean François Caujolle
• [2011 BNP Paribas Mast...
****************************
Beyond The Court est la chaine pour découvrir le tennis autrement.
Nous verrons ensemble les dessous du tennis.
ECONOMIE - DATA - HISTOIRE - BUSINESS
***
3 VIDÉOS POUR DÉCOUVRIR LA CHAINE
▶ Le SABR c'est quoi ? La leçon de Roger Federer : [ • Le SABR, c'est quoi ? ... ]( • Le SABR, c'est quoi ? ... )
▶ La SURFACE INTERDITE du tennis ? : [ • LA SURFACE INTERDITE D... ]( • LA SURFACE INTERDITE D... )
▶ Le problème du tennis : [ • LE PROBLÈME DU TENNIS. ]( • LE PROBLÈME DU TENNIS. )
🟥 S'ABONNER : [ / beyondthecourt ]( / beyondthecourt )
📸 INSTAGRAM : [ / beyondthecourt_btc ]( / beyondthecourt_btc )
🟦 FACEBOOK : [ / beyondthecourt.btc ]( / beyondthecourt.btc )
🐦 TWITTER : [ / maximekurdali ]( / maximekurdali ) - Sport
désolé mais les serve bot nous emmerde c’est normal que les surfaces soient ralenti .Ça devient le pire sport du monde quand ça part en pluie d’ace
Je viens de découvrir ta chaîne, je binge watch toutes tes videos, j'adore ton humour, la petite pique a Guy forget avec le alcaraz sinner sah quel plaisir ! Ta vidéo sur Noah et la coupe davis m'a beaucoup fait rire aussi
Beau boulot, et moi qui étais fan d'Edberg quand j'étais jeune... Il n'y a plus que des robots de fond de court (certes ma façon de jouer, je l'avoue). Tu l'as dit, la diversité fait la richesse et aujourd'hui il n'y en a plus.
La seule variante est les gros bourrins du service (Karlovic si tu nous lis) qui passé ce moment sont incapables de rivaliser dans le jeu.
Genial la video!
Vrai vidéo de fond, merci pour le travail de recherche et tes connaissances que tu nous fais partager !
Merci ! Du lourd arrive très bientôt !
Superbe vidéo👏🏻👏🏻 on sais tous à qui profite le ralentissement des surfaces.
Merci ! À Checchinato ? ;)
A qui ? Nadal et Djokovic ?
J'adore t'es videos continu 🔥
Merci ! Plein d'autres sont à venir 🔥
Vidéo intéressante, merci pour ton analyse. Est-ce que revenir vers des surfaces rapides n'empirerait pas encore la tendance observée, de joueurs pros de plus en plus grands en moyenne ?
Toujours au top 👍
Merci Jérome et Jessica 🔥 🔥 🔥
Enfin un youtuber qui fait des vidéos de qualité !
Merci Antoine !
➡️ Pour ou contre le ralentissement des surfaces ?
⚠️ Pour découvrir les dessous du tennis : n'oubliez pas de vous abonner. Je sors une vidéo tous les dimanches 🎾🎾
Contre! Vive la variété ! La deuxième partie de la saison qui commence avec le queen's et Halle doit être plus rapide que la première partie, qui inclut l'open d'Australie et la saison sur terre.
Ceci pour des raisons d'équité tout autant que pour des raisons de santé : quand tu as passé 6 mois à faire des matches de 4 heures, t'as pas forcément envie de continuer comme ça les 6 prochains mois ! On l'a vu avec la blessure au bras de tsitsipas.
A fond contre sur le principe, maintenant faut avouer que les matchs d ivanisevic... On se faisait chier sévère, heureusement que le mec pétait des câbles. Le pb ça aussi été la taille, des mecs trop grand qui envoyaient des parpaings au service donc il n y avait pas vraiment le choix, isner dans les années 90 aurait pu gagner +sieurs grand chelems, raonic aurait été numéro un
@@thomasbodereau8749 dans ces cas là c'est la technologie des raquettes qu'il faut limiter. Avec une raquette des années 50, impossible d'envoyer des parpaings à 230 km/h. Mais évidemment on ne peut pas stopper toute une industrie comme ça.
4:05 la cheville me donne des frissons
Très intéressant la stat des 8 pourcents;)
Effectivment, j'ai été surpris en voyant que c'était aussi faible à l'époque.
En finale de l'us open 2011 : c'était 20% apparemment malgré les 40s entre chaque échange.
As tu un lien ou tu l as calcule toi meme?:)
@@clemi8711 Il faudrait que je retrouve la source
Je serai curieux de savoir comment s'y prennent t-ils pour ralentir des surfaces comme le gazon
Il y a eu un changement dans la composition du Gazon et de la manière de le couper.
C'est difficile de trouver des informations précises car le changement de gazon a été mis en place pour le rendre plus résistant mais est ce que cette variété ralentit le terrain. Je ne sais pas.
@@BTCxTennis okay merci !
En jouant sur la variété d'herbe. Avant c'était un mix d'ivraie et de fétuque rouge qui semble s'aplatir plus vite au rebond alors que depuis le changement c'est que de l'ivraie qui est plus rigide et offre plus de résistance avec ses arêtes plus fermes. Les jardiniers ont pu aussi moins damner le sol pour le rendre plus lent.
@@BTCxTennis mais c'est quand même bizarre qu'on ait aucune info sur l'évolution du gazon depuis 2002. Car si la finale Nalbandian-Hewitt était remplie de longs échanges du fond du court, on constate que l'année suivante c'était les attaquants qui étaient aux anges.
En effet, sur les 8 quarts de finalistes, 5 d'entre eux étaient des gros serveurs (voire volleyeurs) avec un jeu offensif : Philipoussis, Federer, Popp, Roddick et Henman. D'ailleurs, les deux finalistes ont utilisé le service volée comme tactique principale et la longueur moyenne des échanges fut de 2.3 frappes par point (contre 5.5 pour la finale de l'année d'avant).
Les années suivantes, les échanges de la finale se sont progressivement rallongés : 3.23 en 2004, 4.08 en 2008 et l'aberrant 6.07 en 2013.
Je sais qu'on ne peut pas arriver à une conclusion précise avec uniquement les chiffres de la finale, mais selon moi ils témoignent quand même d'un certain changement puisque les finalistes sont les meilleurs joueurs du tournoi et par conséquent représentent dans une certaine mesure le style de jeu dominant. Alors est-ce la surface, ou peut-être le matériel ? Les raquettes, les balles ? Ou encore le climat ? Je sais que tu ne travailles plus que sur le tennis mais j'aimerais bien avoir ton opinion :)
L’information présentée est très intéressante. Comme vous avez de la difficulté à parler anglais, je vous suggère de coller au français. Par ex. Indoor=intérieur, Ace= As.
Des paroles dures pour mon anglais chancelant
Il faut réaccéléerer comme de 2004à 2008
Le problème c'est "comment casser la norme" ? Si tu proposes une surface différente, tu es boudé par les joueurs parce qu'ils sur quelque chose de nouveau. Et si c'est vraiment trop rapide, tu te retrouve avec des matchs avec 27 aces, 0 échange. Donc inintéressant pour le public.
D'ailleurs, le fait que le tennis soit décrit aujourd'hui comme un sport ennuyeux parce que trop lent est un retour de bâton.
On pourrait accélérer certaines surfaces (wimbledon, US open) et limiter l'évolution et l'utilisation de certaines raquettes pour encourager un tennis plus rapide et offensif tout en évitant de se retrouver avec 150 aces par matches (parce que 27, c'est pas un énorme gros chiffre héhé federer a beau claquer 27 aces contre Nadal wimbledon 2008, il y avait tout de même des échanges du fond du court et nadal l'a emporté 🙃).
Ça pousserait à la finesse, à la variation du jeu et à la montée au filet plutôt qu'aux saucisses liftées du fond du court et aux échanges de 3 heures. Maintenant évidemment ce n'est pas une transition qui se fait instantanément, il faut y aller progressivement.
Tout ceci n'est que speculation, de toute façon les patrons de l'atp sont des pourris qui ne pensent qu'au fric, d'un point de vue réaliste l'uniformisation des surfaces n'a pas fini de faire parler d'elle malheureusement.
C'est ça, il y a une inertie qui s'est créée du côté des joueurs. Et quand bien même un tournoi prendrait le risque de vouloir changer, l'équilibre à trouver est compliqué sans que ça ne devienne une parodie avec que des services gagnants et des aces...
Je vais regarder ton débrief
@@BTCxTennis On est bien d'accord. Un tournoi tout seul ne peut pas se permettre d'aller à contre-courant sans risquer de se retrouver sans joueur star -> sans sponsor -> sans public...
@@user-cy6xl3vd3f Est ce que tu connais le podcast du frère d'Antoine Benneteau ""Échange" ? Il a fait un épisode avec Toni Nadal qui mentionne l'évolution que le tennis devrait prendre selon lui. Je te conseille de l'écouter (quand bien même tu ne serais pas d'accord avec sa vision).
Concernant le nombre d'aces : C'est 27 aces en 3 petits sets et surtout 5 jeux blancs consécutifs (je ne l'ai pas mentionné dans la vidéo).
Il est possible qu'une solution soit le changement de règle. Je ne serai pas surpris qu'on passe à un seul service comme a déjà mentionné Nadal. Je pense qu'il y a une possibilité pour que cette question se pose et soit vraiment mise sur la table au si les têtes d'affiches sont des joueurs typés Opelka, raonic etc.
À contrario on voit beaucoup plus de joueurs offensif qu’avant à Roland.
!
Forget aura vraiment tout ruiné dans le tennis français, c'est impressionnant ...