"Cohn-Duprat y la filosofía de la crueldad. Acerca de la ideología implícita en El Encargado"
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- "Cohn-Duprat y la filosofía de la crueldad. Acerca de la ideología implícita en El Encargado".
Parte 1: El "principio Eliseo" como organizador de la sociedad.
Parte 2: El "antiprogresismo" y el sentido común epocal
Muy buen análisis. Muy esclarecedor. Agregaría la importancia de sostener la imagen que tienen estos personajes para poder tener alguna participación en la sociedad.
Grande profe
Días atrás vi un meme que decía: "Imaginate un Administrador de Consorcio que en la primera reunión diga, 'mi objetivo es destruir el edificio desde dentro'"... Me resonó con tu exposición. Gracias por el análisis Elías, muy sugerente!!
Desgraciadamente no tenemos que imaginarlo. Lo estamos padeciendo
@@eliaspalties que el administrador del consorcio quiere lo mejor para su barco , pero el administrador cree que cada tripulante construye su propio camarote. En cambio otros capitanes creen que hay q regalar el camarote .
En el medio hay algo que se llama meritocracia.
@@fausgarcia8671 esta es la meritocracia del terror lo que se nos describe. El más perverso e inmoral triunfa
@@eliaspaltino hace falta ser perverso e inmoral para triunfar, el que hace las cosas bien siempre triunfa.
@@fausgarcia8671 eso es en el mundo que queremos, todo lo contrario a lo que pasa en el mundo libertario, que es lo que la serie nos muestra claramente.
Me gustó mucho tu análisis, no solo por la postura que toma frente a la obra de Cohn y Duprat, de por cómo lo relatas, la cadencia, el tono. Muy ameno para reflexionar fuera del barullo griton tipico de CZcams
Gracias!!
Esta dupla Cohn-Duprat es magnífica. Desnudan como pocos la lucha de clases y toda la hipocresía progre. 'El hombre de al lado', 'El ciudadano ilustre' y 'Bellas artes' son las que más me han gustado. Y son muy sofisticados directores de fotografía, sus planos son perfectos.
Sin duda, dominan muy bien su oficio y son muy ingeniosos y mordaces, pero su crítica del progresismo es, por lo menos, ambigua ideológicamente, y en el contexto que se produce resulta muy peligrosa. Hay que pensar cómo es recepcionada en la sociedad y hasta qué punto no puede abonar las políticas de destrucción de todo tipo de derechos sociales y de expresión cultural
@@eliaspalti Tener otro punto de vista sobre temas sociales no es peligroso, es deseable, si no corremos el riesgo de la ideología única.
Sería como decir que las ideas del progresismo son peligrosas porque degradan a la sociedad. Lo peligroso es el discurso único, el uso de la falacia ad hominem de acallar al que piensa distinto tachándolo de fascista o al contrario de zurdo.
Dices que son ambiguos ideológicamente, lo que sucede es que no son fanáticos, son lo suficientemente inteligentes para tener pensamiento propio y no embanderarse ciegamente en un extremo. Toman lo que ellos consideran bueno de las ideologías de moda y critican las que consideran malas.
No critica la lucha de clases porque no deben saber que és. Hacen un hombre de paja del progresismo o bien el típico progre porteño. Que no tiene mucho que aportar a la lucha de clases y anticapitalista.
@@charlymaidenme parece perfecto que piensen distinto. El problema no es ese. Lo inaceptable es que denigren como hacen a todos aquellos que buscan aliviar el sufrimiento de los que nada tienen. Y asi volverse funcionales a una pilítica de destrucción social. Eso ya no es un pensamiento, es la inmoralidad y la crueldad hecha sistema y acción
@@eliaspalti Repito son puntos de vista. Uno es mantener votos cautivos promoviendo el asistencialismo que genera ciudadanos apáticos y abandonados que no aportan al progreso de la sociedad y la otra es premiar el esfuerzo y desarrollo personal. No regalar pescado, enseñar a pescar. No tiene nada de inmoral. La demostración patente de eso es el 50% de pobres mantenidos por el otro 50% laburante que nos dejó el asistencialismo hipócrita kirchnerista.
Pero está bárbaro que vos pienses distinto, lo que deberías rever es esa arrogancia de pensar que la única visión válida es la tuya.
No la quise ver y agradezco este análisis. Si el principio es que todos somos hdp, entonces vale el sálvase quien pueda, la crueldad y como escribía Machado de Assis: Ao vencedor, as batatas.
Un genio Machado