Jiří Grygar: Věda je to jediné, co nemůžete zfixlovat
Vložit
- čas přidán 16. 03. 2021
- Host: astronom Jiří Grygar. Moderuje Jitka Novotná.
---------------------------------------------------------------------------------
Webové stránky Dvojky: dvojka.rozhlas.cz/
Facebook: / crodvojka
Twitter: CRoDvojka?lang=cs
Děkuji za příjemný a poučný rozhovor s atronomem Jiřím Grygarem.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Naše astronomická legenda, ke které mě přivedl můj dědeček. Děkuji pane Grygar za vaši lásku ke hvězdám a mnoho zdraví a chuti do další tvorby.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Milý pane Grygare,
přeji Vám mnoho zdraví a lásky, čistou a zvídavou mysl mnoho dalších let. Jste moje neastronomická hvězda po celou dobu mého života. Kéž ještě dlouho záříte na našem vědeckém nebi. Děkuji za konzistentní a jasné názory a i pro laiky srozumitelné zpřístupňování vědeckých objevů.
Jste z Přerova Hano?
@@stanleypesh2955 Můj manžel. V okolí Přerova je Pešáků nejvíc v ČR.
@@hanapesakova4020 tak to je super.Pešáci dobudou svět.🙂
Jsem HRDOU nositelkou tohoto jména. 🙂
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Super clovek a vedec ! ..,ked som bol maly tak som "miloval" jeho Okna Vesmiru do koran. Dnes ,uz som troska starsi o 40 rokov neskor. Veda ako taka je super vec ,ale stale sa meni . To co plati dnes - za 50 rokov je minulost . Vyzera to tak ,ze Albert mal pravdu - vsetko je relativne ! Vsetci vedia vsetko a nikto nic .
i kdybychom měli tisíce Grygaru, bylo by to málo! Zas na druhou stranu, chvála bohu za to, že máme alespoň jednoho.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Nesúhlasím s názorom p. Jiřího Grygara “veda je jediné, čo sa nedá sfixlovať” (0:13:15), a to z tohto dôvodu: Veda nie je príroda, ale opisy prírody vedcami.
A všetko, čo vytvárajú vedci, sa sfixlovať dá, nakoľko 1.) vedecké zákony (ktoré vytvárajú vedci na základe pozorovatelných, prírodných dejov) môžu byť pravdivé, alebo aj nepravdivé, a 2.) vedecké teórie (pomocou ktorých vedci opisujú iba nimi predpokladané, t.j. reálne nepozorovatelné, prírodné deje na základe ich subjektívnych predstavivostí) môžu byť racionálne, alebo aj iracionálne.
Zo širokého spektra sfixlovaných, vedeckých názorov ponúkam 4 najsfixlovanejšie, z nich prvé 2 sú historické, 1.) prírodné deje sú výsledkom božej vôle, 2.) Zem je centrom celého Vesmíra, a druhé 2 sú súčasné, 3.) rýchlosť svetla je absolútna, a 4.) plynutie času je relatívne.
A teraz sa pokúsim vysvetliť pomocou nižšie uvedených 3 bodov, prečo radím 2 súčasné, vedecké názory, ktorými sú “rýchlosť svetla je absolútna” a “plynutie času je relatívne” k največším nezmyslom v histórii vedy, resp. k najsfixlovanejším, vedeckým názorom.
(Rozpoznaním sfixlovanosti 1. fyzikálneho názora “rýchlosť svetla je absolútna” dôjde automaticky aj k ukončeniu akceptovatelnosti 2. sfixlovaného názora “plynutie času je relatívne”, nakoľko tento 2. fyzikálny názor nemôže existovať bez platnosti toho prvého. )
1.) Teória “rýchlosť svetla je absolútna” nebola vytvorená fyzikmi na základe pozorovania prírody, ale iba na základe rovníc, konkrétne na základe Maxwellových rovníc, presnejšie na základe chybnej interpretácie Maxwellových rovníc.
Teóriu “o absolútnej rýchlosti svetla” vytvoril ten fyzik, ktorý ako prvý vyhlásil, že Maxwellové rovnice (ktoré vytvoril J. C. Maxwell na základe Faradayových čiar, presnejšie “Faradayových siločiar elektromagnetického poľa”) dokazujú absolútnu rýchlosť svetla.
Podľa mojich vedomostí James Clerk Maxwell vyhlásil len to, že rýchlosť svetla nie je závislá od rýchlosti zdroja svetla. a teda nikdy nevyhlásil aj to, že “rýchlosť svetla je absolútna”, a teda, že rýchlosť svetla nie je závislá ani od rýchlosti pohybu pozorovateľa, ktorý ju určuje, ani od rýchlosti pohybu telesa, voči ktorému je určovaná, ani od dĺžky dráhy, voči ktorej je určovaná, ani od polohy pozorovateľa, ani od prostredia, ktorým svetlo prelieta.
A keďže toto všetko J. C. Maxwell nikdy nevyhlásil, potom to musel vyhlásiť niekto iný, kto zaviedol tradíciu hlásania nového, fyzikálneho postulátu “rýchlosť svetla je absolútna”. Dnes tento postulát fyzici hlásajú bez akýchkoľvek pochybností, presne ako veriaci svoju modlitbu.
2.) Teória “rýchlosť svetla je absolútna” začala byť širšie akceptovaná až po akceptovaní nepravdivého (sfixlovaného) záveru “experimenta Michelson-Morley” (ďalej len “eMM”),
čo bol najdrahší, fyzikálny experiment realizovaný v 19. storočí.
A prečo eMM (experiment Michelson - Morley) nedokazuje absolútnu rýchlosť svetla?
Lebo eMM dokazuje iba to, že z pohľadu pozorovateľa na Zemi rýchlosť svetla vyžiareného na povrchu Zeme je rovnaká 1.) jak v smere rotácie Zeme, tak aj v smere proti rotácii Zeme, a 2.) jak v smere letu Zeme po jej orbite okolo Slnka, tak aj v opačnom smere. No tento záver nedokazuje absolútnu rýchlosť svetla, ale práve naopak, dokazuje relatívnu rýchlosť svetla.
A ako tento záver eMM dokazuje relatívnu rýchlosť svetla (t.j. rôzné rýchlosti svetla)?
EMM dokazuje relatívnu rýchlosť svetla tak, že dokazuje 1.) inú rýchlosť svetla vyžiareného z povrchu Zeme, napr. z batérky, a 2.) inú rýchlosť svetla vyžiareného z povrchu Slnka.
Najlepšie je predstaviť si realizáciu eMM o 18:00 hod., t.j. v čase, kedy svetlo vyžiarené na povrchu Zeme v smere zemskej rotácie letí paralelne a jednosmerne so svetlom vyžiareným zo Slnka. A, ak rýchlosť svetla z batérky je rovnaká jak v smere rotácie Zeme, tak aj v smere proti rotácii Zeme, potom musí byť rýchlosť svetla v smere rotácie Zeme rýchlejšia, ako je rýchlosť svetla vyžiareného zo Slnka, a to o povrchovo rotačnú rýchlosť Zeme. (Rýchlosť z batérky by mohla byť rovnaká, ako rýchlosť zo Slnka, jedine vtedy, ak by Zem nerotovala.)
A, ak si predstavíme realizáciu eMM o 06:00 hod., t.j. v čase, kedy opeť letí svetlo vyžiarené na povrchu Zeme v smere rotácie Zeme paralelne so svetlom vyžiareným zo Slnka, ale tentokrát v opačnom smere, potom sa tieto dve svetlá musia míňať večšou rýchlosťou, ako je 2c (c=rýchlosť svetla), a to o povrchovo rotačnú rýchlosť Zeme (čo je cca 40.000 km/24 hod).
Takže, pravdivý (nesfixlovaný) záver eMM znie: “EMM dokazuje, že rýchlosť svetla vyžiareného z batérky na zemskom povrchu je iná, ako rýchlosť svetla vyžiareného zo Slnka”. Inými slovami, nesfixlovaný (t.j. pravdivý) záver eMM vyvracia fyzikálnu teóriu (predpoklad, postulát) “rýchlosť svetla nie je ovplyvňovaná pohybom zdroja svetla”.
A súčasný, sfixlovaný záver eMM “rovnaká rýchlosť svetla v smere rotácie Zeme, ako aj v smere proti rotácii Zeme, dokazuje absolútnu rýchlosť svetla”, je rovnako iracionálny,
ako, keby fyzici tvrdili, že “rovnaká rýchlosť futbalovej lopty, napr. kopnutej penalty, v smere rotácie Zeme, ako aj v smere proti rotácii Zeme, dokazuje absolútnu rýchlosť lopty”.
Je smutné konštatovať, že fyzici sú ochotní akceptovať a šíriť aj takýto iracionálny názor.
Na nezmyselnosť teórie o absolútnej rýchlosti svetla poukazuje aj Michal Křížek v prednáške “Paradoxy ve speciální teorii relativity” (v čase 1:02:30 - 1:02:57), ako aj práca Jozefa Babiaka “Teória relativity je omyl vo fyzike, rýchlosť svetla počíta bez zákonov optiky”.
Inými slovami, eMM nedokazuje absolútnu rýchlosť svetla (tak, ako to šíria fyzici), ale dokazuje presný opak, t.j., že aj rýchlosť svetla (podľa mňa foto-trónov) je rovnako závislá od smeru a rýchlosti zdroja svetla, ako u všetkých, iných častíc hmoty, a teda, že je rovnako relatívna (menlivá), ako sú rýchlosti všetkých, iných častíc hmoty (napr. aj futbalovej lopty).
Cieľom eMM bolo potvrdiť teóriu “o existencii svetlonosného étera”, no eMM túto teóriu nepotvrdil. Cieľom eMM nebolo vyvrátiť teóriu vytvorenú na základe Maxwellových rovníc “o absolútnej rýchlosti svetla” (resp. “o nepripočítavaní rýchlosti svetla ku rýchlosti zdroja svetla”), no eMM túto teóriu jednoznačne vyvrátil. A preto dnes neexistuje ani jeden pozorovateľný jav, ktorý by dokazoval platnosť teórie “o absolútnej rýchlosti svetla”.
Ak fyzik Jiří Grygar nechce byť šíriteľom sfixklovaného, vedeckého názora “rýchlosť svetla je absolútna”, potom by mal ponúknuť, t.j. zverejniť, aspoň 1 pozorovatelný jav, ktorý dokazuje platnosť tejto teórie.
3.) Fyzici pracujú s chybnou terminológiou, ktorá je výsledkom chybného myslenia fyzikov.
Pre pochopenie chybného myslenia fyzikov, je potrebné pochopiť myslenie fyzikov, presnejšie, je potrebné spoznať dva rozdielné pohľady na jeden termín “objektívna realita”.
Ja považujem za “objektívnu realitu” iba to, čo je “pozorovatelné”,
t.j. to, čo môžeme poznávať pomocou našich subjektívnych, poznávacích systémov.
A opisy všetkého iného považujem iba za opisy predpokladanej reality (t.j. za predpoklady, teórie, tézy, hypotézy, postuláty, premisy, predpovede, prognózy, očakávania, …).
No fyzici považujú za objektívnu realitu aj to, čo je “nepozorovatelné”,
t.j. aj to, čo fyzici iba vymysleli, resp. vytvorili, napr. 1.) pomocou fyzikálnych rovníc (napr. na základe Maxwellových rovníc fyzici považujú za objektívnu realitu to, že rýchlosť svetla nie je závislá od rýchlosti pohybu zdroja svetla), alebo aj 2.) pomocou nepravdivých záverov fyzikálnych experimentov (napr. na základe nepravdivého (t.j. sfixlovaného) záveru eMM fyzici považujú za objektívnu realitu to, že rýchlosti svetiel sú absolútne).
A keďže teória “o absolútnej rýchlosti svetla” (ktorú A. Einstein začal šíriť buď na základe sfixlovanej interpretácie Maxwellových rovníc, alebo na základe sfixlovaného záveru eMM) nebola nikdy dokázaná aspoň 1 pozorovatelným javom, preto ide, minimálne podľa mňa, iba o teóriu (presnejšie ide iba o iracionálnu teóriu, lebo v pozorovatelnej prírode neexistuje nič, čo by sa pohybovalo absolútnou rýchlosťou). No fyzici túto iracionálnu teóriu už vyhlásili za experimentálne overenú (dokázanú), a teda podľa nich ide už o “objektívnu realitu”.
Souhlasím s názorem,že Vesmír stvořil Bůh a to spůsobem, že dal hmotě a energii zákony včetně fyzikálních podle nichš se Vesmír vyvijí dodnes.Šířením teorie velkého třesku,která tyto zákony ignoruje se vlastně šiřitelé této teorie rouhají Bohu.J.K.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Věda se nemůže zfixlovat? Pokud by to tak bylo,byl by vývoj na jiné úrovni a vztahy také...
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
pan doktor se moc mýlí.... cokoliv na čem se podílí člověk se mlže zfixlovat.....nebudu vypisovat stovky příkladů ale hlásat takovou.........
Jedine Trvale a nemenne - jest pouze 14-Tero Prikazani Stvoritele!,nic jineho!.
Jaká jsou ta další 4 kromě Desatera?
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Fauna.
Flora.
Anjejija kontakty.
Kniha Osudu vsetkeho=Karma!.
Pravý opak je pravdou.
Dokaž to. Nebo neplácej do větru na veřejnosti.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Věda už je od základu v omylu,všechno jen teorie,které se neustále mění.Vědci tvrdí,že život vznikl z chemikálií,ale když jim řekneme,ať to předvedou,tak to nedokáží,neumí stvořit,ani jediné živé stéblo trávy,říkají v budoucnosti,tak to je podvod.Když to nemůžou dokázat pokusem,tak kážou jen nějakou jejich víru v chemikálie a berou za to peníze od poctivých lidí.
Tak pokud vědci žijí z peněz od poctivých lidí a ty s nimi zásadně nesouhlasíš, počítám s tím, že ty je finančně nepodporuješ. Nejsi poctivý člověk.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Pae Grygare, už jste slyšeli něco jako Covid ? Větší fixlování snad už ani být nemůže.
Nevěříš, že existuje covid? Také jsi stupidní odmítač? Tipuji tě na typického žrouta konspiračních teorií.
@@PetrKral1 A to už všechno víš předem? Génius, opravdu génius. Že se nám o nevyzkoušené a nebezpečné vakcíně na covid lže, jako když tiskne, je jasné každému, kdo má posledních pár mozkových buněk v hlavě. Nebo jsi taky ten typický žrout "pravdy," který věří kecům o účinné vakcíně? Už jsi měl třetí "posilovací" dávku? Tipuji tě na typického havloida, který věří všemu co se mu nakecá, čte jen Lidové noviny a poslouchá výhradně český rozhlas.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
zfixlovat lze vše i vědu
Fakta a dukazy nejde ve výsledku zfixlovat ale ezoterici se o to snaží často to zfixlovat.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html
Ale, ale, to jsou mi nějak sebevědomé a naivní řeči! Pane Grygare, jaká část vědy či vědců je v rukách velkého byznysu, tedy přímo vlastněná/zaměstnávána byznysem a jaká část vědy je velkým byznysem sponsorována? U kolika procent vědy je skutečně možné mluvit o nezávislé vědě a vědcích?? Tolik k vašemu titulku, že vědu nejde zfixlovat či zmanipulovat.....
A tím chcete říct, že se dá uplatit výsledek, např. když vyvíjíte vakcínu, Máte proti sobě přírodu. Takhle to přece řekl. Nebo snad chcete říct, že si funkční vakcínu velký byznys dokáže uplatit? Že uplatí vaši reakci v těle tak, aby ve vašem těle fungovala? Myslím, že mluvíte o dvou souběžných věcech.
czcams.com/video/B1wqz9VSpYc/video.html