Ich bin sehr glücklich katholisch zu sein, in ihr habe ich alle Schätze des Urchristentums gefunden. Bitte lest den Katechismus der Katholischen Kirche. Dort findet ihr alles Schöne und Wahre dieser Kirche.
Leider widerspricht der Katechismus der Schrift und ergänzt sie nicht einfach. Abgesehen davon wäre auch ein Ergänzen nach Paulus unbiblisch, wie im Video bereits erwähnt. Der Frieden des Herrn sei mit dir und deiner Familie!
@@BesserGlauben Die Bibel ist ein Katholisches Buch, welches von Katholiken für die katholische Kirche geschrieben wurde. Sie hat überhaupt erst die Autorität auf die du dich hier berufst, weil sie durch die Autorität der katholischen Kirche entstanden ist. Ich will dir zwei Punkte ans Herz legen: 1. Jesus hat nicht als er in den Himmel aufgefahren ist noch schnell gerufen: "Ach übrigens Leute, lest mein Buch!", sondern er hat uns EINE Kirche hinterlassen. 2. Beschäftige dich mit den Konzilien und dem, was die Kirchenväter und Apostelschüler geglaubt haben. Die Kirchengeschichte widerlegt jeden Protestantismus. Ich war jahrelang Protestant, bis ich mich mal ernsthaft mit dem Urchristentum beschäftigt habe. Die Schlussfolgerung ist, dass nur die Katholische oder die Orthodoxe Kirche die wahre Kirche Jesu sein kann. Durch weitere Beschäftigung mit der Theologie bin ich persönlich zu dem Schluss gekommen, dass es die katholische Kirche ist.
@@viktorkassem716 1. Jesus hat uns das Evangelium (also die gute Nachricht) hinterlassen und die Kirche, die die Gemeinschaft aller Christen bedeutet -> hier gibt es keinen Bezug zu einer spezifischen Institution. 2. Habe ich. Und aufgrund der frühsten Überzeugungen der Kirchenväter stehe ich gegen den Positionen der katholischen Kirche. 3. Du bist auf die im Video angesprochenen Punkte gar nicht eingegangen. Wie rechtfertigst du diese?
@@BesserGlauben Da bin ich gerade dabei. Das war nur eine Antwort auf deinen Kommentar. Mein Kommentar wird auch ein bisschen länger, deshalb bitte ich um etwas Geduld.
Interessantes Video! Ich bin selber Protestant, wurde getauft und konfirmiert, habe aber erst vor kurzem zurück zum Glauben gefunden. Ich finde die katholische Kirche und ihre Traditionen sehr interessant. Leider habe ich das Gefühl das in der evangelischen Kirche jede Gemeinde ein Stückweit glaubt was sie möchte, was sich darin manifestiert das ich es sehr schwierig finde einheitliche Antworten auf meine Fragen zu finden. Auch wenn deine Kritik berechtigt und schlüssig scheint, habe ich das Gefühl das die Traditionen und Praktiken der katholischen Kirche ihre Anhänger eher im Glauben stärkt und ihnen Halt gibt, als die der evangelischen Kirche. Ich persönlich glaube ich würde von einem Übertritt in die katholische Kirche profitieren, einfach weil ihre Struktur und Traditionen, mir mehr 'Material' und 'Raum' geben würden meinen Glauben zu praktizieren und zu stärken, als es die evangelische Kirche aktuell tut und bisher getan hat. Deine Einschätzung hierzu würde mich interessieren. Beste Grüße!
Ich kann euch nur empfehlen zur katholischen Kirche zu kommen. Und ich empfehle den Internet-Apologeten "Bibeltreuer Katholik". Er bezieht sich zumindest auf das, was die Kirche offiziell lehrt. Und in Glaubensaussagen gibt es keine zwei Meinungen!
Haha. Genau meine Situation. Ich finde Sola Scriptura auch richtig, aber ich erkenne immer mehr, dass es einfach eine Authorität braucht, um der Häresie einhalt zu gebieten gegenüber den Irrlehren der heutigen EKD. Außerdem gefällt mir die katholische Liturgie und die meisten Katholiken sind einfach frömmer. Außerdem ist die Kirche eine Gemeinschaft, eine Institution, auch die Tradition ist etwas durchaus Positives, da sie auch zum Denken und sich orientieren anregt. Das Evangelische Denken ist demgegenüber intellektuell leider inferior, speziell in Verbindung zur antiken Philosophie. Ich habe außerdem viele sehr gläubige Katholiken persönlich kennengelernt und so kommt eines zum anderen. Ich werde baldmöglichst in diesem Jahr konvertieren.
Ich bin katholik und muss sagen dass seine Argumentation mir sehr logisch erscheint ich kenne fast nur Katholiken und ein paar Protestanten. Bei uns gibt es weniger Protestanten als Katholiken und vielleicht deshalb kommt es mir so vor als würden Protestanten in meiner Gegend wohlverstanden mehr zusammenhalt und Nächstenliebe ausstrahlen. Ich will eigentlich Katholik bleiben, alleine schon wegen den Elteren.Schlussendlich ist der Glaube ist ja die haupsache. ABER SEINE ARGUMENTE bringen mich ins gübeln das mit der Taufe und dem Zölibat vorallem
Nett kann jeder. Auch Moslems und Mormonen. Es gibt theologisch stichhaltige Argumente für Kindstaufe und Zölibat, und da muss man durchaus nicht die Tradition bemühen; das kann man problemlos aus der Schrift ableiten.
Ich bin nach über 60 Jahre in der "Allein Seligmachenden" evangelisch geworden - weil der Katholizismus in vielen wichtigen Punkten der Bibel widerspricht: Ablasslehre, Messe als fortdauerndes "Opfer" (gegen den Hebräerbrief), Zölibat (gegen Gottes Schöpfungswillen), gleiche Autorität von Schrift und Tradition, Marien-/Heiligen-/Reliquienkult, sieben Sakramente (angeblich alle von Christus eingesetzt), Papsttum, gültige Auslegung der Schrift nur durch das kirchl.Lehramt (gegen das Priestertum aller Gläubigen), Leugnung der Heilsgewissheit, Leugnung der Rechtfertigung allein durch Glauben und Anderes mehr.
@@user-qc2yc9eb8d Dann lass mich dir selbst nochmal 2 Jahre später etwas sagen: Für die Kindertaufe gibt es denke ich eine wirklich starke Argumentation - beim Zölibat ehrlich gesagt weniger. Ein großes Problem für die Christenheit sehe ich hier drin aber wiederum nicht.
Die Schrift ist durch die Tradition der katholischen Kirche erst entstanden, deswegen macht es keinen Sinn nur auf die Schrift zu verweisen. Nur Schrift und Tradition bilden eine Einheit.
Die Schriften, Altes Testament, Evangelien und Apostelgeschichte, sowie die Briefe der Apostel und schlussendlich die Offenbarung des Johannes waren vor der römisch-katholischen Kirche da. Dieser Verein vereinnahmte diese nur, sammelte diese in einem lateinisch geschriebenen Buch und beanspruchte sein Monopol darauf. Wie viele Jahre wurde die Bibel vor den Menschen versteckt und die Worte nicht für diese verständlich gemacht? Es war ein elitärer Verein der nur auf Macht auswar und auch noch ist. Dazu der reichste Verein der Welt. Die Traditionen der RKK wurden Jahrhunderte bis Jahrtausende später eingeführt und immer wieder verändert. Dazu widersprechen diese der Bibel!
Hallo, ich bin Marcel und Ex-Protestant, ich würde dich gerne zu einem Livestream einladen und lass uns über deine Punkte sprechen. Was hältst du davon? Viele Grüße 🙂
Danke, für das Video. Wie wäre es mit einem Dialog/Austausch, was die Kirche wirklich lehrt, was die Heilige Schrift wirklich lehrt und wieso du die Heilige Schrift niemals ohne katholische Kirche hättest? LG
Genau, was die »Kirche wirklich lehrte. Das Problem ist,« dass die Kirche damals schon vor Nizäa gespalten war, und viele Bischöfe (Aufseher über eine Gemeinde) uneins waren. Deswegen haben wir Zeugnisse über die verschiedensten Positionen. Wir haben Gelehrte, die anfänglich der Bibel treu waren und später sich geöffnet haben für Irrlehren aller Art. Die eine Kirche gibt es so nicht, wie ihr das als Katholiken gerne darstellt. Es gab auch keine römisch-katholische Kirche und keine Orthodoxe Kirche VOR Konstantin…das sind alles Entwicklungen. Justin der Märtyrer war kein römischer Katholik und auch kein Orthodoxer. Man verwendete den Begriff katholisch völlig anders als heute. Der Katholizismus versucht sich daher rückwirkend in die Kirchengeschichte per Eisegese hineinzuzwängen, was an dem Missbrauch einzelner Zitate gesehen werden kann, die auf Biegen und Brechen so gedeutet werden, als würden sie römisch-katholisch klingen, während sie es in Wirklichkeit nicht sind. Auch die historischen Auslegungen zu Matthäus 16,18 zeigen, dass die frühe Kirche nie das Papsttum kannte. Die Ablehnung des Papstes durch die Orthodoxen ist hier ein historischer Beweis dafür. Man muss Väter immer in ihrem eigenen Kontext lesen und Parallelzeugen zu Wort kommen lassen um zu erkennen, wer in der frühen Kirche was geglaubt hat. Dazu erfordert es jedoch einiges an Zeit und Literatur - mit kontextlosen Zitate der Väter um sich zu werfen genügt nicht und ist auch der Grund, weshalb viele nur DENKEN, dass die römisch-katholische Kirche schon vor dem 4./5.Jhd existierte. Sie entwickelte sich jedoch erst allmählich nach der konstantinischen Wende. Das ist alles historisch belegbar! Deswegen sollte man die Historitzität der römisch-katholischen Dogmen prüfen und man erkennt, dass sie alle erst ab dem 4./5./6.Jhd und viel später nach und nach entwickelt wurden.
Die Heilige Schrift besteht nicht nur aus dem Neuen Testament - und das Alte Testament (besser: die hebräische Bibel) bestand schon lange vor dem Christentum. Dazu kommt, dass die katholische Kirche die Bibel sogar einige Zeit auf den Index der verbotenen Bücher gesetzt hat (die Gläubigen sollten glauben, was die KK lehrt und nicht wissen, was wirklichbin der Bibel steht). Erst Luther hat den Christen die Bibel sozusagen zurückgegeben; nicht weil er sie ins Deutsche übersetzt hat (das haben vor ihm auch Andere getan), sondern weil er ihr den Vorrang vor der "Tradition" zurückgegeben hat.
@@b.e.8372 Upppps…. Wilde Behauptung, lieber Mitchrist… Die Katholische Kirche lehrt etwas nicht, was ausdrücklich in der Bibel steht? Bitte Belege oder an das 8. Gebot halten: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“…
Der letzte Punkt stimmt leider so nicht, da in der Bibel gesagt wurde, dass wenn man den Glauben zu Gott gefunden hat, sich taufen soll. Zum Beispiel in der Apostelgeschichte 2:38-39: "Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße und jeder von euch lasse sich taufen auf den Namen Christi zur Vergebung eurer Sünden, so werdet empfangen die Gabe des Heiligen Geistes. Denn euch und euren Kindern gilt diese Verheißung und allen, die fern sind, so viele der Herr, unser Gott, herzurufen wird." Daher würde ich sagen, dass die Taufe eine wichtige Rolle im Christentum spielt. Zwar bin ich auch direkt nach meiner Geburt getauft worden und finde selber, dass man sich erst taufen sollte, wenn man sich wirklich erkennt, an das Christentum zu glauben. Trotzdem informiertes Video und toll zusammengefasst.
Ein Symptom der sogenannten Nahtoderfahrung ist, dass die Betroffenen alles für wahr halten, was ihnen das Gehirn in einer Ausnahmesituation vorgaukelt. Daher sind sie auch keinen plausiblen Erklärungsversuchen mehr zugänglich. Martin Lödl hat in 'Natur objektiv' dieses Phänomen sehr anschaulich beschrieben.
@@BesserGlauben eventuell wäre es gut, wenn du mein letztes Video zum Thema Sola Scriptura ansiehst in dem ich Josef Drazils (prot. Apologet) Vorstellung davon kommentiere Ich sehe, dass ihr die Positionen der Kirche zu vielen Dingen nicht versteht bzw. (bewusst oder unbewusst) falsch darstellt. Da oben schon Marcel und Elmas kommentiert haben, schlage ich dir vor, dass du mal in Ruhe mit den 2 sprichst. Beides Ex-Protestanten. Lg und Gottes Segen
@@katholischetheologiegeschi1319 Ich habe mir das Video jetzt mal angeguckt. Dein Hauptpunkt war ja, dass der Vergleich von Josef nicht passt im Bezug zur Interpretation der Schrift durch eine Autorität. Dass der Vergleich komplett unpassend ist, finde ich nicht. Aber es ist auch immer sehr zeitaufwendig die Positionen immer schriftlich auszuformulieren. Vielleicht kann man darüber nochmal direkt miteinander sprechen. LG (Meine Kontaktdaten sind auch auf meiner Infoseite)
@@katholischetheologiegeschi1319 Ich hatte mir "Josef Drazil versteht die katholische Kirche nicht" angesehen. Ich schau mir das andere gleich auch an. Edit: Das lange Video ist nicht unter Videos bei dir gelistet, hatte es deswegen nicht gesehen
Ich werde niemals damit klar kommen, dass es Menschen gibt, die ernsthaft glauben, dass der Papst unfehlbar ist und seine Worte auf der gleichen Stufe sind wie Jesu Worte (ex cathedra)
Zu schade, dass bisher nur zweimal ex Cathedra, also unfehlbar gesprochen wurde (Dreimal wenn man den Beschluss zu ex Cathedra mitzählt), sonst könnte man fast glauben, dass du einen Punkt hättest.
@@PantheismusTV Nein, weil du beweisen müsstest, dass die Aussagen dieser beiden Beschlüsse falsch sind. Um zu widerlegen, dass der ex cathedra falsch ist, musst du schließlich eine Ausnahme finden, wo ex cathedra eine falsche Lehre deckt. Das ist wie man Behauptungen dieses Charakters am einfachsten widerlegen kann.
@@PantheismusTV Wie? Es steht doch geschrieben „Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich bauen meine Gemeinde, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.“ Matthaeus 16, 18. Was soll denn "die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen" sonst bedeuten?
In Matthäus 16,18 heißt es: „Du bist Petrus; und auf diesen Felsen werde meine Versammlung bauen.“ Hiervon leitet die katholische Kirche das Amt des Papstes ab und auch die These, dass Jesus auf Petrus die Kirche bauen wollte. In Vers 19 heißt es: „Was irgend du auf der Erde binden wirst, wird in den Himmeln gebunden sein“ usw. Wie ist dieser Vers zu verstehen? Bibelstelle(n): Matthäus 16,18.19 Petrus ist im Griechischen „Petros“, Felsen dagegen „Petra“. Petros bedeutet: ein Stein, ein Stück eines Felsens. Petra ist der Fels selbst. Diese Stelle gibt also nicht den geringsten Grund für die Lehre, dass die Kirche auf Petrus gebaut und Petrus das Haupt der Kirche sei. Was in Vers 19 steht, hat nichts mit der Versammlung zu tun, sondern mit dem Reich der Himmel. Mit Schlüsseln baut man nicht, mit ihnen schließt man auf. Der Vers bedeutet, dass Petrus das Reich der Himmel öffnen und Personen zulassen konnte, wie wir das in der Apostelgeschichte in den Kapiteln 2, 8 und 10 sehen. Gott wollte auch das anerkennen, was Petrus hier binden würde, d.h. wenn er es z.B. ablehnte, jemand zuzulassen. Diese Macht, zu Binden und zu Lösen in Verbindung mit der Versammlung wird in Matthäus 18 den Zweien oder Dreien gegeben, die zu dem Namen des Herrn versammelt sind; und in Verbindung mit Sündenvergebung für diese Erde wird sie in Johannes 20,23 jedem Jünger verliehen, der z.B. von ihr Gebrauch macht, wenn er einen anderen tauft. Er lässt ihn dann zum Reich der Himmel zu oder zu der Versammlung, als Haus Gottes gesehen, und erklärt durch diese Tatsache, dass er ihn anerkennt als einen, dessen Sünden vergeben sind.
Genau ! Die katholische Kirche ist eine Abgefallene Heidnische Kirche und hat mit Jesus Christus nichts zu tun. Die Kirche Christi ist nicht ein buchstäbliches Gebäude aus Stein,wie Paulus den Athenern sagte : ,,Gott wohnt nicht in Tempeln die mit Händen gemacht sind (Apg.17:24). Das Griechische Originalwort,das in Matth. 16:18 mit Kirche übersetzt wurde; ist Ecclessia und bezieht sich nicht auf ein Gebäude aus Stein,oder Holz,sondern auf eine Gemeinde. Auf Menschen,auf eine Versammlung,Gemeinde,auf Menschen die Gott berufen hat. Lange vor der Zeit Christi,denn Stephanus nannte die Nation Israel in der Wüste eine Ecclessia. Kirche,oder Versammlung (Apostelg. 7:38) Auch wird dieses Wort nicht nur auf religiöse Versammlungen angewandt. Lukas,der von einer Pöbelrotte spricht , die sich aus Protest gegen die Predigttätigkeit des Paulus in Ephesus gebildet hatte,verweist darauf als auf eine Ecclessia,eine Versammlung-Apostelg. 19:29-41) 1+2 Petrus)
@@user-it8mg5ee8l Von Bibelkommentare Punkt de übernommen: "Kephas - Bibel-Lexikon Kefas Bedeutung des Namens Képhas = ist das hebräische Wort für das griechische Petrus, das 'Fels' oder genauer 'Stein' bedeutet Quelle: Kleine Namenskonkordanz Ein aramäischer Name, der Simon gegeben wurde. Er bedeutet, genau wie „Petrus", „ein Stein"." Und im griechischen Original steht ebenfalls Stein, also "petros".
@@pukyspass Du hast den Kommentar nicht verstanden. Es ging darum, dass OP fragte, wo das Grab von Maria sei. Das bedeutet, wenn sie gestorben sei, müsste das Grab von ihr noch zu finden sein. Die Argumentation ist selbstverständlich komplett unsinnig, weswegen ich entsprechend geantwortet habe. Achja: Wir wissen nicht, wo Jesu Grab war. Das sind lediglich Behauptungen.
Ich danke dir für deine Arbeit. Ich bin auch ein bisschen durcheinander. Ich gehe jetzt auch in eine Freikirche. Vielleicht kannst du noch ein Video machen über die orthodoxe Seite.
Heilige um Hilfe bitten ist doch kein Götzendienst. Du hast Heiligenverehrung falsch verstanden. Wenn ich Dich um Hilfe bitte, dann musst Du dafür kein Heiluger sein. Sorry, hast viele Missverständnisse. Heilige leben jetzt schon bei Gott. Wie hätte sonst der gute Schächer heute noch bei Jesus im Paradies sein können?
Nein du hast den Pünkt nicht verstanden- es geht darum, dass sie tot sind - wie sollen sie dich hören? Heute war ein Idiom und bezog sich auf den Hauptsatz davor - oder warum war Jesus noch nicht zum Vater aufgefahren am Sonntag??
Eben. Christus hat zur Frau doch genau das gesagt. Sie solle ihn nicht beruehren. Er waere noch nicht zum Himmel zu seinem Vater aufgestiegen. Es nutzt nichts Katholiken vom wahren Glauben zu erzaehlen. Sie beten ja dann doch wieder ihre Maria-Goetze an. Manche Protest anten sagen sogar Katholiken haben keinen echten Glauben an Christus weil sie Werklastig sind.
Ein ansonsten sehr interessanter Kanal. Allerdings ist das Video hier, über die röm.kath Kirche,welche ja mit der orthodoxen und koptischen Kirche zu den "katholischen" Kirchen gehört,nicht gelungen. (Allerdings sehr gute Kommentare in der Kommentarliste)❤ Wünsche gesegnete Feiertage,mit lieben Grüssen aus der Schweiz.
@@stefanie2541 Weil vorwiegend im katholischen glauben Maria die Mutter Jesu geehrt wird als unsere fürbitterin Auch gibt es nur in der katholischen Kirche die Sakramente Alles sehr wichtige Dinge auf die man nicht verzichten kann Es gibt sehr grosse Unterschiede zu den neuen Christlichen Gemeinden Die ich jetzt hier nicht alle aufzählen kann Es ist schön wenn Menschen glauben und beten Aber noch schöner in der wahren Kirche unserer alten katholischen Kirche Ohne die Sakramente die Heilige Eucharistie ohne die Gnaden die ich in der Kirche bekomme Das Rosenkranz Gebet Hätte ich keine vollkommene Kirche und keinen gefestigten glauben Ich würde das alles vermissen Gelobt sei Jesus Christus In Ewigkeit Amen
Hallo, ich komme bei deinem Gedankengang 3:06 nicht wirklich mit. Inwiefern ist hier die rede von einer Offenbarung die vielleicht in späterer Zeit passieren könnte ? Du sagst es muss nicht im Widerspruch zu dem stehen was Paulus und die übrigen Apostel gelehrt haben, doch in Vers 9 steht „Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündet im Widerspruch zu dem, das ihr angenommen habt - er sei verflucht.“ Offensichtlich geht es hier um die Galater Christen, die von einem falschen Evangelium verführt wurden. Übrigens sind auch diejenigen verflucht die den Herrn Jesus Christus nicht lieben (1.Kor 16:22). Ich sehe also deine Auslegung hier nicht gegeben. In einer der Kommentare hier hast du ja gesagt das du dich auch aufgrund der Kirchenväter vom Katholischen Glauben fernhältst. Basierend auf welche Kirchenväter ? Also die ich gelesen habe, zeigen ein ganz anderes Bild von dem was du hier redest. Das würde mich gerne interessieren 🙂.
Also, für Weihnachten mag das ja noch stimmen. Aber der Tod Jesus an Karfreitag, war der Freitag vor dem Passahmal. Und am Sonntag danach ist er wieder auferstanden. Das Passahfest der Juden ist ja kalendarisch nachvollziehbar.
Liebe Geschwister, bitte lasst uns "Ostern" richtig stellen---Ostern ist der Ostara/ Aphrotidthe Geweiht und eben mit dem AUFERSTEHUNGSFEST vermischt!....Christen feiern ... im besten Fall.. . Auferstehungsfest (;
Vielen Dank für den interessanten Beitrag! Mit ein paar Aussagen tue ich mich jedoch schwer; zum Beispiel bei dem Thema "Sola Fide": Im Neuen Testament steht u.a. auch, dass "der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht durch den Glauben allein." (Jakobus 2,24). Und Paulus schreibt selbst in seinem ersten Korintherbrief: "Wenn ich alle Glaubenskraft besäße und Berge damit versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich nichts." (1. Brief an die Korinther 13,2). Und natürlich werden auch viele Katholiken nie müde zu betonen, dass es im gesamten Neuen Testament keine einzige Stelle gibt, aus der sich Luthers Dogma "Sola Scriptura" ableiten lässt. In der Bibel steht nur, dass Jesus seine Jünger und seine Jüngern Jünger ausgesandt hat, um sein Wort zu verkünden. (Vergleiche u.a. Markus 6,7-13 oder die Apostelgeschichte des Lukas). Von dem Auftrag, eine "Scriptura" (ein Schriftwerk) zu erstellen, steht in der Bibel - auch in den protestantischen Bibeln - kein einziges Wort. Dass aber die Heilige Schrift für Christen die erste Richtschnur sein sollte, steht außer Frage! Die sprichwörtlichen Geister scheiden sich erst bei deren Auslegung... Na ja, wie dem auch sei... Ich finde es immer sehr schade, wenn andere christliche Konfessionen diskreditiert werden; egal ob es sich dabei um Katholiken oder Lutheraner handelt. Es gibt bei CZcams zahlreiche Videos gegen die Katholische Kirche, gegen die Lehre Luthers usw. Wäre es nicht besser, wenn wir für die "Schönheit" unserer Kirche (egal, welcher Konfession) Zeugnis ablegen würden, ohne dabei die anderen christlichen Konfessionen abzuwerten? Gleichwohl darf selbstredend nicht unerwähnt bleiben, dass zumindest dieses Video keineswegs verletzend ist. Vielmehr offeriert es eine spannende Auseinandersetzung mit der eigenen, persönlichen (Glaubens-)Haltung. Oder um es humorvoll-provokant auszudrücken: "Es gibt so viele Wege zu Gott, wie es Menschen gibt." (Papst Benedikt XVI.). ;-)
Dann lies mal bitte was die Bibel über Stolz sagt. Wir dürfen dankbar sein das wir Christen sind. Denn das ist nicht dein verdienst sondern Gottes Gnade
Wo stehen römisch-katholische Lehren in der Bibel, wie z.B. Marien- und Heiligenverehrung auch in Form von Figuren und Statuen; Papstlehre, Fegefeuer, Maria Himmelfahrt, Verbot der Heirat bei Priestern und so? Was aber in der Bibel tatsächlich drin steht, ist: "Warnung vor einem anderen Evangelium 6 Mich wundert, dass ihr euch so schnell abwenden lasst von dem, der euch durch die Gnade des Christus berufen hat, zu einem anderen Evangelium, 7 während es doch kein anderes gibt; nur sind etliche da, die euch verwirren und das Evangelium von Christus verdrehen wollen. 8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden als das, was wir euch verkündigt haben, der sei verflucht! 9 Wie wir es zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas anderes als Evangelium verkündigt als das, welches ihr empfangen habt, der sei verflucht!" Galater 1, Vers 6 bis 9 Man könnte hier schon von "sola scriptura" reden, bzw. dies ableiten. Aber keine römisch-katholische Lehre.
@@stefanie2541aber wird hier mit "alle Schrift" nicht die Torah also die 5 Bücher Mose gemeint bzw die Schriften die es damals schon gab? Das neue Testament bzw die Bibel wie wir sie heute haben gab es ja zu der Zeit noch nicht.
Ich danke dir. Ich bin katholisch aufgewachsen und würde gerne konvertieren, bin mir aber sehr unsicher was richtig ist. Aber das Video hat mir sehr geholfen.
Shalom, geh in eine freie Gemeinde. Mach mit beim Lobpreis, beim Gebet und Predigt und schau wie es dir dort gefällt und bete um Gottes Weisheit. Auf jeden Fall komm aus dieser toten Kirche raus. Gottes Segen
@@crossapologetik5584also ich bin traditioneller. was Papst franzikus veranstaltet ist schmerzhaft für mich ihre Glieder sind tot aber ihre wahre Lehre ist der lebendige Gott
Falls du dich noch nicht entschieden hast: Bleibe katholisch, solange du nicht sicher bist, ob Konversion das richtige für dich ist. Konvertiere, wenn du eine christliche Gemeinde/ Kirche gefunden ist, in der du dich wohl fühlst und die dich in deiner Gottesbeziehung voran bringt. Die Wahl der Konfession ist meines Erachtens so wie eine politische Wahl. Was in den Wahlprogrammen steht, ist zweitrangig. Wichtig ist, wie vertrauenserweckend eine Partei ist… Abraten würde ich aber einer Gemeinde beizutreten, die anderen Konfession das Heil abspricht und es exklusiv für sich gepachtet hat…
Ich versteh das nicht. Warum sollte man FÜR eine verstorbene Heilige Person beten, wenn die schon im Himmel sind? Brauchen die noch Segen? Für mich macht das kein Sinn
Dss stimt nicht was du sagst ,wir haben heute 9 06 2023 ich kenne das heute aus eure sicht anders !!Von anderem Videos was Protestenten schprechen ,kling Sola Scruptura anders !! Ich empfehle dir ein Video über Luther :, Luther einmal anders -Die dunkele Seite Martin Luther -Dokumetation .
das mit Paulus stimmt nicht ganz , denn die katholische Kirche geht viel nach Paulus worte. du musst dich etwas mehr über die katholische Kirche informieren aber das geht leider nicht so schnell wie in etwa die Bibel lesen. denk daran das die katholische Kirche eine sehr lange Tradition hat und ja da hat die Kirche auch recht, dass nicht jeder der lesen kann , die Bibel liest und meint sie verstanden zu haben, da gehört noch vieles mehr .
@@BesserGlaubenNein es ist nicht symbolisch. Ich empfehele dir den Kanal von KatholischeAntworten mal zu durchstöbern da kannst du noch was lernen ;) Möge Gott dich segnen
@@Paschalis7 Siehe dazu Lukas 22: "Die Einsetzung des Mahles des Herrn 19 Und er nahm das Brot, dankte, brach es, gab es ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; das tut zu meinem Gedächtnis! 20 Desgleichen [nahm er] auch den Kelch nach dem Mahl und sprach: Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird." Das tut zu meinem Gedächtnis, sagt Jesus da. Also ein symbolischer Akt, zu seinem Gedächtnis.
Einige Falschaussagen. Er behauptet, der Papst will gleichgeschlechtliche Ehe fördern!? Definitiv falsch. Du widerlegst den Papst und sagst Ungläubigen kann nicht vergeben werden? Jedem Menschen kann vergeben werden, nur Gott entscheidet darüber.
Auch ich bin lutherische r Christ. Allerdings bin ich trotzdem für Kindertaufen. Wenn jemand den Wunsch hat sich noch einmal taufen zu lassen, dann sollte er das tun. Aber trotzdem kann ein bereits als Kind getaufter Christ ein wiedergeborener Christ sein.
Sola Scriptura ist gegen die Bibel. "Seid also standhaft, Brüder, und haltet an den Überlieferungen fest, in denen wir euch unterwiesen haben, sei es mündlich, sei es durch einen Brief." 2. Thess:15. Paulus gibt der katholischen Tradition hier den gleichen Rang wie die Bibel. Selbst der unwürdigste katholische Bischof kann seine Erbfolge auf einen der 12 Apostel zurückführen. Habt ihr einen Bischof der das kann?
Weinachten ***Die ersten, die sich zu Weinachten (Jesus Geburt) freuten, waren die Hirten und Engel (Lukas 2: 8-20). Später, anlässlich seiner Geburt, huldigten die Könige aus dem Osten Jesus Christus, indem Sie Ihm Geschenke anboten ( Matthäus **2:11**)*** AMEN🙏 ***Das gleiche gilt für Ostern. Christen Feiern die Passionszeit und Auferstehung von Jesus Christus. Und nichts anderes. Es ist ein Sehr schönes Fest. Wir Feiern nicht Osterhasen usw. Das ist Deko, wie raumschmuck zu Weinachten. Nur Jesus Christus wird Angebetet und Gefeiert und man Freut sich über Ihn🙏***
@@christinacelozzi4355 Sagt die „Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania“!? Zu Weihnachten wird die Menschwerdung Gottes gefeiert, zu Ostern die Auferstehung der HERRN. Es ist ok, wenn man das nicht glauben kann. Man bewegt sich damit aber außerhalb des christlichen Spektrums…
Dann solltest du dir überlegen dir eine neue Babel anzulegen 😅 die Gründe kann ich alle nicht nachvollziehen, da der Glaube nicht von den Fehler der Menschen abhängt ! Zudem merke ich des öfteren das Freikirchler und Sekten katholisch werden (zb wie ich)
Es geht nicht um die Fehler der Menschen sondern um die Lehre. Und da ist die kk katastrophal. Ich sehe dich trotzdem als meine Schwester und freue mich das wir alle zusammen beim HERRN sein werden. Dennoch ist es falsch zu denken das nur kk richtig wäre. Und btw sind mehr Katholiken die austreten als andere eintreten (Gott sei dank)
Der Papst hat nimals das gesagt das Homoxesualität keine Sünde ist und man kann Jeden Mensch segnen.Auserdem Natürlich das die Gutemenschen im Himmel kommen.
„Was nennst du mich gut? Niemand ist Gut als Gott allein!“ wir menschen sind niemals gut genug um zum Vater zu kommen, deswegen brauchen wir seine Gnade. Durch Glauben kommen die Werke aber nicht durch Werke kommen wir zum Vater.
Ich bin Glücklich Katholisch zu sein ❤❤❤❤❤Gelobt sei Jesus Christus Maria und Joseph Amen Amen Amen. Wier haben keine Götzen wir haben nur ein Gott. Wer an Jesus glaubt hat das ewige Leben. Katholische glaube ist das wahre glaube. Du kannst glauben was du willst Ich will glauben was ich will. Halt dein Mund du lügner. Und rede nicht solche Lügen
Bin auch katholisch aber rede nicht so mit anderen Menschen.... denn das ist nicht wirklich katholisch. Vielleicht sollst du mal über die Bücher gehen was Nächstenliebe bedeutet...
@@BesserGlaubenaber was ist mit den anderen Punkten? Ich bin gerade geschockt das du sagst du hast nichts mehr dagegen nachdem du dieses Video gemacht hast und dir der falschen Lehren bewusst bist.
@@MadlenHeyn-b8w Die anderen Punkte stehen nach wie vor. Punkt 2 war allerdings eine Mischarakterisierung. In Bezug auf Punkt 2 habe ich keine Differenz zur katholischen Position - so war das gemeint.
@@BesserGlaubenokay dann habe ich es falsch verstanden. Ich hatte schon Angst das du jetzt katholisch geworden bist weil du auch gestern im Live meintest du willst nicht sagen in welcher Kirche du bist weil du nicht spalten willst. Das verstehe ich nicht so ganz ich finde es ist kein Spalten eine Institution zu kritisieren die unbiblische Dinge lehrt. Aber ich bin erleichtert das du diese Punkte nach wie vor so siehst! Gottes Segen
@@MadlenHeyn-b8w Jeder Katholik ist genauso mein Bruder wie auch jeder Protestant. Daher sehe ich in Spaltung keinen großen Zweck - auch wenn es in verschiedenen Konfessionen falsche Positionen gibt, heißt das nicht, dass diese Konfession deswegen nicht christlich sei oder problematisch sei.
Ich bin sehr glücklich katholisch zu sein, in ihr habe ich alle Schätze des Urchristentums gefunden. Bitte lest den Katechismus der Katholischen Kirche. Dort findet ihr alles Schöne und Wahre dieser Kirche.
Leider widerspricht der Katechismus der Schrift und ergänzt sie nicht einfach.
Abgesehen davon wäre auch ein Ergänzen nach Paulus unbiblisch, wie im Video bereits erwähnt.
Der Frieden des Herrn sei mit dir und deiner Familie!
@@BesserGlauben p
@@BesserGlauben Die Bibel ist ein Katholisches Buch, welches von Katholiken für die katholische Kirche geschrieben wurde. Sie hat überhaupt erst die Autorität auf die du dich hier berufst, weil sie durch die Autorität der katholischen Kirche entstanden ist. Ich will dir zwei Punkte ans Herz legen:
1. Jesus hat nicht als er in den Himmel aufgefahren ist noch schnell gerufen: "Ach übrigens Leute, lest mein Buch!", sondern er hat uns EINE Kirche hinterlassen.
2. Beschäftige dich mit den Konzilien und dem, was die Kirchenväter und Apostelschüler geglaubt haben.
Die Kirchengeschichte widerlegt jeden Protestantismus. Ich war jahrelang Protestant, bis ich mich mal ernsthaft mit dem Urchristentum beschäftigt habe. Die Schlussfolgerung ist, dass nur die Katholische oder die Orthodoxe Kirche die wahre Kirche Jesu sein kann. Durch weitere Beschäftigung mit der Theologie bin ich persönlich zu dem Schluss gekommen, dass es die katholische Kirche ist.
@@viktorkassem716
1. Jesus hat uns das Evangelium (also die gute Nachricht) hinterlassen und die Kirche, die die Gemeinschaft aller Christen bedeutet -> hier gibt es keinen Bezug zu einer spezifischen Institution.
2. Habe ich. Und aufgrund der frühsten Überzeugungen der Kirchenväter stehe ich gegen den Positionen der katholischen Kirche.
3. Du bist auf die im Video angesprochenen Punkte gar nicht eingegangen. Wie rechtfertigst du diese?
@@BesserGlauben Da bin ich gerade dabei. Das war nur eine Antwort auf deinen Kommentar. Mein Kommentar wird auch ein bisschen länger, deshalb bitte ich um etwas Geduld.
Interessantes Video! Ich bin selber Protestant, wurde getauft und konfirmiert, habe aber erst vor kurzem zurück zum Glauben gefunden.
Ich finde die katholische Kirche und ihre Traditionen sehr interessant. Leider habe ich das Gefühl das in der evangelischen Kirche jede Gemeinde ein Stückweit glaubt was sie möchte, was sich darin manifestiert das ich es sehr schwierig finde einheitliche Antworten auf meine Fragen zu finden.
Auch wenn deine Kritik berechtigt und schlüssig scheint, habe ich das Gefühl das die Traditionen und Praktiken der katholischen Kirche ihre Anhänger eher im Glauben stärkt und ihnen Halt gibt, als die der evangelischen Kirche. Ich persönlich glaube ich würde von einem Übertritt in die katholische Kirche profitieren, einfach weil ihre Struktur und Traditionen, mir mehr 'Material' und 'Raum' geben würden meinen Glauben zu praktizieren und zu stärken, als es die evangelische Kirche aktuell tut und bisher getan hat.
Deine Einschätzung hierzu würde mich interessieren.
Beste Grüße!
An dem Punkt bin ich auch! Ein Video dazu wäre wirklich toll.
Ich kann euch nur empfehlen zur katholischen Kirche zu kommen. Und ich empfehle den Internet-Apologeten "Bibeltreuer Katholik". Er bezieht sich zumindest auf das, was die Kirche offiziell lehrt. Und in Glaubensaussagen gibt es keine zwei Meinungen!
Ich stehe vor der selben Entscheidung und werde voraussichtlich genau aus denselben Gründen konvertieren.
LG
Haha. Genau meine Situation. Ich finde Sola Scriptura auch richtig, aber ich erkenne immer mehr, dass es einfach eine Authorität braucht, um der Häresie einhalt zu gebieten gegenüber den Irrlehren der heutigen EKD.
Außerdem gefällt mir die katholische Liturgie und die meisten Katholiken sind einfach frömmer. Außerdem ist die Kirche eine Gemeinschaft, eine Institution, auch die Tradition ist etwas durchaus Positives, da sie auch zum Denken und sich orientieren anregt. Das Evangelische Denken ist demgegenüber intellektuell leider inferior, speziell in Verbindung zur antiken Philosophie.
Ich habe außerdem viele sehr gläubige Katholiken persönlich kennengelernt und so kommt eines zum anderen.
Ich werde baldmöglichst in diesem Jahr konvertieren.
@@karlheven8328Frommer oder Pharisäerhafter?
Ich bin katholik und muss sagen dass seine Argumentation mir sehr logisch erscheint ich kenne fast nur Katholiken und ein paar Protestanten. Bei uns gibt es weniger Protestanten als Katholiken und vielleicht deshalb kommt es mir so vor als würden Protestanten in meiner Gegend wohlverstanden mehr zusammenhalt und Nächstenliebe ausstrahlen. Ich will eigentlich Katholik bleiben, alleine schon wegen den Elteren.Schlussendlich ist der Glaube ist ja die haupsache. ABER SEINE ARGUMENTE bringen mich ins gübeln das mit der Taufe und dem Zölibat vorallem
Nett kann jeder. Auch Moslems und Mormonen. Es gibt theologisch stichhaltige Argumente für Kindstaufe und Zölibat, und da muss man durchaus nicht die Tradition bemühen; das kann man problemlos aus der Schrift ableiten.
Bleib bei der vollkommenen Wahrheit, in der kath. Kirche. Wir brauchen das Sakrament der Eucharistie.
Ich bin nach über 60 Jahre in der "Allein Seligmachenden" evangelisch geworden - weil der Katholizismus in vielen wichtigen Punkten der Bibel widerspricht: Ablasslehre, Messe als fortdauerndes "Opfer" (gegen den Hebräerbrief), Zölibat (gegen Gottes Schöpfungswillen), gleiche Autorität von Schrift und Tradition, Marien-/Heiligen-/Reliquienkult, sieben Sakramente (angeblich alle von Christus eingesetzt), Papsttum, gültige Auslegung der Schrift nur durch das kirchl.Lehramt (gegen das Priestertum aller Gläubigen), Leugnung der Heilsgewissheit, Leugnung der Rechtfertigung allein durch Glauben und Anderes mehr.
@@user-qc2yc9eb8d Dann lass mich dir selbst nochmal 2 Jahre später etwas sagen:
Für die Kindertaufe gibt es denke ich eine wirklich starke Argumentation - beim Zölibat ehrlich gesagt weniger. Ein großes Problem für die Christenheit sehe ich hier drin aber wiederum nicht.
@@BesserGlaubenund wo siehst du jetzt biblische Argumente für die babytaufe?
Die Schrift ist durch die Tradition der katholischen Kirche erst entstanden, deswegen macht es keinen Sinn nur auf die Schrift zu verweisen. Nur Schrift und Tradition bilden eine Einheit.
Die Schriften, Altes Testament, Evangelien und Apostelgeschichte, sowie die Briefe der Apostel und schlussendlich die Offenbarung des Johannes waren vor der römisch-katholischen Kirche da. Dieser Verein vereinnahmte diese nur, sammelte diese in einem lateinisch geschriebenen Buch und beanspruchte sein Monopol darauf. Wie viele Jahre wurde die Bibel vor den Menschen versteckt und die Worte nicht für diese verständlich gemacht? Es war ein elitärer Verein der nur auf Macht auswar und auch noch ist. Dazu der reichste Verein der Welt.
Die Traditionen der RKK wurden Jahrhunderte bis Jahrtausende später eingeführt und immer wieder verändert.
Dazu widersprechen diese der Bibel!
Hallo, ich bin Marcel und Ex-Protestant, ich würde dich gerne zu einem
Livestream einladen und lass uns über deine Punkte sprechen.
Was hältst du davon?
Viele Grüße
🙂
Wäre auch an einem Dialog interessiert! Liebe Grüße
Ich auch! Gottes Segen!
An sich gern, schreib mir dafür bitte eine E-Mail an besserglauben@gmail.com oder eine Discord-Anfrage an Besser Glauben#0290
@@BesserGlauben Ich habe dir geschrieben.
Habt ihr das Gespräch aufgenommen? :)
Danke, für das Video.
Wie wäre es mit einem Dialog/Austausch, was die Kirche wirklich lehrt, was die Heilige Schrift wirklich lehrt und wieso du die Heilige Schrift niemals ohne katholische Kirche hättest?
LG
An sich gern, schreib mir dafür bitte eine E-Mail an besserglauben@gmail.com oder eine Discord-Anfrage an Besser Glauben#0290
Genau, was die »Kirche wirklich lehrte. Das Problem ist,« dass die Kirche damals schon vor Nizäa gespalten war, und viele Bischöfe (Aufseher über eine Gemeinde) uneins waren. Deswegen haben wir Zeugnisse über die verschiedensten Positionen. Wir haben Gelehrte, die anfänglich der Bibel treu waren und später sich geöffnet haben für Irrlehren aller Art. Die eine Kirche gibt es so nicht, wie ihr das als Katholiken gerne darstellt. Es gab auch keine römisch-katholische Kirche und keine Orthodoxe Kirche VOR Konstantin…das sind alles Entwicklungen. Justin der Märtyrer war kein römischer Katholik und auch kein Orthodoxer. Man verwendete den Begriff katholisch völlig anders als heute. Der Katholizismus versucht sich daher rückwirkend in die Kirchengeschichte per Eisegese hineinzuzwängen, was an dem Missbrauch einzelner Zitate gesehen werden kann, die auf Biegen und Brechen so gedeutet werden, als würden sie römisch-katholisch klingen, während sie es in Wirklichkeit nicht sind. Auch die historischen Auslegungen zu Matthäus 16,18 zeigen, dass die frühe Kirche nie das Papsttum kannte. Die Ablehnung des Papstes durch die Orthodoxen ist hier ein historischer Beweis dafür.
Man muss Väter immer in ihrem eigenen Kontext lesen und Parallelzeugen zu Wort kommen lassen um zu erkennen, wer in der frühen Kirche was geglaubt hat. Dazu erfordert es jedoch einiges an Zeit und Literatur - mit kontextlosen Zitate der Väter um sich zu werfen genügt nicht und ist auch der Grund, weshalb viele nur DENKEN, dass die römisch-katholische Kirche schon vor dem 4./5.Jhd existierte. Sie entwickelte sich jedoch erst allmählich nach der konstantinischen Wende. Das ist alles historisch belegbar! Deswegen sollte man die Historitzität der römisch-katholischen Dogmen prüfen und man erkennt, dass sie alle erst ab dem 4./5./6.Jhd und viel später nach und nach entwickelt wurden.
Vielleicht auch ein Video darüber, warum die römisch-katholische Kirche die Bibel mehr als nur kennt, aber nicht das lehrt, was drin steht?
Die Heilige Schrift besteht nicht nur aus dem Neuen Testament - und das Alte Testament (besser: die hebräische Bibel) bestand schon lange vor dem Christentum. Dazu kommt, dass die katholische Kirche die Bibel sogar einige Zeit auf den Index der verbotenen Bücher gesetzt hat (die Gläubigen sollten glauben, was die KK lehrt und nicht wissen, was wirklichbin der Bibel steht). Erst Luther hat den Christen die Bibel sozusagen zurückgegeben; nicht weil er sie ins Deutsche übersetzt hat (das haben vor ihm auch Andere getan), sondern weil er ihr den Vorrang vor der "Tradition" zurückgegeben hat.
@@b.e.8372
Upppps….
Wilde Behauptung, lieber Mitchrist…
Die Katholische Kirche lehrt etwas nicht, was ausdrücklich in der Bibel steht?
Bitte Belege oder an das 8. Gebot halten: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“…
Der letzte Punkt stimmt leider so nicht, da in der Bibel gesagt wurde, dass wenn man den Glauben zu Gott gefunden hat, sich taufen soll. Zum Beispiel in der Apostelgeschichte 2:38-39: "Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße und jeder von euch lasse sich taufen auf den Namen Christi zur Vergebung eurer Sünden, so werdet empfangen die Gabe des Heiligen Geistes. Denn euch und euren Kindern gilt diese Verheißung und allen, die fern sind, so viele der Herr, unser Gott, herzurufen wird." Daher würde ich sagen, dass die Taufe eine wichtige Rolle im Christentum spielt. Zwar bin ich auch direkt nach meiner Geburt getauft worden und finde selber, dass man sich erst taufen sollte, wenn man sich wirklich erkennt, an das Christentum zu glauben. Trotzdem informiertes Video und toll zusammengefasst.
Was hältst du von Nahtod Erlebnissen?
Ein Symptom der sogenannten Nahtoderfahrung ist, dass die Betroffenen alles für wahr halten, was ihnen das Gehirn in einer Ausnahmesituation vorgaukelt. Daher sind sie auch keinen plausiblen Erklärungsversuchen mehr zugänglich. Martin Lödl hat in 'Natur objektiv' dieses Phänomen sehr anschaulich beschrieben.
Weil du die Bibel oberflächlich liest und alles ablehnst was Christen in den ersten 1500 Jahren geglaubt haben.
Ja... nein.
Du kannst mir ja gerne auf meine Punkte antworten und vertreten, inwiefern diese biblisch sein sollen.
@@BesserGlauben eventuell wäre es gut, wenn du mein letztes Video zum Thema Sola Scriptura ansiehst in dem ich Josef Drazils (prot. Apologet) Vorstellung davon kommentiere
Ich sehe, dass ihr die Positionen der Kirche zu vielen Dingen nicht versteht bzw. (bewusst oder unbewusst) falsch darstellt.
Da oben schon Marcel und Elmas kommentiert haben, schlage ich dir vor, dass du mal in Ruhe mit den 2 sprichst. Beides Ex-Protestanten.
Lg und Gottes Segen
@@katholischetheologiegeschi1319
Ich habe mir das Video jetzt mal angeguckt.
Dein Hauptpunkt war ja, dass der Vergleich von Josef nicht passt im Bezug zur Interpretation der Schrift durch eine Autorität.
Dass der Vergleich komplett unpassend ist, finde ich nicht.
Aber es ist auch immer sehr zeitaufwendig die Positionen immer schriftlich auszuformulieren.
Vielleicht kann man darüber nochmal direkt miteinander sprechen.
LG
(Meine Kontaktdaten sind auch auf meiner Infoseite)
@@BesserGlauben welches der beiden Videos hast du angesehen? Ich sprach von dem Video das 1h 31min lang ist
@@katholischetheologiegeschi1319
Ich hatte mir "Josef Drazil versteht die katholische Kirche nicht" angesehen.
Ich schau mir das andere gleich auch an.
Edit: Das lange Video ist nicht unter Videos bei dir gelistet, hatte es deswegen nicht gesehen
Danke für deine Arbeit , das ist sehr gut erklärt .👍👍🙌
Ich werde niemals damit klar kommen, dass es Menschen gibt, die ernsthaft glauben, dass der Papst unfehlbar ist und seine Worte auf der gleichen Stufe sind wie Jesu Worte (ex cathedra)
Zu schade, dass bisher nur zweimal ex Cathedra, also unfehlbar gesprochen wurde (Dreimal wenn man den Beschluss zu ex Cathedra mitzählt), sonst könnte man fast glauben, dass du einen Punkt hättest.
@@viktorkassem716 Also wurde es gesprochen. Und damit habe ich einen Punkt.
@@PantheismusTV Nein, weil du beweisen müsstest, dass die Aussagen dieser beiden Beschlüsse falsch sind. Um zu widerlegen, dass der ex cathedra falsch ist, musst du schließlich eine Ausnahme finden, wo ex cathedra eine falsche Lehre deckt. Das ist wie man Behauptungen dieses Charakters am einfachsten widerlegen kann.
@@viktorkassem716 ex cathedra selbst ist doch die unbiblische Lehre
@@PantheismusTV Wie? Es steht doch geschrieben „Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich bauen meine Gemeinde, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.“ Matthaeus 16, 18. Was soll denn "die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen" sonst bedeuten?
In Matthäus 16,18 heißt es: „Du bist Petrus; und auf diesen Felsen werde meine Versammlung bauen.“ Hiervon leitet die katholische Kirche das Amt des Papstes ab und auch die These, dass Jesus auf Petrus die Kirche bauen wollte.
In Vers 19 heißt es: „Was irgend du auf der Erde binden wirst, wird in den Himmeln gebunden sein“ usw. Wie ist dieser Vers zu verstehen?
Bibelstelle(n): Matthäus 16,18.19
Petrus ist im Griechischen „Petros“, Felsen dagegen „Petra“. Petros bedeutet: ein Stein, ein Stück eines Felsens. Petra ist der Fels selbst. Diese Stelle gibt also nicht den geringsten Grund für die Lehre, dass die Kirche auf Petrus gebaut und Petrus das Haupt der Kirche sei.
Was in Vers 19 steht, hat nichts mit der Versammlung zu tun, sondern mit dem Reich der Himmel. Mit Schlüsseln baut man nicht, mit ihnen schließt man auf.
Der Vers bedeutet, dass Petrus das Reich der Himmel öffnen und Personen zulassen konnte, wie wir das in der Apostelgeschichte in den Kapiteln 2, 8 und 10 sehen. Gott wollte auch das anerkennen, was Petrus hier binden würde, d.h. wenn er es z.B. ablehnte, jemand zuzulassen.
Diese Macht, zu Binden und zu Lösen in Verbindung mit der Versammlung wird in Matthäus 18 den Zweien oder Dreien gegeben, die zu dem Namen des Herrn versammelt sind; und in Verbindung mit Sündenvergebung für diese Erde wird sie in Johannes 20,23 jedem Jünger verliehen, der z.B. von ihr Gebrauch macht, wenn er einen anderen tauft. Er lässt ihn dann zum Reich der Himmel zu oder zu der Versammlung, als Haus Gottes gesehen, und erklärt durch diese Tatsache, dass er ihn anerkennt als einen, dessen Sünden vergeben sind.
Genau ! Die katholische Kirche ist eine Abgefallene Heidnische Kirche und hat mit Jesus Christus nichts zu tun.
Die Kirche Christi ist nicht ein buchstäbliches Gebäude aus Stein,wie Paulus den Athenern sagte :
,,Gott wohnt nicht in Tempeln die mit Händen gemacht sind (Apg.17:24).
Das Griechische Originalwort,das in Matth. 16:18 mit Kirche übersetzt wurde; ist Ecclessia und
bezieht sich nicht auf ein Gebäude aus Stein,oder Holz,sondern auf eine Gemeinde.
Auf Menschen,auf eine Versammlung,Gemeinde,auf Menschen die Gott berufen hat.
Lange vor der Zeit Christi,denn Stephanus nannte die Nation Israel in der Wüste eine Ecclessia.
Kirche,oder Versammlung (Apostelg. 7:38)
Auch wird dieses Wort nicht nur auf religiöse Versammlungen angewandt.
Lukas,der von einer Pöbelrotte spricht , die sich aus Protest gegen die Predigttätigkeit des Paulus in Ephesus gebildet hatte,verweist darauf als auf eine Ecclessia,eine Versammlung-Apostelg. 19:29-41) 1+2 Petrus)
@@user-it8mg5ee8l Von Bibelkommentare Punkt de übernommen:
"Kephas - Bibel-Lexikon
Kefas
Bedeutung des Namens
Képhas = ist das hebräische Wort für das griechische Petrus, das 'Fels' oder genauer 'Stein' bedeutet
Quelle: Kleine Namenskonkordanz
Ein aramäischer Name, der Simon gegeben wurde. Er bedeutet, genau wie „Petrus", „ein Stein"."
Und im griechischen Original steht ebenfalls Stein, also "petros".
Interessant. Genau darüber bilde ich mich gerade. Danke daher für das Video.
Danke für dein Feedback!
Gott segne dich.
@@BesserGlauben Dich auch
Hier tummelst dich also rum, Torge. Ich bin auch schon da. 😃
@@KatholischeAntworten Ich bin überall :D
Du hast ein Problem mit Mariä Himmelfahrt: Wo ist denn das Grab von Maria dann?
Wo war das Grab von Jesus?
@@BesserGlaubenJa das Felsengrab?!
@@pukyspass Du hast den Kommentar nicht verstanden. Es ging darum, dass OP fragte, wo das Grab von Maria sei. Das bedeutet, wenn sie gestorben sei, müsste das Grab von ihr noch zu finden sein.
Die Argumentation ist selbstverständlich komplett unsinnig, weswegen ich entsprechend geantwortet habe.
Achja: Wir wissen nicht, wo Jesu Grab war. Das sind lediglich Behauptungen.
@@BesserGlauben Okay, danke für die Antwort. 👍👍
In der Bibel steht geschrieben das NUR Jesus Christus ist in Himmel sonst kein .Menschen sind sündiger deshalb können nicht in die Himmel gehen.
Ich danke dir für deine Arbeit. Ich bin auch ein bisschen durcheinander. Ich gehe jetzt auch in eine Freikirche. Vielleicht kannst du noch ein Video machen über die orthodoxe Seite.
Heilige um Hilfe bitten ist doch kein Götzendienst. Du hast Heiligenverehrung falsch verstanden. Wenn ich Dich um Hilfe bitte, dann musst Du dafür kein Heiluger sein. Sorry, hast viele Missverständnisse. Heilige leben jetzt schon bei Gott. Wie hätte sonst der gute Schächer heute noch bei Jesus im Paradies sein können?
Nein du hast den Pünkt nicht verstanden- es geht darum, dass sie tot sind - wie sollen sie dich hören?
Heute war ein Idiom und bezog sich auf den Hauptsatz davor - oder warum war Jesus noch nicht zum Vater aufgefahren am Sonntag??
Eben. Christus hat zur Frau doch genau das gesagt. Sie solle ihn nicht beruehren. Er waere noch nicht zum Himmel zu seinem Vater aufgestiegen.
Es nutzt nichts Katholiken vom wahren Glauben zu erzaehlen. Sie beten ja dann doch wieder ihre Maria-Goetze an. Manche Protest anten sagen sogar Katholiken haben keinen echten Glauben an Christus weil sie Werklastig sind.
Ein ansonsten sehr interessanter Kanal.
Allerdings ist das Video hier, über die röm.kath Kirche,welche ja mit der orthodoxen und koptischen Kirche zu den "katholischen" Kirchen gehört,nicht gelungen.
(Allerdings sehr gute Kommentare in der Kommentarliste)❤
Wünsche gesegnete Feiertage,mit lieben Grüssen aus der Schweiz.
Danke! Sehr ruhig und verständlich und respektvoll erklärt ❤
Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die katholische Kirche
Wie sagte der Engel zu jesu Mutter Gegrüssest seist du Maria
Amen 🙏❤🙏
Und was hat das mit Katholisch zu tun?
@@stefanie2541
Weil vorwiegend im katholischen glauben Maria die Mutter Jesu geehrt wird als unsere fürbitterin
Auch gibt es nur in der katholischen Kirche die Sakramente Alles sehr wichtige Dinge auf die man nicht verzichten kann Es gibt sehr grosse Unterschiede zu den neuen Christlichen Gemeinden
Die ich jetzt hier nicht alle aufzählen kann Es ist schön wenn Menschen glauben und beten Aber noch schöner in der wahren Kirche unserer alten katholischen Kirche
Ohne die Sakramente die Heilige Eucharistie ohne die Gnaden die ich in der Kirche bekomme
Das Rosenkranz Gebet
Hätte ich keine vollkommene Kirche und keinen gefestigten glauben
Ich würde das alles vermissen
Gelobt sei Jesus Christus
In Ewigkeit
Amen
Hallo, ich komme bei deinem Gedankengang 3:06 nicht wirklich mit. Inwiefern ist hier die rede von einer Offenbarung die vielleicht in späterer Zeit passieren könnte ? Du sagst es muss nicht im Widerspruch zu dem stehen was Paulus und die übrigen Apostel gelehrt haben, doch in Vers 9 steht „Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündet im Widerspruch zu dem, das ihr angenommen habt - er sei verflucht.“
Offensichtlich geht es hier um die Galater Christen, die von einem falschen Evangelium verführt wurden. Übrigens sind auch diejenigen verflucht die den Herrn Jesus Christus nicht lieben (1.Kor 16:22). Ich sehe also deine Auslegung hier nicht gegeben.
In einer der Kommentare hier hast du ja gesagt das du dich auch aufgrund der Kirchenväter vom Katholischen Glauben fernhältst. Basierend auf welche Kirchenväter ? Also die ich gelesen habe, zeigen ein ganz anderes Bild von dem was du hier redest. Das würde mich gerne interessieren 🙂.
Sind Ostern und Weihnachten nicht Menschen Feste? Oder steht in der Bibel irgendwas davon?
Siehe hierzu meine Ostern und Weihnachten Videos.
Ja ist es,das sind keine feste Gottes und sollen nicht gefeiert werden
Also, für Weihnachten mag das ja noch stimmen. Aber der Tod Jesus an Karfreitag, war der Freitag vor dem Passahmal. Und am Sonntag danach ist er wieder auferstanden. Das Passahfest der Juden ist ja kalendarisch nachvollziehbar.
Liebe Geschwister, bitte lasst uns "Ostern" richtig stellen---Ostern ist der Ostara/ Aphrotidthe Geweiht und eben mit dem AUFERSTEHUNGSFEST vermischt!....Christen feiern ... im besten Fall.. . Auferstehungsfest (;
Vielen Dank für den interessanten Beitrag! Mit ein paar Aussagen tue ich mich jedoch schwer; zum Beispiel bei dem Thema "Sola Fide": Im Neuen Testament steht u.a. auch, dass "der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht durch den Glauben allein." (Jakobus 2,24). Und Paulus schreibt selbst in seinem ersten Korintherbrief: "Wenn ich alle Glaubenskraft besäße und Berge damit versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich nichts." (1. Brief an die Korinther 13,2).
Und natürlich werden auch viele Katholiken nie müde zu betonen, dass es im gesamten Neuen Testament keine einzige Stelle gibt, aus der sich Luthers Dogma "Sola Scriptura" ableiten lässt. In der Bibel steht nur, dass Jesus seine Jünger und seine Jüngern Jünger ausgesandt hat, um sein Wort zu verkünden. (Vergleiche u.a. Markus 6,7-13 oder die Apostelgeschichte des Lukas). Von dem Auftrag, eine "Scriptura" (ein Schriftwerk) zu erstellen, steht in der Bibel - auch in den protestantischen Bibeln - kein einziges Wort. Dass aber die Heilige Schrift für Christen die erste Richtschnur sein sollte, steht außer Frage! Die sprichwörtlichen Geister scheiden sich erst bei deren Auslegung...
Na ja, wie dem auch sei... Ich finde es immer sehr schade, wenn andere christliche Konfessionen diskreditiert werden; egal ob es sich dabei um Katholiken oder Lutheraner handelt. Es gibt bei CZcams zahlreiche Videos gegen die Katholische Kirche, gegen die Lehre Luthers usw. Wäre es nicht besser, wenn wir für die "Schönheit" unserer Kirche (egal, welcher Konfession) Zeugnis ablegen würden, ohne dabei die anderen christlichen Konfessionen abzuwerten?
Gleichwohl darf selbstredend nicht unerwähnt bleiben, dass zumindest dieses Video keineswegs verletzend ist. Vielmehr offeriert es eine spannende Auseinandersetzung mit der eigenen, persönlichen (Glaubens-)Haltung. Oder um es humorvoll-provokant auszudrücken: "Es gibt so viele Wege zu Gott, wie es Menschen gibt." (Papst Benedikt XVI.). ;-)
Ich bin stolzer Katholik, und stolz ein Christ zu sein und gott sein dank kein fehlgeleiteter ( Moslem).
Dann lies mal bitte was die Bibel über Stolz sagt. Wir dürfen dankbar sein das wir Christen sind. Denn das ist nicht dein verdienst sondern Gottes Gnade
Jedem das Seine. Ich bin gerne katholisch. Sola skriptura ist eine protestantische Tradition. Wo steht in der Bibel, dass nur die Schrift gilt?
Wo stehen römisch-katholische Lehren in der Bibel, wie z.B. Marien- und Heiligenverehrung auch in Form von Figuren und Statuen; Papstlehre, Fegefeuer, Maria Himmelfahrt, Verbot der Heirat bei Priestern und so?
Was aber in der Bibel tatsächlich drin steht, ist:
"Warnung vor einem anderen Evangelium
6 Mich wundert, dass ihr euch so schnell abwenden lasst von dem, der euch durch die Gnade des Christus berufen hat, zu einem anderen Evangelium, 7 während es doch kein anderes gibt; nur sind etliche da, die euch verwirren und das Evangelium von Christus verdrehen wollen. 8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden als das, was wir euch verkündigt haben, der sei verflucht! 9 Wie wir es zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas anderes als Evangelium verkündigt als das, welches ihr empfangen habt, der sei verflucht!"
Galater 1, Vers 6 bis 9
Man könnte hier schon von "sola scriptura" reden, bzw. dies ableiten. Aber keine römisch-katholische Lehre.
Alle Schrift ist von Gott eingegeben, und Jesus Christus sagt selbst, die Schrift ist wahr, haltet sie.
@@stefanie2541aber wird hier mit "alle Schrift" nicht die Torah also die 5 Bücher Mose gemeint bzw die Schriften die es damals schon gab? Das neue Testament bzw die Bibel wie wir sie heute haben gab es ja zu der Zeit noch nicht.
@@angelab7209 Es gab zur derzeit schon Apostel -Briefe und die Evangelien. Auch die Apostelgeschichte wurde fortwährend erfasst und aufgeschrieben.
czcams.com/video/aLm6uAuihm4/video.htmlsi=lQP7SCwGA4Vbjuf9
Bist du orthodox?
Nein, ich bin Protestant
Ein sehr interessanter Vortrag. Danke
Sehr gut, erklärt. Ich bete für unsere Geschwister das Ihnen die Augen geöffnet werden. Halleluja 🙏🏻❤️ 🙏🏻
Jesus sagte: „noch viel habe ich euch zusagen“ domit sehe ich keine Solo/a Scriptura ✌🏻🍻
Btw: Wir würden uns schon auf eine Antwort freuen. :-)
Ja, kommt noch. Hatte bisher noch keine Zeit gefunden LG
@@BesserGlauben Ok, verstehe
Ich danke dir. Ich bin katholisch aufgewachsen und würde gerne konvertieren, bin mir aber sehr unsicher was richtig ist. Aber das Video hat mir sehr geholfen.
Die katholische Kirche ist das Richtige
Shalom, geh in eine freie Gemeinde. Mach mit beim Lobpreis, beim Gebet und Predigt und schau wie es dir dort gefällt und bete um Gottes Weisheit.
Auf jeden Fall komm aus dieser toten Kirche raus. Gottes Segen
@@crossapologetik5584also ich bin traditioneller. was Papst franzikus veranstaltet ist schmerzhaft für mich ihre Glieder sind tot aber ihre wahre Lehre ist der lebendige Gott
Falls du dich noch nicht entschieden hast:
Bleibe katholisch, solange du nicht sicher bist, ob Konversion das richtige für dich ist.
Konvertiere, wenn du eine christliche Gemeinde/ Kirche gefunden ist, in der du dich wohl fühlst und die dich in deiner Gottesbeziehung voran bringt.
Die Wahl der Konfession ist meines Erachtens so wie eine politische Wahl. Was in den Wahlprogrammen steht, ist zweitrangig. Wichtig ist, wie vertrauenserweckend eine Partei ist…
Abraten würde ich aber einer Gemeinde beizutreten, die anderen Konfession das Heil abspricht und es exklusiv für sich gepachtet hat…
Zu was willst du konvertieren ?
Du hast was gegen Tradition, doch selber stehst Du in der Tradition von Martin Luther.
Ich habe nichts gegen Tradition und bin mit Luther nicht einverstanden
Ich versteh das nicht. Warum sollte man FÜR eine verstorbene Heilige Person beten, wenn die schon im Himmel sind? Brauchen die noch Segen? Für mich macht das kein Sinn
War bei den ersten zwei Punkten verwirrt ob du nun für oder gegen Katholische Kirche bist:D
Maria ist für mich die Mutter Gottes.
Sie hat Jesus geboren und das ist für mich heilig
Gott hat keine Mutter. Sie ist die Mutter des Menschen, fleischgewordenen Gottes. Ja. Aber Gott existierte schon immer und hat keine Mutter.
Die ersten Christen waren durch und durch katholisch.
Ich glaube an die alten Götter,die Wehrholzbäume
ich glaube dass der Mensch durch Werke gerecht wird, nicht durch Glauben allein.
sola fide quatsch
Machst du eigentlich Sport? Schaust stabil aus
Danke Bruder ✝️
Dss stimt nicht was du sagst ,wir haben heute 9 06 2023 ich kenne das heute aus eure sicht anders !!Von anderem Videos was Protestenten schprechen ,kling Sola Scruptura anders !! Ich empfehle dir ein Video über Luther :, Luther einmal anders -Die dunkele Seite Martin Luther -Dokumetation .
Vielen Dank und Gottes Segen
Es gibt genauso viele Gründe nicht protestantisch zu werden.
das mit Paulus stimmt nicht ganz , denn die katholische Kirche geht viel nach Paulus worte.
du musst dich etwas mehr über die katholische Kirche informieren aber das geht leider nicht so schnell wie in etwa die Bibel lesen.
denk daran das die katholische Kirche eine sehr lange Tradition hat und ja da hat die Kirche auch recht, dass nicht jeder der lesen kann , die Bibel liest und meint sie verstanden zu haben, da gehört noch vieles mehr .
kann ich gut verstehen
Eucharistie ist laut Bibel nicht symbolisch zu verstehen: Das ist mein Leib...
Ja, der Leib symbolisch..
@@BesserGlaubenund das ist nicht korrekt
@@BesserGlaubenNein es ist nicht symbolisch. Ich empfehele dir den Kanal von KatholischeAntworten mal zu durchstöbern da kannst du noch was lernen ;)
Möge Gott dich segnen
@@Paschalis7 Siehe dazu Lukas 22:
"Die Einsetzung des Mahles des Herrn
19 Und er nahm das Brot, dankte, brach es, gab es ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; das tut zu meinem Gedächtnis! 20 Desgleichen [nahm er] auch den Kelch nach dem Mahl und sprach: Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird."
Das tut zu meinem Gedächtnis, sagt Jesus da. Also ein symbolischer Akt, zu seinem Gedächtnis.
Bester youtuber hast mich zum Glauben gebracht
Das ist wunderbar! Hallelujah!
Einige Falschaussagen. Er behauptet, der Papst will gleichgeschlechtliche Ehe fördern!? Definitiv falsch. Du widerlegst den Papst und sagst Ungläubigen kann nicht vergeben werden? Jedem Menschen kann vergeben werden, nur Gott entscheidet darüber.
2. Makkabäer 12:42
Auch ich bin lutherische r Christ. Allerdings bin ich trotzdem für Kindertaufen. Wenn jemand den Wunsch hat sich noch einmal taufen zu lassen, dann sollte er das tun. Aber trotzdem kann ein bereits als Kind getaufter Christ ein wiedergeborener Christ sein.
Ein Baby kann sich nicht bewusst für jesus entscheiden
Schönes Video.
Nur der Glaube an Jesus Christus rettet und nicht eine Religion!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sola Scriptura ist gegen die Bibel. "Seid also standhaft, Brüder, und haltet an den Überlieferungen fest, in denen wir euch unterwiesen haben, sei es mündlich, sei es durch einen Brief." 2. Thess:15. Paulus gibt der katholischen Tradition hier den gleichen Rang wie die Bibel. Selbst der unwürdigste katholische Bischof kann seine Erbfolge auf einen der 12 Apostel zurückführen. Habt ihr einen Bischof der das kann?
Weinachten
***Die ersten, die sich zu Weinachten (Jesus Geburt) freuten, waren die Hirten und Engel (Lukas 2: 8-20). Später, anlässlich seiner Geburt, huldigten die Könige aus dem Osten Jesus Christus, indem Sie Ihm Geschenke anboten ( Matthäus **2:11**)*** AMEN🙏
***Das gleiche gilt für Ostern. Christen Feiern die Passionszeit und Auferstehung von Jesus Christus. Und nichts anderes. Es ist ein Sehr schönes Fest. Wir Feiern nicht Osterhasen usw. Das ist Deko, wie raumschmuck zu Weinachten. Nur Jesus Christus wird Angebetet und Gefeiert und man Freut sich über Ihn🙏***
Hier wird auch gar nichts gegen WeiHnachten gesagt.
Mann soll aber kein Weinachten und kein OSTERN FEIERN WEIL DAS KRINE FESTE gottes sind und auch den ganzen Schucj wie weinachtbsusm usw
@@christinacelozzi4355
Sagt die „Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania“!?
Zu Weihnachten wird die Menschwerdung Gottes gefeiert, zu Ostern die Auferstehung der HERRN.
Es ist ok, wenn man das nicht glauben kann. Man bewegt sich damit aber außerhalb des christlichen Spektrums…
Paulus hatte noch keine Bibel, doch er hatte den ersten Papst Petrus
Petrus hatte niemals eine solche Autorität wie der Papst, das ist unbiblisch
Er hatte den Tanach
Wo wird überliefert, dass Petrus je in Rom gewesen ist und die dortige Gemeinde gegründet hat?
So eine unglaubliche Arbeit. Ich danke dir so sehr, Bruder.
🇻🇦✝️
So sind auch Weihnachten und Ostern keine biblischen Feiertage bzw, Feste.
Dann solltest du dir überlegen dir eine neue Babel anzulegen 😅 die Gründe kann ich alle nicht nachvollziehen, da der Glaube nicht von den Fehler der Menschen abhängt ! Zudem merke ich des öfteren das Freikirchler und Sekten katholisch werden (zb wie ich)
Es geht nicht um die Fehler der Menschen sondern um die Lehre. Und da ist die kk katastrophal. Ich sehe dich trotzdem als meine Schwester und freue mich das wir alle zusammen beim HERRN sein werden. Dennoch ist es falsch zu denken das nur kk richtig wäre. Und btw sind mehr Katholiken die austreten als andere eintreten (Gott sei dank)
Für mich ich das auch nicht richt heidnische Feste zu feiern wie Weihnachten und Ostern, das sind nicht die Feste gottesso wie der Shabbat
Der Herr Jesus segne deine Arbeit. Jesus ist der einzige Weg. John 14,6
Alles Ansichtssache lieber, blonder Jesus. Solch ein differenziertes Thema sollten wir mal im Livechat oder unter 4 Augen besprechen.
Der Papst hat nimals das gesagt das Homoxesualität keine Sünde ist und man kann Jeden Mensch segnen.Auserdem
Natürlich das die Gutemenschen im Himmel kommen.
„Was nennst du mich gut? Niemand ist Gut als Gott allein!“ wir menschen sind niemals gut genug um zum Vater zu kommen, deswegen brauchen wir seine Gnade. Durch Glauben kommen die Werke aber nicht durch Werke kommen wir zum Vater.
Bube.
Ich bin Glücklich Katholisch zu sein ❤❤❤❤❤Gelobt sei Jesus Christus Maria und Joseph Amen Amen Amen. Wier haben keine Götzen wir haben nur ein Gott. Wer an Jesus glaubt hat das ewige Leben. Katholische glaube ist das wahre glaube. Du kannst glauben was du willst Ich will glauben was ich will. Halt dein Mund du lügner. Und rede nicht solche Lügen
Bin auch katholisch aber rede nicht so mit anderen Menschen.... denn das ist nicht wirklich katholisch. Vielleicht sollst du mal über die Bücher gehen was Nächstenliebe bedeutet...
Super Argumentation 👍👍
Schäm dich
Punkt 2 widerspricht die Kath Kirche nicht.
Habe ich nach Produktion des Videos auch erkannt.
Habe dahingehend nichts mehr gegen die katholische Kirche einzuwenden.
LG
@@BesserGlaubenaber was ist mit den anderen Punkten? Ich bin gerade geschockt das du sagst du hast nichts mehr dagegen nachdem du dieses Video gemacht hast und dir der falschen Lehren bewusst bist.
@@MadlenHeyn-b8w Die anderen Punkte stehen nach wie vor. Punkt 2 war allerdings eine Mischarakterisierung. In Bezug auf Punkt 2 habe ich keine Differenz zur katholischen Position - so war das gemeint.
@@BesserGlaubenokay dann habe ich es falsch verstanden. Ich hatte schon Angst das du jetzt katholisch geworden bist weil du auch gestern im Live meintest du willst nicht sagen in welcher Kirche du bist weil du nicht spalten willst. Das verstehe ich nicht so ganz ich finde es ist kein Spalten eine Institution zu kritisieren die unbiblische Dinge lehrt. Aber ich bin erleichtert das du diese Punkte nach wie vor so siehst! Gottes Segen
@@MadlenHeyn-b8w
Jeder Katholik ist genauso mein Bruder wie auch jeder Protestant.
Daher sehe ich in Spaltung keinen großen Zweck - auch wenn es in verschiedenen Konfessionen falsche Positionen gibt, heißt das nicht, dass diese Konfession deswegen nicht christlich sei oder problematisch sei.
Irrsinn was du da sagst✋🏻🙏🏻