Ist doch das Motto des Christentums im allgemeinen :) Sonst würdet Ihr ja kein Schwein essen obwohl es in der Bibel Verse gibt die eindeutig Schwein verbieten.
@@MTheConqueror Das stimmt nicht. Die Bibel sagt, was Gott gereinigt hat sollen wir nicht für unrein halten. Also alles erlaubt, außer ersticktes und Blutiges. Geschwister korrigiert mich wenn ich falsch liege.
@@menns90523 es gibt ellenlange Beschreibungen im alten Testament was alles zu den verbotenen zählt inkl der wortwörtlichen Nennung des Tieres Schweins um die Wichtigkeit hervorzuheben. Dann kommt ihr Christen, liest einen Vers in der es ums Hände waschen ging und das Jesus sagte Hände waschen ist keine Pflicht denn die Bakterien werden eh wieder ausgeschieden und können euch nicht unrein machen. Und was macht ihr daraus? Ah kein Essen kann uns unrein machen also können wir wieder Schwein Essen 😅 wozu hat Gott euch im alten Testament so detailliert und wehement das Essen von Schwein verboten das ihr mit einem einzigen Vers das auch noch mega krass am Thema vorbei geht aufgehoben habt. Das lustige ist ja vor allem weder die Jünger noch Jesu haben nach diesem vers jemals Schwein gegessen 😂
Der Ausdruck wird in der Regel überbewertet. Daher gibt es viele Missverständnisse. >theos< im griechischen und >elohim< im hebräischen wird unter anderem auch für Menschen und sogar für gefallene Engel und Götzen verwendet. Der im deutschen verwendete Begriff beschreibt einen Machthaber. Wie mächtig dieser ist und wer genau gemeint ist hängt vom Kontext ab. Nur weil für 2 Wesen das selbe Wort verwendet wird, heißt das nicht dass sie das selbe Wesen sind.
@@BesserGlauben Gern. Auf was genau soll ich eingehen? In Johannes1:3, sowie auch im Vers 10 wird berichtet, dass durch das Wort (Jesus) die Welt erschaffen wurde. Dies wird auch in Hebräer1:1-3 und 1.Korinther8:5-6 nochmal bestätigt.
@@BesserGlauben Du bist sicher der Ansicht, dass ich auf deine 2 minütige >DaseinDasein< zu sprechen (um explizit auf dein >Dasein< einzugehen) - deshalb wird er das Wort genannt. Das Wort ging von Gott aus, das Wort ist Gottes Sohn, ein eigenständiges Wesen, welches heute zur Rechten der Majestät in der Höhe sitzt.
@@AnhaengerDesWeges Ich hab mir deinen Text jetzt paar Mal durchgelesen. Nirgendwo sehe ich eine Antwort. Es geht nicht darum, dass ich das "durch den Sohn" anzweifel. Es geht darum, dass wenn alles durch den Sohn gekommen ist, dass dann der Sohn unerschaffen sein muss. Denn sonst wäre er ja selbst ins Dasein gekommen, was dem widerspricht, dass alles durch ihn ins Dasein gekommen ist. Wo genau sollst du darauf eine Antwort gegeben haben? Ob du ein ZJ bist oder nicht, ist gänzlich irrelevant für die Argumentation.
Danke ! Einfach nur Danke ! Du bist ein Toller Mensch und mach weiter so. Verbreite die Wahrheit und bleib Stark! Ich als gläubiger Christ der Serbisch Orthodoxen Kirche musste mich schon des öfteren im Alltag mit den Sündern dieser Sekte auseinandersetzen. Mein Schlimmstes Ereignis war vor knapp zwei Jahren. Da habe ich die Liebe meines Lebens nach einer Langjährigen Beziehung verlassen müssen, weil sie in den Bann dieser Sekte hineingezogen wurde. Es ist wirklich sehr schwer diesen Menschen die Augen zu öffnen, weil sie sich alles zusammen reimen und das Wort Gottes sich so zurecht legen und ändern, wie es ihnen passt. Dieser Lebensabschnitt in Verbindung mit Trauer und Leid hat meinen Glauben an Jesus und das Kreuz nur noch gestärkt. Diese Liebe, die Gott und mein Glaube mir geben erfüllen mich jeden Tag aufs neue. Bleibt bei der Wahrheit und beim Ursprung und ich wünsche jedem diese liebe spüren zu können wie ich sie fühle. Möge Gott euch alle beschützen und segnen Amin 🙏☦️✝️
Ich wünsche dir viel Kraft mein Lieber! Gott wird dich sicher dort hinsetzen in deinem Leben, wo es für dich und deiner Beziehung zu ihm am besten ist. Amen
Würde mich sehr interessieren wie ihr den Gottesdienst gestaltet in der Serbisch-Orthodoxen Kirche.Ich zum Beispiel bin Evangelisch-Reformiert das heisst kein Lutheraner sonder Calvinist und bei uns besteht die erste Hälfte aus Predigt und Wortgottesienst und der zweite Teil aus Psalmen etc.
Hallo lieber Marvin Wie wird Johannes 1:1 von anderen deutschen Bibeln übersetzt?: Zürcher Bibel: Im Anfang war das Wort, der Logos, und der Logos war bei Gott, und von Gottes Wesen war der Logos. Gute Nachricht Bibel: Am Anfang war das Wort. Das Wort war bei Gott, und in allem war es Gott gleich. Kommen wir zur griechischen Übersetzung, diesmal im Deutschen Wort für Wort: "An dem Anfang war das Wort und das Wort war mit dem Gott [mit bestimmten Artikel] und Gott [ohne bestimmten Artikel] war das Wort. Er war an dem Anfang mit dem Gott [mit bestimmten Artikel]." Ja, ich gebe dir Recht, du hast richtig erkannt, dass es im Griechischen keinen unbestimmten Artikel gibt und man daher nicht mit Bestimmtheit sagen kann, ob bei Auslassung des bestimmten Artikels von "dem" oder "einem" Gott gesprochen werden kann. Allerdings sehe ich das hier wie es die Bibel des Katholischen Bibelwerks e.V. Stuttgart sowie die evangelische und katholische Bibelgesellschaft in Österreich sieht: "in allem war es Gott gleich" Du bist hier leider dem Irrglauben aufgesetzt, dass man sehr alte Texte im Allgemeinen 1:1 übersetzen und deuten kann. Aber wenn du dich für die antike griechische Sprache interessierst, wirst du mir hier zustimmen müssen. Was die Qualität der Übersetzung der unterschiedlichen Bibeln angeht, da wirst du mit mir sicher überein gehen, dass keine der heutigen Übersetzungen der Urfassung in vollem Umfang entsprechen. So gibt es bei jeder Bibelübersetzung Revisionen, so wie bei der Lutherbibel zuletzt 2017 oder der Neuen Welt Übersetzung zuletzt 2018. Aber während die katholische Kirche und andere Kirchen die Neue Welt Übersetzung im Allgemeinen gänzlich ablehnen, sind die Zeugen Jehovas offen und tolerant anderen Bibelübersetzungen gegenüber. Das hat schon etwas Beigeschmack von der Zeit der Inquisition, wo Menschen verfolgt wurden, weil sie die Bibel in ihrer Landessprache verbreiteten. Sicherlich hinkt dieser Vergleich, aber einen Funken Wahrheit kann man hier nicht verleugnen. Du sprichst im weiteren Verlauf davon, dass es kein Monotheismus ist, wenn in der Bibel von mehreren Göttern gesprochen wird. Aber was steht im Deuteronomium 10:17? Ich zitiere die Lutherbibel: "Denn der HERR, euer Gott, ist der Gott aller Götter und der Herr über alle Herren, der große Gott, der Mächtige und der Schreckliche, der die Person nicht ansieht und kein Geschenk nimmt" Eine weitere Stelle findet sich in Exodus 18:11: "Nun weiß ich, dass der HERR größer ist als alle Götter, weil ihr eigener Hochmut auf sie zurückgefallen ist." Oder 2. Chronik 2:4: "Und das Haus, das ich bauen will, soll groß sein; denn unser Gott ist größer als alle Götter." Last, but not least Psalm 97:9: "Denn du, HERR, bist der Höchste über allen Landen, du bist hoch erhöht über alle Götter." Was sehen jetzt Jehovas Zeugen in Jesus? Nein, Jesus ist kein Gott, Jesus ist der Sohn Gottes. So steht es z.B. in der Bibel in Johannes 14:28: "Ihr habt gehört, dass ich euch gesagt habe: Ich gehe hin und komme wieder zu euch. Hättet ihr mich lieb, so würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn der Vater ist größer als ich." Auch in der Bibel, Matthäus 3:16, 17: "Und als Jesus getauft war, stieg er alsbald herauf aus dem Wasser. Und siehe, da tat sich ihm der Himmel auf, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube herabfahren und über sich kommen. Und siehe, eine Stimme aus dem Himmel sprach: Dies ist mein lieber Sohn, an dem ich Wohlgefallen habe." Natürlich ist Jesus auch bei den Zeugen Jehovas eine sehr wichtige Persönlichkeit, immerhin kommt man nur über Jesus zu Gott. So steht in der Bibel in Johannes 14:6: "Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich." Was deine Ausführungen zu Johannes 1:3 angeht, so halte ich dies für Wortklauberei, die mich an das weltliche Gleichnis, ob zuerst die Henne oder das Ei vorhanden war, erinnert. Wie bereits oben erwähnt, ist keine der heutigen Bibelübersetzungen völlig frei von Fehlern. Das mag an dieser Stelle vielleicht auch der Fall sein. Falls du hier aber eine Rechtfertigung verlangst, kann ich dir diese gerne nachliefern. Abschließend möchte ich hier noch sagen, dass ich noch kein Zeuge Jehovas bin. Aber wenn ich mir die Geschichte des Christentums ansehe, dann bleibt mir nur ein Schluss: Die Zeugen Jehovas sind eine der wenigen Christen, die sich noch an den Anfängen des Christentums orientieren, bevor aus Christen Katholiken wurden. Wie sagte Fjodor M. Dostojewski treffend: "Meiner Ansicht nach ist der Katholizismus nicht einmal ein Glaube, sondern einfach die Fortsetzung des weströmischen Kaisertums." Verstehe mich nicht falsch, ich finde es gut, wenn man nicht alles als gegeben ansieht und mit eigenen Augen und Sinnen die Bibel studiert. Dies ehrt dich, da es die wenigsten Christen in der nordwestlichen Hemisphäre noch tun. Wie weit sich die Kirche von der Bibel entfernt hat - und dem wirst du mir leider zustimmen müssen - erkennt man an Römer 12:17: "Vergeltet niemandem Böses mit Bösem. Seid auf Gutes bedacht gegenüber jedermann."
sorry, aber gerade ZJ haben bibel sehr manipulliert, in übersetzung und in ihrer klaren botschaft. von jesus reden sie seeehr wennig, lehnen symbole seiner opfer ab, haben ihn an niveau eines engels runter gestuft, sie folgen ihre lügner und götzen, den " leitenden körperschaft", nicht den jesus ( hebr. jahusha). jeder - der zum jesus findet, oder bibl. argumentiert, wird als " abtrünnig", als " feind gottes" rausgeschmiesen, sein familien-leben zerstört daselbe wie b pharisäern damals -math 23 sind jz also christen, oder eher antichristen? prüfe selbst
sorry, aber zuviel selbstlob stinkt immer. nach 5. mose 18: 20-22 sind ZJ ein falscher prophet u lügner. nach gal 1 predigen sie eine ande evangelium und einem unbibl. christus. der ist nie ein " höhere engel", sondern herr u retter apg 4:12,13. nach bibel gibt es keine 2 christ. gruppen - joh. 1: 12,13; röm 8: 9, 14-17; gal 3: 26-29; efes. 4: 4,5, offenb 3: 20,21. dogma v 607-1914 stammt nicht mal v russel. kennst du wirklich deine religion, ihren anfang, ihre führer? nein, sonst würdest nicht aif ihre illusionen hören. oder braucht gott wirklich so was? NWO-UNO-URI-jehovas-whitnesses? oder den babyl. CESNUR verein? oder eine pedofille org? oder eine okkulte org? oder einen multimilliarden big business? glaibst du wirklich, gott braucht so was? einen götzen? offenb 21:8. überprüffe es dir gut! entweder bist ein " kind gottes" mit hl. geist, oder lebst im fleische, also kein christ.
Ich kann deine Ausführungen nachvollziehen. Doch auch ZJ „versuchen“ nur sich am Urchristentum zu orientieren. Ich bin dort aufgewachsen und habe alles miterlebt. Das Licht sowie den Schatten. Das Hauptproblem bei aller Bibeldiskussion ist das erstmals von Martin Luther (der die Bibel auch nach seinen Vorstellungen „adaptiert“ hat) Sola Scriptura. Ja, es steht zwar in 1. Tim. 3:16,17: Die ganze Schrift ist von Gott inspiriert und nützlich…, doch nach 1045 begann der erste Verfälschung mit der Abspaltung der kath. Kirche. Wovon? Vom Urchristentum. Gibt es das noch heute? Ja, das gibt es. In der orthodoxen Kirche zu finden. Denn wie heißt es: „Doch es reicht kein Buch der Welt, um das festzuhalten, was Jesus und die Apostel, von heiligem Geist erfüllt, gelehrt haben.“, heißt es sinngemäß. Mein geistiger Vater lernte viele Jahre von den Mönchen auf dem Berg Athos all das zu tun, was Jesus gesagt hat, was seine Jünger tun werden. U. a. auch Dämonen auszutreiben und Wunder zu wirken. In welcher Kirche wird das sonst noch gelehrt? ZJ lehnen die Wirkung des hlg. Geistes ja strikt ab und glauben, dass Wunder seit der Niederschrift der Bibel obsolet seien, also die Gabe des hlg. Geistes hinweggenommen worden wären und Gott nicht mehr direkt mit einem jedem Menschen interagiert. Sondern nur über die leitende Körperschaft, den „treuen und verständigen Sklaven“, eben ihre Organisation. So traurig. Wie so vieles dort. Seit ich den orthodoxen Glauben näher kennenlerne hat meine Suche aufgehört. Meine Seele hat Frieden gefunden. In Christus. 🙏
Wir sollten alle in Liebe miteinander verbunden sein! Und eher suchen was verbindet und nicht was trennt! Wenn alle die sagen sie glauben an Jesus ihm auch wirklich folgen würden, gäbe es so viel schlimme Dinge und Ausgrenzungen unter glaubenden gar nicht!
Wenn Jesus Gott ist, zu wem hat er dann gebetet? Als er am Pfal hing, hat er zu Gott gebetet, das ergibt keinen Sinn wenn er Gott war oder auch wie man sieht, er hat in zum Beispiel Johannes gesagt: "Hättet ihr mich gekannt, hätte ihr auch MEINEN VATER gekannt." Ich weiß nicht wie man noch denken kann, dass Jesus Gott ist. Aber jeder hat seine Religionsfreiheit und dieser Kommentar soll nicht angreifend noch irgendwas sein. Ich wollte den Standpunkt erklären.
Alles kam durch Jesus ins darsein. Jesus ist das Wort. Jesus war der Werkmeister von Gott, steht ja in Sprüche 8:30. Gott hat ihm dazu die Macht gegeben
Verkuendigungs - Evangelium lesen, da steht drin, was der Erzengel Gabriel fragte, nämlich ob sie die Mutter des Höchsten werden will, und nicht, ob sie den Erzengel Michael gebären will!
Als Jesus von Pilatus gefragt wurde, ob er ein König sei, hat er doch deutlich geantwortet, dass sein Reich nicht von dieser Welt sei! Also kann er nur das Himmelreich gemeint haben. Und einem geschaffenen Engel übergibt Gott nicht seine Schöpfung, nur seinem Sohn, denn er ist der Erbe. Jesus sprach doch diese Worte: Mir ist alle Macht gegeben, im Himmel und auf Erden.
Bin Agnostiker, aber habe mich schon lange gefragt was Christen & ZJs unterscheidet. Ist in beiden Fällen der Glaube an Jesus Opfer, dass dieses Opfer zur Versöhnung mit Gott beiträgt und die Hingabe des eigenen Lebens in Jesus Hand wichtig für die Heilsgewissenheit? Falls ja macht es doch keinen Unterschied ob ich glaube dass Jesus Gott ist bzw. ein Teil der Dreifaltigkeit oder der Erstgeborene der Schöpfung (Wenn ich die ZJs richtig verstanden habe)
Wie ist dann Kolosser 1:15 "Er ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene der ganzen Schöpfung" zu verstehen, wenn Jesus "Gott" ist, oder sein soll?
Jesus wurde inkarniert und hat somit die Schöpfung betreten. Zweinaturenlehre. Erstgeborene bezieht sich nicht auf einen zeitlichen Aspekt, sondern auf die Stellung des Sohnes.
@@BesserGlauben Ich interessiere mich sehr für Gottes Wort und habe mit Sieben-Tage- Adventisten, Neuapostolen, Ernste Bibelforscher, Zeugen Jehovas und Evangelischen Gläubigen gesprochen und wundere mich sehr wie unterschiedlich die Bibel ausgelegt wird. Ich für mich sehe Gott als Erschaffer aller Dinge, sei es das Universum, die Engel, wir Menschen. Zum Beispiel in Johannes 17:3 "Das ist aber das ewige Leben, dass sie dich, der du allein wahrer Gott bist, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen". JOHANNES 17:25-26 (25) Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast. (26) Ich habe ihnen deinen Namen kundgetan und werde ihn kundtun, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und ich in ihnen bin.
Ebenso wie in Matthäus 24:36 wo Jesus sagt, das nur der Vater Kenntnis darüber hat. Deshalb sehe ich Jesus und Gott nicht als eine Person. (Kapitel 36) "Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater".
John 1:3 gibt noch eine andere Bibelstelle wo steht : das Jesus der Werkmeister ist. Gott hat Jesus dazu beauftragt mit ihm alles zu Erschaffen bevor es das Dasein überhaupt da war. Eine andere Bibelstelle sagt noch : Ich YHWH bin der Anfang und das Ende. Also wenn Jesus Gott gleich ist oder sogar Drüber warum steht das denn nicht in der Bibel oder warum sagte Jesus nicht ich bin YHWH etc? Du hast so gut wie kein Bibelwissen aber machst CZcams!
logos kommt direkt v theos, also hat auch seine natur, wesensgleichheit. er sagte selber " ich bin" joh. 8: 58, vergl. exod. 3: 14,15. er ist " der weg, die wahrheit, das leben", " licht der welt". er redete v seinem vater und gott, aber auch von seinen zeugen, seinem befehl ( wort), seinem willen, seinen thron - offenb 3: 20,21. petrus nannte ihn apg 3: 15, 4: 12,13 - keine andere name zur rettung", für alle jünger im 1. jh 2ar mashaia jahusha ( hebr.), DER herr und retter. weil - math. 28: 18, der sohn ALLE vollmacht v vater bekam.
Tolles Video, man müsste echt meinen, dass Hebräer 1 ausreicht, wo steht, dass Jesus erhabener war als die Engel. Überhaupt würde Johannes 1,1 ja wie du sagst dann bedeuten dass es 2 Götter gibt :D
Jesus selbst bezeichnet sich als Geschöpf: Offenbarung 3:14 "Das sagt, der Amen heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes". Ziemlich eindeutig, oder nicht?
Aber was bedeutet der 2.Satz aus Johannes 1:1? " Das Wort war BEI Gott "? Da ist doch von mindestens 2 Personen die Rede. Ich verstehe das so, dass dort der Vater (Gott, der Allmächtige) und das Wort (Gottes Sohn, dadurch ebenfalls göttlicher Natur) gemeint sind.
@@BesserGlauben Ihre Ausführungen sind sehr aufschlußreich. Lassen Sie mich folgende Anmerkungen hinzufügen, da ich mit den Lehren der Zeugen Jehovas durch nahe Verwandte, die der Organisation angehören, sehr gut vertraut bin. Jehovas Zeugen würden Ihnen folgende Argumente entgegenhalten. Johannes 1,1-3 bezieht sich auf den Schöpfungsakt gemäß Genenis 1,1, d.h. nicht auf die Erschaffung der Engelwelt, sondern nur auf die Erschaffung von Himmel und Erde. Wenn ich Zeugen Jehovas anschließend auf die "allumfassende" Erklärung des Apostel Paulus in seinem Brief an die Kolosser 1,14-18 verweise, wonach Jesus auch alle "unsichtbaren Dinge" erschaffen hat, also auch die Engelwelt, dann wird die Bezeichnung "Erstgeborener aller Schöpfung" als Argument benutzt, dass Jesus irgendwann durch Jehova als erster unter allen Engeln erschaffen wurde und Jehova anschließend diesen ersterschaffenen Engel mit der Erschaffung aller anderen Dinge betraut hat. Welche Erklärung würden Sie einem Zeugen Jehovas geben, um ihm die Bedeutung des Begriffs "Erstgeborener aller Schöpfung" im Kontext mit diesen biblischen Botschaften verständlich zu machen? Vielen Dank für Ihre Erläuterung. Noch ein Hinweis für Sie. In der Bibelversion der Wachtturm-Gesellschaft wurde in diesem Text an fünf entscheidenden Stellen das Wort "andere" eingefügt, um diese besondere Lehre zu bekräftigen, obwohl dieses Wort im griechischen Originaltext nachweislich kein einziges Mal vorkommt. In der Version von 1984 wurde das Wort "andere" noch in Klammern gesetzt. In der aktuellen Bibelversion wurden die Klammern weggelassen. Kolosser 1,15-18 (NWÜ 1984 Edition) " Er ist das Bild+ des unsichtbaren+ Gottes, der E r s t g e b o r e n e + a l l e r S c h ö p f u n g ; 16 d e n n durch ihn+ sind alle [anderen]* Dinge in den Himmeln und auf der Erde, die sichtbaren und die unsichtbaren, erschaffen worden, es seien Throne oder Herrschaften oder Regierungen oder Gewalten. Alle [anderen] Dinge sind durch ihn und für ihn erschaffen worden. 17 Auch ist er vor allen [anderen] Dingen,+ und durch ihn sind alle [anderen] Dinge gemacht worden, um zu bestehen, 18 und er ist das Haupt des Leibes, der Versammlung.+ Er ist der Anfang, der Erstgeborene von den Toten,+ damit er in allen Dingen der Erste+ werde; 19 denn [Gott]* hat es für gut befunden, in ihm die ganze Fülle+ wohnen zu lassen 20 und durch ihn alle [anderen] Dinge+ wieder mit sich zu versöhnen,+ indem Frieden+ gemacht wurde durch das Blut,+ [das er] am Marterpfahl* [vergoß],+ es seien* die Dinge auf der Erde oder die Dinge in den Himmeln.
@@MR-gx3gc Gute Frage, denn genau das hatten ZJ mir letztens auch gesagt, nachdem ich mit Jh 1:3 kam und sie das nicht erklären konnten. Ich habe dann gesagt, dass der Begriff "Erstgeborener" in der Bibel die Bedeutung einer Position hat, also dass Jesus über der Schöpfung steht und genauso wie nun mal ein Erstgeborener - ein Sonderrecht besitzt. Das wollten sie nicht akzeptieren und haben darauf bestanden, dass Erstgeborener eine physische Bedeutung haben muss. Dann habe ich gefragt, ob Gott mehrere Erstgeborene haben kann. Selbstverständlich haben sie das verneint mit der Frage, ob mein Vater denn mehrere Erstgeborene hätte (sie haben also versucht, es ins Lächerliche zu ziehen). Geantwortet habe ich dann auf beides mit der Frage, warum dann Israel bspw. als Erstgeborener Gottes bezeichnet wird? Selbstverständlich kam da keine Antwort. Jh 1:3 konnten sie wieder nicht erklären, sie haben immer nur versucht den "Erstgeborenen" von Kolosser 1 reinzuwerfen. Den Begriff habe ich ihnen zwar erklärt, aber das wollten sie nicht wahr haben. Edit: Und der Marterpfahl lässt sich ganz einfach dadurch widerlegen, dass Thomas von dem Abdruck der Nägel (also Plural) in seinen Händen spricht (bei einem Pfahl gäbe es nur einen Nagel).
@@BesserGlauben Korrektur des Komments, bitte um Entschuldigung. Herzlichen Dank für Ihre schnelle Rückantwort. Zeugen Jehovas vertreten die Lehre, dass Jesus mit dem Erzengel Michael zu identifizieren ist, d.h. dass er auch nach seiner Himmelfahrt wieder in diese Stellung zurückgekehrt sei. Wie Sie zu Recht betont haben, wird Jesus jedoch nach beiden Berichten (Johannes, Kolosser) die "allumfassende" Schöpfungsleistung zugeschrieben. In Kolosser 1,16 wird uns Jesus durch Paulus zudem als "Begünstiger" der Schöpfung vorgestellt, da der Schöpfungsakt nicht nur durch, sondern auch "für" ihn verwirklicht wurde. Auch diese wesentliche Aussage wird von den Zeugen Jehovas geflissentlich ignoriert. Vielleicht ist die folgende Information noch aufschlußreich für Sie. In der Neuen Weltübersetzung wurde an 237 Stellen des Neuen Testaments das Wort "Kyrios" durch den Namen "Jehova" ersetzt, obwohl das Tetragramnaton bekanntlich kein einziges Mal im Neuen Testament nachweisbar ist. Man begründet diese Maßnahme damit, dass sich einige Aussagen im Neuen Testament auf Zitate aus den hebräischen Schriften beziehen. Im folgenden Fall liegt der Einfügung des Namens Jehova in Judas 9 hingegen kein Zitat aus den hebräischen Schriften zugrunde.Dennoch wurde in dieser Übersetzungsversion der WTG das Wort "Kyrios" willkürlich durch den Namen "Jehova" ersetzt. Im selben Brief wird Jesus gemäß Vers 4 als "Herr" identifiziert. Wie erwähnt, hat derselbe Autor im folgenden Vers 9 bezüglich der Episode um das Begräbnis Mose ebenfalls das Wort "Kyrios" gemäß dem Urtext gebraucht. Fazit: Wenn Judas den "Erzengel Michael" als denjenigen kennzeichnet, der - in seiner Konfrontation mit dem Teufel - die Schelte "zuständigkeitshalber" dem "Herrn" Jesu überantwortet hat, so widerlegt allein diese Aussage aus dem Judas-Brief die von den Zeugen Jehovas behauptete Personengleichheit. Ist diese Schlußfolgerung auch aus Ihrer Sicht bzw. nach Ihrem Bibelverständnis zutreffend? =========================================================================== Judas 4 (NWÜ 1984) "Ich habe Grund dazu, denn es haben sich gewisse Leute eingeschlichen, die durch die Schriften vor langem für dieses Gericht+ bestimmt+ worden sind, gottlose Menschen,*+ welche die unverdiente Güte unseres Gottes zu einer Entschuldigung für Zügellosigkeit*+ verkehren und sich gegenüber unserem alleinigen Besitzer und H e r r n ( griechisch: K y r i o s) , J e s u s C h r i s t u s , als falsch erweisen." Judas 9 (NWÜ 1984) "Als aber der E r z e n g e l + M ị c h a e l + mit dem Teufel uneins+ wurde* und sich mit ihm wegen des Leibes Mose+ auseinandersetzte,* wagte er nicht, über ihn in lästernden Worten ein Gericht zu bringen,+ sondern sprach: „ J e h o v a * (griechisch: "K y r i o s") schelte dich.“+ P.S. Um sich von anderen Religionen abzugrenzen, hat der 3. Präsident der WTG, Rutherford, in den 20er Jahren die Lehre erfunden, dass Jesus an einem Pfahl hingerichtet wurde. Unter seinem Vorgänger Russell waren noch alle Titelseiten der Wachtturm-Ausgaben mit einem Kreuz verziert. Wie von Ihnen zu Recht angemerkt, sind allein die Aussagen im Johannes-Evangelium geeignet, diese Lehre zu widerlegen, zumal Johannes als Lieblingsjünger Jesu nach seinem eigenen Bekunden selbst der Hinrichtung aus nächster Nähe beigewoht hat. (Joh. 19,25-27, Joh. 21,21-25). Insofern pflichte ich Ihnen bei. Wie kann man derart schlüssige Erklärungen ignorieren?
@@BesserGlauben Gott und Vater sind nicht die selbe Person, aber der selbe Gott bzw. Ein Gott. Islam sagt es gibt nur einen Gott und dafür brauchst du keine Trinität, Sohn, Hypostase, Person, inkarnierten Gott der ein Sohn ist, aber ein Gotr mit Einschränkungen während der Wahre selbe Gott auserder Inkarnation der Vater ist mit Allmacht. Ne danke, das ist nicht Gott!
@@therealfallrock2700 Allerdings wusste Thomas, dass er den Begriff GOTT nicht in ungebührlicher Weise benutzen sollte. Denn so etwas wie "Oh mein Gott", ist ein Gebrauch in ungebührlicher Weise und damit Blasphemie. Euch Zeugen Jehovas stört dies jedoch nicht, da ihr den wahren Gott sowieso ablehnt.
(ich bin kein Zeuge) Warum macht die Bibel einen Unterschied zwischen Gott und Jesus? MAT 4:10. Kolosser 1,15: Hier steht, dass Jesus einen Anfang hat, aber Gott hat keinen Anfang. Heißt das, dass Jesus erschaffen wurde? Außerdem sagt die Bibel sehr deutlich, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Obwohl der Sohn ähnlich wie der Vater ist, sind sie nicht dieselbe Person. Das erkennt man an den unterschiedlichen Namen und an dem Verhältnis: "Vater/Sohn"
In Kolosser 1,15 steht nirgendwo, dass Jesus einen Anfang hatte. Da steht πρωτότοκος. Vater/Sohn bezieht sich auf die ewige Prozession in der Trinität. LG
Du hast vollkommen recht. Ewige Prozession , so reden eigentl. nur Katholiken ; da sieht man mal wieder woher das kommt. Er scheint auch nicht zu verstehen , was ein Bild ist. Im Prinzip genauso hirngewaschen wie die ZJ.
Aber in Offenbarung 3:14 steht dass Jesus einen Anfang hat. Bitte prüfen. Ich wünsche dir viel Kraft, die dämonische dreiEinigkeitams-Lehre zu verwerfen.
@@BesserGlauben Doch, das steht dort! Er ist der ANFANG der SCHÖPFUNG Gottes! Dazu bitte aus Spr. 8:22! Die Bibel sagt klar, dass Jesus erschaffen wurde. Deswegen ist er der Sohn Gottes! Weil er erschaffen wurde. Ein Sohn ist immer jünger als der Vater! Wenn ein Vater einen Sohn hat, setzt das Voraus, dass er jemanden gezeugt hat! Die Bibel ist da ganz klar. Die Menschliche Philosophie versucht aber das ganze so hinzubiegen um ein falschen Bild von Jesus zu erzeugen. Einen Jesus der der allmächtige Gott sein soll. Jesus lehrte das nicht! Jesus und Gott sind 2 verschiedene Personen!
Welcher " Mensch", der ans Kreuz genagelt wurde, geißelt und mit Dornen gekrönt unvorstellbar maltraetiert wurde, würde noch sagen: Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun. Sie wussten wirklich nicht, dass sie den leiblichen Sohn Gottes gekreuzigt haben, sonst hätten sie es sicher nicht getan. Der einzige, der das erkannt hat, war der römische Hauptmann, der sich nach der grauenvollen Hinrichtung den Aposteln angeschlossen hat.
ojee, und was genau sagte er da - joh. 5: 58 ( keine nwü übersetzung bitte, griesch.), oder da offenb 3: 20,21, oder joh. 14:6? oder offenb 6: 11-14; phil 2: 6-11; kol 1: 13-20; 1. joh. 5: 13, 20; apg 4: 12,13
Danke ❤❤❤Du bist sehr intelligent In Jes 9,5 und Heb 1,1-14 1Joh 5,20 Joh 1,14 steht doch ganz klar,das Jesus Gott ist.Wenn ihr nicht glaubt das ich es bin......Joh 8,24.Das ewige Leben ist,Gott zu erkennen.Joh 17,3.Und im Psalm 49,8-9 steht auch,das kein Mensch uns erlösen kann.Was müssen wir da noch beweisen.Die Antwort steht in der Bibel,aber nicht in der falschen Uebersetzung vom Wachturm.Offb 22.18-21 warnt uns,die Bibel nicht zu veraendern,es kann uns das ewige Leben kosten!
Jesus sagt ich gehe zu meinem Gott und eurem Gott. der Vater ist grösser als ich. Jesus sitzt zur rechten gottes. für mich ist klar die Trinität stimmt nicht!
Das führt zu Verwirrung finde ich wenn man sagt Jesus war schon immer, ewig und ohne ihn kam nichts ins Dasein. Der Sohn ja aber nicht der Mensch Jesus der Sohn wurde ja erst im Nachhinein zu Fleisch und erst dann kam sein Name Jesus zustande.
Vielen Dank für dieses sehr informative und gut recherchierte Video. Zu Deiner Erklärung der Textstelle En arche en ho logos möchte ich etwas hinzufügen: Das Wort 'en' ist im Griechischen ein Durativ. 'en' bedeutet: 'War schon da' und nicht etwa: 'Ist geworden'. Sinngemäß können wir Johannes 1,1 dann so verstehen: 'Am Anfang war das Wort schon da' - das Wort hat keinen Anfang, sondern ist von ewig her da, ungeschaffen.
Das ist nicht richtig, ην ist kein Durativ, es bedeutet lediglich "war": Ich war, er war, sie war, es war. Das wird genauso wie war im Deutschen auch verwendet. Es gibt im Altgriechischen kein Aorist für ειμί, demnach ist es lediglich die Vergangenheit. Und auch bedeutet bei sonstigen Verben der Imperfekt nicht unbedingt ein Durativ: Es kann genauso einen Intensiv, Konativ oder Iterativ ausdrücken. Für "Ist geworden" benutzt man εγενετο von γίνομαι.
@@BesserGlauben dann verfolgen wir womöglich nicht dieselben Theorien. Ich halte es auch für gut möglich das gerade bes Geschichten in der Bibel mit hallozinogenen zustande gekommen sind. So mache ich Akazie und steppenraute für den brennenden Dornen Zach verantwortlich. Auch die Auferstehung Jesu kann so entstanden sein. Eine Erscheinung aufgrund von Erschöpfung, Stress und oder dehydration ist auch nicht ausgeschlossen.
@@albertkotmann1903 Im Endeffekt ist die Schlussfolgerung bei den Halluzinationen ohne Drogeneinfluss mit denen mit sehr vergleichbar. Aber ich kann mal schauen, ob ich dazu noch explizit etwas eingehe. Die Halluzinationstheorien, mit denen ich vertraut bin, gehen eher in die Richtung von Gerd Lüdemann und seiner Theorie, in der er im Endeffekt Paulus eine Konversionsstörung + Messias-Komplex unterstellt.
Wir sollten uns überhaupt kein Bild von Jesus oder Gott machen,wir sollen das Leben was Gott uns sagt ,liebe üben in Wahrheit leben, das wort ohne leben ist tot
Ich glaube die Zeugen " erklären" das so das die Bezeichnung Gott nur eine Anrede für ein höher stehenden Mensch ist und sich nicht auf DEN Gott bezogen hat. lg
Ja, so ähnlich wurde es mir von Zeugen auch beschrieben. Als "Gott" können auch andere Lebewesen bezeichnet werden, die einfach "mächtiger" sind, als wir selbst.
Ja als Gott können sich viele Lebewesen bezeichnen, sogar Satan und Menschen nehmen sich falsche Götter, weil sie der Wahrheit Jesus nicht glauben.ICH BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben und Jesus hat viele weitere Gottesnamen die sich sonst keiner geben kann zb. König der Könige, der gute Hirte, die Auferstehung, der Erste und der Letzte usw. @@willikebari5478
Aber wenn Jesus Gott wäre wie konnte er am Kreuz sterben und sich selbst auferwecken und warum hat er am Kreuz gerufen..Vater ,in deine Hände befehle ich meinen Geist .
Ist Satan ein wahrer Gott? Mose wurde als Elohim und nicht als theos bezeichnet. Du kannst nicht den Bedeutungsspielraum des Hebräischen aufs Griechische übertragen. Abgesehen davon: Wurde Mose als Elohim bezeichnet? Oder wurde er als Elohim *leparo* bezeichnet? Richtig, es war letzteres! Er wurde also nicht als Elohim an sich bezeichnet, sondern als Elohim für den Pharao. Johannes 1:3 hast du ebenfalls nicht erklärt.
Zu Johannes 1:1. du behauptest ein unbestimmter Artikel lässt sich hier nicht finden aber das stimmt nicht ganz. Zuerst steht da ton Theon ton ist ein bestimmter Artikel also auf den Gott bezogen. Bei dem Teil wo steht Gott ist das Wort findet man keinen bestimmten Artikel womit es mit göttlich oder ein Gott übersetzt werden kann. Was meiner Meinung nach auch mehr Sinn macht da die Lehre der Trinität nicht aus der Bibel sondern aus dem Heidentum stammt. Und das Argument es kann keinen unbestimmten Artikel gegeben haben weil es keinen gibt im altgriechischen ist ja auch Quatsch, wenn es keinen gegeben hat wie haben die alten Griechen dann unbestimmte Artikel umschrieben? Genau so indem sie den bestimmten Artikel weggelassen haben. Wie gesagt es KANN so übersetzt werden muss aber nicht das bedeutet im umkehrschluss dass Zeugen Jehovas in dem Fall nicht zwingen falsch liegen. Dazu kommt das man den Kontext nicht ignorieren darf Es gibt hunderte Verse die die Trinität zweifellos widerlegen aber jeder Vers der die Trinität vermeintlich belegt kann auf unterschiedliche Weise interpretiert werden. Historisch belegbar ist dass die Dreieinigkeit eine menschliche heidnische Tradition ist die die frühen Katholiken weitergeführt haben nach der Christianisierung Roms. Also mit dem Kontext kann es gar nicht sein dass Jesus Gott ist sondern göttlich so wie es in Philipper 2:6 steht er war in gottesgestalt, göttlich, ein Gott aber wollte nie Gott gleich sein. Wahre Nachfolger Jesu hören auf seine Worte und verfallen nicht menschlichen Traditionen und irrlehren
Ich habe mich auf den Teilsatz bezogen, was explizit im Video erwähnt wurde. Ebenso wurde Johannes 1:6 beschrieben, wo eben kein Artikel verwendet wird, obwohl es eindeutig "Gott" heißt. Klarer Fall von "Video nicht angeschaut".
@@BesserGlaubenmein Kommentar war noch nicht zu Ende ich schreibe schon mal während ich das Video schaue und bearbeite später die Kommentare aber es hört nicht auf mit den Quatsch Argumenten. Zu deiner Behauptung dann gäbe es mehrere Götter hier ein Mal ein paar interessante Verse: Psalm 82:6 hier werden Richter (Menschen) als Götter bezeichnet weil sie von Gott gesandt sind so wie Jesus btw auch In Johannes 10:34-35 zitiert Jesus dieses Text sogar weil die Juden dachte er bezeichne sich selbst als Gott doch er zeigt ihnen das Menschen schon in den Schriften als Götter bezeichnet werden dass heißt nicht dass sie Gott sind genau wie er selbst. 2. Mose 4:16 Moses wird als Gott bezeichnet wieder als gesandter gottes. In 7:1 noch mal Psalm 8:5 im Urtext steht Elohim was sowohl mit Götter als auch mit Engel übersetzt wird Richter 13:21,22 wird ein Engel Gott genannt Bin jetzt bei Minute 6 gib mir ein bisschen Zeit das Video komplett zu schauen. Da ist so viel Quatsch drin da muss man auch mal auf Pause machen sorry
Das letzte Argument ist ein Widerspruch ja aber ein interpretierbarer Widerspruch wie die Trinitätslehre selbst. Mehrere gottheiten in einem aber doch nur ein Gott obwohl Gott keinen anderen Gott akzeptiert und Jesus selber nie wie Gott sein wollte und immer wenn man nach der Logik dahinter fragt sagen sogenannte Christen das ist das heilige Geheimnis. Also auch wieder ein quatschargument
@@EricBrianArchiv "Zu deiner Behauptung: Dann gäbe es mehrere Götter" -> Habe ich nirgendwo behauptet. Strohmann. Psalm 82:6 bezeichnet keine Menschen, sondern den himmlischen Rat (hebräisch פמליא bzw. בית דינו). In Johannes 10 verwendet Jesus das Ganze eben nicht auf Menschen, sondern sagt damit aus, dass selbst in den jüdischen Schriften von entsprechenden himmlischen Kräften berichtet wird (suehe Dr. Michael Heiser hierzu). In Exodus wird Mose nicht als Gott, sondern als Gott FÜR den Pharao beschrieben - also ein Zusatz, der keine absolute Aussage darstellt. Psalm 8:5 bezieht sich auf die Engel (also ebenfalls himmlische Kräfte) und wird in diesem Sinne auch in Hebräer 2:7 zitiert. Der Engel des Herrn in Richter 13:21-22 ist Jesus selbst. --- Jetzt der entscheidende Punkt - אלהים ist nicht gleichzusetzen mit dem Griechischen θεός. Im NT werden die Engel nämlich nirgendwo entsprechend beschrieben. Darüber hinaus haben Engel einen Anfang, was aber über das Wort in Joh 1:3 explizit verneint wird. So.
@@EricBrianArchiv Die Trinitätslehre ist kein "intepretierbarer Widerspruch", da es überhaupt kein Widerspruch ist. "Mehrere Gottheiten in einem" stellt eben *nicht* die Trinität dar - eine ουσία, drei υπόστασεις - eine υπόστασις ist aber eben *nicht* ein eigenständiger Gott. Also schon wieder ein Strohmann. Jesus braucht auch keinen anderen Gott akzeptieren, weil die Trinität eben nur *ein* Gott ist. Schon wieder ein Strohmann von dir. "Jesus wollte selber nie wie Gott sein" -> und *schon wieder* ein Strohmann von dir. Das ist eben nicht die Aussage. Jesus wurde in der Inkarnation Mensch und äußerte sich, das bedeutet aber eben *nirgendwo* dass er nicht wie Gott sein wollte. Er ist sowieso nicht WIE Gott - er IST Gott.
Eigentlich heisst es im griechischen nicht am anfang WAR das Wort sondern am Anfang IST das wort! Also ην ist ειναι heute im griechischen und es heisst IST und nicht WAR
Ην ist kein Präsens von είναι, sondern Imperfekt. Das Präsens wäre εστιν. Bitte informiere dich doch erst über die Grammatik des Altgriechischen, bevor du nach Fehlern suchst. Das ist wirklich Basisgrammatik.
Mal eine praktische Frage. Bei mir haben schon zweimal die ZJ geklingelt und durch die Sprechanlage folgendes gesagt: " hier. Ich hätte eine Frage: Was ist die Zukunft?" Nach einer Minute Verwirrung, was ich darauf antworten soll, habe ich den Hörer aufgelegt. Was soll bitte diese blöde Frage?
Was hatte Gott vor mit uns Menschen in der Zukunft wollten sie vermutlich Fragen . Sie hätte auch nur fragen könne was sie genau damit meinen wenn es sie interessiert
Zeugen Jehovas gehen von Haus zu Haus. Man kann sie immer fragen falls man etwas nicht versteht usw. Sie tun niemandem etwas schlechtes, noch gefährden sie jemanden.
frag sie nach beweise von 2 versch christl hoffnungen, nach bibl beweis für 1914, frag sie wem gehlren sie - dem " leitenden körperschaft" oder jesus, usw
Das KAI wird KE ausgesprochen! Im griechischen ist ε und αι ein E/e wenn aber das αι mit pünktchen oben im i ist also wie zb beim ü oder ö dann wird es ai ausgesprochen und nicht e
@@RevanSithlord Hahaha bitte was? Selbstverständlich ist die heutige Aussprache NICHT dieselbe wie die antike. Unterschiede sind bspw. αι (ai vs. e) αυ (au vs. af) ευ (eu vs. ef) η (ä vs. i) υ (ü vs. i) οι (oi vs. i) φ (emphatisches p vs. f) χ (emphatisches k vs. ch) θ (emphatisches t vs. th) Im modernen wird auch bspw. kein Unterschied mehr zwischen spiritus asper und spritius lene gemacht. Wer allen ernstes behauptet, dass die antike Aussprache dieselbe wie die moderne wäre... der hat beim besten Willen gar keinen Plan von dieser Sprache.
@@BesserGlauben naja in jeder kirche wo ich in Griechenland war wurde es mir KE ausgesprochen und im altgriechischen unterricht wo ich war (auch wenn es über 10 jahre her ist) hat es der Professor damals auch KE ausgesprochen. Guck mal ich war auch gar nicht auf der suche nach fehlern oder so wollte es dir mur mal sagen
@@EricBrianArchiv Soso. Warum sagt Jesus dann am Schluss des Matthäusevangeliums: "...und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes"?
@@christophbreitenbach4112 weil man Menschen im Namen des Vaters des Sohnes und des Heiligen Geistes taufen soll. Da steht nicht man soll eine heidnische Gottheit anbeten die 3 Personen in einer ist.
@@EricBrianArchiv Es gibt genügend Stellen, in denen Jesus bekräftigt, dass er eines Wesens mit dem Vater ist. Und der Geist geht aus dem Vater und dem Sohn hervor; das wird unter anderm klar, wenn Jesus die Jünger seinen Geist empfangen lässt.
@@christophbreitenbach4112 die kann man alle widerlegen, die stellen die zeigen das Jesus und Gott 2 Personen kann man nicht widerlegen. Es ist allgemeiner Konsens im Theologiestudium, dass die Trinität nicht aus der Bibel stammt sondern von Menschen etwa aus dem 4. Jahrhundert. Wir haben Religionsfreiheit Gott sei dank, also glaub woran du möchtest, aber wer ein Christ sein will der kann keine heidnischen Bräuche praktizieren.
@@EricBrianArchiv Ich glaube, dass Gott in sich selbst kommunizierende Liebe ist. Widerlegen Sie mir das. Widerlegen Sie vor allem den Johannesprolog, der übrigens aus dem 1.Jh. stammt.
@@mra5970 Siehe mein Video " "Christ" glaubt an zwei Götter" Abgesehen davon erzählt er sehr viel Unsinn über Weihnachten und dessen Ursprünge -> Siehe meine Weihnachtsvideos
die verschiedenen altgriechischen schreibweisen für “den allmächtigen Gott“ und für “einen gott“ sagen alles... Diese regel besagt: wenn “DER allmächtige gott“ gemeint ist DANN schreibt man “HO“ theos (DER gott) und wenn “EIN“ gott gemeint ist schreibt man “theos“ (GOTT)... man schreibt MIT dem bestimmten artikel “HO“ (DER) ,DANN wenn der Allmächtige gemeint ist ! und OHNE artikel DANN wenn ein ANDERER , , der zwar auch den titel gott (mächtiger) trägt aber NICHT DER ALLMÄCHTIGE gemeint ist! Die bibel sagt 1. : wenn es auch VIELE gibt die “gott“ ( mächtiger) genannt werden (z:b Moses ,satan ,menschen ,engel) und 2. So haben wir (nachfolger christi) doch NUR einen gott DEN VATER und einen herrn jesus (und die bibel lügt och nicht...) Jesus lehrt und bestätigt dass der vater alleine wahrer gott ist !! “ VATER, das ist das ewige leben : dass sie DICH, der DU ALLEIN !! wahrer gott bist ! UND den, (also einen anderen) den du gesandt hast (jesus) erkennen...“ (und jesus lügt ja nicht...) Wenn jhwh oder jahwe gesagt wird muss HO logisch gedacht nicht dabi sein weil es ja klar ist wer gemeint ist
@@kriegergottesoffiziell Lese bitte die Off_1:1-15... Sehr, sehr aufmerksam… GOTT Sender ein Engel zu Johannes damit der Engel Johannes die Offenbarung zeigt Off_1:1 Damit Johannes sie aufschreiben kann, somit wir sie heute lesen können… Und wenn kommt zu Johannes und Offenbart Johannes alles? Off_1:10-15 Jesus kommt zu Johannes... Nicht zu Letzt heißt es die Offenbarung Jesus. Weil Er Johannes alles Offenbart. LG
@@kriegergottesoffiziell Lese bitte Off_1:1-15 GOTT sendet zu Johannes ein Engel damit der Engel Johannes die Offenbarung in einer Vision zeigen kann… Johannes beginnt unter Inspiration ein Brief an die Versammlungen zu schreiben, und in diesen Moment kommt der Gesandter Engel GOTTES zu Johannes und zeigt ihm die Offenbarung… Diese Engel sind Jesus, weil Er sich als Jesus zu erkennen gibt. Es heißt ja auch die Offenbarung Jesu, denn Jesus Johannes alles Offenbart. Als der gesendete Engel von GOTT. LG
Man kann etwas, was falsch ist nicht verleugnen. Tatsache ist, dass Jehovas Zeugen eine der wenigen Religionen sind, die Jesus nicht zu einem Gott machen, womit sie deutlich näher an der Wahrheit sind als jeder Trinitarier. Man kann an den Zeugen Jehovas wirklich extrem viel kritisieren, aber du nimmst das eine Thema bei dem sie Recht haben. Für Leute wie dich, die Propaganda dafür machen andere Götter anzubeten, ist ein besonderer Platz in der Hölle reserviert.
@@BesserGlauben Typische Lüge von Trinitariern. Ihr behauptet immer Jesus und Gott wäre der selbe und aus einem absolut unerklärlichen Grund nehmt ihr noch den heiligen Geist dazu und personifiziert ihn. Ich würde ja sagen, lest mal die Bibel, denn die ist absichtlich so geschrieben, dass selbst der dümmste Mensch sie verstehen würde. Aber die meisten von euch haben sie sogar gelesen aber weil ihr so indoktriniert seid, lest ihr Dinge rein, die nicht drin stehen. Aber keine Sorge, an alle die so dumm sind an Trinität zu glauben: In die Hölle kommt man nur, wenn man Irrlehren verbreitet, nicht weil man sie glaubt. Das zeigt nur eure dummheit, aber dumme Menschen sind vom Paradies nicht ausgeschlossen. Lügner allerdings schon, tut mir Leid aber "besser glauben" die Leute dir nicht.
@@user-jk1wf2jf3k Wir nehmen nicht den Heiligen Geist aus irgendeinem unerklärlichen Grund hinzu, sondern die Schrift zeigt eindeutig, dass der HG Gott ist und zwar derselbe eine Gott YHWH. Es würde mich wundern, wenn du bei deinen Behauptungen tatsächlich die Bibel gelesen hast.
@@BesserGlauben Keine Ahnung, warum du unbedingt lügen musst. Aber tun wir einfach mal so, als ob du es nicht tust. Zeige mir nur eine einzige Stelle, in der der Heilige Geist als Person dargestellt wird. Wirst du nicht können, da es keine gibt. Also los, amüsiere mich.
Was ist mit Markus 10:18-19, aus der Elberfelder Bibel: Und als er auf den Weg hinausging, lief einer herbei, fiel vor ihm auf die Knie und fragte ihn: Guter Lehrer, was soll ich tun, damit ich ewiges Leben erbe? Jesus aber sprach zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als nur einer, Gott. Was sagte Jesus hier, WAS NENNST DU MICH GUT? NIEMAND IST GUT AUSSER GOTT! Oder Offenbarung 5:6-7 Ebenfalls die Elberfelder Bibel: Und ich sah inmitten des Thrones und der vier lebendigen Wesen und inmitten der Ältesten ein Lamm (Jesus) stehen wie geschlachtet, das sieben Hörner und sieben Augen hatte; dies sind die sieben Geister Gottes, ausgesandt über die ganze Erde. Und es kam (Jesus) und nahm das Buch aus der Rechten dessen, der auf dem Thron saß. Wer sitzt hier auf dem Thron? das Lamm wird hier als Jesus symbolisiert, Jesus also nimmt die buchrolle aus desen hand der auf dem Thron sitzt. Wie kann also Jesus dann Gott sein, wie? Unmöglich einfach! Ich könnte dir und euch mehrere stellen zeigen wo es eindeutig ist das Jesus nicht Gott ist, Ihr klammert euch nur an eine oder zwei stellen in der Bibel wie Johannes 1 verse 1 und 2, das wort ist Gott oder ein Gott ist das selbe, oder die stelle mit mein Herr und mein Gott, das sind die einzigen stellen in der bibel wo man so oder so interpretieren kann, aber die restlichen eindeutigen stellen wo ich unteranderem oben reingestellt habe und da gibt es noch viel mehr, die kann man nicht so oder so interpretieren, wenn Jesus selber sagt: WAS NENNST DU MICH GUT?NIEMAND IST GUT AUSSER GOTT! Oder wo Jesus sagt: wir alle müssen das tun was der wille des Vaters in dem Himmel ist. Jesus sagt hier nicht was mein wille ist, sonder der wille des Vaters der in dem Himmel ist, oder zu wem Bettete Jesus die ganze zeit? zur sich selber oder was? wenn Jesus Gott währe dann würde er nicht zu sich selber betten den das würde kein sinn machen oder?, meine güte wie verblendet ihr doch seit von der Lehre des letzten Römischen Kaisers Konstantin, der die dreieinigkeits lehre mit angst und drohungen einführte, so das man das dem Volk so lehren sollte, Jesus, Gott, Heiliger Geist sind eins, drei in einem 🤦🏻♂️, liest die bibel selber leute und liest und seht was Jesus sagte und nicht das was man euch beigebracht haben durch die Kirche und ihre Konstantin beigebrachte lehre des dreieinigkeis Blödsinn.
jesus hat auch eigenen thron - offenb 3: 20,21 er sprach von - mein vater, mein gott. aber auch von - mein gebot, mein zeugnis, mein wille, in meinen namen. logos hat die natur des theos. " wer den sohn nicht ehrt, ehrt den vater auch nicht"
@@maja3942 wer den Sohn nicht ehrt, wer mich gesehen hat, hat auch den Vater gesehen usw. Meine Güter warum versteht ihr nicht das Gott und Jesus 2 verschiedene Personen sind, Jesus hat alles von seinem Vater Gott gelernt, benehmen, sagen, erzählen ect. Den Jesus kommt und wohnte schon beim Gott in dem Himmel vorher. So wie es auch bei uns auf der Erde ist, ein guter Vater oder Mutter erzieht seine Kinder, Sohn/Tochter so wie sie selber sind, das bringen sie auch ihren Kinder so bei, deswegen sagt man, so wie der Vater so der Sohn oder siehst du den Sohn von dem und dem, der Sohn ist genau so wie sein Vater, oder die Tochter wie die Mutter. Deswegen sagte Jesus zu seine Jüngern wenn ihr mich gesehen habt dann habt ihr auch den Vater gesehen den ich komme von Ihm. Oder hier noch eine stelle aus der Bibel: Johannes 8:42-44 Jesus sprach zu ihnen: Wenn Gott euer Vater wäre, so würdet ihr mich lieben, denn ich bin von Gott ausgegangen und gekommen, DENN ICH BIN AUCH NICHT VON MIR SELBER GEKOMMEN SONDERN ER (Gott) HAT MICH GESANDT. Warum versteht ihr meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt. Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters wollt ihr tun. So, noch eindeutiger kann Yehoshua/Yeshua was wir heute Jesus zu Ihm sagen oder ihn so heute nennen, nicht mehr eindeutig sagen oder mitteilen das er nicht Gott ist. Jesus musste das auch damals nicht so eindeutig sagen wie, ich bin nicht Gott Leute, den es ist jeden klar gewesen damals, auch seinen Jüngern, das er Yehoshua/Yeshua nicht Gott ist, deswegen sagten die Jünger zu Ihm, zeige uns dem Vater, hätten die Jünger gewußt das Jesus der Vater selber ist, oder hätte das Jesus ihnen klar so mitgeteilt dann hätte die Jünger nicht Jesus gefragt, zeige uns dem Vater, oder? Gerade jetzt fällt mir auch eine Stelle ein, wo der Luzifer was wir auch zu Ihm Teufel sagen, als der Teufel Yehoshua verführen oder Versuchen wollte, in Matthäus 4: 1- So, wie kann der Teufel jetzt Jesus verführen wollen, wenn doch Jesus Gott ist? wie soll so was gehen bitterschön? das was der Teufel dem Jesus da anbietet, gehört doch schon dem Gott alles, also wie kann dann Teufel das Jesus anbieten, wenn doch jesus Gott ist? und ihm das alles sowieso gehört, inclusive der Teufel selber. Das macht gar keinen Sinn das ganze, ist so, wie wenn du als normaler angestellter in eine Firma, deinen Chef den die Firma selber gehört, ihn seine Sachen anbieten würdest, die deinem Cheff sowieso gehören, macht absolut keinen Sinn, anhand solche Stellen und viele andere, kann mann daraus erkennen eindeutig das Jesus auf gar keinen Fall Gott ist und nicht sein kann. Yehoshua/Yeshua Jesus ist wichtig keine Frage und wir müssen an ihn glauben usw. den niemand kommt zum Vater (Gott) AUßER durch Ihn aber Jesus selber ist nicht Gott, das sind eindeutig zwei verschiedene Personen.
Das sind wahre Worte und Erklärungen, wichtig mal darüber nachzudenken 👍👍👍🙏Die Bibel erklärt sich schon selber und wichtig nichts hineininterpretieren 🙏🙏
mit framing lennst du dich ja aus haha. exegese ist ja eine christliche tugend. das ist wie wenn man zwei unendliche summen von einander abzieht da kommt auch immer das raus was man haben will
wenn 1 Gott 1,2, 3 oder 4 oder unendlich mal in der selben Person oder Geist oder was auch immer existiert , ist er immer noch ein Gott 😉 wie kann es sein das Sie glauben das es nicht so ist 😂?
Lass dich retten, wir Menschen brauchen alle Gottes Vergebung, Jesus ist der einzige der uns vergeben kann, weil er für unsere Schuld mit seinem Blut bezahlt hat.
@@nordlicht666 Gott kam als Mensch auf diese Welt, um dir die Möglichkeit zu geben gerettet zu werden. Jeder der seine Vergebung nicht annimmt, der trägt selber die Folgen seiner Sünde. Gott bewahrt seinen Zorn auf, und gibt Dir Zeit zur Umkehr. Aber irgendwann ist es zu spät mein Freund. Lass Dich doch retten.
@@hillbud1967 erstens ihr Jehova Pfeifen legt die Bibel in einer irrlehre aus und zweites wo steht in der Bibel das man weder Weihnachten,Ostern oder Pfingsten nicht feiern darf?Ich glaube an die Trinität Gottes und die ist im neuen Testament explizit beschrieben das du davon nix weisst ist mir klar denn euch wird die Meinung vorgekaut. Allein das wort Königreichssaal ist dermassen Blasphemisch!!!Ich jedenfalls bin Evangelisch-Reformiert Calvinist und halte mich streng an Calvin's Sola Scriptura. Und ob ich Satanische feste feiere oder nicht geht euch Zeugen Jehovas einen geriffelten Bleistift an und ob das Satanische feste sind sei mal dahin gestellt denn das ist nämlich eure Meinung. Ende der Diskussion
Extrem gut erklärt. 👍👍👍 Meinen Patienten vor einer OP erkläre ich einfach mein Vorgehen. Man hört dir gern zu. Behalte deinen Kanal im Auge. Ein schönes Wochenende und einen schönen 2 Advent.
Hast du das Video angeguckt?? Da habe ich es literally biblisch nachgewiesen... Johannes 1:3 klärt alles absolut eindeutig auf... Nochmal explizit zum Engel: Hebräer 1:5 *"Denn zu welchem Engel hat er jemals gesagt:* "Du bist mein lieber Sohn, heute habe ich dich gezeugt"? und abermals: "Ich werde sein Vater sein, und er wird mein Sohn sein"?"
@@BesserGlauben Nein, habe ich nicht. Ich kenne schon viele Antworten darauf, und da frage ich lieber pers., um PERSÖNLICHE Auseinandersetzung zum Thema zu erhalten. Solche Antworten helfen mir aber *nicht* wie: „Schau das Video an, oder lese den Artikel dazu.“ Was mir hilft, ist ein persönlicher _Austausch_ zu der Thematik, und nicht dogmatisch was vorgeben, und daran musst du glauben. So wie bei der WTG. Ich möchte mich mit jemanden damit persönlich anhand der Bibel auseinander setzen. „ _Johannes 1:3 klärt alles absolut eindeutig auf..._ “ WAS konkret wird da alles absolut eindeutig aufgeklärt? Oder wird da mehr hineingedeutet? Steht da, dass Jesus nicht erschaffen wurde? Oder dass Er kein Engel sein kann? „ _Nochmal explizit zum Engel: Hebräer 1:5_ […] “ Ja, zu welchem Engel hat Jehova das gesagt außer zu seinem Sohn? Steht da auch, dass Jesus ohne Anfang ist? Da müsste statt „Vater“, sonst „Bruder“ stehen. Warum nicht?
@@292Georg Ich habe im Video genau erklärt, warum Johannes 1:3 das eindeutig macht und wie genau das funktioniert. Schau dir das doch erst mal an und danach kannst du ja immer noch sagen "Dein Video macht in diesem Argument keinen Sinn" oder "Hier hast du einen Denkfehler" o.ä. Aber meine Argumentation ist da schon genau erklärt, ich brauch nicht exakt dasselbe nochmal ausschreiben. Zu Hebräer 1:5: Nein, da steht nicht zu welchem Engel außer dem Engel Jesus. Da steht "zu welchem Engel hat er jemals gesagt" - also inkludiert das auch Michael. Aber wie gesagt, Johannes 1:3 macht alles viel klarer, siehe Video. Nein, da müsste nicht Bruder stehen, weil die Sohnschaft aufzeigt, dass der Sohn vom Vater ausgeht, also von ihm bedingt ist und das in der ewigen Zeugung. Das heißt wiederum nicht, dass Jesus erschaffen ist.
@@BesserGlauben Wenn dem so wäre…, dann warum hat der SOHN nicht den VATER auf die Erde gesandt, damit der für die Menschen sterbe? Warum ist ständig NUR der Sohn seinem Vater untergeordnet und sucht Seinen Willen und Ehre? Die Trinität ist falsch! Genauso wie Hölle und Unsterbl. d. Menschenseele, und so manche andere Dogmen der Kirchen, welche JEHOVA in den Hintergrund schieben, oder gar Jesus als den ICH BIN = JHWH darstellen! :-( Wegen „Engel“: Was konkret bedeutet dieses Wort „Engel“? Erkläre es mir mal bitte. (Danke)
@@292Georg Ich habe es dir buchstäblich bereits erklärt.... Weil der SOHN vom VATER ausgeht. Der VATER geht NICHT vom SOHN aus. Habe ich alles bereits erklärt, Prozessionslehre 101. Jehovah macht gar keinen Sinn, weil weder das A noch das O noch das E zu "Yahu" gekürzt werden kann in der hebräischen Grammatik. Abgesehen davon ist ein Wort mit der Endung "ah" weiblich. Jesus stellt SICH SELBST als der "Ich bin" hin, er sagt ja explizit dieselben Worte! Ein Engel bedeutet wörtlich Bote. Wenn hier von "angelos" geschrieben wird, geht es hier um erschaffene Himmelsgestalten. Jesus wird explizit von jenen abgegrenzt und ist somit nicht einer von ihnen.
Gott heißt ja nur mächtig. Wir haben nicht 2 Götter, weil Jesus in Johannes 1:1 als ein Gott bezeichnet wird = keinenfalls Jehova Gott gleichgesetzt. In der Bibel selbst kommen mehrere Götter vor, doch nur den Allmächtigen und Schöpfer von allem - Jehova - soll man anbeten. Denn würdest Du sagen das Satan und andere Götter der Bibel auch auf der gleichen Stufe mit Jehova Gott sind? 🤔
Schade, dass du das Video nicht gesehen hast. Dass in Jh 1:1 "ein Gott" stehen würde, ist ein Märchen. Satan hat eine prädikative Bestimmung nach der Klassifikation θεός (του κοσμου). Das trifft auf Jh 1:1 nicht zu.
Ähm ja klar kommen in der Bibel mehrere Götter vor genau wie zwei Satan's und zwei Jesus aber wahrscheinlich in der Neuen Welt Übersetzung die so falsch ist das das nicht mal das Papier wert ist wo eure Lügen drauf geschmiert sind.
Es ist nicht allein der fehlende bestimmte Artikel der ausmacht ob man Gott hier anders übersetzt. In Johannes 1, 1 ist "ho logos" (=das Wort) das Subjekt des Satzes ist, während "theos" (=Gott / ein Gott) als Prädikat dem Satz (und auch dem Verb) vorangestellt wurde. Wenn das Prädikat vor dem Verb steht, wird im NT durch das Prädikat häufig eine Qualität des Subjektes ausgedrückt, oder eine Kategorie genannt, zu welcher das Subjekt zählt. Um das auszudrücken, fügen Übersetzer häufig den unbestimmten Artikel ein (z.B. Johannes 4,19: "ein Prophet"; Johannes 10,1: "ein Dieb"; Johannes 6,70: "ein Teufel" u.a.). Gemäß der griechischen Grammatik hat das Subjekt den bestimmten Artikel, während dieser beim Prädikat fehlt, „wenn das Subject des Satzes als etwas Bestimmtes bezeichnet werden soll, und das Prädikats-Substantiv bloß anzeigt, daß das Subject zu der durch das Prädicat bezeichneten Classe überhaupt gehört“ (siehe August Matthiä, „Ausführliche Griechische Grammatik - zweiter Theil“ 3. Auflage 1835, Seite 706).
Es ist unglaublich, dass etwas behauptet wird von dir, obwohl es im Video selbst bereits beantwortet wurde... Schau dir einfach Jh1:6 an. Niemand übersetzt das als "ein Gott". Dennoch ist hier kein Artikel. Übrigens: Du hast dein Zitat nicht aus dem Buch, sondern hiervon und auch dein Text davor ist hieraus kopiert, was schon sehr lächerlich ist: www.sta-forum.de/index.php?thread/4590-johannes-1-1-gott-oder-ein-gott/ Gib die Quelle also richtig an. Ach und ja: Der Autor deines kopierten Textes hat absolut keine Ahnung von Griechisch. In dem Buch find ich dein Zitat übrigens gar nicht. Die Aussage macht auch generell nicht viel Sinn, weil Matthiä den Begriff "Prädikat" anders benutzt. Und durch die einfachen Beispiele wie Jh1:6, die im Video selbst behandelt wurden!! sehen wir, dass deine Aussage einfach kompletter Unsinn ist. Du kennst dich einfach offensichtlich nicht mit der griechischen Sprache aus.
@@BesserGlauben Das Ganze ergibt sich aus der, an dieser Stelle, unsinnigen Übersetzung von Logos als Wort. Ich hab eine Übersetzung (die wahrscheinlich in keiner Bibelversion steht) die mehr Sinn hat: Im Ursprung ging der Sinn auf und der Sinn erschloß sich dem Gott und Gott selbst war der Sinn dieser erschloß sich im Ursprung dem Gott alles ging durch ihn hervor und damit ist das Jesus Problem raus. "Alles ging durch ihn hervor" also auch Jesus. (Ich bin kein ZJ, ich bin Atheist) Ich hab die Übersetzung mit Wort immer für unsinnig gehalten, und es hat lange gebraucht, bis ich eine besser Übersetzung gefunden hab. Ich weiß nicht warum noch niemand darauf geachtet hat, dass am Anfang stand das Wort überhaupt keinen Sinn ergibt. Jesus als "Verkörperung" des Wortes ist ein bisschen blöd.
Nachsatz: Sieh das nicht als Angriff auf dich. Auch wenn ich Atheist bin, schätze ich deine Videos, weil sie authentisch wirken und sachlich orientiert. Ohne Hass oder heruntermachen von anderen.
Ich wollte dir nur danken das du so ein toller Missionar bist.
Weiter so und lass dich nicht entmutigen
Was nicht passt, wird passend gemacht!
Ist doch das Motto des Christentums im allgemeinen :) Sonst würdet Ihr ja kein Schwein essen obwohl es in der Bibel Verse gibt die eindeutig Schwein verbieten.
@@MTheConqueror Das stimmt nicht. Die Bibel sagt, was Gott gereinigt hat sollen wir nicht für unrein halten. Also alles erlaubt, außer ersticktes und Blutiges. Geschwister korrigiert mich wenn ich falsch liege.
@@menns90523 es gibt ellenlange Beschreibungen im alten Testament was alles zu den verbotenen zählt inkl der wortwörtlichen Nennung des Tieres Schweins um die Wichtigkeit hervorzuheben.
Dann kommt ihr Christen, liest einen Vers in der es ums Hände waschen ging und das Jesus sagte Hände waschen ist keine Pflicht denn die Bakterien werden eh wieder ausgeschieden und können euch nicht unrein machen. Und was macht ihr daraus?
Ah kein Essen kann uns unrein machen also können wir wieder Schwein Essen 😅 wozu hat Gott euch im alten Testament so detailliert und wehement das Essen von Schwein verboten das ihr mit einem einzigen Vers das auch noch mega krass am Thema vorbei geht aufgehoben habt. Das lustige ist ja vor allem weder die Jünger noch Jesu haben nach diesem vers jemals Schwein gegessen 😂
Lost? @@MTheConqueror
Top erklärt 👍deine ruhige, unaufgeregte Art ist sehr angenehm!
Aber er lügt halt.
@@user-jk1wf2jf3k inwiefern? Bitte begründe deine Behauptung mit Belegen, danke
@@juwawes5749 Schau dir doch das Video an.
@@user-jk1wf2jf3k DAS ist deine Begründung?? D.h. du hast keine..!
Der Ausdruck wird in der Regel überbewertet. Daher gibt es viele Missverständnisse. >theos< im griechischen und >elohim< im hebräischen wird unter anderem auch für Menschen und sogar für gefallene Engel und Götzen verwendet.
Der im deutschen verwendete Begriff beschreibt einen Machthaber. Wie mächtig dieser ist und wer genau gemeint ist hängt vom Kontext ab. Nur weil für 2 Wesen das selbe Wort verwendet wird, heißt das nicht dass sie das selbe Wesen sind.
Geh doch erstmal auf Jh 1:3 ein
@@BesserGlauben Gern. Auf was genau soll ich eingehen?
In Johannes1:3, sowie auch im Vers 10 wird berichtet, dass durch das Wort (Jesus) die Welt erschaffen wurde.
Dies wird auch in Hebräer1:1-3 und 1.Korinther8:5-6 nochmal bestätigt.
@@AnhaengerDesWeges Schau dir mein Video an und du weißt ganz exakt, worauf du eingehen sollst...
@@BesserGlauben Du bist sicher der Ansicht, dass ich auf deine 2 minütige >DaseinDasein< zu sprechen (um explizit auf dein >Dasein< einzugehen) - deshalb wird er das Wort genannt. Das Wort ging von Gott aus, das Wort ist Gottes Sohn, ein eigenständiges Wesen, welches heute zur Rechten der Majestät in der Höhe sitzt.
@@AnhaengerDesWeges Ich hab mir deinen Text jetzt paar Mal durchgelesen.
Nirgendwo sehe ich eine Antwort.
Es geht nicht darum, dass ich das "durch den Sohn" anzweifel.
Es geht darum, dass wenn alles durch den Sohn gekommen ist, dass dann der Sohn unerschaffen sein muss.
Denn sonst wäre er ja selbst ins Dasein gekommen, was dem widerspricht, dass alles durch ihn ins Dasein gekommen ist.
Wo genau sollst du darauf eine Antwort gegeben haben?
Ob du ein ZJ bist oder nicht, ist gänzlich irrelevant für die Argumentation.
Danke ! Einfach nur Danke ! Du bist ein Toller Mensch und mach weiter so. Verbreite die Wahrheit und bleib Stark!
Ich als gläubiger Christ der Serbisch Orthodoxen Kirche musste mich schon des öfteren im Alltag mit den Sündern dieser Sekte auseinandersetzen.
Mein Schlimmstes Ereignis war vor knapp zwei Jahren. Da habe ich die Liebe meines Lebens nach einer Langjährigen Beziehung verlassen müssen, weil sie in den Bann dieser Sekte hineingezogen wurde.
Es ist wirklich sehr schwer diesen Menschen die Augen zu öffnen, weil sie sich alles zusammen reimen und das Wort Gottes sich so zurecht legen und ändern, wie es ihnen passt. Dieser Lebensabschnitt in Verbindung mit Trauer und Leid hat meinen Glauben an Jesus und das Kreuz nur noch gestärkt. Diese Liebe, die Gott und mein Glaube mir geben erfüllen mich jeden Tag aufs neue.
Bleibt bei der Wahrheit und beim Ursprung und ich wünsche jedem diese liebe spüren zu können wie ich sie fühle.
Möge Gott euch alle beschützen und segnen Amin 🙏☦️✝️
Ich wünsche dir viel Kraft mein Lieber! Gott wird dich sicher dort hinsetzen in deinem Leben, wo es für dich und deiner Beziehung zu ihm am besten ist. Amen
Würde mich sehr interessieren wie ihr den Gottesdienst gestaltet in der Serbisch-Orthodoxen Kirche.Ich zum Beispiel bin Evangelisch-Reformiert das heisst kein Lutheraner sonder Calvinist und bei uns besteht die erste Hälfte aus Predigt und Wortgottesienst und der zweite Teil aus Psalmen etc.
Hallo lieber Marvin
Wie wird Johannes 1:1 von anderen deutschen Bibeln übersetzt?:
Zürcher Bibel: Im Anfang war das Wort, der Logos, und der Logos war bei Gott, und von Gottes Wesen war der Logos.
Gute Nachricht Bibel: Am Anfang war das Wort. Das Wort war bei Gott, und in allem war es Gott gleich.
Kommen wir zur griechischen Übersetzung, diesmal im Deutschen Wort für Wort:
"An dem Anfang war das Wort und das Wort war mit dem Gott [mit bestimmten Artikel] und Gott [ohne bestimmten Artikel] war das Wort. Er war an dem Anfang mit dem Gott [mit bestimmten Artikel]."
Ja, ich gebe dir Recht, du hast richtig erkannt, dass es im Griechischen keinen unbestimmten Artikel gibt und man daher nicht mit Bestimmtheit sagen kann, ob bei Auslassung des bestimmten Artikels von "dem" oder "einem" Gott gesprochen werden kann. Allerdings sehe ich das hier wie es die Bibel des Katholischen Bibelwerks e.V. Stuttgart sowie die evangelische und katholische Bibelgesellschaft in Österreich sieht:
"in allem war es Gott gleich"
Du bist hier leider dem Irrglauben aufgesetzt, dass man sehr alte Texte im Allgemeinen 1:1 übersetzen und deuten kann. Aber wenn du dich für die antike griechische Sprache interessierst, wirst du mir hier zustimmen müssen.
Was die Qualität der Übersetzung der unterschiedlichen Bibeln angeht, da wirst du mit mir sicher überein gehen, dass keine der heutigen Übersetzungen der Urfassung in vollem Umfang entsprechen. So gibt es bei jeder Bibelübersetzung Revisionen, so wie bei der Lutherbibel zuletzt 2017 oder der Neuen Welt Übersetzung zuletzt 2018. Aber während die katholische Kirche und andere Kirchen die Neue Welt Übersetzung im Allgemeinen gänzlich ablehnen, sind die Zeugen Jehovas offen und tolerant anderen Bibelübersetzungen gegenüber. Das hat schon etwas Beigeschmack von der Zeit der Inquisition, wo Menschen verfolgt wurden, weil sie die Bibel in ihrer Landessprache verbreiteten. Sicherlich hinkt dieser Vergleich, aber einen Funken Wahrheit kann man hier nicht verleugnen.
Du sprichst im weiteren Verlauf davon, dass es kein Monotheismus ist, wenn in der Bibel von mehreren Göttern gesprochen wird. Aber was steht im Deuteronomium 10:17?
Ich zitiere die Lutherbibel: "Denn der HERR, euer Gott, ist der Gott aller Götter und der Herr über alle Herren, der große Gott, der Mächtige und der Schreckliche, der die Person nicht ansieht und kein Geschenk nimmt"
Eine weitere Stelle findet sich in Exodus 18:11: "Nun weiß ich, dass der HERR größer ist als alle Götter, weil ihr eigener Hochmut auf sie zurückgefallen ist."
Oder 2. Chronik 2:4: "Und das Haus, das ich bauen will, soll groß sein; denn unser Gott ist größer als alle Götter."
Last, but not least Psalm 97:9: "Denn du, HERR, bist der Höchste über allen Landen, du bist hoch erhöht über alle Götter."
Was sehen jetzt Jehovas Zeugen in Jesus? Nein, Jesus ist kein Gott, Jesus ist der Sohn Gottes. So steht es z.B. in der Bibel in Johannes 14:28: "Ihr habt gehört, dass ich euch gesagt habe: Ich gehe hin und komme wieder zu euch. Hättet ihr mich lieb, so würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn der Vater ist größer als ich."
Auch in der Bibel, Matthäus 3:16, 17: "Und als Jesus getauft war, stieg er alsbald herauf aus dem Wasser. Und siehe, da tat sich ihm der Himmel auf, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube herabfahren und über sich kommen. Und siehe, eine Stimme aus dem Himmel sprach: Dies ist mein lieber Sohn, an dem ich Wohlgefallen habe."
Natürlich ist Jesus auch bei den Zeugen Jehovas eine sehr wichtige Persönlichkeit, immerhin kommt man nur über Jesus zu Gott. So steht in der Bibel in Johannes 14:6: "Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich."
Was deine Ausführungen zu Johannes 1:3 angeht, so halte ich dies für Wortklauberei, die mich an das weltliche Gleichnis, ob zuerst die Henne oder das Ei vorhanden war, erinnert. Wie bereits oben erwähnt, ist keine der heutigen Bibelübersetzungen völlig frei von Fehlern. Das mag an dieser Stelle vielleicht auch der Fall sein. Falls du hier aber eine Rechtfertigung verlangst, kann ich dir diese gerne nachliefern.
Abschließend möchte ich hier noch sagen, dass ich noch kein Zeuge Jehovas bin. Aber wenn ich mir die Geschichte des Christentums ansehe, dann bleibt mir nur ein Schluss: Die Zeugen Jehovas sind eine der wenigen Christen, die sich noch an den Anfängen des Christentums orientieren, bevor aus Christen Katholiken wurden. Wie sagte Fjodor M. Dostojewski treffend: "Meiner Ansicht nach ist der Katholizismus nicht einmal ein Glaube, sondern einfach die Fortsetzung des weströmischen Kaisertums."
Verstehe mich nicht falsch, ich finde es gut, wenn man nicht alles als gegeben ansieht und mit eigenen Augen und Sinnen die Bibel studiert. Dies ehrt dich, da es die wenigsten Christen in der nordwestlichen Hemisphäre noch tun. Wie weit sich die Kirche von der Bibel entfernt hat - und dem wirst du mir leider zustimmen müssen - erkennt man an Römer 12:17: "Vergeltet niemandem Böses mit Bösem. Seid auf Gutes bedacht gegenüber jedermann."
sorry, aber gerade ZJ haben bibel sehr manipulliert, in übersetzung und in ihrer klaren botschaft. von jesus reden sie seeehr wennig, lehnen symbole seiner opfer ab, haben ihn an niveau eines engels runter gestuft, sie folgen ihre lügner und götzen, den " leitenden körperschaft", nicht den jesus ( hebr. jahusha). jeder - der zum jesus findet, oder bibl. argumentiert, wird als " abtrünnig", als " feind gottes" rausgeschmiesen, sein familien-leben zerstört daselbe wie b pharisäern damals -math 23 sind jz also christen, oder eher antichristen? prüfe selbst
Danke für deine guten Ausführungen, kann ich nur zustimmen 🙏🙏
sorry, aber zuviel selbstlob stinkt immer. nach 5. mose 18: 20-22 sind ZJ ein falscher prophet u lügner. nach gal 1 predigen sie eine ande evangelium und einem unbibl. christus. der ist nie ein " höhere engel", sondern herr u retter apg 4:12,13. nach bibel gibt es keine 2 christ. gruppen - joh. 1: 12,13; röm 8: 9, 14-17; gal 3: 26-29; efes. 4: 4,5, offenb 3: 20,21. dogma v 607-1914 stammt nicht mal v russel. kennst du wirklich deine religion, ihren anfang, ihre führer? nein, sonst würdest nicht aif ihre illusionen hören. oder braucht gott wirklich so was? NWO-UNO-URI-jehovas-whitnesses? oder den babyl. CESNUR verein? oder eine pedofille org? oder eine okkulte org? oder einen multimilliarden big business? glaibst du wirklich, gott braucht so was? einen götzen? offenb
21:8. überprüffe es dir gut! entweder bist ein " kind gottes" mit hl. geist, oder lebst im fleische, also kein christ.
Guter Neutraler Kommentar..Finde ich 👍
Ich kann deine Ausführungen nachvollziehen. Doch auch ZJ „versuchen“ nur sich am Urchristentum zu orientieren.
Ich bin dort aufgewachsen und habe alles miterlebt. Das Licht sowie den Schatten.
Das Hauptproblem bei aller Bibeldiskussion ist das erstmals von Martin Luther (der die Bibel auch nach seinen Vorstellungen „adaptiert“ hat) Sola Scriptura. Ja, es steht zwar in 1. Tim. 3:16,17: Die ganze Schrift ist von Gott inspiriert und nützlich…, doch nach 1045 begann der erste Verfälschung mit der Abspaltung der kath. Kirche. Wovon? Vom Urchristentum. Gibt es das noch heute? Ja, das gibt es. In der orthodoxen Kirche zu finden. Denn wie heißt es: „Doch es reicht kein Buch der Welt, um das festzuhalten, was Jesus und die Apostel, von heiligem Geist erfüllt, gelehrt haben.“, heißt es sinngemäß. Mein geistiger Vater lernte viele Jahre von den Mönchen auf dem Berg Athos all das zu tun, was Jesus gesagt hat, was seine Jünger tun werden. U. a. auch Dämonen auszutreiben und Wunder zu wirken. In welcher Kirche wird das sonst noch gelehrt? ZJ lehnen die Wirkung des hlg. Geistes ja strikt ab und glauben, dass Wunder seit der Niederschrift der Bibel obsolet seien, also die Gabe des hlg. Geistes hinweggenommen worden wären und Gott nicht mehr direkt mit einem jedem Menschen interagiert. Sondern nur über die leitende Körperschaft, den „treuen und verständigen Sklaven“, eben ihre Organisation. So traurig. Wie so vieles dort. Seit ich den orthodoxen Glauben näher kennenlerne hat meine Suche aufgehört. Meine Seele hat Frieden gefunden. In Christus. 🙏
Wir sollten alle in Liebe miteinander verbunden sein! Und eher suchen was verbindet und nicht was trennt!
Wenn alle die sagen sie glauben an Jesus ihm auch wirklich folgen würden, gäbe es so viel schlimme Dinge und Ausgrenzungen unter glaubenden gar nicht!
Danke für diese sachliche Erklärung ohne abwertende Kommentare ❤🙏
Wenn Jesus Gott ist, zu wem hat er dann gebetet? Als er am Pfal hing, hat er zu Gott gebetet, das ergibt keinen Sinn wenn er Gott war oder auch wie man sieht, er hat in zum Beispiel Johannes gesagt: "Hättet ihr mich gekannt, hätte ihr auch MEINEN VATER gekannt." Ich weiß nicht wie man noch denken kann, dass Jesus Gott ist. Aber jeder hat seine Religionsfreiheit und dieser Kommentar soll nicht angreifend noch irgendwas sein. Ich wollte den Standpunkt erklären.
Er betet zum Vater, ganz einfach.
Und wo ist deine Antwort auf Johannes 1:3?
Alles kam durch Jesus ins darsein. Jesus ist das Wort. Jesus war der Werkmeister von Gott, steht ja in Sprüche 8:30. Gott hat ihm dazu die Macht gegeben
Jesus würde angeklagt wer er sei der sohn gottes were er gott hätte er gelogen
Verkuendigungs - Evangelium lesen, da steht drin, was der Erzengel Gabriel fragte, nämlich ob sie die Mutter des Höchsten werden will, und nicht, ob sie den Erzengel Michael gebären will!
Als Jesus von Pilatus gefragt wurde, ob er ein König sei, hat er doch deutlich geantwortet, dass sein Reich nicht von dieser Welt sei! Also kann er nur das Himmelreich gemeint haben. Und einem geschaffenen Engel übergibt Gott nicht seine Schöpfung, nur seinem Sohn, denn er ist der Erbe. Jesus sprach doch diese Worte: Mir ist alle Macht gegeben, im Himmel und auf Erden.
Bin Agnostiker, aber habe mich schon lange gefragt was Christen & ZJs unterscheidet.
Ist in beiden Fällen der Glaube an Jesus Opfer, dass dieses Opfer zur Versöhnung mit Gott beiträgt und die Hingabe des eigenen Lebens in Jesus Hand wichtig für die Heilsgewissenheit?
Falls ja macht es doch keinen Unterschied ob ich glaube dass Jesus Gott ist bzw. ein Teil der Dreifaltigkeit oder der Erstgeborene der Schöpfung (Wenn ich die ZJs richtig verstanden habe)
Jesus wird als Jeschuah bezeichnet und der Vater JHWH. Und Gott kann auch als Mächtiger übersetzt werden !
Wie ist dann
Kolosser 1:15
"Er ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene der ganzen Schöpfung" zu verstehen, wenn Jesus "Gott" ist, oder sein soll?
Jesus wurde inkarniert und hat somit die Schöpfung betreten. Zweinaturenlehre.
Erstgeborene bezieht sich nicht auf einen zeitlichen Aspekt, sondern auf die Stellung des Sohnes.
@@BesserGlauben
Was dann bedeutet, das Jesus von Gott erschaffen wurde.
@@citiusaltiusfortius8494 Jesu menschliche Natur? Ja. Jesu göttliche Natur? Nein.
@@BesserGlauben
Ich interessiere mich sehr für Gottes Wort und habe mit Sieben-Tage- Adventisten, Neuapostolen, Ernste Bibelforscher, Zeugen Jehovas und Evangelischen Gläubigen gesprochen und wundere mich sehr wie unterschiedlich die Bibel ausgelegt wird.
Ich für mich sehe Gott als Erschaffer aller Dinge, sei es das Universum, die Engel, wir Menschen.
Zum Beispiel in Johannes 17:3
"Das ist aber das ewige Leben, dass sie dich, der du allein wahrer Gott bist, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen".
JOHANNES 17:25-26
(25) Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
(26) Ich habe ihnen deinen Namen kundgetan und werde ihn kundtun, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und ich in ihnen bin.
Ebenso wie in Matthäus 24:36 wo
Jesus sagt, das nur der Vater Kenntnis darüber hat. Deshalb sehe ich Jesus und Gott nicht als eine Person.
(Kapitel 36)
"Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater".
aber warum hat jesus immer gesagt,Gott ist mein vater?
Weil er das auch ist
sehr gut!!! danke, Gott segne Dich!
John 1:3 gibt noch eine andere Bibelstelle wo steht : das Jesus der Werkmeister ist. Gott hat Jesus dazu beauftragt mit ihm alles zu Erschaffen bevor es das Dasein überhaupt da war. Eine andere Bibelstelle sagt noch : Ich YHWH bin der Anfang und das Ende. Also wenn Jesus Gott gleich ist oder sogar Drüber warum steht das denn nicht in der Bibel oder warum sagte Jesus nicht ich bin YHWH etc? Du hast so gut wie kein Bibelwissen aber machst CZcams!
logos kommt direkt v theos, also hat auch seine natur, wesensgleichheit. er sagte selber " ich bin" joh. 8: 58, vergl. exod. 3: 14,15. er ist " der weg, die wahrheit, das leben", " licht der welt". er redete v seinem vater und gott, aber auch von seinen zeugen, seinem befehl ( wort), seinem willen, seinen thron - offenb 3: 20,21. petrus nannte ihn apg 3: 15, 4: 12,13 - keine andere name zur rettung", für alle jünger im 1. jh 2ar mashaia jahusha ( hebr.), DER herr und retter. weil - math. 28: 18, der sohn ALLE vollmacht v vater bekam.
Tolles Video, man müsste echt meinen, dass Hebräer 1 ausreicht, wo steht, dass Jesus erhabener war als die Engel. Überhaupt würde Johannes 1,1 ja wie du sagst dann bedeuten dass es 2 Götter gibt :D
Jesus selbst bezeichnet sich als Geschöpf: Offenbarung 3:14
"Das sagt, der Amen heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes".
Ziemlich eindeutig, oder nicht?
Aber was bedeutet der 2.Satz aus Johannes 1:1? " Das Wort war BEI Gott "? Da ist doch von mindestens 2 Personen die Rede.
Ich verstehe das so, dass dort der Vater (Gott, der Allmächtige) und das Wort (Gottes Sohn, dadurch ebenfalls göttlicher Natur) gemeint sind.
Richtig, wir sagen in der Trinität ja auch nicht der Vater und der Sohn ist dieselbe Person.
@@BesserGlauben Ihre Ausführungen sind sehr aufschlußreich. Lassen Sie mich folgende Anmerkungen hinzufügen, da ich mit den Lehren der Zeugen Jehovas durch nahe Verwandte, die der Organisation angehören, sehr gut vertraut bin.
Jehovas Zeugen würden Ihnen folgende Argumente entgegenhalten.
Johannes 1,1-3 bezieht sich auf den Schöpfungsakt gemäß Genenis 1,1, d.h. nicht auf die Erschaffung der Engelwelt, sondern nur auf die Erschaffung von Himmel und Erde.
Wenn ich Zeugen Jehovas anschließend auf die "allumfassende" Erklärung des Apostel Paulus in seinem Brief an die Kolosser 1,14-18 verweise, wonach Jesus auch alle "unsichtbaren Dinge" erschaffen hat, also auch die Engelwelt, dann wird die Bezeichnung "Erstgeborener aller Schöpfung" als Argument benutzt, dass Jesus irgendwann durch Jehova als erster unter allen Engeln erschaffen wurde und Jehova anschließend diesen ersterschaffenen Engel mit der Erschaffung aller anderen Dinge betraut hat.
Welche Erklärung würden Sie einem Zeugen Jehovas geben, um ihm die Bedeutung des Begriffs "Erstgeborener aller Schöpfung" im Kontext mit diesen biblischen Botschaften verständlich zu machen? Vielen Dank für Ihre Erläuterung.
Noch ein Hinweis für Sie.
In der Bibelversion der Wachtturm-Gesellschaft wurde in diesem Text an fünf entscheidenden Stellen das Wort "andere" eingefügt, um diese besondere Lehre zu bekräftigen, obwohl dieses Wort im griechischen Originaltext nachweislich kein einziges Mal vorkommt. In der Version von 1984 wurde das Wort "andere" noch in Klammern gesetzt. In der aktuellen Bibelversion wurden die Klammern weggelassen.
Kolosser 1,15-18 (NWÜ 1984 Edition)
" Er ist das Bild+ des unsichtbaren+ Gottes, der E r s t g e b o r e n e + a l l e r S c h ö p f u n g ;
16 d e n n durch ihn+ sind alle [anderen]* Dinge in den Himmeln und auf der Erde, die sichtbaren und die unsichtbaren, erschaffen worden, es seien Throne oder Herrschaften oder Regierungen oder Gewalten.
Alle [anderen] Dinge sind durch ihn und für ihn erschaffen worden.
17 Auch ist er vor allen [anderen] Dingen,+ und durch ihn sind alle [anderen] Dinge gemacht worden, um zu bestehen,
18 und er ist das Haupt des Leibes, der Versammlung.+ Er ist der Anfang, der Erstgeborene von den Toten,+ damit er in allen Dingen der Erste+ werde;
19 denn [Gott]* hat es für gut befunden, in ihm die ganze Fülle+ wohnen zu lassen
20 und durch ihn alle [anderen] Dinge+ wieder mit sich zu versöhnen,+ indem Frieden+ gemacht wurde durch das Blut,+ [das er] am Marterpfahl* [vergoß],+ es seien* die Dinge auf der Erde oder die Dinge in den Himmeln.
@@MR-gx3gc
Gute Frage, denn genau das hatten ZJ mir letztens auch gesagt, nachdem ich mit Jh 1:3 kam und sie das nicht erklären konnten.
Ich habe dann gesagt, dass der Begriff "Erstgeborener" in der Bibel die Bedeutung einer Position hat, also dass Jesus über der Schöpfung steht und genauso wie nun mal ein Erstgeborener - ein Sonderrecht besitzt.
Das wollten sie nicht akzeptieren und haben darauf bestanden, dass Erstgeborener eine physische Bedeutung haben muss.
Dann habe ich gefragt, ob Gott mehrere Erstgeborene haben kann.
Selbstverständlich haben sie das verneint mit der Frage, ob mein Vater denn mehrere Erstgeborene hätte (sie haben also versucht, es ins Lächerliche zu ziehen).
Geantwortet habe ich dann auf beides mit der Frage, warum dann Israel bspw. als Erstgeborener Gottes bezeichnet wird?
Selbstverständlich kam da keine Antwort.
Jh 1:3 konnten sie wieder nicht erklären, sie haben immer nur versucht den "Erstgeborenen" von Kolosser 1 reinzuwerfen.
Den Begriff habe ich ihnen zwar erklärt, aber das wollten sie nicht wahr haben.
Edit: Und der Marterpfahl lässt sich ganz einfach dadurch widerlegen, dass Thomas von dem Abdruck der Nägel (also Plural) in seinen Händen spricht (bei einem Pfahl gäbe es nur einen Nagel).
@@BesserGlauben Korrektur des Komments, bitte um Entschuldigung. Herzlichen Dank für Ihre schnelle Rückantwort.
Zeugen Jehovas vertreten die Lehre, dass Jesus mit dem Erzengel Michael zu identifizieren ist, d.h. dass er auch nach seiner Himmelfahrt wieder in diese Stellung zurückgekehrt sei.
Wie Sie zu Recht betont haben, wird Jesus jedoch nach beiden Berichten (Johannes, Kolosser) die "allumfassende" Schöpfungsleistung zugeschrieben. In Kolosser 1,16 wird uns Jesus durch Paulus zudem als "Begünstiger" der Schöpfung vorgestellt, da der Schöpfungsakt nicht nur durch, sondern auch "für" ihn verwirklicht wurde. Auch diese wesentliche Aussage wird von den Zeugen Jehovas geflissentlich ignoriert.
Vielleicht ist die folgende Information noch aufschlußreich für Sie. In der Neuen Weltübersetzung wurde an 237 Stellen des Neuen Testaments das Wort "Kyrios" durch den Namen "Jehova" ersetzt, obwohl das Tetragramnaton bekanntlich kein einziges Mal im Neuen Testament nachweisbar ist. Man begründet diese Maßnahme damit, dass sich einige Aussagen im Neuen Testament auf Zitate aus den hebräischen Schriften beziehen.
Im folgenden Fall liegt der Einfügung des Namens Jehova in Judas 9 hingegen kein Zitat aus den hebräischen Schriften zugrunde.Dennoch wurde in dieser Übersetzungsversion der WTG das Wort "Kyrios" willkürlich durch den Namen "Jehova" ersetzt.
Im selben Brief wird Jesus gemäß Vers 4 als "Herr" identifiziert. Wie erwähnt, hat derselbe Autor im folgenden Vers 9 bezüglich der Episode um das Begräbnis Mose ebenfalls das Wort "Kyrios" gemäß dem Urtext gebraucht.
Fazit:
Wenn Judas den "Erzengel Michael" als denjenigen kennzeichnet, der - in seiner Konfrontation mit dem Teufel - die Schelte "zuständigkeitshalber" dem "Herrn" Jesu überantwortet hat, so widerlegt allein diese Aussage aus dem Judas-Brief die von den Zeugen Jehovas behauptete Personengleichheit.
Ist diese Schlußfolgerung auch aus Ihrer Sicht bzw. nach Ihrem Bibelverständnis zutreffend?
===========================================================================
Judas 4 (NWÜ 1984)
"Ich habe Grund dazu, denn es haben sich gewisse Leute eingeschlichen, die durch die Schriften vor langem für dieses Gericht+ bestimmt+ worden sind, gottlose Menschen,*+ welche die unverdiente Güte unseres Gottes zu einer Entschuldigung für Zügellosigkeit*+ verkehren und sich gegenüber unserem alleinigen Besitzer und H e r r n ( griechisch:
K y r i o s) , J e s u s C h r i s t u s , als falsch erweisen."
Judas 9 (NWÜ 1984)
"Als aber der E r z e n g e l + M ị c h a e l + mit dem Teufel uneins+ wurde* und sich mit ihm wegen des Leibes Mose+ auseinandersetzte,* wagte er nicht, über ihn in lästernden Worten ein Gericht zu bringen,+ sondern sprach: „ J e h o v a * (griechisch: "K y r i o s") schelte dich.“+
P.S. Um sich von anderen Religionen abzugrenzen, hat der 3. Präsident der WTG, Rutherford, in den 20er Jahren die Lehre erfunden, dass Jesus an einem Pfahl hingerichtet wurde. Unter seinem Vorgänger Russell waren noch alle Titelseiten der Wachtturm-Ausgaben mit einem Kreuz verziert. Wie von Ihnen zu Recht angemerkt, sind allein die Aussagen im Johannes-Evangelium geeignet, diese Lehre zu widerlegen, zumal Johannes als Lieblingsjünger Jesu nach seinem eigenen Bekunden selbst der Hinrichtung aus nächster Nähe beigewoht hat. (Joh. 19,25-27, Joh. 21,21-25). Insofern pflichte ich Ihnen bei. Wie kann man derart schlüssige Erklärungen ignorieren?
@@BesserGlauben Gott und Vater sind nicht die selbe Person, aber der selbe Gott bzw. Ein Gott. Islam sagt es gibt nur einen Gott und dafür brauchst du keine Trinität, Sohn, Hypostase, Person, inkarnierten Gott der ein Sohn ist, aber ein Gotr mit Einschränkungen während der Wahre selbe Gott auserder Inkarnation der Vater ist mit Allmacht. Ne danke, das ist nicht Gott!
Klar kam gott höchstpersönlich auf die Erde.
Schwach-Sinn. Welche orginale schriften? Jesus sagte er sei der Sohn nicht der Vater.
Sehr gut und einfach erklärt! Vielen Dank!
Einfach? Der war gut ^^ ist schon verständlich alles aber einfach ist es jetzt nicht
In Johannes 20,28 als Thomas zu Jesus spricht: Mein Herr und mein Gott, steht im griechischen auch der Artikel vor "Gott". Danke für den Beitrag.
@@therealfallrock2700 Allerdings wusste Thomas, dass er den Begriff GOTT nicht in ungebührlicher Weise benutzen sollte. Denn so etwas wie "Oh mein Gott", ist ein Gebrauch in ungebührlicher Weise und damit Blasphemie. Euch Zeugen Jehovas stört dies jedoch nicht, da ihr den wahren Gott sowieso ablehnt.
@@therealfallrock2700 falsch. Der Jünger nannte Jesus als seinen Gott!!
Da hat mir mal ein zj gesagt, das wäre so etwas wie "oh gottogottogott!" - ohne zu bedenken, dass juden aus Ehrfurcht vor Gott nie so reden würden.
Aber die drehen solange an Gottes Wort herum- bis es für sie passt.
Jesus war Mensch auf Erden
(ich bin kein Zeuge) Warum macht die Bibel einen Unterschied zwischen Gott und Jesus? MAT 4:10. Kolosser 1,15: Hier steht, dass Jesus einen Anfang hat, aber Gott hat keinen Anfang. Heißt das, dass Jesus erschaffen wurde? Außerdem sagt die Bibel sehr deutlich, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Obwohl der Sohn ähnlich wie der Vater ist, sind sie nicht dieselbe Person. Das erkennt man an den unterschiedlichen Namen und an dem Verhältnis: "Vater/Sohn"
In Kolosser 1,15 steht nirgendwo, dass Jesus einen Anfang hatte.
Da steht πρωτότοκος.
Vater/Sohn bezieht sich auf die ewige Prozession in der Trinität.
LG
Du hast vollkommen recht. Ewige Prozession , so reden eigentl. nur Katholiken ; da sieht man mal wieder woher das kommt. Er scheint auch nicht zu verstehen , was ein Bild ist. Im Prinzip genauso hirngewaschen wie die ZJ.
Aber in Offenbarung 3:14 steht dass Jesus einen Anfang hat. Bitte prüfen. Ich wünsche dir viel Kraft, die dämonische dreiEinigkeitams-Lehre zu verwerfen.
@@AlleindieSchrift-ji9vo Nirgendwo steht in Offb 3:14 dass Jesus einen Anfang hat.
@@BesserGlauben Doch, das steht dort! Er ist der ANFANG der SCHÖPFUNG Gottes! Dazu bitte aus Spr. 8:22! Die Bibel sagt klar, dass Jesus erschaffen wurde. Deswegen ist er der Sohn Gottes! Weil er erschaffen wurde. Ein Sohn ist immer jünger als der Vater! Wenn ein Vater einen Sohn hat, setzt das Voraus, dass er jemanden gezeugt hat! Die Bibel ist da ganz klar. Die Menschliche Philosophie versucht aber das ganze so hinzubiegen um ein falschen Bild von Jesus zu erzeugen. Einen Jesus der der allmächtige Gott sein soll. Jesus lehrte das nicht! Jesus und Gott sind 2 verschiedene Personen!
Wie kann man sich so viel Mühe geben nur um Müll zu verbreiten ?
Wenn du nur ein bisschen wissen hättest wüsstest du dass Jesus nicht Gott ist.
Armer Leugner und Verdreher , lies das Wort und schlaf nicht drauf .
Welcher " Mensch", der ans Kreuz genagelt wurde, geißelt und mit Dornen gekrönt unvorstellbar maltraetiert wurde, würde noch sagen: Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun. Sie wussten wirklich nicht, dass sie den leiblichen Sohn Gottes gekreuzigt haben, sonst hätten sie es sicher nicht getan. Der einzige, der das erkannt hat, war der römische Hauptmann, der sich nach der grauenvollen Hinrichtung den Aposteln angeschlossen hat.
@@brunhildehuber3159 Markus 15,39
ojee, und was genau sagte er da - joh. 5: 58 ( keine nwü übersetzung bitte, griesch.), oder da offenb 3: 20,21, oder joh. 14:6? oder offenb 6: 11-14; phil 2: 6-11; kol 1: 13-20; 1. joh. 5: 13, 20; apg 4: 12,13
@@nickschiller7772 da sagt er dieser Mann ist wirklich Gotte SOHN !
Danke ❤❤❤Du bist sehr intelligent In Jes 9,5 und Heb 1,1-14 1Joh 5,20 Joh 1,14 steht doch ganz klar,das Jesus Gott ist.Wenn ihr nicht glaubt das ich es bin......Joh 8,24.Das ewige Leben ist,Gott zu erkennen.Joh 17,3.Und im Psalm 49,8-9 steht auch,das kein Mensch uns erlösen kann.Was müssen wir da noch beweisen.Die Antwort steht in der Bibel,aber nicht in der falschen Uebersetzung vom Wachturm.Offb 22.18-21 warnt uns,die Bibel nicht zu veraendern,es kann uns das ewige Leben kosten!
Gut erklärt, das hatte ich vorher nie verstanden. Danke dir dafür.
Super erklärt...danke.✝️❤🔥🕊🙏
Jesus sagt ich gehe zu meinem Gott und eurem Gott. der Vater ist grösser als ich. Jesus sitzt zur rechten gottes. für mich ist klar die Trinität stimmt nicht!
offenb. 3: 20,21
Genauso ist es, sollte man mal drüber nachdenken 👍
Das führt zu Verwirrung finde ich wenn man sagt Jesus war schon immer, ewig und ohne ihn kam nichts ins Dasein. Der Sohn ja aber nicht der Mensch Jesus der Sohn wurde ja erst im Nachhinein zu Fleisch und erst dann kam sein Name Jesus zustande.
Das wird ja explizit von Johannes im selben Kapitel differenziert mit V.14
Jesus wurde geschöpft, er ist nicht der schöpfer..
Jesus würde nicht durch menschlichen Samen geboren sondern durch heiligen Geist
Einwandfrei. Sachlich, biblische, gut rübergebracht. Danke.
Vielen Dank für dieses sehr informative und gut recherchierte Video.
Zu Deiner Erklärung der Textstelle
En arche en ho logos
möchte ich etwas hinzufügen:
Das Wort 'en' ist im Griechischen ein Durativ.
'en' bedeutet: 'War schon da'
und nicht etwa: 'Ist geworden'.
Sinngemäß können wir Johannes 1,1 dann so verstehen:
'Am Anfang war das Wort schon da' - das Wort hat keinen Anfang, sondern ist von ewig her da, ungeschaffen.
Das ist nicht richtig, ην ist kein Durativ, es bedeutet lediglich "war": Ich war, er war, sie war, es war. Das wird genauso wie war im Deutschen auch verwendet. Es gibt im Altgriechischen kein Aorist für ειμί, demnach ist es lediglich die Vergangenheit. Und auch bedeutet bei sonstigen Verben der Imperfekt nicht unbedingt ein Durativ: Es kann genauso einen Intensiv, Konativ oder Iterativ ausdrücken.
Für "Ist geworden" benutzt man εγενετο von γίνομαι.
Vielen Dank für deine Fachkompetenz!
Auch spannend erklärt, Danke für die Erläuterungen 😊
ich find das Video gut, aber....
der part mit dem,, ins Dasein gekommen,, 😂😂😂 ist echt verwirrend.... ich habs aber verstanden
Wann kommt das psychoaktive Substanzen Theorie video?
Das Video zur Halluzinationstheorie kommt vmtl. im Laufe der nächsten Woche
@@BesserGlauben Ich freue mich schon darauf. Wenn du meinen Nachnamen mit hofmann ersetzt weißt du vielleicht auch warum.
@@albertkotmann1903
Naja, die Halluzinationstheorie hat aber eigentlich nichts mit Drogen zu tun.
@@BesserGlauben dann verfolgen wir womöglich nicht dieselben Theorien.
Ich halte es auch für gut möglich das gerade bes Geschichten in der Bibel mit hallozinogenen zustande gekommen sind. So mache ich Akazie und steppenraute für den brennenden Dornen Zach verantwortlich.
Auch die Auferstehung Jesu kann so entstanden sein.
Eine Erscheinung aufgrund von Erschöpfung, Stress und oder dehydration ist auch nicht ausgeschlossen.
@@albertkotmann1903
Im Endeffekt ist die Schlussfolgerung bei den Halluzinationen ohne Drogeneinfluss mit denen mit sehr vergleichbar.
Aber ich kann mal schauen, ob ich dazu noch explizit etwas eingehe.
Die Halluzinationstheorien, mit denen ich vertraut bin, gehen eher in die Richtung von Gerd Lüdemann und seiner Theorie, in der er im Endeffekt Paulus eine Konversionsstörung + Messias-Komplex unterstellt.
Schön logisch. 👍
Sehr geil! 😎
Wir sollten uns überhaupt kein Bild von Jesus oder Gott machen,wir sollen das Leben was Gott uns sagt ,liebe üben in Wahrheit leben, das wort ohne leben ist tot
Ich glaube die Zeugen " erklären" das so das die Bezeichnung Gott nur eine Anrede für ein höher stehenden Mensch ist und sich nicht auf DEN Gott bezogen hat. lg
Ja, so ähnlich wurde es mir von Zeugen auch beschrieben. Als "Gott" können auch andere Lebewesen bezeichnet werden, die einfach "mächtiger" sind, als wir selbst.
Oft sagt man das Gott, Gott heißt. Aber Zeugen Jehovas gauben, dass Gott/Herr eine Anrede ist, wie Frau oder Mann.
Ja als Gott können sich viele Lebewesen bezeichnen, sogar Satan und Menschen nehmen sich falsche Götter, weil sie der Wahrheit Jesus nicht glauben.ICH BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben und Jesus hat viele weitere Gottesnamen die sich sonst keiner geben kann zb. König der Könige, der gute Hirte, die Auferstehung, der Erste und der Letzte usw. @@willikebari5478
Aber wenn Jesus Gott wäre wie konnte er am Kreuz sterben und sich selbst auferwecken und warum hat er am Kreuz gerufen..Vater ,in deine Hände befehle ich meinen Geist .
Super, Danke.
Bravo!
der satan und auch mose werden als gott bezeichnet.was meinte jesus mit"wisst ihr nicht,dass ihr götter seid"?vielen dank:)))
Ist Satan ein wahrer Gott?
Mose wurde als Elohim und nicht als theos bezeichnet.
Du kannst nicht den Bedeutungsspielraum des Hebräischen aufs Griechische übertragen.
Abgesehen davon: Wurde Mose als Elohim bezeichnet? Oder wurde er als Elohim *leparo* bezeichnet? Richtig, es war letzteres!
Er wurde also nicht als Elohim an sich bezeichnet, sondern als Elohim für den Pharao.
Johannes 1:3 hast du ebenfalls nicht erklärt.
Alle Christen Bibel ist auf der Latein Bibel übersetzt, so auch den Griechische Bibel angepasst den Lehrern der Römisch Katholische Kirche
Danke für deine Videos. Mach bitte weiter so. 👍
Sehr schön Bruder ✝️
❤
Zu Johannes 1:1. du behauptest ein unbestimmter Artikel lässt sich hier nicht finden aber das stimmt nicht ganz. Zuerst steht da ton Theon ton ist ein bestimmter Artikel also auf den Gott bezogen. Bei dem Teil wo steht Gott ist das Wort findet man keinen bestimmten Artikel womit es mit göttlich oder ein Gott übersetzt werden kann. Was meiner Meinung nach auch mehr Sinn macht da die Lehre der Trinität nicht aus der Bibel sondern aus dem Heidentum stammt. Und das Argument es kann keinen unbestimmten Artikel gegeben haben weil es keinen gibt im altgriechischen ist ja auch Quatsch, wenn es keinen gegeben hat wie haben die alten Griechen dann unbestimmte Artikel umschrieben? Genau so indem sie den bestimmten Artikel weggelassen haben. Wie gesagt es KANN so übersetzt werden muss aber nicht das bedeutet im umkehrschluss dass Zeugen Jehovas in dem Fall nicht zwingen falsch liegen.
Dazu kommt das man den Kontext nicht ignorieren darf Es gibt hunderte Verse die die Trinität zweifellos widerlegen aber jeder Vers der die Trinität vermeintlich belegt kann auf unterschiedliche Weise interpretiert werden. Historisch belegbar ist dass die Dreieinigkeit eine menschliche heidnische Tradition ist die die frühen Katholiken weitergeführt haben nach der Christianisierung Roms. Also mit dem Kontext kann es gar nicht sein dass Jesus Gott ist sondern göttlich so wie es in Philipper 2:6 steht er war in gottesgestalt, göttlich, ein Gott aber wollte nie Gott gleich sein. Wahre Nachfolger Jesu hören auf seine Worte und verfallen nicht menschlichen Traditionen und irrlehren
Ich habe mich auf den Teilsatz bezogen, was explizit im Video erwähnt wurde.
Ebenso wurde Johannes 1:6 beschrieben, wo eben kein Artikel verwendet wird, obwohl es eindeutig "Gott" heißt.
Klarer Fall von "Video nicht angeschaut".
@@BesserGlaubenmein Kommentar war noch nicht zu Ende ich schreibe schon mal während ich das Video schaue und bearbeite später die Kommentare aber es hört nicht auf mit den Quatsch Argumenten. Zu deiner Behauptung dann gäbe es mehrere Götter hier ein Mal ein paar interessante Verse: Psalm 82:6 hier werden Richter (Menschen) als Götter bezeichnet weil sie von Gott gesandt sind so wie Jesus btw auch
In Johannes 10:34-35 zitiert Jesus dieses Text sogar weil die Juden dachte er bezeichne sich selbst als Gott doch er zeigt ihnen das Menschen schon in den Schriften als Götter bezeichnet werden dass heißt nicht dass sie Gott sind genau wie er selbst.
2. Mose 4:16 Moses wird als Gott bezeichnet wieder als gesandter gottes. In 7:1 noch mal
Psalm 8:5 im Urtext steht Elohim was sowohl mit Götter als auch mit Engel übersetzt wird
Richter 13:21,22 wird ein Engel Gott genannt
Bin jetzt bei Minute 6 gib mir ein bisschen Zeit das Video komplett zu schauen. Da ist so viel Quatsch drin da muss man auch mal auf Pause machen sorry
Das letzte Argument ist ein Widerspruch ja aber ein interpretierbarer Widerspruch wie die Trinitätslehre selbst. Mehrere gottheiten in einem aber doch nur ein Gott obwohl Gott keinen anderen Gott akzeptiert und Jesus selber nie wie Gott sein wollte und immer wenn man nach der Logik dahinter fragt sagen sogenannte Christen das ist das heilige Geheimnis. Also auch wieder ein quatschargument
@@EricBrianArchiv
"Zu deiner Behauptung: Dann gäbe es mehrere Götter"
-> Habe ich nirgendwo behauptet. Strohmann.
Psalm 82:6 bezeichnet keine Menschen, sondern den himmlischen Rat (hebräisch פמליא bzw. בית דינו).
In Johannes 10 verwendet Jesus das Ganze eben nicht auf Menschen, sondern sagt damit aus, dass selbst in den jüdischen Schriften von entsprechenden himmlischen Kräften berichtet wird (suehe Dr. Michael Heiser hierzu).
In Exodus wird Mose nicht als Gott, sondern als Gott FÜR den Pharao beschrieben - also ein Zusatz, der keine absolute Aussage darstellt.
Psalm 8:5 bezieht sich auf die Engel (also ebenfalls himmlische Kräfte) und wird in diesem Sinne auch in Hebräer 2:7 zitiert.
Der Engel des Herrn in Richter 13:21-22 ist Jesus selbst.
---
Jetzt der entscheidende Punkt - אלהים ist nicht gleichzusetzen mit dem Griechischen θεός. Im NT werden die Engel nämlich nirgendwo entsprechend beschrieben.
Darüber hinaus haben Engel einen Anfang, was aber über das Wort in Joh 1:3 explizit verneint wird.
So.
@@EricBrianArchiv
Die Trinitätslehre ist kein "intepretierbarer Widerspruch", da es überhaupt kein Widerspruch ist.
"Mehrere Gottheiten in einem" stellt eben *nicht* die Trinität dar - eine ουσία, drei υπόστασεις - eine υπόστασις ist aber eben *nicht* ein eigenständiger Gott.
Also schon wieder ein Strohmann.
Jesus braucht auch keinen anderen Gott akzeptieren, weil die Trinität eben nur *ein* Gott ist. Schon wieder ein Strohmann von dir.
"Jesus wollte selber nie wie Gott sein" -> und *schon wieder* ein Strohmann von dir. Das ist eben nicht die Aussage. Jesus wurde in der Inkarnation Mensch und äußerte sich, das bedeutet aber eben *nirgendwo* dass er nicht wie Gott sein wollte. Er ist sowieso nicht WIE Gott - er IST Gott.
Man kann eine Lüge nicht leugnen...
Eigentlich heisst es im griechischen nicht am anfang WAR das Wort sondern am Anfang IST das wort! Also ην ist ειναι heute im griechischen und es heisst IST und nicht WAR
Ην ist kein Präsens von είναι, sondern Imperfekt. Das Präsens wäre εστιν. Bitte informiere dich doch erst über die Grammatik des Altgriechischen, bevor du nach Fehlern suchst.
Das ist wirklich Basisgrammatik.
@@BesserGlauben was ist der unterschied zwischen altgriechisch und koine griechisch?
@@RevanSithlord Koine Griechisch ist eine Version des Altgriechischen.
Auch im Koine Griechisch war ην nie Präsens, sondern Imperfekt.
Prediger 8:17 ❤🎉
Mal eine praktische Frage. Bei mir haben schon zweimal die ZJ geklingelt und durch die Sprechanlage folgendes gesagt: " hier. Ich hätte eine Frage: Was ist die Zukunft?" Nach einer Minute Verwirrung, was ich darauf antworten soll, habe ich den Hörer aufgelegt. Was soll bitte diese blöde Frage?
Antwort ist: Das, was nach der Gegenwart kommt.
Oder Alternativantwort: 42
Was hatte Gott vor mit uns Menschen in der Zukunft wollten sie vermutlich Fragen . Sie hätte auch nur fragen könne was sie genau damit meinen wenn es sie interessiert
Zeugen Jehovas gehen von Haus zu Haus. Man kann sie immer fragen falls man etwas nicht versteht usw. Sie tun niemandem etwas schlechtes, noch gefährden sie jemanden.
@@ajnurajnur2208 richtig...!
frag sie nach beweise von 2 versch christl hoffnungen, nach bibl beweis für 1914, frag sie wem gehlren sie - dem " leitenden körperschaft" oder jesus, usw
Die Inder sagen: "Die welt existiert nicht, es existiert nur Brahman, Brahman ist die welt !". Das ist nur metaphorisch gemeint.
Das KAI wird KE ausgesprochen! Im griechischen ist ε und αι ein E/e wenn aber das αι mit pünktchen oben im i ist also wie zb beim ü oder ö dann wird es ai ausgesprochen und nicht e
Du beziehst dich auf die moderne Aussprache, ich beziehe mich allerdings auf die antike Aussprache. Daher nein.
@@BesserGlauben die antike ausprache war gleich das moderne haben wir ja von der antike, das wort kai war damals wie heute das gleiche
@@RevanSithlord
Hahaha bitte was?
Selbstverständlich ist die heutige Aussprache NICHT dieselbe wie die antike.
Unterschiede sind bspw. αι (ai vs. e)
αυ (au vs. af)
ευ (eu vs. ef)
η (ä vs. i)
υ (ü vs. i)
οι (oi vs. i)
φ (emphatisches p vs. f)
χ (emphatisches k vs. ch)
θ (emphatisches t vs. th)
Im modernen wird auch bspw. kein Unterschied mehr zwischen spiritus asper und spritius lene gemacht.
Wer allen ernstes behauptet, dass die antike Aussprache dieselbe wie die moderne wäre... der hat beim besten Willen gar keinen Plan von dieser Sprache.
@@BesserGlauben naja in jeder kirche wo ich in Griechenland war wurde es mir KE ausgesprochen und im altgriechischen unterricht wo ich war (auch wenn es über 10 jahre her ist) hat es der Professor damals auch KE ausgesprochen. Guck mal ich war auch gar nicht auf der suche nach fehlern oder so wollte es dir mur mal sagen
@@BesserGlauben beim vater unser auf griechisch sagt man auch KE und wird KAI geschrieben
Dreieinigkeit ist Heidentum.
@@EricBrianArchiv Soso. Warum sagt Jesus dann am Schluss des Matthäusevangeliums: "...und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes"?
@@christophbreitenbach4112 weil man Menschen im Namen des Vaters des Sohnes und des Heiligen Geistes taufen soll. Da steht nicht man soll eine heidnische Gottheit anbeten die 3 Personen in einer ist.
@@EricBrianArchiv
Es gibt genügend Stellen, in denen Jesus bekräftigt, dass er eines Wesens mit dem Vater ist. Und der Geist geht aus dem Vater und dem Sohn hervor; das wird unter anderm klar, wenn Jesus die Jünger seinen Geist empfangen lässt.
@@christophbreitenbach4112 die kann man alle widerlegen, die stellen die zeigen das Jesus und Gott 2 Personen kann man nicht widerlegen. Es ist allgemeiner Konsens im Theologiestudium, dass die Trinität nicht aus der Bibel stammt sondern von Menschen etwa aus dem 4. Jahrhundert. Wir haben Religionsfreiheit Gott sei dank, also glaub woran du möchtest, aber wer ein Christ sein will der kann keine heidnischen Bräuche praktizieren.
@@EricBrianArchiv Ich glaube, dass Gott in sich selbst kommunizierende Liebe ist. Widerlegen Sie mir das.
Widerlegen Sie vor allem den Johannesprolog, der übrigens aus dem 1.Jh. stammt.
Was hältst du eigentlich vom MCM Endzeitreporter?
Irrlehrer
@@BesserGlauben Wunderbar. Auch hier stimme ich dir zu. 🙂😄
@@BesserGlauben Warum?
@@mra5970 Siehe mein Video " "Christ" glaubt an zwei Götter"
Abgesehen davon erzählt er sehr viel Unsinn über Weihnachten und dessen Ursprünge -> Siehe meine Weihnachtsvideos
frag dich lieber, was das bedeutet - joh. 4: 23,24
die verschiedenen altgriechischen schreibweisen für “den allmächtigen Gott“ und für “einen gott“ sagen alles...
Diese regel besagt: wenn “DER allmächtige gott“ gemeint ist DANN schreibt man “HO“ theos (DER gott) und wenn “EIN“ gott gemeint ist schreibt man “theos“ (GOTT)...
man schreibt MIT dem bestimmten artikel “HO“ (DER) ,DANN wenn der Allmächtige gemeint ist !
und OHNE artikel DANN wenn ein ANDERER , , der zwar auch den titel gott (mächtiger) trägt aber NICHT DER ALLMÄCHTIGE gemeint ist!
Die bibel sagt 1. : wenn es auch VIELE gibt die “gott“ ( mächtiger) genannt werden (z:b Moses ,satan ,menschen ,engel) und 2. So haben wir (nachfolger christi) doch NUR einen gott DEN VATER und einen herrn jesus (und die bibel lügt och nicht...)
Jesus lehrt und bestätigt dass der vater alleine wahrer gott ist !!
“ VATER, das ist das ewige leben : dass sie DICH, der DU ALLEIN !! wahrer gott bist ! UND den, (also einen anderen) den du gesandt hast (jesus) erkennen...“ (und jesus lügt ja nicht...)
Wenn jhwh oder jahwe gesagt wird muss HO logisch gedacht nicht dabi sein weil es ja klar ist wer gemeint ist
Welcher Gott ist gemeint in Jh 1:6, wo kein Artikel steht?
das mit " ein gott" in joh. 1:1 kommt v8n den spiritisten johannes gräber, die ZJ haben es von ihn übernommen, sowie andere denunz. jesu.
Eine Immobilien GmbH Gott und Jesus dreiste Immobilien Händler 🤣 🤣🤣🤣🤣🤣💰💰💰💰💰💰💰
Nicht die Zeuge Jehova behaupten, dass Jesus geschlafenes Wesen ist, sondern GOTT selbst in seinem Wort der Bibel.
welcher Vers
@@kriegergottesoffiziell
Lese bitte die Off_1:1-15... Sehr, sehr aufmerksam…
GOTT Sender ein Engel zu Johannes damit der Engel Johannes die Offenbarung zeigt Off_1:1
Damit Johannes sie aufschreiben kann, somit wir sie heute lesen können…
Und wenn kommt zu Johannes und Offenbart Johannes alles? Off_1:10-15
Jesus kommt zu Johannes...
Nicht zu Letzt heißt es die Offenbarung Jesus. Weil Er Johannes alles Offenbart.
LG
@@kriegergottesoffiziell
Lese bitte Off_1:1-15
GOTT sendet zu Johannes ein Engel damit der Engel Johannes die Offenbarung in einer Vision zeigen kann…
Johannes beginnt unter Inspiration ein Brief an die Versammlungen zu schreiben, und in diesen Moment kommt der Gesandter Engel GOTTES zu Johannes und zeigt ihm die Offenbarung…
Diese Engel sind Jesus, weil Er sich als Jesus zu erkennen gibt.
Es heißt ja auch die Offenbarung Jesu, denn Jesus Johannes alles Offenbart.
Als der gesendete Engel von GOTT.
LG
Man kann etwas, was falsch ist nicht verleugnen. Tatsache ist, dass Jehovas Zeugen eine der wenigen Religionen sind, die Jesus nicht zu einem Gott machen, womit sie deutlich näher an der Wahrheit sind als jeder Trinitarier. Man kann an den Zeugen Jehovas wirklich extrem viel kritisieren, aber du nimmst das eine Thema bei dem sie Recht haben. Für Leute wie dich, die Propaganda dafür machen andere Götter anzubeten, ist ein besonderer Platz in der Hölle reserviert.
Wir beten nicht andere Götter an, wir beten nur einen an. Denn es gibt nur einen.
@@BesserGlauben Typische Lüge von Trinitariern. Ihr behauptet immer Jesus und Gott wäre der selbe und aus einem absolut unerklärlichen Grund nehmt ihr noch den heiligen Geist dazu und personifiziert ihn. Ich würde ja sagen, lest mal die Bibel, denn die ist absichtlich so geschrieben, dass selbst der dümmste Mensch sie verstehen würde. Aber die meisten von euch haben sie sogar gelesen aber weil ihr so indoktriniert seid, lest ihr Dinge rein, die nicht drin stehen. Aber keine Sorge, an alle die so dumm sind an Trinität zu glauben: In die Hölle kommt man nur, wenn man Irrlehren verbreitet, nicht weil man sie glaubt. Das zeigt nur eure dummheit, aber dumme Menschen sind vom Paradies nicht ausgeschlossen. Lügner allerdings schon, tut mir Leid aber "besser glauben" die Leute dir nicht.
@@user-jk1wf2jf3k
Wir nehmen nicht den Heiligen Geist aus irgendeinem unerklärlichen Grund hinzu, sondern die Schrift zeigt eindeutig, dass der HG Gott ist und zwar derselbe eine Gott YHWH.
Es würde mich wundern, wenn du bei deinen Behauptungen tatsächlich die Bibel gelesen hast.
@@BesserGlauben Keine Ahnung, warum du unbedingt lügen musst. Aber tun wir einfach mal so, als ob du es nicht tust. Zeige mir nur eine einzige Stelle, in der der Heilige Geist als Person dargestellt wird. Wirst du nicht können, da es keine gibt. Also los, amüsiere mich.
Ich warte immer noch. Oder bist du gerade beichten wegen deiner Lügen?
Was ist mit Markus 10:18-19, aus der Elberfelder Bibel:
Und als er auf den Weg hinausging, lief einer herbei, fiel vor ihm auf die Knie und fragte ihn: Guter Lehrer, was soll ich tun, damit ich ewiges Leben erbe? Jesus aber sprach zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als nur einer, Gott.
Was sagte Jesus hier, WAS NENNST DU MICH GUT? NIEMAND IST GUT AUSSER GOTT!
Oder Offenbarung 5:6-7
Ebenfalls die Elberfelder Bibel:
Und ich sah inmitten des Thrones und der vier lebendigen Wesen und inmitten der Ältesten ein Lamm (Jesus) stehen wie geschlachtet, das sieben Hörner und sieben Augen hatte; dies sind die sieben Geister Gottes, ausgesandt über die ganze Erde. Und es kam (Jesus) und nahm das Buch aus der Rechten dessen, der auf dem Thron saß.
Wer sitzt hier auf dem Thron? das Lamm wird hier als Jesus symbolisiert, Jesus also nimmt die buchrolle aus desen hand der auf dem Thron sitzt.
Wie kann also Jesus dann Gott sein, wie? Unmöglich einfach!
Ich könnte dir und euch mehrere stellen zeigen wo es eindeutig ist das Jesus nicht Gott ist, Ihr klammert euch nur an eine oder zwei stellen in der Bibel wie Johannes 1 verse 1 und 2, das wort ist Gott oder ein Gott ist das selbe, oder die stelle mit mein Herr und mein Gott, das sind die einzigen stellen in der bibel wo man so oder so interpretieren kann, aber die restlichen eindeutigen stellen wo ich unteranderem oben reingestellt habe und da gibt es noch viel mehr, die kann man nicht so oder so interpretieren, wenn Jesus selber sagt: WAS NENNST DU MICH GUT?NIEMAND IST GUT AUSSER GOTT!
Oder wo Jesus sagt: wir alle müssen das tun was der wille des Vaters in dem Himmel ist.
Jesus sagt hier nicht was mein wille ist, sonder der wille des Vaters der in dem Himmel ist, oder zu wem Bettete Jesus die ganze zeit? zur sich selber oder was? wenn Jesus Gott währe dann würde er nicht zu sich selber betten den das würde kein sinn machen oder?, meine güte wie verblendet ihr doch seit von der Lehre des letzten Römischen Kaisers Konstantin, der die dreieinigkeits lehre mit angst und drohungen einführte, so das man das dem Volk so lehren sollte, Jesus, Gott, Heiliger Geist sind eins, drei in einem 🤦🏻♂️, liest die bibel selber leute und liest und seht was Jesus sagte und nicht das was man euch beigebracht haben durch die Kirche und ihre Konstantin beigebrachte lehre des dreieinigkeis Blödsinn.
jesus hat auch eigenen thron - offenb 3: 20,21 er sprach von - mein vater, mein gott. aber auch von - mein gebot, mein zeugnis, mein wille, in meinen namen. logos hat die natur des theos. " wer den sohn nicht ehrt, ehrt den vater auch nicht"
@@maja3942 wer den Sohn nicht ehrt, wer mich gesehen hat, hat auch den Vater gesehen usw. Meine Güter warum versteht ihr nicht das Gott und Jesus 2 verschiedene Personen sind, Jesus hat alles von seinem Vater Gott gelernt, benehmen, sagen, erzählen ect. Den Jesus kommt und wohnte schon beim Gott in dem Himmel vorher. So wie es auch bei uns auf der Erde ist, ein guter Vater oder Mutter erzieht seine Kinder, Sohn/Tochter so wie sie selber sind, das bringen sie auch ihren Kinder so bei, deswegen sagt man, so wie der Vater so der Sohn oder siehst du den Sohn von dem und dem, der Sohn ist genau so wie sein Vater, oder die Tochter wie die Mutter.
Deswegen sagte Jesus zu seine Jüngern wenn ihr mich gesehen habt dann habt ihr auch den Vater gesehen den ich komme von Ihm.
Oder hier noch eine stelle aus der Bibel:
Johannes 8:42-44
Jesus sprach zu ihnen: Wenn Gott euer Vater wäre, so würdet ihr mich lieben, denn ich bin von Gott ausgegangen und gekommen, DENN ICH BIN AUCH NICHT VON MIR SELBER GEKOMMEN SONDERN ER (Gott) HAT MICH GESANDT.
Warum versteht ihr meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt.
Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters wollt ihr tun.
So, noch eindeutiger kann Yehoshua/Yeshua was wir heute Jesus zu Ihm sagen oder ihn so heute nennen, nicht mehr eindeutig sagen oder mitteilen das er nicht Gott ist.
Jesus musste das auch damals nicht so eindeutig sagen wie, ich bin nicht Gott Leute, den es ist jeden klar gewesen damals, auch seinen Jüngern, das er Yehoshua/Yeshua nicht Gott ist, deswegen sagten die Jünger zu Ihm, zeige uns dem Vater, hätten die Jünger gewußt das Jesus der Vater selber ist, oder hätte das Jesus ihnen klar so mitgeteilt dann hätte die Jünger nicht Jesus gefragt, zeige uns dem Vater, oder?
Gerade jetzt fällt mir auch eine Stelle ein, wo der Luzifer was wir auch zu Ihm Teufel sagen, als der Teufel Yehoshua verführen oder Versuchen wollte, in Matthäus 4: 1-
So, wie kann der Teufel jetzt Jesus verführen wollen, wenn doch Jesus Gott ist? wie soll so was gehen bitterschön? das was der Teufel dem Jesus da anbietet, gehört doch schon dem Gott alles, also wie kann dann Teufel das Jesus anbieten, wenn doch jesus Gott ist? und ihm das alles sowieso gehört, inclusive der Teufel selber.
Das macht gar keinen Sinn das ganze, ist so, wie wenn du als normaler angestellter in eine Firma, deinen Chef den die Firma selber gehört, ihn seine Sachen anbieten würdest, die deinem Cheff sowieso gehören, macht absolut keinen Sinn, anhand solche Stellen und viele andere, kann mann daraus erkennen eindeutig das Jesus auf gar keinen Fall Gott ist und nicht sein kann.
Yehoshua/Yeshua Jesus ist wichtig keine Frage und wir müssen an ihn glauben usw. den niemand kommt zum Vater (Gott) AUßER durch Ihn aber Jesus selber ist nicht Gott, das sind eindeutig zwei verschiedene Personen.
Das sind wahre Worte und Erklärungen, wichtig mal darüber nachzudenken 👍👍👍🙏Die Bibel erklärt sich schon selber und wichtig nichts hineininterpretieren 🙏🙏
nahe am urtext ist die elberfelder csv hückeswagen
Textus Receptus
Was bedeutet das Wort Gott denn für dich?
Satan wird doch auch als Gott beschrieben
1. ist Satan kein wahrer Gott, sondern ein falscher Gott.
2. steht bei Satan noch ein Zusatz dabei, bei Johannes 1:1 nicht.
Also mein Freund, du sagst Jesus ist der allmächtige Gott?
Amen
mit framing lennst du dich ja aus haha. exegese ist ja eine christliche tugend. das ist wie wenn man zwei unendliche summen von einander abzieht da kommt auch immer das raus was man haben will
Sprüche 8:22
Wann kommen die Harry Potter Videos
wenn 1 Gott 1,2, 3 oder 4 oder unendlich mal in der selben Person oder Geist oder was auch immer existiert , ist er immer noch ein Gott 😉 wie kann es sein das Sie glauben das es nicht so ist 😂?
Ein Mensch besteht aus Geist, Seele und Körper, aus 3 Dingen.
Gott ist kein titel Gott hat Titel.
top
Oder johannes 1:18
Hey bitte ließ mal jesaya 9:6 und dann weißt du bescheid
Du meinst Jesaja 9:5, aber ja
oh Gott oh Gott... 🤣🤣🤣🤣 ...nervt mich schon nach wenigen Minuten des Zuschauens..
😖🫣😖
Lass dich retten, wir Menschen brauchen alle Gottes Vergebung, Jesus ist der einzige der uns vergeben kann, weil er für unsere Schuld mit seinem Blut bezahlt hat.
@@Noname-rx4lr ..wer denn jetzt, Gott oder Jesus? ach.. ich vergaß, ist ja alles dasselbe..🤣🤣.. mein Fehler.. 😂😂
@@nordlicht666 Gott kam als Mensch auf diese Welt, um dir die Möglichkeit zu geben gerettet zu werden. Jeder der seine Vergebung nicht annimmt, der trägt selber die Folgen seiner Sünde. Gott bewahrt seinen Zorn auf, und gibt Dir Zeit zur Umkehr. Aber irgendwann ist es zu spät mein Freund. Lass Dich doch retten.
Ich bin ein Zeuge Jehovas und liebe unserem König Jesus Christus, der die allererste Schöpfung von Jehova vor millionen Jahren war.
Die Bibel sagt sie haben Ohren und hören nicht.
Na klar und Weihnachten,Pfingsten und Ostern fallen auf einen Tag.
Das was ihr lehrt ist das Papier nicht wert wo der ganze Kappes gekritzelt ist
@@patrickkahlen wo soll das stehen das, diese satanischen Tage an einem Tag fallen? 🤔
@@hillbud1967 erstens ihr Jehova Pfeifen legt die Bibel in einer irrlehre aus und zweites wo steht in der Bibel das man weder Weihnachten,Ostern oder Pfingsten nicht feiern darf?Ich glaube an die Trinität Gottes und die ist im neuen Testament explizit beschrieben das du davon nix weisst ist mir klar denn euch wird die Meinung vorgekaut. Allein das wort Königreichssaal ist dermassen Blasphemisch!!!Ich jedenfalls bin Evangelisch-Reformiert Calvinist und halte mich streng an Calvin's Sola Scriptura. Und ob ich Satanische feste feiere oder nicht geht euch Zeugen Jehovas einen geriffelten Bleistift an und ob das Satanische feste sind sei mal dahin gestellt denn das ist nämlich eure Meinung.
Ende der Diskussion
Und ausserdem stinkt es in den Königreichssälen
Endlich mal Was über diese Dre.ks Sekte!!! Danke
Das Christentum?
@@albertkotmann1903 Zeugen Jehovas
@@mendrinoz wirklich? Wer hätte das gedacht?
Schade, das man beleidigend sein muss... Nicht sehr christlich
Beleidigungen zeigen Unsicherheit. Das ist weder christlich noch reif.
Extrem gut erklärt. 👍👍👍
Meinen Patienten vor einer OP erkläre ich einfach mein Vorgehen.
Man hört dir gern zu.
Behalte deinen Kanal im Auge.
Ein schönes Wochenende und einen schönen 2 Advent.
Wer kann mir biblisch nachweisen, dass Jesus nicht erschaffen wurde und kein Engel ist?
Hast du das Video angeguckt??
Da habe ich es literally biblisch nachgewiesen...
Johannes 1:3 klärt alles absolut eindeutig auf...
Nochmal explizit zum Engel:
Hebräer 1:5 *"Denn zu welchem Engel hat er jemals gesagt:* "Du bist mein lieber Sohn, heute habe ich dich gezeugt"? und abermals: "Ich werde sein Vater sein, und er wird mein Sohn sein"?"
@@BesserGlauben
Nein, habe ich nicht. Ich kenne schon viele Antworten darauf, und da frage ich lieber pers., um PERSÖNLICHE Auseinandersetzung zum Thema zu erhalten.
Solche Antworten helfen mir aber *nicht* wie:
„Schau das Video an, oder lese den Artikel dazu.“
Was mir hilft, ist ein persönlicher _Austausch_ zu der Thematik, und nicht dogmatisch was vorgeben, und daran musst du glauben. So wie bei der WTG.
Ich möchte mich mit jemanden damit persönlich anhand der Bibel auseinander setzen.
„ _Johannes 1:3 klärt alles absolut eindeutig auf..._ “
WAS konkret wird da alles absolut eindeutig aufgeklärt? Oder wird da mehr hineingedeutet?
Steht da, dass Jesus nicht erschaffen wurde? Oder dass Er kein Engel sein kann?
„ _Nochmal explizit zum Engel: Hebräer 1:5_ […] “
Ja, zu welchem Engel hat Jehova das gesagt außer zu seinem Sohn?
Steht da auch, dass Jesus ohne Anfang ist? Da müsste statt „Vater“, sonst „Bruder“ stehen.
Warum nicht?
@@292Georg
Ich habe im Video genau erklärt, warum Johannes 1:3 das eindeutig macht und wie genau das funktioniert.
Schau dir das doch erst mal an und danach kannst du ja immer noch sagen "Dein Video macht in diesem Argument keinen Sinn" oder "Hier hast du einen Denkfehler" o.ä.
Aber meine Argumentation ist da schon genau erklärt, ich brauch nicht exakt dasselbe nochmal ausschreiben.
Zu Hebräer 1:5: Nein, da steht nicht zu welchem Engel außer dem Engel Jesus. Da steht "zu welchem Engel hat er jemals gesagt" - also inkludiert das auch Michael.
Aber wie gesagt, Johannes 1:3 macht alles viel klarer, siehe Video.
Nein, da müsste nicht Bruder stehen, weil die Sohnschaft aufzeigt, dass der Sohn vom Vater ausgeht, also von ihm bedingt ist und das in der ewigen Zeugung. Das heißt wiederum nicht, dass Jesus erschaffen ist.
@@BesserGlauben
Wenn dem so wäre…, dann warum hat der SOHN nicht den VATER auf die Erde gesandt, damit der für die Menschen sterbe?
Warum ist ständig NUR der Sohn seinem Vater untergeordnet und sucht Seinen Willen und Ehre?
Die Trinität ist falsch! Genauso wie Hölle und Unsterbl. d. Menschenseele, und so manche andere Dogmen der Kirchen, welche JEHOVA in den Hintergrund schieben, oder gar Jesus als den ICH BIN = JHWH darstellen! :-(
Wegen „Engel“: Was konkret bedeutet dieses Wort „Engel“? Erkläre es mir mal bitte.
(Danke)
@@292Georg Ich habe es dir buchstäblich bereits erklärt....
Weil der SOHN vom VATER ausgeht. Der VATER geht NICHT vom SOHN aus.
Habe ich alles bereits erklärt, Prozessionslehre 101.
Jehovah macht gar keinen Sinn, weil weder das A noch das O noch das E zu "Yahu" gekürzt werden kann in der hebräischen Grammatik. Abgesehen davon ist ein Wort mit der Endung "ah" weiblich.
Jesus stellt SICH SELBST als der "Ich bin" hin, er sagt ja explizit dieselben Worte!
Ein Engel bedeutet wörtlich Bote. Wenn hier von "angelos" geschrieben wird, geht es hier um erschaffene Himmelsgestalten. Jesus wird explizit von jenen abgegrenzt und ist somit nicht einer von ihnen.
Gott heißt ja nur mächtig.
Wir haben nicht 2 Götter, weil Jesus in Johannes 1:1 als ein Gott bezeichnet wird = keinenfalls Jehova Gott gleichgesetzt.
In der Bibel selbst kommen mehrere Götter vor, doch nur den Allmächtigen und Schöpfer von allem - Jehova - soll man anbeten.
Denn würdest Du sagen das Satan und andere Götter der Bibel auch auf der gleichen Stufe mit Jehova Gott sind? 🤔
Schade, dass du das Video nicht gesehen hast. Dass in Jh 1:1 "ein Gott" stehen würde, ist ein Märchen.
Satan hat eine prädikative Bestimmung nach der Klassifikation θεός (του κοσμου). Das trifft auf Jh 1:1 nicht zu.
Ähm ja klar kommen in der Bibel mehrere Götter vor genau wie zwei Satan's und zwei Jesus aber wahrscheinlich in der Neuen Welt Übersetzung die so falsch ist das das nicht mal das Papier wert ist wo eure Lügen drauf geschmiert sind.
Muss man ernsthaft darüber sprechen, dass die Zeugen bekloppt sind? Das ist doch Allgemeinbildung.
Es ist nicht allein der fehlende bestimmte Artikel der ausmacht ob man Gott hier anders übersetzt.
In Johannes 1, 1 ist "ho logos" (=das Wort) das Subjekt des Satzes ist, während "theos" (=Gott / ein Gott) als Prädikat dem Satz (und auch dem Verb) vorangestellt wurde. Wenn das Prädikat vor dem Verb steht, wird im NT durch das Prädikat häufig eine Qualität des Subjektes ausgedrückt, oder eine Kategorie genannt, zu welcher das Subjekt zählt. Um das auszudrücken, fügen Übersetzer häufig den unbestimmten Artikel ein (z.B. Johannes 4,19: "ein Prophet"; Johannes 10,1: "ein Dieb"; Johannes 6,70: "ein Teufel" u.a.).
Gemäß der griechischen Grammatik hat das Subjekt den bestimmten Artikel, während dieser beim Prädikat fehlt, „wenn das Subject des Satzes als etwas Bestimmtes bezeichnet werden soll, und das Prädikats-Substantiv bloß anzeigt, daß das Subject zu der durch das Prädicat bezeichneten Classe überhaupt gehört“ (siehe August Matthiä, „Ausführliche Griechische Grammatik - zweiter Theil“ 3. Auflage 1835, Seite 706).
Es ist unglaublich, dass etwas behauptet wird von dir, obwohl es im Video selbst bereits beantwortet wurde...
Schau dir einfach Jh1:6 an. Niemand übersetzt das als "ein Gott". Dennoch ist hier kein Artikel.
Übrigens: Du hast dein Zitat nicht aus dem Buch, sondern hiervon und auch dein Text davor ist hieraus kopiert, was schon sehr lächerlich ist: www.sta-forum.de/index.php?thread/4590-johannes-1-1-gott-oder-ein-gott/
Gib die Quelle also richtig an.
Ach und ja: Der Autor deines kopierten Textes hat absolut keine Ahnung von Griechisch.
In dem Buch find ich dein Zitat übrigens gar nicht. Die Aussage macht auch generell nicht viel Sinn, weil Matthiä den Begriff "Prädikat" anders benutzt.
Und durch die einfachen Beispiele wie Jh1:6, die im Video selbst behandelt wurden!! sehen wir, dass deine Aussage einfach kompletter Unsinn ist.
Du kennst dich einfach offensichtlich nicht mit der griechischen Sprache aus.
@@BesserGlauben Das Ganze ergibt sich aus der, an dieser Stelle, unsinnigen Übersetzung von Logos als Wort. Ich hab eine Übersetzung (die wahrscheinlich in keiner Bibelversion steht) die mehr Sinn hat:
Im Ursprung ging der Sinn auf
und der Sinn erschloß sich dem Gott
und Gott selbst war der Sinn
dieser erschloß sich im Ursprung dem Gott
alles ging durch ihn hervor
und damit ist das Jesus Problem raus. "Alles ging durch ihn hervor" also auch Jesus. (Ich bin kein ZJ, ich bin Atheist) Ich hab die Übersetzung mit Wort immer für unsinnig gehalten, und es hat lange gebraucht, bis ich eine besser Übersetzung gefunden hab. Ich weiß nicht warum noch niemand darauf geachtet hat, dass am Anfang stand das Wort überhaupt keinen Sinn ergibt. Jesus als "Verkörperung" des Wortes ist ein bisschen blöd.
Nachsatz: Sieh das nicht als Angriff auf dich. Auch wenn ich Atheist bin, schätze ich deine Videos, weil sie authentisch wirken und sachlich orientiert. Ohne Hass oder heruntermachen von anderen.