袁世凱為什麼要稱帝？
Vložit
- čas přidán 22. 03. 2021
- 民國初年，袁世凱企圖當皇帝，但是失敗了
本系列將用四集來分析：
「中華民國不能有皇帝」的原因
本集是第三集，我們來說說，袁世凱失敗的原因
他是被人「捧殺」了嗎？
-
相關影片清單
-
日本的侵略 03： 孫中山成為反清勢力的盟主
• 日本的侵略 03： 孫中山成為反清勢力的盟主
日本的侵略 01：日本與清朝 誰才是中國？
• 日本的侵略 01：日本與清朝 誰才是中國？
日本的侵略 02：孫中山有沒有賣國？
• 日本的侵略 02：孫中山有沒有賣國？
國共第三次合作，扼殺台獨(海峽風雲05)
• 國共第三次合作，扼殺台獨(海峽風雲05)
是誰的棉花，染血了？
• 是誰的棉花，染血了？
印度打輸貿易戰，慢性饑荒三十年
• 印度打輸貿易戰，慢性饑荒三十年
鴉片戰爭為什麼開打？
• 天豪公開課：【鴉片戰爭為什麼開打？】
天豪公開課：鄭成功到底多有錢？
• 天豪公開課：【鄭成功到底多有錢？】
唯一被慈禧太后特赦的革命黨人：宋教仁
• 唯一被慈禧太后特赦的革命黨人：宋教仁
民國第一案：刺殺宋教仁(上) 官方說法有什麼破綻？
• 民國第一案：刺殺宋教仁(上) 官方說法有什...
中華民國的正統性從何而來？
• 中華民國的正統性從何而來?
百年中國領袖外交總評比(慈禧篇)
• 百年中國領袖外交總評比(慈禧篇)
百年中國領袖外交總評比(袁世凱篇)
• 百年中國領袖外交總評比(袁世凱篇)
百年中國領袖外交總評比(蔣介石篇)
• 百年中國領袖外交總評比(蔣介石篇)
百年中國領袖外交總評比(毛澤東篇)
• 百年中國領袖外交總評比(毛澤東篇)
皇帝有什麼用？中華民國需要嗎？
• 皇帝有什麼用？中華民國需要嗎？
民國的民主共和是怎麼失去的?
• 民國的民主共和是怎麼失去的?
國民黨的黃金都用到哪去了？
• 天豪公開課：【國民黨的黃金都用到哪去了？】(...
台灣也有共產黨
• 天豪公開課：【台灣也有共產黨】(海峽風雲03)
國民黨為什麼會失去大陸？(05)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼會失去大陸？】(05)
國父革命為什麼總是失敗?
• 天豪公開課：【國父革命為什麼總是失敗?】(民...
國民黨為什麼失去大陸？(04)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(04)
孫中山為什麼要狠心出賣同志？
• 天豪公開課：【孫中山為什麼要狠心出賣同志】(...
國民黨為什麼會失去大陸？(03)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼會失去大陸】(03)
台灣的軍隊到底能打不能打？
• 天豪公開課：【台灣的軍隊到底能打不能打？】
蔣經國到底想不想統一？
• 天豪公開課：【蔣經國到底想不想統一？】(海峽...
國民黨為什麼失去大陸？(02)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(02)
國民黨為什麼失去大陸(01)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(01)
中美斷交，也是中美建交
• 天豪公開課：【中美斷交，也是中美建交】(海峽...
台灣版中國現代史
• 天豪公開課：【台灣版中國現代史】
他們既然嘗到了權力的滋味
以後他們的欲望恐怕難以滿足了👍👍👍
蔡元培先生一語道破權力天機👍👍👍
事實證明吹捧你的人不一定是好朋友！
苦心勸你的卻絕對不是你的敵人！😂
但人性就是喜歡听好話，沒幾個人能聽到對方的好話，還能一邊思考，這貨是不是在坑我！？
@@user-or7xt5nb7c 其實，別人會吹捧你，就是想利用你！
社會上打滾多了也就明白了！
李先生的中文和歷史功底深厚，口齒清晰條理有序，跟台灣的一幫公眾人物，特別是政治人物相比簡直是天攘之別！
你想要捧杀李先生吗
李老師的觀點很多都能看出他的政治立場與我全然不同，但我是發自內心的喜歡與尊重天豪老師的專業與研究！
16:53
歷史總是莫名的相似，從千年前百年前一直到現代
因為人性永遠不變
16:53
感謝~每週都超期待新影片😄😄
天豪老师的作品都是先赞后看
精彩，李老师！我会一直关注您的课程。
謝謝李老師的分享
感謝您的鼓勵😄
8:50先生講到袁世凱稱帝的膨脹心態 聲情並茂 言理及義 ⋯⋯ 又好笑 又醒神😂👍👍👍
說完北大學生抗議後的「唉～～～」，頗有以古鑑今的味道
大腸花表示
革命，需要頭腦發熱的憤青，更需要他的熾熱的鮮血！
@@kuohsingchen9470 革命要成功，不止要热血青年，更要有智慧的中年人知道什么时候见好就收。
日本大隈內閣參考內田良平此項「對華問題解決意見書」，以及陸軍省擬訂的「中日交涉事項覺書」和參謀本部的「中國問題處理大綱」，於一九一四年十一月十一日，作成二十一條決議[15]。一九一五年一月十八日，日本駐華公使日置益將此二十一條面交袁世凱，史稱「二十一條款」。
「二十一條款」共分五號，大要如下：
孫大砲與「二十一條款」
newtalk.tw/citizen/view/1094
@@kuohsingchen9470 诚如所言。年轻人总是被廉价地利用。
精彩絕倫。把清末民初那段袁大頭在位83天的狗血歷史 交代的太淸楚，學歴史的最難搞的就是「人性対名利」的醜惡，然而在每個世代 時而不時的出現，「套路」一再重複使用。精彩。
李老師分析夠透策.真的是台灣的近代史，
用的地图和年代好像有出入啊老师😀
說的太好了。聽完覺得有種精妙感
非常感谢李教授的授课！🌺🌺🌺🌺🌺🌺
很高興您喜歡這個故事
我會繼續努力說好每個故事
講得真好，聲情並茂，👍。
精采，歷史有了新新視野
其實很多年後就會想說有關於"稱帝"的這個問題
袁世凱的那個年代的列強只是兩個國家不是君主制:美國與法國
基本上共和制並不是世界主流而法國更是試過兩次共和失敗而還把拿破崙三世推上皇帝的寶座
所以以當時的國際形式來說袁世凱的選擇有沒有錯?其實很難說
當然若是以事後諸葛而言他當時的選擇是錯誤的
确实，一战前君主制才是主流，甚至到二战多数欧陆国家依然是君主制或君主立宪。不过，秦晖教授恰好讨论过，中国本身也很难搞君主立宪，因为对中国人不会尊重一个没有实权的虚君，失去权力的皇帝在中国人看来什么都不是。
你講到重點，但不知道自己的重點是證明君主制失敗的原因。當時法國從共和走到帝制，又從帝制走回共和很大的原因是因為傳統上還是不習慣。法國大革是因為皇室而引發，但因為共和的混亂又導致拿破崙稱帝。一點不同的是稱帝後為了樹立威信，皇帝必須對外發動戰爭。這也是為什麼拿破崙必須出征俄羅斯。當時俄羅斯與英國通商，不遵守拿破崙的貿易封鎖而直接挑戰拿破崙的威信。後來走回共和也是因為皇帝制對整個世界過於危險，因為威信而開戰，也是後來歐洲各國皇室在一次世界大戰後，土崩的原因。
回到當時中國，一批人想要帝制大概也是因為民國帶來的紛亂，但當時中國的國力根本無法對外有任何威信作為。當皇帝威信無法壓制內部，反而會導致內部一堆挑戰者，有理由挑戰。因此稱帝在當時不是明智的做法。
@@MS-gc7rb 畢竟現在以上帝視角當然會知道袁世凱當年的決定是錯誤的.況且法國在拿破崙之後波旁王朝也有過短暫復辟與拿破崙三世等等.主要不是說袁世凱是對是錯而是他選擇稱帝背後的想法.
@@taskdon769 這不是事後諸葛。法國大革命是約當時一百年前的事。而且不只是拿破崙，歐洲歷史有許多類似的例子。從共和走向帝制是非常危險的事情。袁世凱只是不信邪而已。
講到拿破崙三世之所以成功，是因為當時歐洲大部分還是皇室制，各國皇族擔心革命延燒到他過去，才有歐洲各國幫忙法國扶植王室。當時中國哪有這個條件？除非當時歐洲列強幫忙扶持，否則根本不可能壓住內部反對聲音。
講到袁世凱內心世界，他就是不信邪。就像影片裡提到韓國於選總統是一樣的道理。
对于辛亥革命的意义，其中有一点叫结束帝制，使民主共和观念开始深入人心（这个人心应该不是普通老百姓的，而是官僚士大夫阶层的人心）。民主共和制相较于君主专制，缩小了统治阶级和平民的权力差距，原来帝制下的权力结构是皇帝最有权力，其次是官僚，最后是平民，民主共和制下官僚就成了最有权力的人，所以反袁世凯的其实不是普通老百姓，而且这些官僚。相较于外国的君主制，中国的君主专制应该是最有权势的，因为这种权力结构权力差太大，所以对统治者来说有吸引力也容易在时代浪潮中死亡
捧殺形容韓國瑜實在唯妙唯肖
韓就是一個沒有政治智慧的人, 他在高雄的選票來源來自於年輕人 卻去擁抱本就是藍盤的中老年韓粉, 不守信用也把年輕人對國民黨的負面印象更惡化！ 其實有太多徵兆韓都可以退出這一局, 立委補選的失敗 年輕人的反感, 一開始最支持韓的爆廢公社2比8的支持度對比郭台銘 再怎麼蠢都不會去打這一局...他就不信邪囉!
@@user-rv1sn9db9o 人性如此，当你身处那个环境，你也会觉得自己无所不能。当局者清可没那么容易
@@salinisahu4281 成也國民黨，敗也國民黨，捧殺也
@@salinisahu4281 馬英九2004年就被捧殺過了當時馬對比扁是56對32 但馬英九選擇連任北市長，後來宋楚瑜怕馬選2004 故意在選前之夜讓馬去欠宋人情，看清楚時勢的 都知道2004這局不是馬該博的，果然當時中共當局的江澤民拋出未來統一模式一國兩制讓扁操作牽手護台灣運動驚險連任，（是否發現習大大的告台灣同胞書有相似的感覺？） 證明馬有先見之明，至此 胡政權就沒有提及一國兩制而也馬順利連任。
韓就不同他就無心市政，到處站台對媒體講話越來越無新意，可見他野心大但謀略低下。本身容易被撩就容易躁動，這就是性格決定命運。
宋跟韓是一類人 野心大謀略低下的兩位典型代表
@@user-rv1sn9db9o 韩国瑜在网军跟五眼联盟得联合打压下还有500万票。很不错了。局势不对。不能说韩国瑜能力不行
謝謝老師
李老師專業~
周恩來真的帥 😂。以前高中歷史老師跟我說周恩來真的很英俊我只能從老年照片看出點風韻。年輕真是頂流顏值呀。
加1
他只是符合现在的审美标准，后人称他“英俊”，当时他很普通的。
李老师真棒！
蔡元培的說法，對照台灣學生運動也很適用，歷史果然不斷重演
現在的政府是北洋軍閥嗎？
默不作為 和順等待滅亡 才是聰明人
天豪老师讲得精彩，再详细点就更好了。
怎麼才能讓天豪老師的名氣更加推廣啊？？要不要開個會員讓我們支持一下，我擔心沒有收入你中途中斷了就可惜了
日本大隈內閣參考內田良平此項「對華問題解決意見書」，以及陸軍省擬訂的「中日交涉事項覺書」和參謀本部的「中國問題處理大綱」，於一九一四年十一月十一日，作成二十一條決議[15]。一九一五年一月十八日，日本駐華公使日置益將此二十一條面交袁世凱，史稱「二十一條款」。
「二十一條款」共分五號，大要如下：
孫大砲與「二十一條款」
newtalk.tw/citizen/view/1094
广为传播拉人气啊，既然已经有人把李老师的视频搬去B站了海外的就要靠粉丝们口口相传了
不用擔心，天豪老師本業是台北儒林補習班、新北板橋正典補習班、桃園丘宇登補習班、新竹台師補習班講師
你想捧殺天豪老師?
@@user-xs7th6eo6g 看來捧殺的概念已經深入人心了
支持！
喜欢李老师的课
李老师公正客观，讲得太好了，精彩程度堪比大片，期待下一期！
日本大隈內閣參考內田良平此項「對華問題解決意見書」，以及陸軍省擬訂的「中日交涉事項覺書」和參謀本部的「中國問題處理大綱」，於一九一四年十一月十一日，作成二十一條決議[15]。一九一五年一月十八日，日本駐華公使日置益將此二十一條面交袁世凱，史稱「二十一條款」。
「二十一條款」共分五號，大要如下：
孫大砲與「二十一條款」
newtalk.tw/citizen/view/1094
這樣的歷史解說好有智慧
太精彩了，致敬
给你点赞！说的真好。
精彩
人性就是人性，才會造成歷史一再重演
16:55 結果最後連市長都沒得當，成了史上第一個被罷免的直轄市長，此等事蹟肯定會被後人載入史冊的。
说的对哦，我也觉得，要是郭董可能就当选了。这东西真的做人还是要懂得建好就收。隔一段时间要蛰伏巩固一下自己学到的东西和基本盘。
韩国愚真是醉人
@@hornsjohn9732 光頭的確不該出來選，但郭董也沒可能，他的戰力面對萊豬黨那群痞子真的很不行，呵呵
谢谢老师的解释，这些都是历史的细节。教科书所不讲的。
已经通过文字了解全部内容，虽然不看，还是要进来点个赞。。。
袁世凱稱帝之路的內心思維雖是李老師的個人推測，我個人認同此基調。
寫得真好
他太强了所有人都不爽他啊！都想着找个由头收拾他
怎麼有在講太陽花學運的感覺，權利無限擴張。
挖掘的够细致，感谢！已订阅！
剛剛下班來補看了
老师讲得太好了!
Excellent!
李老師感覺可以開一集教如何追求異性⋯
聽這個老問題還能聽到新東西 我這無知的人又增廣見聞了 只能按讚了
算是解了一個我讀歷史的迷。這樣講起來確實有理。一方面袁世凱玻璃心，和日本努力爭取後簽的條約被罵，想找心理補償，另一方面有一群想害他的人。
苦了 老百姓～袁二又来了
李老师的节目是我比较喜欢的，较少个人偏见，尽量贴近史实，若有个人观点也会特别说明。
人文学科是没有定论的，什么经济学、政治学、心理学都是各说各话，历史尤其引发争议。
分析的太好了！
说的真的很好
想稱帝是人的天性，100個人在袁世凱的位置，99個想稱帝！
历史在轮回啊
那個韓國魚真的是瘋了，本來可以順水推舟讓王金平出戰，自己順便收編王的部屬成為以後嫡系。4個人想選，他還去選。。。
这就叫利令智昏。或者是他很清醒，知道自己斤两，能选上市长就是撞大运，时间久了肯定要露出草包本性，就像现在的柯文哲。那么还不如趁着人气正旺搏一把大的。
@@yanzhu31 ..............................柯文哲還好吧，該做的事情還是有做啊
都是高粱害的啦
王金平也不是好的人选，最保险的办法就是坐山观虎斗，等党内打完了，他出来支持候选人就好了。
@@shensiao4040 柯文哲比韩国瑜还是好一点的。但是和他刚当选的时候气势没法比了吧，当初他高票碾压连胜文当选的时候，也有人拱他乘势参选总统，但是柯文哲还是比韩国瑜理性多了，捧杀失败。受教育程度不同，还是有区别吧。对了，老袁好像也是连秀才都是买的，哈哈。
每天看每天爽，一直看一直爽。
贊同，每天上班聽得比吸大麻還爽
李老师讲的在理。好一个捧杀！
赞👍
一開始袁世凱不想當皇帝 原因跟曹操一樣 因為"不需要"
兩千年的皇帝夢，一直深植在神州大地政治人心中，袁大頭畢竟是在皇帝麾下當過差的，見過天朝的絕對專權有多極致，任袁大頭再怎麼精明能幹，也一樣栽了。
不是專權啦!君主立憲的君主權力應該比不過大總統。畢竟下面有議會有總理，節目講的我覺得有道理，袁世凱自覺處理21條約處理得很好，但是卻被罵到臭頭，所以他想當日本天皇那種權力相對有限但卻是不可批評的信仰中心
哈 原来天豪老师之前讲王莽是为了给袁大总统铺垫
聽到老師這樣分析細節的流程後 我突然覺得
袁世凱其實是很了不起的人物
對外武力不落下風 外交以國家為考量 絕不輕易妥協
對內 即使是上天突然掉下來的權利 超級好運的內亂平定速度 他還是冷靜判斷 選擇從財政收支和貨幣統一穩穩出發
如果不是各地人馬用幾個月的時間洗腦 我相信他是可以留名千古的
如果是其他角色 不說平民百姓
只說當代叫得出名字的人
我相信 不用捧一個月 就稱帝了 或是還沒捧 就自己把政局搞得一團亂了
蔡顎護國軍，孫中山，就是日本人養的要亂中國的
21條日本人對袁說，孫中山賣國已經全部答應了，來威脅袁的
您好，李先生
老师好！
袁世凱太久遠，經老師跟寒先生ㄧ對比，立刻懂了袁當年的處境。
楊度：混沌是階梯
歴史就是不斷重演
好，意有所指
看完這篇文章不要罵我：
稱帝之舉堪稱袁氏政治生涯中所犯之最大錯誤。據袁世凱的秘書張一麐回憶，一九一六年三月二十二日，袁世凱在稱帝八十三天後發現此舉不得人心，將其召到總統府起草撤銷帝制的文告。
袁世凱對張一麐說：「我糊塗，沒能聽你的話，以至於此。」
張回答說：「這件事你是被小人蒙蔽了。」
袁不愧為敢作敢當、敢於承擔責任的領袖，失敗就是失敗，錯誤就是錯誤，他總結說：「這件事是我自己不好，不能怪罪別人。……有國士在前，而不能聽從其諫勸，吾甚恥之。……總之，我歷事時多，讀書時少，咎由自取，不必怨人。」對比崇禎皇帝諉過他人的「君非亡國之君，臣是亡國之臣」的名言，袁世凱顯得光明磊落、謙卑自省。
袁世凱並非獨裁者，其人品也遠高於孫文、蔣介石和毛澤東這些真正的獨裁者。袁稱帝，是看到民國初年政局混亂，認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。人們不能一看到「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，沒有皇帝的政權未必就能實行民主--蔣介石和毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，國民黨政權和共產黨政權對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？
袁世凱君主立憲的想法來自於美國顧問古德諾（Frank Johnson Goodnow）。古德諾因提倡君主立憲更適合中國，遭到國共兩黨和左派知識分子的百般辱罵。其實，古氏為美國公共行政與市政學的奠基人和權威，著有《政治與行政》等專書，對十九、二十世紀之交美國市政管理體制改革運動有重要影響。
古德諾來華擔任民國政府憲法顧問，經過調研之後指出，中國的當務之急是建立一個強固政府，維持政局穩定，以改良財政、修明法制、釐訂政府與人民的法律關係。他認為，中國的國情類似法國而迥異於美國，中國不宜學習美國而應當學習法國，若干年後，「民國如採用法制（法國式內閣制）或較為有益。」但當下百廢待興，西方現代政治制度及其抽象原則對於中國人來說毫無意義，在中國建立共和制只不過是一場夢，中國實行總統集權和負責制會有「更令人滿意的結果」。古德諾給袁世凱上了一篇意見書，建議說：在中國這樣一個毫無代議制經驗的國家裡實踐代議制，短時期內難望有成效，因此民國國會目前只應作為諮詢機構。
在洪憲帝制的高潮期，古德諾發表長文《共和與君主論》，認為君主制最大好處即在於權力交接時不致引起動亂，從而保證政治穩定。文中稱：
中國數千年以來受制於君主獨裁之政治，學校闕如，大多數之人民智識不甚高尚，而政府之動作彼輩絕不與聞，故無研究政治之能力。四年以前由專制一變而為共和，此誠太驟之舉動，難望有良好之結果者也。
古氏的結論是：「中國如用君主制，較共和制為宜，此殆無可疑者也。」古德諾晚年的封筆之作為一九二六年出版的《解析中國》一書。他並未因袁世凱君主立憲嘗試的失敗而放棄自己的觀點。他將近代中國政治變革的挫折歸罪於戊戌變法及辛亥革命的「激進」，而對晚清「立憲」因辛亥革命而中斷深覺惋惜，稱若非革命，中國到一九一七年就可能建成具有一定的有限君主制性質的代議政體。最後，他寄希望於中國社會各方面的整體性進步，包括經濟發展、科學普及、家族觀念的淡化等，由此將可逐步走向憲政，逐步實現真正的共和制度。
古德諾來華服務時間只有一年多時間，但他對袁世凱影響頗大。袁世凱未必具備美國國父華盛頓、富蘭克林、麥迪遜們的崇高品質和清晰理念，但他至少不是草菅人命的暴君，而是宅心仁厚的君子。對於反對者，他從未痛下殺手。孫文、章太炎等人，他可以殺之而不殺；蔡鍔一起兵，他就約束部下，停止內戰，不願傷及無辜。對照蔣毛之殺人如麻，何止天淵之別？
日本學者岡本隆司指出，讓袁世凱擔任大總統時百般苦惱、並促成失敗的原因，是南北對立。自武昌起義起形成的對立趨勢，在首都為總統府與參議院的對立、在全國則是北京與各省的對立，辛亥革命後雖然改變了型態，卻依舊持續。表面上是主義、主張的對立，是政府、政局上的紛爭以及軍事上壓迫與抵抗，然而本質上卻有更深的歷史脈絡：不論是辛亥革命、「二次革命」還是「三次革命」（護國戰爭），反抗北京並脫離中央形成各省分立的局面，都是如出一轍的，這是十九世紀末的戊戌變法、「東南互保」就開始的趨勢。
弔詭的是，如此情勢的開端，袁世凱本人是始作俑者之一。袁世凱培育、掌控了中國最精銳的軍隊，並將其納入自身的資本，這也是依循李鴻章時代以來「督撫權重」的體制才能做到的。然而，當袁世凱取代清廷成為中華民國大總統、執掌中樞之後，由於身份的變化，他不得不以「今日之袁世凱」（總統、皇帝）反對「昨日之袁世凱」（很多像擔任直隸總督時代的袁世凱那樣的地方強人）。他以北京、中央的立場來強化體制權力，也因此演變為與地方對峙、北京孤立的情勢。
袁世凱擊敗「二次革命」的孫文一黨，是因為得到外國借款而軍費充沛，以及革命黨力量分散、準備不足，這場虎頭蛇尾的戰爭依然延續了清末以來「洋人的朝廷」之結構--藉外國之力來壓迫地方。但袁世凱被「三次革命」（護國戰爭）擊敗，使得他死後北京淪為不受地方遵從的中央政府，也就是「失去地方的中央」。此後數十年的中央政府（無論是北京政府還是南京政府）都處在國內很多省份不受其管轄，僅有外國予以認可的奇妙局面。有若干地方省份通過與外國直接的交流而深化了經濟成長，降低了對中央和其他地區對依賴，更足以建立其自給自足的財政、軍事運作。岡本隆司指出，這就是袁世凱的悲劇所在：
袁世凱對於這樣的中央、地方關係之來歷、趨勢、實際情況，究竟瞭解多少呢？從他的言行來看，似乎是被侷限在西式的立憲制及近代國家概念裡，而無法洞察全貌之結構、動態。不過說穿了，並非只有袁世凱有這樣的問題，當時幾乎所有檯面上的人物，都沒有例外。從這一角度來看，他的施政無法讓中央與地方有效地結合，而是引發了反目與抗爭，也是必然的結果了。
在此意義上，袁世凱的失敗的遺產仍然有參考價值。國民黨和共產黨雖然致力於國家整合（國民黨未能完成而共產黨完成了），但使用的工具卻是共產極權主義意識形態。與之相比，袁世凱的失敗反倒是另一種成功，他至少沒有將中國變成「動物農莊」或「一九八四」。
袁世凯始终不信任共和制度
@@junfuli5766 因為共和不能讓他大展身手。
这样看来，因为袁遇上中国千年未有的局，所以有心参考外国，而古德给他的样板应该是拿破仑三了。但这模式恰好会让中国人直接会想到司马懿或王莽，是臭得不能在臭的棋。如果袁参考的路数是凯撒那样的迪克推多独裁专制而不是帝制，不知会怎样。
袁世凯真的民国超群的第一人物！
来了来了
很難想像籌安會六君子
裡面四位曾是革命黨激進進步份子
胡瑛 劉師培 李燮和 孫裕筠
袁世凱的銀彈攻勢真的很厲害阿
以前看到民国得事情，看到袁世凯称帝都觉得很诧异，当时称帝已经有点逆世界潮流，原来还有这么多得事情啊
讲的确实是好👍
“捧杀”在新世纪有了个新名字叫“加速”
李老师的表演真的赞呐哈哈哈😂
果然是如此，有用的招式，一招就有用了。
老师张学良照片放错了，照片好像是：梅兰芳
纠正一个错误，9:47出现的并不是张学良的照片，而是梅兰芳的照片……
张千古罪人，不配拥有照片
@@yray 国民党也不至于这么吧
@@yray 我倒是觉得土共比国民党好。。。虽然如果当初国民党当政，我一定比现在好之万倍。当然土共的缺点也不少，就看领导人有没有智慧和魄力了。
👍👍👍
讲得不错
李老师，照片用错了，梅兰芳的照片说成了张学良。
老师这种才华难得哦
刚听了会一个人大教授张鸣讲民国。不知此李先生什么身份，但论学识，论条理，论风度高彼人大教授岂止百倍。
💖
日本大隈內閣參考內田良平此項「對華問題解決意見書」，以及陸軍省擬訂的「中日交涉事項覺書」和參謀本部的「中國問題處理大綱」，於一九一四年十一月十一日，作成二十一條決議[15]。一九一五年一月十八日，日本駐華公使日置益將此二十一條面交袁世凱，史稱「二十一條款」。
「二十一條款」共分五號，大要如下：
孫大砲與「二十一條款」
newtalk.tw/citizen/view/1094
希望老师看看左嵬讲的袁世凯。
有意思，有意思
13:13 天豪老师也看《火凤燎原》呀？~
李老师真是学富五车，论辩古今更似掌上观纹。
可惜了袁公，本可青史留名，結果卻遺臭萬年...
文案看过了。 来看广告的支持一下的。
老師節目前半段一講完捧殺，我第一個念頭就是想到韓國瑜，接著真的就講到了。我當年也是韓粉之一，現在夢醒之後，再回來看到這節目，才知道老師真的是真知灼見啊
杨度真是神人
王國維老師：卿本佳人，柰何作-
哥们有才！
我爺爺來台灣時 帶來一些袁大頭 保存至今
杜月笙建杜家祠堂，应该是章太炎写的杜氏祠堂记.
哈哈哈竟然还有老罗的片段~
我是大陆人，非常喜欢李老师您的作品，支持您！
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。历史就是个圈。
民國初期就有"演員"，看來這份基因都在我們血統，現代遊戲裡一堆演員玩家都是這樣的傳承
老美常說: Oldy but goody! (老的就是好的!)