Nincs egyetértés: Homeopata és biológus véleménye ütközött élő adásban - tv2.hu/mokka
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Egy felmérés szerint a magyar lakosság majdnem fele gondolja úgy, hogy a homeopátia hasznos dolog. A téma kapcsán dr. Gelléri Julianna homeopata és a Szegedi Tudományegyetem Orvosi Biológiai Intézet igazgatója, Boldogkői Zsolt érkezett a Mokkába, hogy megvitassák a megosztó gyógyítási mód hatásait.
Két vendégre 6 percet szán a műsor... Ezek szerint semmilyen konkrét céljuk nem volt ezzel a beszélgetéssel. :(
A Professzor úr egy hős! Ilyen türelmet és higgadtságot. Emelem kalapom.
Boldogkői néhány éve már megpályázhatja a hazai tudományos élet legkártékonyabb hülyegyereke érdemrendet. A covid óta vetélytársa is akadt, ez még a szoclib időkből rajtunk ragadt őskövület, Dr Falus Ferenc, egykori tisztifőorvos, aki jó 10 éve beoltatta magát kamerák előtt disznónátha ellen, csak közben elfelejtették levenni a tűről a védőkupakot. Tele vagyunk ilyen "géniuszokkal".
@@sasfeher "elfelejtették levenni a tűről a védőkupakot" nahát, pontosan ennyit értesz hozzá 😂😂😂🤡🤡🤡 életedben nem láttál még injekciós tűt hülyegyerek
a "dr." jelölés rossz helyen van, BZs neve elé kell írni.
Ugye nem komoly, hogy egy rendkívül jól képzett gégésztől Ön (? milyen jogon) megvonná a doktori címet???
Imádom, hogy meghívnak két embert egy műsorba, ráadásul leültetnek egy biológust egy áltudománnyal foglalkozó illető mellé, épp csak felvet valamit bármelyik, majd közlik, hogy nincs a további beszélgetésre idő. Mi értelme volt így ennek az egésznek?
Minden tiszteletem Boldogkői profnak! Nem lenne türelmem ennyiszer ilyen türelemmel érvelni. Iszonyúan bosszantó, hogy ennyire középkoriak az emberek....
Jöttünk, láttunk, visszamennénk 21. századi kiadás ._.
@G. Gergő ja igen. :D De a tudomanyos felvilagosultsag kozepkori... mar a riporterno is demonstralja. :/
@Gergő Gergő Szerintem felesleges összemosni a politikai beállítottságot a szimpla tudatlansággal, én pl.: szaktársaim többségéhez hasonlóan abszolút liberálisnak tartom magam, és kifejezetten veszélyesnek tartom a homeopátia egyre nagyobb népszerűségét.
Szándékosan nem akarok politikai vitákba belekeveredni, de ha már finoman utaltál rá, én épp az ellenkezőjét tapasztalom annak, hogy melyik eszmerendszer szimpatizánsai a legbefolyásolhatóbbak az áltudományok terén.
@Gergő Gergő Jelenleg kishazánkban a balliberális pártok a gyógyszarlobbit képviselik, valamint azt képviseli a kormány is, ebben egykövet fújnak. A műsorban szereplő Dr Gelléri Júlianna pedig a Magyar Királyság honpolgára, így valószínűsíthetően nem a balliberális oldalt képviseli. Sztereotíp elképzeléseitek vannak a világ felosztásában.
Egy ilyen alakot van aki tisztel - jesszus....Várhatóan Önnek van oltása is az lemúlt évekből is...
Homeopátia: Bécsnél beöntök egy korsó sört a Dunába, majd Pesten kiveszek egy korsót a folyóból és megiszom. Jòl besöröztem, igaz? Vezethetek utána?
Uhh!
Boldogkői azt állítja, hogy a hp-t (nem Apple) ;) ugyanolyan hatásvizsgálatnak kellene alávetni, mint a kémiai gyógyszereket. Ezzel a tudós úr azt állítja, hogy vizsgáljuk meg fut-e úgy a hal, mint a gepárd. Gratulálok! Amúgy ha esetleg ismét bírósági perrel fenyegetne, jelzem, hogy
1. szívesen állnék elébe,
2. Aki közszereplést vállal, az tudjon szembenézni kritikával is.
És ha nyílt színen sarlatánságnak nevezi a vitapartnere munkáját, akkor ne váljon hirtelen oly érzékeny lelkűvé, ha a saját személye kerül célkeresztbe.
Hölgyem! Először is, én nem fenyegettem meg Önt perrel. Másrészt, a hasonlata sántít, hiszen a gepárdnak és a halnak nincs köze egymáshoz, szemben a konvencionális gyógyítással és a homeopátiával, mivel mindkét módszer a beteg gyógyítását tűzte ki célul. Ebben az egyik módszer egyre sikeresebb, a másik pedig hatástalan. Gondolom, sejti melyik, melyik.
@G. Gergő Atya eg... allitja valahol is a professzor, vagy barki a tudomany oldalarol, hogy a termeszetes anyagok szoges ellentetei a tudomanynak? Fajdalmas a tajekozatlansag... csomo homaly nem azert van, mert nem naprakeszek az emberek, hanem azert, mert az evtizedek evszazadok ota kozkezen forgo tudomanyos tenyeket sem ismerik... :/
@Gergő Gergő Ennyi erővel az ember is eredendően a természeti világ része, tehát az ember által előállított minden mesterséges dolog is tulajdonképpen természetes.
Amúgy szép dolog ez a fűben-fában orvosság elve egy bizonyos határig. A mezei férfináthámat nálam is "a természet gyógyítja", de ha mondjuk hirtelen tüdőembóliát kapnék akkor biztosan nem mondanám a nővérnek, hogy inkább ne kösse be a csúnya mesterséges Actilyse infúziót, mert inkább vért köhögve akarok vergődni a réten galagonyavirágteát szürcsölgetve és azt várva, hogy az anyatermészet és a sejtjeim rezdüléseinek összhangja majd meggyógyít.
Valóban számos hatóanyagot a természetben fedeztek fel először (Kudos to Mother nature 👍🌳) azonban a mesterségesen előállított hatóanyagok döntő többsége hatékonyabb, vagy kedvezőbb hatású, mint a természetben előforduló társaiké. A nadragulyában található ("természetes") atropin pupillatágító hatása napokig tarthat, mesterséges kisöccsének, a tropikamidnak a hatása csak néhány óra. Szerintem egy szimpla szemészeti vizsgálat során rohadtul nem mindegy, hogy melyiket csepegtetik a szemedbe, és hogy utána meddig próbálsz nem megvakulni a tűző napon. De ez csak egy példa a sok közül.
Ahogy előttem is írták a probléma forrása sokkal kevésbé az, hogy a tudomány képviselői nem tisztelnék kellően a természetes anyagokat, hanem az, amikor valaki csípőből elutasítja a mesterséges hatóanyagokat, minden mögött a patás ördög gyógyszermaffiát látja, és bálványt emel a sokszor hatástalan alternatív gyógymódoknak amik állításuk szerint mindenféle biorezonancia és fényterápia segítségével komoly betegségeket gyógyítanak.
A "homeopátiás kamugolyó" pedig amúgy sem természetes gyógymód, hanem egy légbőlkapott baromság. Aki szerint a Berlini fal téglájának hígított esszenciája szorongást gyógyít homeopátiás szerként annak nem a szorongás a legnagyobb problémája azt most borítékolom.
"ugyanolyan hatásvizsgálatnak kellene alávetni, mint a kémiai gyógyszereket"
Avagy, mind a kettőt *hatásvizsgálatnak* kellene alávetni. Mi az, hogy ugyanolyan? Ugyanúgy a hatást vizsgáló vizsgálatnak kell kitenni? Még jó hogy, kedves asszonyom.
Ja és, a homeopátia milyen gyógyszer, ha nem kémiai?
Persze, hogy nem kémiai. Ha kíváncsi a részletekre, vegye a fáradságot és nézzen utána.