Нумизматика. Монета 2 копейки 1797 года АМ.

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 10. 2022
  • В этом видео я покажу вам монету 2 копейки 1797 года АМ. И расскажу коротенькую историю о ней. Подписывайтесь на канал, - продолжение следует. Приятного просмотра.

Komentáře • 10

  • @TengriWorldwideCollectib-rj2fm
    @TengriWorldwideCollectib-rj2fm Před 7 měsíci +2

    Здравствуйте Сергей! Мне очень нравятся вот такие старые копейки! Больше 200 лет!!!!

    • @user-rz6ll2im7z
      @user-rz6ll2im7z  Před 7 měsíci +2

      Здравствуйте Николай и Роман! Да, в них есть часть истории, - истории веков! Спасибо за ваш отзыв и комментарии.

  • @user-rz6ll2im7z
    @user-rz6ll2im7z  Před rokem +4

    Нумизматика. Монета 2 копейки 1797 года АМ. Приятного просмотра.

  • @ugolock-filatelista
    @ugolock-filatelista Před rokem +3

    День добрый.
    Интересноя монетка. Супер . Я думаю монетку надо оставить как есть,
    Спасибо большое за обзор. Лайк 👍

    • @user-rz6ll2im7z
      @user-rz6ll2im7z  Před rokem +2

      Доброе утро, Александр. Спасибо за вашу оценку и комментарии. Я скажу своё мнение моему товарищу, а он (или его знакомый) уже сам решит как поступить. Знаю, что некоторые помещали монетки в преобразователь ржавчины и после этого терялось часть рельефа монет.

  • @user-eh7wd1fu4s
    @user-eh7wd1fu4s Před 6 měsíci +1

    Почему гурт с наклоном и вправо, и влево присущ только АМ? У ЕМ тоже самое, только у КМ наклон в одну сторону. И варианты у этих монет не только по монетным дворам и гурту, но и по рисунку вензеля.

    • @user-rz6ll2im7z
      @user-rz6ll2im7z  Před 6 měsíci

      Здравствуйте. Хотел под ваш комментарий отдельное видео снять, но ограничусь этим ответом, надеюсь, будет достаточно?! Итак. Когда я снимал это видео, я пользовался открытыми источниками из интернета, каталога у меня не было, о чем я упомянул в съёмках. Теперь же у меня есть этот упомянутый каталог монет России 1682-1917 Coins Moscow. Обратимся к нему. Открываем страницу 36, находим в таблице 2 копейки 1797 года и читаем:
      Графа 1. Монетный двор не указан, гурт - шнур вправо, вариант: после 2 точка
      Графа 2. Монетный двор не указан, гурт - шнур вправо, вариант: после 2 нет точки
      Графа 3. Монетный двор-ЕМ, гурт - шнур влево
      Графа 4. Монетный двор- АМ, гурт - шнур влево, вензель шире
      Графа 5. АМ, шнур вправо, вензель шире
      Графа 6. АМ, шнур влево, вензель уже, вес почти удвоенный
      Графа 7. КМ, шнур вправо
      Делаем вывод:
      1. В - ЕМ из данной таблицы, так же как из интернета, я НЕ нашёл информации, что ЕМ бывает с наклоном гурта вправо! ( А вы утверждаете обратное)
      2. В монетном дворе КМ, конкретно, согласно графы 7 указано, что шнур - вправо. Вправо, а не в одну сторону, как утверждаете вы! Потому как в одну сторону - это значит, что может быть и влево, так и вправо!
      3. Теперь про варианты: 1.28-1.50 в видео сказано, что существуют монеты, где вообще не указан монетный, а год выпуска крупнее, существуют монеты с узким вензелем… новодела. По-моему, всё понятно! Делаем заключение, что данное видео никак не противоречит каталожным данным.

    • @user-eh7wd1fu4s
      @user-eh7wd1fu4s Před 6 měsíci

      Я вам писал не по каталожным данным /о гуртах/, а по своей коллекции, т.е. о том, что конкретно имею. А именно двухкопенчники Павла АМ с гуртом#1 наклон вправо и гуртом #6 наклон влево. И подобный номинал ЕМ с обеими гуртами 1 и 6. У КМ-ских только один гурт #1, что с обозначением монетного двора, что без. И если я писал, что наклон у КМ в одну сторону, то имел ввиду гурт #1, у него нет наклона влево, это официальное название правостороннего шнура. Если в ваших каталогах не пишется номер гурта, то это ваши проблемы, что вы пользуетесь несерьезными каталогами. Говоря о разных вариантах вензеля на разных дворах, я имел ввиду каталог Я. Адрианова - Медные монеты 1700-1917 гг. Это серьёзный специалист в области нумизматики.

    • @user-rz6ll2im7z
      @user-rz6ll2im7z  Před 6 měsíci

      @@user-eh7wd1fu4s Здравствуйте. Про номера гурта в своём первом комментарии вы ничего не сказали, но суть не в этом. Есть ли в каталоге номер или нет, может он просто быть номером строки, графы или по другому, тут главное - это описание самой монеты. И если в каталоге нет номера, то это не является проблемой, не для меня не для вас. В разных источниках своё обозначение. Мы, вообще, не про то разговор ведём. Главное, напомню, - это описание монеты!
      Теперь вопрос: есть ли в вашем каталоге монета ЕМ с наклоном Вправо? Если её там нет, то, возможно, вы обладатель редкой монеты? И в новых выпусках каталога будет указан её хозяин?
      А на счёт каталога Я. Адрианова и других каталогов этого времени, - не думаю, что они в «корне» отличаются друг от друга. Они могут быть (и скорее всего, так и есть) оформлены по другому, но суть одна и та же. Может быть, что информации нет в каком-то каталоге по причине отсутствия её на тот момент, когда вышел каталог. Но у меня каталог свежий и нет основания ему не доверять.
      Всего доброго!

    • @user-eh7wd1fu4s
      @user-eh7wd1fu4s Před 6 měsíci

      @@user-rz6ll2im7z Гурты ЕМ -
      1797 #1
      1798 #1, #6
      1799, 1800, 1801 #1
      Это по каталогу Адрианова. В моей коллекции всё это есть.
      В том же каталоге фотографии 3-х вариантов вензеля у двушек АМ и 2-х вариантов вензеля КМ-ских монет.