Putain, le nombre de sceptiques qui se croeint malins dans cette république bananière... c'est affligeant. Voilà pourquoi les ango saxons seront toujours devant, vous manquez de foi
Les gens, il suffit de s'informer deux minutes pour comprendre que les 523 mètres ne représentent pas la taille de la vague mais son déferlement sur les collines. Les 523 mètres c'est juste la hauteur de la zone de dégâts observés sur les flancs des collines, la vague en elle-même devait mesurer pas plus de 60 mètres (ce qui est déjà énorme).
Cyberbaudou Revois la vidéo c'est bien la vague qui fait 524 mètres et c'est tout à fait possible. On peut même le démontrer pas un expérience, secoue légèrement un petit bassin, tu verras un une onde se déplacer, c'est un "tsunami classique a taille reduite" on vas dire... Maintenant prend un caillou (ou une pierre ça dépend de la taille du bassin) et lâche la dans le bassin a hauteur raisonnable, tu verras que la "vague" est beaucoup plus grosse. C'est de la psysique, rien de plus et il y a pas besoin d'être scientifique pour comprendre ca
Docteur Meyeur sauf qu'une vague de 524m de haut ça défie les lois de la physique mdr tu crois vraiment que le mec sur son petit bateau puisse surfer sur une vague de cette taille ? Pour comparer, le tsunami de Fukushima a atteint un max de 30m de haut (causé par un seisme de magnitude 9). 524m pour un glissement de terrain ça resemble plus à une blague.
Ludo 524 c'est la taille atteinte par l'eau quand elle a atteint la montagne. La vague a dû faire plusieurs dizaines de mètres de haut, peut-être proche de 100m mais pas plus donc c'est pas impossible, et fait toi-même des recherches sur le sujet tu verras que cette histoire est sans doute vrais
Clone 5555 / Bijou Je suis d'accord, mais ce que j'explique, c'est que cette vague n'est pas impossible, après c'est peut-être une exagération des médias et des interviewés... C'est vrai que l'argument du "les scientifiques l'on dit donc c'est vrais" on l'entend un peu trop. En fait, limite c'est comme il y a des dizaines d'années avec certaines religions : l'obscurentisme religieux. Peut-être que de nos jours il y a un peu d'obscurentisme scientifique...
Pour ceux qui s'interrogent sur la taille de la vague. Il y a eu une vague au Groënland qui aurait atteint les 600 mètres dans une configuration identique (Fjord avec une sortie étroite). La hauteur est bien entendu mesurée par la limite de la zone d'abrasion sur la roche ce qui permet de disposer en l'absence de témoin d'une mesure fiable.
Bon 2021 vous êtes ou mdr , j'me suis pomer j'crois 😂 vous aussi je crois 😂😂🤔 Ducoup je vais vous chanter une chanson : Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Voilà cadeau 😂😂😂
***** Avec un minimum d'intelligence, tu aurais compris qu'il existe un vieil adage qui dit que les marseillais ont tendance a exagérer, à l'instar de la sardine qui bouche le port de Marseille. D'où ma comparaison. Ton commentaire relève de la psychiatrie par contre, tu viendrais pas de Marseille des fois? ^^
"et le gars qui s'incruste" c'est un peu le but de l'espace commentaire de youtube non ? on réponds, on réagis, on commente :) "moi j'ai une affirmation confirmée par moi même" c'est bien le genre des marseillais de dire ça lol.. toujours la grosse tête en même temps... ah bah tiens moi aussi j'ai une affirmation confirmé par moi même ^^ c'est drôle hein ?
Me watching this French clip, knowing I speak no French. Sounds cool though. 🤷🏾♀️ Edit: Me reading French comments, knowing I speak no French. What is wrong with me? 🤦🏾♀️
mdr le mec il prends une vague de 500metres en bateau il se met bien... le truc trop réel, la vague si elle touche la France elle arrive jusqu'a Clermont Ferrand mdr
allez sur wikipedia comme je l'ai fait tout est expliqué. Le déferlement faisait bien 524 m mais la vague 60m en réalité;le présentateur a fait dans le sensationnalisme pour l'accroche.
Généralement il y a une confusion entre la hauteur maximale des dégats et la hauteur du front de vague de surface. La vague est en pente et non verticale. La pente s’aplatit proportionnellement au temps de déferlement. C'est la rencontre avec les parois qui la fait monter bien plus haut par l'énergie sous marine de la vague. Voir à 6:00 Le bateau ne ressent pas l'énergie sous marine comme un choc car il ne s'y oppose pas. Dans un canal, l'effet de tube crée une concentration de la masse et de l'énergie qui restent constantes, contrairement à la dilution et à la fragmentation en plusieurs vagues qui s'opèrent dans l'océan.
Un petit bateau qui passe de 0 à 300 m en une seconde ça fait une sacrée accélération mon pote. Trop forts ces américains, trop forts. Moi j'ai eu la même dans ma baignoire après un glissement de pied gauche.
Muchas gracias por subir este valioso documental, con los informes de los geólogos y testigos reales del tsunami desvalidan mitos acerca de este. Una joya este documental, y se complementa con los comentarios. Saludos desde Perú
C'est comme même bizarre ce phénomène c'est passer en 1958 et dans la vidéo ils nous montre une vidéo le lendemain de la catastrophe or à cette époque les caméras n'existe pas elles sont était créer au alentour de 1970
Pour qu'il y ait une vague de 523 mètres il faut que la profondeur de l'eau soit plus grande que la vague il faut surtout que l'impact dans l'eau soit énorme de la taille d'une météorite par exemple
Dans les années 80, j'ai vu une série présentée par Haroun Tazieff. L'un des épisodes en parlait. Ca se passait à cet endroit-là et j'ai reconnu les témoins. Il disait juste que la vague faisait 600 mètres, mais on n'est pas à 77 mètres près.
En fait, la vague ne fait pas 523 de haut, mais c'est son "runup" comme ils disent dans la vidéo qui en fait 523. C'est à dire que touchant la côte l'eau de la vague est montée jusqu'à 523m (de haut ou en longueur sur la côte, ça c'est pas précisé).
Sincèrement je pense que la hauteur de 523 mètres de ce tsunami est exagérée. Déjà, au Japon, en Mars 2011, le tsunami avait une hauteur de 17 m, et s'est enfoncé de 7 km dans les terres. C'est le déferlement de la vague qui s'est étalé sur 500 mètres de haut, ce n'est pas la même chose...
@TheJossua Ça dépend de la masse d'eau qui est en cause. Le déplacement d'une plaque tectonique en eau profonde et un éboulis dans un fleuve ou une rivière, ça n'est pas la même chose. La vague générée a probablement été spectaculaire dans ce cours d'eau, mais en plein océan, elle se serait perdue dans une masse aussi importante. C'est simplement une question de contexte et de proportions.
C'est fou le nombre de gens qui comprennent rien dans les commentaires, j'ai l'impression que vous sortez directement du moyen-âge. C'est pas parce que votre cerveau est pas en mesure de comprendre un phénomène que ça le rend impossible
Dewoo je ne veux pas être méchant mais je pense que c'est toi qui est un peux trop naïf ... Sérieusement une vague de 500 m tout les médias en aurait parlé .
@MrTheguytout33 Cela dépend de la vitesse et de sa masse, mais un astéroïde dit "moyen" comme on en trouve des milliers dans la ceinture de kuiper peut provoquer une vague de plusieurs centaines de mètres de haut, certain parle même de plus d'un km.
En fait, on ne peut pas vraiment être sur qu'elle faisait 530 m, c'est la hauteur atteinte par la vague mais elle dépend aussi de la masse d'eau et de la puissance avec laquelle elle a touché la côte ..
ce type de vidéos qui se multiplient sont écoeurantes ! le ton, ces voix de canards , ces réflexions qui traduisent toujours la même mentalité : et puis imaginez la version originale avec ces multiples interruptions publicitaires ! on nous gave littéralement de ce genre de trucs sur certaines chaines qui diffusent ça en boucle sur les public européens . ça traine, ça recherche du sensationnel de basse qualité . ça nous abruti nos "Jordan" .
Ok mais il reste qu il y a deja eu un tsunami au moins equivalent a l ere prehistorique en british columbia. Des archeos ont documenté cette catastrophe ecolo qui n aurait pas fait de victime mais qui a laissé des traces. Apres... On peut se passer du sensationnel. Ayant habité en norvege et voulant m installer au fond d un fjord isolé... J ai appri qu en 1905 un tsunami geant suite a l ecroulement soudain de tout un pan de montagne tres abrupte ds le fjord... A balayé vers 3h du matin tout un village de pecheurs. Aucun survivant. Ca m a bien refroidi : avec le rechauffement climatique ca va se reproduire meme si depuis cette catastrophe l etat norvegien a créé un service de geologues qui surveillent toutes les cretes et leurs failles et mouvements afin de prevenir un nouveau sinistre. Mais dernierement une serie de maisons de pecheurs s est fait avalé "en douceur" ds un fjord (prevenus les habitants avaient ete evacués) et entre Oslo et la frontiere suedoise une serie de maisons a ete avalé durant la nuit il y a eu qq victimes... Ca se reproduira partout de plus en plus en montagne ce genre d evenements... Fatalement. Comme les chutes de pierres rendent les randonnees alpines bcp plus risquées.
Ils ont mesuré grâce à plusieurs choses. La profondeur de la végétation disparu dans la baie (les jeunes arbres qu'on voit très bien ) ça doit faire 520m ou plus. À cela s'ajoute le calcul de la masse de roche et de terre qui s'est effondré, provoquant tel ou tel déplacement de volume d'eau générant une vague estimé à 523m. C'est pas compliqué.
524 mètres ?? de hauteur ??!! 😳😳 c'est NO COMMENT c'est juste incroyable quand on imagine la réalité de la hauteur !!! Ce n'est plus de l'eau mais un mur en béton armé. La nature sera toujours plus forte que l'homme !
Impossible car 15 km égal à 15000 même et l'espace ( ou tu n'as plus de graviter) est à 10 km donc tu vas dire que la terre va perdre une chantier d'eau !!! Abusé pas je mit connais 👎
Juste une petite précision vu le nombre de commentaires sur la hauteur. Le problème c'est que ce n'est pas la vague qui fait 523 m mais le run-up. D'ailleurs il n'y a rien dans la vidéo elle-même qui dit le contraire, c'est juste dans le titre qu'il y a un problème. (Le run-up c'est la hauteur maximale atteinte par l'eau dans les terres, ce n'est pas la hauteur de la vague. C'est illustré à 5:30, l'eau remonte dans les terres bien plus haut que la hauteur de la vague.)
Il y a parfois des histoires pourtant authentiques qui defient l entendement commun. Tel un type tombé sans parachute d un avion en perdition et passé a travers le toit d une grange pendant la 2eme guerre mondiale... Et d autres histoires ds ce genre. Bien entendu la reaction "normale" c est de ne pas accorder de credit a de tels recits. Mais il se trouve qu il peut y avoir des coups du sort "positifs" qui viennent defier notre credulité. Certains peuvent trouver un semblant d explications par des gens, serieux. D autres conservent leur part de "mystere" et nous laisse perplexe et meditatif ds nos conjectures multiples. Et je pretends etre tres rationnel... Bien loin d imaginer des interventions divines ou me laisser aller a la "magie".
J'ai lu sur Wikipeldia que une vague scélérate de 30 mètres de haut peut exercer une pression allant jusqu’à 100 tonnes par mètre carré et qu'aucun navire n’est conçu pour résister à une telle pression, alors si il peut y avoir une vague scélérate plus grande en hauteur que 30 mètre de haut dite le moi.
524 mètres (on a peut trop vite fait de dire de haut et c'est une erreur, ça me paraît beaucoup. Je parlerais plutôt d'une importante vague déferlante suite à un effondrement comme pour les icebergs dont l'eau crée une vague déferlante quand ils s'effondrent. Il vaut mieux ne pas être trop près pour ne pas être submergé. Et puis je me demande comment on pourrait survivre à une vague qui serait haute de "524 mètres". L'homme à beaucoup tendance à exagérer, comme au cinéma.
@jamecontent à mon avis c'est peut être crédible pour une raison simple, souvenez vous de la rupture du barrage du vajon en 1963, une vague d'environ 200 mêtres de haut a déferlé dans la vallée la masse d'eau déplacée avait un volume estimée 150 millions de mêtres cube provoquée par un déplacement de 250 millions de mêtres cube de roche. Tout dépend de la configuration des lieux (vallée encaissée), de la vitesse du glissement, bref je vais faire quelques recherches à ce sujet
Ce n'est pas la vague en elle-même qui mesurait 525 mètres de hauteur mais son déferlement, ce qui peut sensiblement fausser les mesures. La vague, d'une hauteur estimée à 60 mètres[4], poursuivant son parcours, traverse la baie dans sa longueur en occasionnant le même type de dégâts tout le long du rivage....mais ça veut quand même dire que même réfugié en haut de la tour Eiffel ou Empire State Building...vous auriez été balayé...
+Fred Fred Tout sa c'est grâce au théorème de thales vue que a=20 est que B= 454654 on divisé tout sa parce le coter de C qui passe par Y c'est = a 523
une vague de 523 m !!... il a fumé quoi lui ? Je veux bien croire qu'un meteorite de la taille d'un village frappant la mer crée un vague pareille sauf que..personne ne pourrait rapporter le temoignage vivant d'un tel spectacle .
+Micha;l Niel reflechi 5mn voyons ! Je prefere croire qu';un mec ; se soit trompé;, Il n'y a personne qui ait deja vu une vague de 50m de haut meme lors des tsunami au japon . Regarde dans Wikipédia , tu verras que dans les mégatsunami des vagues géantes peuvent atteindre 40m de haut . Et lui il va nous faire croire que sa vague faisait 500m ? hahahaahahahahaha.. Du temps des dinos peut-;etre
Le Bucheron Officiel tout à fait vrai Wikipédia est rédigé par les internautes donc tu peux le modifier et mettre une vague de 9000 mètres ou de 50000 m
Tu devrais avoir honte de pas voir plus loin que le bout de ton nez. National Géographic est la référence en matière de documentaire. Certe le titre de la vidéo est agicheur et la voie off n'a surement pas bien traduit le documentaire de l'anglais en français. Cependant voila ce qu'il s'est passé: la partie de la montagne se détache et se déferle dans l'eau, créant une vague poussée par une bulle d'air. Cette vague réussi a passer au dessus d'une coline de plus de 500 mêtre par la force ainsi que la vitesse de l'eau. Elle a couru dessus en quelque sorte. En prenant comme exemple toi, dans une baignoire, et que tu te glisse à une vitesse de 112km/h depuis un bord, crois moi que l'eau de la baignoire sortira par le bord opposé. Enfin, bref pour dire que forcement, si ça te semble pas logique, c'est forcément faux. Ben non, va falloir faire fonctionner aussi ton cerveau quand tu regarde une vidéo, ça pourra aussi t'aider dans la vrai vie, si si, j'te jure !
Euh!! exuse moi mon gars mais cela ne n'étonne pas car il n'y a que les imbéciles et ignorants qui croient tous ce qu'on leur dit. Avant de parler va te référencer. En effet je dis que ce reportage est stupides car par de simples calcules qu'a fait quelques scientifiques, il n'y avait pas assez d'eau ni assez de profondeur dans le lac pour former une vague D'UN DEMI KILOMÈTRE !!! Pour te dire, que même le plus gros stunami de l'Histoire en Thaïlande en 2004 atteignait à peine les 20 m. Alors mon gars avant de répondre n'importe, renseigne toi. Et arrête de croire naïvement tous ce qu'on te dit !
Non c'est vrai, et ce n'est pas arrivé qu'en Alaska, en Norvège notamment.... Effectivement la vague ne fait pas 500 mètres mais le ressac est monté le long des montagnes jusqu'à cette hauteur. L 'encaissement des fjords ne laisse pas d'autre solution à l'eau que d'en gravir les pentes. Et ce genre de vague n' a absolument rien à voir avec un tsunami comme celui de Thaïlande. Il y a pas mal de vagues sur certaines côtes qui dépasse régulièrement la hauteur de ce tsunami.
bah écoute c'est prouvée par des scientifiques c'est dans le livre des records c'est sur NG c'est logique vue la taille de certain glissement de terrain
Il y a une énorme différence entre un séisme, même puissant, au fond de l'océan provoquant ce qu'on a vu par exemple en 2004 et un glissement de terrain d'une montagne dans un bassin à la superficie somme toute restreinte. La métaphore de la baignoire du monsieur bien plus avisé que toi juste au dessus de toi est tout à fait correcte. Donc un reflux de 500 m est possible. Putain le ramassis de crétins que se traine CZcams ; pas foutus de comprendre quelques notions simples de physique et crient directement au complot américain. National Geographic, même dans sa version française prend les docus américains qui sont en effet tournés de manière trop spectaculaire. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux
Moi une fois j'ai fait un plat à la piscine ça a fait une vague de 600 mètres mais on avait pas de double décimètre pour pouvoir la mesurer donc Le livre des records ne l'a pas homologué
@jamecontent Correction: L'eau a été propulsée au par dessus le barrage, il a fallu la précipitation d'une masse rocheuse importante dans le lac artificiel, même un élève du niveau seconde arriverait à le comprendre cela c'est de la physique élementaire
Au bout de 5 minutes j'ai dû coupé, le sensationnalisme devenait insupportable. La chute de pierre a vague de 30 metres, et la vague a grimpé sur les flancs de la montagne pour couper du bois jusqu'à 524, NUANCE. Déjà y a pas assez d'eau dans ce petit lac de merde, ensuite une vague de 524 mètres avec pas beaucoup d'eau ca n'existe pas. Tertio quand on voit qu'une vague de 20 metres traverse tout le pacifique et fait encore 3 metres au bout, une vague de 524 metres aurait detruit le japon, les usa et la moitié de l'asie...
teyko932 tu dis ça parce que tu es énervé que j'ai brisé ton rêve de sensationnalisme de merde. une vague de cette hauteur n'étais pas possible. à la tangente de la montagne qu'elle a grimpé elle faisait quelques dizaines de mètres au maximum.
Bonjour à tous juste pour info dans la vidéo ils disent que la vague faisait deux fois l’Empire state bulding or celui ci fait 381 mètres sans l’antenne (444,2 avec), et la vague 523 mètres ... 381x2=762 .... « la sardine a bouché le port de Marseille !!! »
comment le mec peut survivre à une vague de 112km/h de plus de 500 m de haut dans une petite embarcation, en plus son fils et lui . Ils avaient une super ceinture sécurité? Même si l'histoire scientifique est vrai, pour le témoin oculaire j'y crois pas!
Un arnaqueur de plus. La réalité : Les traces du passage de l'eau seront observées jusqu'à une altitude de 525 mètres, faisant de ce tsunami l'un des plus hauts jamais observés. Toutefois, cette caractéristique est à modérer du fait que ce n'est pas la vague en elle-même qui mesurait 525 mètres de hauteur mais son déferlement, ce qui peut sensiblement fausser les mesures. La vague, d'une hauteur estimée à 60 mètres.... fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gatsunami_de_1958_de_la_baie_Lituya
Attention! Les 524m, c'est la hauteur maximum des degats sur la montagne! On estime que la vague faisait entre 50 et 100m
+shamzie 76 certe mais ca ne contredit pas jule lefebre
Fox MDR gogole les scientifiques ont mis 40 ans a savoir la mesure du tsunami ! C pas toi en 8 minutes !
Fox ça change tout !
Mr_ WolfyX sauf que tu crois que il vient de l’inventer ça ? Et non bande d’abrutis ce que dit fox c’est vrai
Putain, le nombre de sceptiques qui se croeint malins dans cette république bananière... c'est affligeant. Voilà pourquoi les ango saxons seront toujours devant, vous manquez de foi
523 ou 524 ???
Parce que là ça change tout... 523 ça va encore, je sort ma planche.
524... 🤔 j'me tâte !!!
J'essaie. Faut rigoler, il nous reste que ça de gratuit.
Je prends les brassards ??
Tu ma trop fais rir nico, bien joué ^^
nico las tu va rien faire du tout avec ta planche lol mdr
nico las tu serrait mort meme moi aussi on serrait tous mort 😢😭
Les gens, il suffit de s'informer deux minutes pour comprendre que les 523 mètres ne représentent pas la taille de la vague mais son déferlement sur les collines.
Les 523 mètres c'est juste la hauteur de la zone de dégâts observés sur les flancs des collines, la vague en elle-même devait mesurer pas plus de 60 mètres (ce qui est déjà énorme).
Cyberbaudou nan le vieux à dit que la vague faisait au moins 300metres^^
Cyberbaudou Revois la vidéo c'est bien la vague qui fait 524 mètres et c'est tout à fait possible. On peut même le démontrer pas un expérience, secoue légèrement un petit bassin, tu verras un une onde se déplacer, c'est un "tsunami classique a taille reduite" on vas dire... Maintenant prend un caillou (ou une pierre ça dépend de la taille du bassin) et lâche la dans le bassin a hauteur raisonnable, tu verras que la "vague" est beaucoup plus grosse. C'est de la psysique, rien de plus et il y a pas besoin d'être scientifique pour comprendre ca
Docteur Meyeur sauf qu'une vague de 524m de haut ça défie les lois de la physique mdr tu crois vraiment que le mec sur son petit bateau puisse surfer sur une vague de cette taille ? Pour comparer, le tsunami de Fukushima a atteint un max de 30m de haut (causé par un seisme de magnitude 9). 524m pour un glissement de terrain ça resemble plus à une blague.
Ludo 524 c'est la taille atteinte par l'eau quand elle a atteint la montagne. La vague a dû faire plusieurs dizaines de mètres de haut, peut-être proche de 100m mais pas plus donc c'est pas impossible, et fait toi-même des recherches sur le sujet tu verras que cette histoire est sans doute vrais
Clone 5555 / Bijou Je suis d'accord, mais ce que j'explique, c'est que cette vague n'est pas impossible, après c'est peut-être une exagération des médias et des interviewés... C'est vrai que l'argument du "les scientifiques l'on dit donc c'est vrais" on l'entend un peu trop. En fait, limite c'est comme il y a des dizaines d'années avec certaines religions : l'obscurentisme religieux. Peut-être que de nos jours il y a un peu d'obscurentisme scientifique...
Pour ceux qui s'interrogent sur la taille de la vague. Il y a eu une vague au Groënland qui aurait atteint les 600 mètres dans une configuration identique (Fjord avec une sortie étroite). La hauteur est bien entendu mesurée par la limite de la zone d'abrasion sur la roche ce qui permet de disposer en l'absence de témoin d'une mesure fiable.
Il y a eu une vague de 1500 m il y a 66 million d’années au Mexique
@@yarix1142 ah oui vraiment, t'y était ?
@@jbr7907 ouais j’ai un selfie stv
@@yarix1142
Je confirme je m'en souviens très bien pour l'avoir vu à la TV à l'époque.
@@yarix1142 je confirme, je l'ai mangé en pleine face pendant que je nageais 👍
Bon 2021 vous êtes ou mdr , j'me suis pomer j'crois 😂 vous aussi je crois 😂😂🤔
Ducoup je vais vous chanter une chanson :
Petit escargot
Porte sur son dos
Sa maisonnette
Aussitôt qu'il pleut
Il est tout heureux
Il sort sa tête
Petit escargot
Porte sur son dos
Sa maisonnette
Aussitôt qu'il pleut
Il est tout heureux
Il sort sa tête
Petit escargot
Porte sur son dos
Sa maisonnette
Aussitôt qu'il pleut
Il est tout heureux
Il sort sa tête
Petit escargot
Porte sur son dos
Sa maisonnette
Aussitôt qu'il pleut
Il est tout heureux
Il sort sa tête
Voilà cadeau 😂😂😂
😂
😆😆
Mdr
😂😂
Pareil mdr
La régie nous informe que l'homme est un américain d'origine marseillaise.
***** Avec un minimum d'intelligence, tu aurais compris qu'il existe un vieil adage qui dit que les marseillais ont tendance a exagérer, à l'instar de la sardine qui bouche le port de Marseille. D'où ma comparaison. Ton commentaire relève de la psychiatrie par contre, tu viendrais pas de Marseille des fois? ^^
***** le mec qui essaie de justifier son commentaire mais qui n'y arrive pas mdddr
"et le gars qui s'incruste" c'est un peu le but de l'espace commentaire de youtube non ? on réponds, on réagis, on commente :)
"moi j'ai une affirmation confirmée par moi même" c'est bien le genre des marseillais de dire ça lol.. toujours la grosse tête en même temps... ah bah tiens moi aussi j'ai une affirmation confirmé par moi même ^^ c'est drôle hein ?
ptdrrr. On nous informe en régie qu'effectivement le pêcheur et le géologue sont des américains d'origine marseillaise. Une vague de 300m mais mdrr
QueDire DePlus lol! Enfin un gars intelligent!
Me watching this French clip, knowing I speak no French. Sounds cool though. 🤷🏾♀️
Edit: Me reading French comments, knowing I speak no French. What is wrong with me? 🤦🏾♀️
You're weird man.. But me too !
So let's be friends ☺️
Your not wired because I'm French and I watch the Mr Beast videos 😄
@@Fyzii_ pour des vidéos funs en anglais je te conseille la chaîne des Twins Rayhart 😉
@@josephinetteAH Oki 😄
@jermed2001, it's nothing, just say "C'est rien c'est la rue" and your life going easy
mdr le mec il prends une vague de 500metres en bateau il se met bien... le truc trop réel, la vague si elle touche la France elle arrive jusqu'a Clermont Ferrand mdr
+Val SuperHappy
impossible
Oui merci mdr
Val SuperHappy
quand je disais impossible, c'était que la vague arrive jusqu'à clermont x)
Oui j'avais bien compris mais je rigolais hein mdr
tkt ;)
Les autres hipotèse sont ... TOMBÉE A L'EAU !
Evil Je suis la seule à rire comme une conne?
et ton écriture aussi
a prendre au second degrés svp
Chut chut non je dis non
*Clac des doigts* Tu sort. 😂
allez sur wikipedia comme je l'ai fait tout est expliqué. Le déferlement faisait bien 524 m mais la vague 60m en réalité;le présentateur a fait dans le sensationnalisme pour l'accroche.
boningues patrick *524 mètres de largeur de droite à gauche ;)
fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gatsunami_de_1958_de_la_baie_Lituya
Voilà le lien pour tous les Ingnorants
Généralement il y a une confusion entre la hauteur maximale des dégats et la hauteur du front de vague de surface. La vague est en pente et non verticale. La pente s’aplatit proportionnellement au temps de déferlement. C'est la rencontre avec les parois qui la fait monter bien plus haut par l'énergie sous marine de la vague. Voir à 6:00 Le bateau ne ressent pas l'énergie sous marine comme un choc car il ne s'y oppose pas. Dans un canal, l'effet de tube crée une concentration de la masse et de l'énergie qui restent constantes, contrairement à la dilution et à la fragmentation en plusieurs vagues qui s'opèrent dans l'océan.
Il faut confronter des idées vagues, avec des images claires !
😂
XD
😂😁
Même après 4 année t’es le meilleur continu gars
je croit qu'après avoir vue cette video j'abiterais sur l'everest :)
Plutôt sur le mont blanc parce que sur l'Everest il y a presque pu d'air
Triiaxis fonce habiter dans une école.
Triiaxis mais y a aussi des tsunami sur l'everest fait gaffe
Lol même en montagne c'est dangereux...
Tu as vu ce qui a provoqué ce méga tsunami ?
Un glissement terrain donc...rip quand même
Emportés aussi un bescherelle
Un petit bateau qui passe de 0 à 300 m en une seconde ça fait une sacrée accélération mon pote. Trop forts ces américains, trop forts. Moi j'ai eu la même dans ma baignoire après un glissement de pied gauche.
🤣🤣🤣
Trop fort
Mais ou était brice? 😂
Après cette vague de 523 mètre on l'a jamais retrouvé mdrr
Si si je suis là ! J'ai juste avalé la tasse. Parce que j'aime bien les vagues, mais... pas en montagne ! 😁 😁 😁
@@bricecrapouillot1989 ah ouf ! Je suis rassuré
Il etait à Nice 🤡
Mdr 😂😂il est à hossegor en train de ramasse
Evidemment que c'st fait à l'ordinateur...
C'était en 1958 , c'est une petite reconstitution
Muchas gracias por subir este valioso documental, con los informes de los geólogos y testigos reales del tsunami desvalidan mitos acerca de este. Una joya este documental, y se complementa con los comentarios. Saludos desde Perú
C'est comme même bizarre ce phénomène c'est passer en 1958 et dans la vidéo ils nous montre une vidéo le lendemain de la catastrophe or à cette époque les caméras n'existe pas elles sont était créer au alentour de 1970
Ils fesait comment pour les films pendant la 2 guerre mondiale hein ?
Toi t'es un champion comme même !
C’est un fait très rare
Et un témoin oculaire vivant encore plus
C’est extraordinaire
le mec a fait de l'avion avec son bateau
La légende dit qu'il aurait vu une baleine 🐳 faire un double salto au dessus de sa tête
That's one whopper of a wave!! I also have to learn French. South Australia
Pov you came from that tiktok
LOL YEAH
OMG I THOUGHT I WAS THE ONLY ONE ☠️☠️
yea
LMAOOO YES
Fr
Pour qu'il y ait une vague de 523 mètres il faut que la profondeur de l'eau soit plus grande que la vague il faut surtout que l'impact dans l'eau soit énorme de la taille d'une météorite par exemple
Une météorite peut faire 10 mètre 🤷🏻♂️
@@ShikamaruNara01 ou plus !!
pour ceux qui pense que c'est faux: Livre de records Guinness 2014 page 15, ce record est officiel
ce qui passe sur national géographic est souvent vrai 😄
Techniquement y’a eu des vagues plus hautes dans les années 40 à cause d’un volcan
plazasta c pas vrai je l’aj
Zut moi j'ai un exemplaire du Guiness Book de 2016 ou 2017, d'ailleurs il va falloir que je le retrouve.
Le guinesse book ne fzit que partager des rumeur
Dans les années 80, j'ai vu une série présentée par Haroun Tazieff. L'un des épisodes en parlait. Ca se passait à cet endroit-là et j'ai reconnu les témoins.
Il disait juste que la vague faisait 600 mètres, mais on n'est pas à 77 mètres près.
En fait, la vague ne fait pas 523 de haut, mais c'est son "runup" comme ils disent dans la vidéo qui en fait 523. C'est à dire que touchant la côte l'eau de la vague est montée jusqu'à 523m (de haut ou en longueur sur la côte, ça c'est pas précisé).
C'est pas plutôt l'effet de l'inertie de la masse de l'eau qui l'aurait fait gravir 523 mètres sur flanc de montagne...?
Sincèrement je pense que la hauteur de 523 mètres de ce tsunami est exagérée. Déjà, au Japon, en Mars 2011, le tsunami avait une hauteur de 17 m, et s'est enfoncé de 7 km dans les terres. C'est le déferlement de la vague qui s'est étalé sur 500 mètres de haut, ce n'est pas la même chose...
5:56 I never believed it looked like this. If the Empire State Tower was really this tall, I'd be surprised anyway
@TheJossua Ça dépend de la masse d'eau qui est en cause. Le déplacement d'une plaque tectonique en eau profonde et un éboulis dans un fleuve ou une rivière, ça n'est pas la même chose. La vague générée a probablement été spectaculaire dans ce cours d'eau, mais en plein océan, elle se serait perdue dans une masse aussi importante. C'est simplement une question de contexte et de proportions.
Il a fait se qu'il fallait le papi, prendre la vague de face, plutot que la fuire!
C'est fou le nombre de gens qui comprennent rien dans les commentaires, j'ai l'impression que vous sortez directement du moyen-âge. C'est pas parce que votre cerveau est pas en mesure de comprendre un phénomène que ça le rend impossible
Exactement sa
Dewoo je ne veux pas être méchant mais je pense que c'est toi qui est un peux trop naïf ... Sérieusement une vague de 500 m tout les médias en aurait parlé .
Dewoo normal... ils s'abrutissent par d'autre sujets et hobbies
Perso j'y croit pas 500m il aurais fallu que la vague soit large de je sais pas combien de mètres pour tenir debout
de plusieurs kilomètres bien entendu
@@spraylonspraylone1216
@MrTheguytout33 Cela dépend de la vitesse et de sa masse, mais un astéroïde dit "moyen" comme on en trouve des milliers dans la ceinture de kuiper peut provoquer une vague de plusieurs centaines de mètres de haut, certain parle même de plus d'un km.
2k19??les gars on ses perdu sur youtube 🤣🤣
ta vue
xppptdddr c troo
On est ou la ?
2019 Déjà on s'en balec et perso je me suis absolument pas perdu
je sais pas moi mais tes comptes sont plus bon , 10K mmaintenant , tes mises à jour sont comme microsoft ........MDR
C'est Valérie damidot qui a sauté dans l'eau pour créer une vague pareille
mdrrr
xD
+Gourdou Pierre pierre menez plutot
lol
+Isabelle Laurence Beauprez faut pas ce moquer
En fait, on ne peut pas vraiment être sur qu'elle faisait 530 m, c'est la hauteur atteinte par la vague mais elle dépend aussi de la masse d'eau et de la puissance avec laquelle elle a touché la côte ..
Y’a qui en 2020
2021 🤪🤪🤪
ce type de vidéos qui se multiplient sont écoeurantes ! le ton, ces voix de canards , ces réflexions qui traduisent toujours la même mentalité : et puis imaginez la version originale avec ces multiples interruptions publicitaires ! on nous gave littéralement de ce genre de trucs sur certaines chaines qui diffusent ça en boucle sur les public européens . ça traine, ça recherche du sensationnel de basse qualité . ça nous abruti nos "Jordan" .
Ok mais il reste qu il y a deja eu un tsunami au moins equivalent a l ere prehistorique en british columbia. Des archeos ont documenté cette catastrophe ecolo qui n aurait pas fait de victime mais qui a laissé des traces.
Apres... On peut se passer du sensationnel.
Ayant habité en norvege et voulant m installer au fond d un fjord isolé... J ai appri qu en 1905 un tsunami geant suite a l ecroulement soudain de tout un pan de montagne tres abrupte ds le fjord... A balayé vers 3h du matin tout un village de pecheurs. Aucun survivant. Ca m a bien refroidi : avec le rechauffement climatique ca va se reproduire meme si depuis cette catastrophe l etat norvegien a créé un service de geologues qui surveillent toutes les cretes et leurs failles et mouvements afin de prevenir un nouveau sinistre. Mais dernierement une serie de maisons de pecheurs s est fait avalé "en douceur" ds un fjord (prevenus les habitants avaient ete evacués) et entre Oslo et la frontiere suedoise une serie de maisons a ete avalé durant la nuit il y a eu qq victimes...
Ca se reproduira partout de plus en plus en montagne ce genre d evenements... Fatalement. Comme les chutes de pierres rendent les randonnees alpines bcp plus risquées.
Qui est là par rapport à la tempête Aurore ? 😂
Ils ont mesuré grâce à plusieurs choses. La profondeur de la végétation disparu dans la baie (les jeunes arbres qu'on voit très bien ) ça doit faire 520m ou plus.
À cela s'ajoute le calcul de la masse de roche et de terre qui s'est effondré, provoquant tel ou tel déplacement de volume d'eau générant une vague estimé à 523m. C'est pas compliqué.
La vague est enorme c'est la premiere fois que je vois une vague de cette taille dans cette si petite baie
Mais un problème se pose... le volume de la vague était 500 × plus important que le volume d'eau que contient le lac
le problème vient de ceux qui le pose ! :)
Attention dans certains documentaires ils disent pas 524m mais 30-40m
C'est pas la vague le plus grosse il y'en avait une de 15 000 mètre de haut mais je l'ai surfer tranquille
Fitzadri Plus Beau Que Sussucre Tu connais le second degrès ?
@@hurlfozof8162 plus teuber que toi y'a pas jpense
@@hurlfozof8162 ptn mais plus con que toi ça se peut pas.
@@hurlfozof8162 t un joueur dokkan c sur
15000 mètres de haut ça voudrait dire que même les avions se feraient happer par la vague pas très réaliste !!!😂😂😂😂
524 mètres ?? de hauteur ??!! 😳😳 c'est NO COMMENT c'est juste incroyable quand on imagine la réalité de la hauteur !!! Ce n'est plus de l'eau mais un mur en béton armé. La nature sera toujours plus forte que l'homme !
Now THAT is a tsunami, the others were just strong barely taller waves. But THIS is big enough to be called Tsunami🔥👏🏻👏🏻
5:56 we used to see it as tiny in the computer simulation but here it is like this
Cette histoire c'est passé en 1958, il était pas si vieux à cette époque...
Il peut y avoir des vagues bien plus hautes : imaginez un asteroide de 15 km tombant dans 7000m d'eau...
Les astéroïdes n'existent pas. Pur mensonge. Vous êtes dans la matrice.
C F 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🏽👍🏽
@@cf534 La trilogie Matrix a déconnecté ton cerveau de la réalité. 🤣
@@londresberlin6143 ouaih mais il a pas vue le 4 euh le kat ,"je sais plus j'ai plus toute ma tête"
Impossible car 15 km égal à 15000 même et l'espace ( ou tu n'as plus de graviter) est à 10 km donc tu vas dire que la terre va perdre une chantier d'eau !!! Abusé pas je mit connais 👎
Juste une petite précision vu le nombre de commentaires sur la hauteur. Le problème c'est que ce n'est pas la vague qui fait 523 m mais le run-up. D'ailleurs il n'y a rien dans la vidéo elle-même qui dit le contraire, c'est juste dans le titre qu'il y a un problème. (Le run-up c'est la hauteur maximale atteinte par l'eau dans les terres, ce n'est pas la hauteur de la vague. C'est illustré à 5:30, l'eau remonte dans les terres bien plus haut que la hauteur de la vague.)
Je pense que la vague était trop haute pour qu’ils s’en sortent sains et saufs avec son fils . C’est surprenant subhanallah
Il y a parfois des histoires pourtant authentiques qui defient l entendement commun. Tel un type tombé sans parachute d un avion en perdition et passé a travers le toit d une grange pendant la 2eme guerre mondiale... Et d autres histoires ds ce genre. Bien entendu la reaction "normale" c est de ne pas accorder de credit a de tels recits. Mais il se trouve qu il peut y avoir des coups du sort "positifs" qui viennent defier notre credulité. Certains peuvent trouver un semblant d explications par des gens, serieux. D autres conservent leur part de "mystere" et nous laisse perplexe et meditatif ds nos conjectures multiples.
Et je pretends etre tres rationnel... Bien loin d imaginer des interventions divines ou me laisser aller a la "magie".
J'ai lu sur Wikipeldia que une vague scélérate de 30 mètres de haut peut exercer une pression allant jusqu’à 100 tonnes par mètre carré et qu'aucun navire n’est conçu pour résister à une telle pression, alors si il peut y avoir une vague scélérate plus grande en hauteur que 30 mètre de haut dite le moi.
523 m...my gosh, that's too high. I don't even want to imagine a size like that.
Just the sight of that mustve been so spooky, words cant describe it I bet.
Whaou mais c'est énorme comme pépite!!
Nn tg
C'est vraiment impressionnant !
Jsuis le seul 2020?😂😂
Non 😂😂😭
2021
@@scheyko4732 oe c vrai ta raison xD
Does anyone know the ORIGINAL TITLE of the documentary? The English subtitles are fragmentary, the French subtitles are automatic.
I remember that day. That day was CRAZY!
What happened? If you don't mind can u tell us?
OMG je n'aurai pas aimer vivre ça ça fait flipper
524 mètres (on a peut trop vite fait de dire de haut et c'est une erreur, ça me paraît beaucoup. Je parlerais plutôt d'une importante vague déferlante suite à un effondrement comme pour les icebergs dont l'eau crée une vague déferlante quand ils s'effondrent. Il vaut mieux ne pas être trop près pour ne pas être submergé.
Et puis je me demande comment on pourrait survivre à une vague qui serait haute de "524 mètres". L'homme à beaucoup tendance à exagérer, comme au cinéma.
Las olas de Donosti pueden tener unos 4 metros, y cuando impactan en el dique el agua puede elevarse a más de 20 metros con facilidad.
imaginer vous vous êtes Paris y'a un tsunmie de 500m la tour effeil et trop petit vous devez vous dire wtfk plus grand que la tour effeil
Je t'entends de loin prononcer " weut zeu feuk".
@@plentyfacts8301 oula qu'est ce que j'écrivais y'as 3 ans moi 😅
@@stanrld0486 t'inquiètes ça arrive à tout le monde
@jamecontent
à mon avis c'est peut être crédible pour une raison simple, souvenez vous de la rupture du barrage du vajon en 1963, une vague d'environ 200 mêtres de haut a déferlé dans la vallée la masse d'eau déplacée avait un volume estimée 150 millions de mêtres cube provoquée par un déplacement de 250 millions de mêtres cube de roche. Tout dépend de la configuration des lieux (vallée encaissée), de la vitesse du glissement, bref je vais faire quelques recherches à ce sujet
Alors ces recherches ?
WTF, je pensais même pas ça possible.
j'ai peur mtn, m'enfin ça je vis pas près des côtes.
Au paradis des surfers !!! En fin de compte, avec leurs vagues hawaïennes, ils nous la jouent petit bras.
DONC C'EST COMME ÇA QUE ILS ONT FAIT LE FILM
WAVE
Ce n'est pas la vague en elle-même qui mesurait 525 mètres de hauteur mais son déferlement, ce qui peut sensiblement fausser les mesures. La vague, d'une hauteur estimée à 60 mètres[4], poursuivant son parcours, traverse la baie dans sa longueur en occasionnant le même type de dégâts tout le long du rivage....mais ça veut quand même dire que même réfugié en haut de la tour Eiffel ou Empire State Building...vous auriez été balayé...
Je me promené avec mon innocence en 2020
Les 2 gars sont des miraculé !
523 metres !!! pas 520 ou 510 non 523 looooool qui a mesurer
Merci beaucoup
c simple il avait apporté sa règle de 523m
+Fred Fred Tout sa c'est grâce au théorème de thales vue que a=20 est que B= 454654 on divisé tout sa parce le coter de C qui passe par Y c'est = a 523
+willi200223 XD tu ma tué
J'ai ça dans les recommandations en 2020...tout va bien haha
Pareil
une vague de 523 m !!... il a fumé quoi lui ?
Je veux bien croire qu'un meteorite de la taille d'un village frappant la mer crée un vague pareille sauf que..personne ne pourrait rapporter le temoignage vivant d'un tel spectacle .
+Micha;l Niel reflechi 5mn voyons ! Je prefere croire qu';un mec ; se soit trompé;,
Il n'y a personne qui ait deja vu une vague de 50m de haut meme lors des tsunami au japon .
Regarde dans Wikipédia , tu verras que dans les mégatsunami des vagues géantes peuvent atteindre 40m de haut . Et lui il va nous faire croire que sa vague faisait 500m ? hahahaahahahahaha.. Du temps des dinos peut-;etre
ta une preuve? va ouvrir un livre de science c'est toute a fait possible
frederic orsi en réalité, en fonction de la forme de la baie, il est tout à fait faisable que la vague atteigne les 500 m pendant un certain temps
frederic orsi mdrr ne te fie pas à Wikipedia on ne connaît jamais ses sources
Le Bucheron Officiel tout à fait vrai Wikipédia est rédigé par les internautes donc tu peux le modifier et mettre une vague de 9000 mètres ou de 50000 m
Qui fait partit des gens qui reçoit des vieilles vidéos en recommandé en ce moment ?
Merci pour cette video, je devais faire une présentation oral sur ça.
National Geographic devrait avoir honte de publier de telles énormités !!
Tu devrais avoir honte de pas voir plus loin que le bout de ton nez. National Géographic est la référence en matière de documentaire. Certe le titre de la vidéo est agicheur et la voie off n'a surement pas bien traduit le documentaire de l'anglais en français. Cependant voila ce qu'il s'est passé: la partie de la montagne se détache et se déferle dans l'eau, créant une vague poussée par une bulle d'air. Cette vague réussi a passer au dessus d'une coline de plus de 500 mêtre par la force ainsi que la vitesse de l'eau. Elle a couru dessus en quelque sorte. En prenant comme exemple toi, dans une baignoire, et que tu te glisse à une vitesse de 112km/h depuis un bord, crois moi que l'eau de la baignoire sortira par le bord opposé. Enfin, bref pour dire que forcement, si ça te semble pas logique, c'est forcément faux. Ben non, va falloir faire fonctionner aussi ton cerveau quand tu regarde une vidéo, ça pourra aussi t'aider dans la vrai vie, si si, j'te jure !
Euh!! exuse moi mon gars mais cela ne n'étonne pas car il n'y a que les imbéciles et ignorants qui croient tous ce qu'on leur dit.
Avant de parler va te référencer. En effet je dis que ce reportage est stupides car
par de simples calcules qu'a fait quelques scientifiques, il n'y avait pas assez d'eau ni assez de profondeur dans le lac pour former une vague D'UN DEMI KILOMÈTRE !!!
Pour te dire, que même le plus gros stunami de l'Histoire en Thaïlande en 2004 atteignait à peine les 20 m.
Alors mon gars avant de répondre n'importe, renseigne toi. Et arrête de croire naïvement tous ce qu'on te dit !
Non c'est vrai, et ce n'est pas arrivé qu'en Alaska, en Norvège notamment.... Effectivement la vague ne fait pas 500 mètres mais le ressac est monté le long des montagnes jusqu'à cette hauteur. L 'encaissement des fjords ne laisse pas d'autre solution à l'eau que d'en gravir les pentes. Et ce genre de vague n' a absolument rien à voir avec un tsunami comme celui de Thaïlande. Il y a pas mal de vagues sur certaines côtes qui dépasse régulièrement la hauteur de ce tsunami.
bah écoute c'est prouvée par des scientifiques c'est dans le livre des records c'est sur NG c'est logique vue la taille de certain glissement de terrain
Il y a une énorme différence entre un séisme, même puissant, au fond de l'océan provoquant ce qu'on a vu par exemple en 2004 et un glissement de terrain d'une montagne dans un bassin à la superficie somme toute restreinte. La métaphore de la baignoire du monsieur bien plus avisé que toi juste au dessus de toi est tout à fait correcte. Donc un reflux de 500 m est possible. Putain le ramassis de crétins que se traine CZcams ; pas foutus de comprendre quelques notions simples de physique et crient directement au complot américain.
National Geographic, même dans sa version française prend les docus américains qui sont en effet tournés de manière trop spectaculaire. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux
Qui est la fin 2020? ;-;
Je pense qu'après avoir vu sa on peut mourrir tranquille
Eh bien chapeau M.Ulrich, vous avez surfé la plus gigantesque vague au monde.
Wouahhh... C'est qq chose 523 mètres ?!? J'aurais pas voulu être là ! 👀😉
Moi si mais dans un avion
@@achrafhakimi8976 En effet !
La derniere fois que j'ai vu une vague de 523 metres, c'etait dans le film interstellar sur la ptite planete. Que de l'eau et des vagues a gogo 😅🤣
C'est tout à fait possible donc renseignez vous un peu plus avant de dire "wallah , il a fumé quoi lui !".
mdr tk78
bah en vrai il serait mort donc...
Moi une fois j'ai fait un plat à la piscine ça a fait une vague de 600 mètres mais on avait pas de double décimètre pour pouvoir la mesurer donc Le livre des records ne l'a pas homologué
Couldn’t understand what he said half the time,but picked up a little. Incredible!
Next time use subs tile
très bonne vidéo merci bisous 👍😱😰😨😭😭
Merci pour l'information, avec la vidéo pour comprendre ce qu'un tsunami peut faire.
C'est énorme mais aux vues de la vidéo bien réel. Les critiques non fondées passez votre chemin.
Ce documentaire représente un vrai mystère
I'm here to learn French. Bon jour
@jamecontent
Correction: L'eau a été propulsée au par dessus le barrage, il a fallu la précipitation d'une masse rocheuse importante dans le lac artificiel, même un élève du niveau seconde arriverait à le comprendre cela c'est de la physique élementaire
Au bout de 5 minutes j'ai dû coupé, le sensationnalisme devenait insupportable. La chute de pierre a vague de 30 metres, et la vague a grimpé sur les flancs de la montagne pour couper du bois jusqu'à 524, NUANCE. Déjà y a pas assez d'eau dans ce petit lac de merde, ensuite une vague de 524 mètres avec pas beaucoup d'eau ca n'existe pas. Tertio quand on voit qu'une vague de 20 metres traverse tout le pacifique et fait encore 3 metres au bout, une vague de 524 metres aurait detruit le japon, les usa et la moitié de l'asie...
Tu est élu numéro 1 des idiots ! La vie n'est pas trop dur pour toi ? Car avec ce niveau de débilité je te plaint...
teyko932
tu dis ça parce que tu es énervé que j'ai brisé ton rêve de sensationnalisme de merde. une vague de cette hauteur n'étais pas possible. à la tangente de la montagne qu'elle a grimpé elle faisait quelques dizaines de mètres au maximum.
terminator9099 Toi t'as pas beaucoup compris tes cours de SVT au collège .. Hélas
+terminator9099
Une vague aussi haute que possible pour détruire tous les cons...jusqu'au centre de l' Asie !
J'ai coupé le son. Après, j'ai regardé plusieurs personnes qui parlent. Où est le tsunami ?
pouce vert pour brice de nice :)
Bonjour à tous juste pour info dans la vidéo ils disent que la vague faisait deux fois l’Empire state bulding or celui ci fait 381 mètres sans l’antenne (444,2 avec), et la vague 523 mètres ...
381x2=762 .... « la sardine a bouché le port de Marseille !!! »
Qui a vu Interstellar ? "Non ce n'est pas une montagne, c'est une vague 🌊 !"
Morale de l'histoire: si ton caca est trop gros, il fera remonter l'eau des toilettes jusqu'à tes fesses...
On en aurait deja plus parlé si c'etait vrai !
Meme si c'est une reconstitution la vague aurait pu être plus réaliste....
comment le mec peut survivre à une vague de 112km/h de plus de 500 m de haut dans une petite embarcation, en plus son fils et lui . Ils avaient une super ceinture sécurité?
Même si l'histoire scientifique est vrai, pour le témoin oculaire j'y crois pas!
Comment il ont pa pu crever ?! Putacliiiiiccc ! Lâche un pouce bleue si tu pense pareil
La plus haute vague de tout les temps
Source de l'information du tsunami: Wlh c vré c Karim ki me la dit
Un arnaqueur de plus. La réalité :
Les traces du passage de l'eau seront observées jusqu'à une altitude de 525 mètres, faisant de ce tsunami l'un des plus hauts jamais observés. Toutefois, cette caractéristique est à modérer du fait que ce n'est pas la vague en elle-même qui mesurait 525 mètres de hauteur mais son déferlement, ce qui peut sensiblement fausser les mesures. La vague, d'une hauteur estimée à 60 mètres....
fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gatsunami_de_1958_de_la_baie_Lituya
2019 ?