Profondeur de champs : Plein cadre VS APS-C - Le vrai et le faux
Vložit
- čas přidán 26. 04. 2020
- Abonnez-vous dès maintenant sur mon Patreon pour du contenu exclusif destiné aux photographes de nature : / jeremielf
Site web (nature) : www.jeremielf.com
Blog : blog.jeremielf.com
Facebook : / jlf.photo418
Instagram : / jlf_photo
Flickr : www.flickr.com/photos/jeremielf - Zábava
Je me suis amusé à faire des tests aujourd'hui avec mon D7200 et D750, et je ne peux que valider vos dires, c'est fascinant ;)
Très bien, toujours bien rappeler que les caractéristiques physiques d’un objectif ne changent pas avec la taille du capteur.
Bonjour Jérémie très bonne vidéo . Par contre j'ai une question . J'ai l'impression que mon canon 7dll des photos moins détailler qu'un appareil photos plein format .Ex je fait de la photos de game de hockey sur glace et les visages me parait toujours pas très net pourtant j'utilise un objectif f2.8 70/200 usm ll . est pareil pour le portrait . j ai l impression les plein format laisse plus de détails ou je me trompe . Pourrait tu me dire ton avis ou un conseil ?en sachant que mon objectif est bien régler .Merci
Merci!
Je ne crois pas que le fait que tu utilises un boitier APS-C ça vienne jouer sur la netteté. Forcément, la montée en iso est moins bonne que sur un plein format, donc oui ça affecte la netteté, mais si tu dis que tu as aussi ce problème en studio ça me chicotte un peu. N'ayant pas vu d'images, c'est difficile à dire. Je te suggèrerais de faire un test avec tes objectifs et une mire et de comparer la netteté. Tu peux aussi louer un boitier plein format pour pas très cher et comparer.
Alors qu'est que ca change le plein format vs apsc ? Le fait que le plein format n'oblige pas à réduire la focale ?
Rémy ARCUSA la profondeur de champs ne change pas entre le plein format et le aps-c , mais le cadrage change. Le aps-c donne un cadrage 1.5 fois plus serré que le plein format.
ce que ça change c'est que le 24x36 aura un pdc légèrement plus courte pour le même cadrage puisque la focale de l'apsc sera plus courte...Pour ça que la PDC des smartphones est énorme...Donc si on veut des transitions douces et courtes, c'est le 24x36, si on veut mieux c'est le MF...Dans un objectif il y a 2 pdc, la pdc que tout le monde connait, c'est la profondeur de champ dans l'espace objet, c'est notre scène, et la pdf, c'est à dire la profondeur de foyer qui est la profondeur de champ dans l'espace image où se trouve le capteur, cette dernière est liée à la focale de l'objectif.
Et la qualité de l'objectif est meilleur en apsc, car on utilise que le centre de l'objectif. Pour de grands agrandissements (poster, publicité, etc.,) le grand format montre plus de détails; mais attention, seulement dans de grands agrandissements (pas en 13x18 par exemple) et, bien sûr, si
on utilise beaucoup le recadrage, c'est à dire si l'on utilise qu'une petite partie de l'image. Les gros plein format ont l'avantage d'être très bien construits (Nikon D 4, D 5, Nikon 850, etc.) d'être très solides, très performants et baroudeurs.Pour la photo animalière, le plaisir de photographier avec de tels objectifs Nikon ou Canon de 2,8/300mm, par exemple, est sublime. Le Fuji XT 3 est super en apsc, mais il n'y a pas encore de gros téléobjectifs au programme.
@@rolandperrenoud9165 ce n'est pas du grand format, le 24 36 est un petit format...cropper en aps va en général au contraire réduire la quantité au contraire... La qualité n'est pas lié non plus à la longueur focale, on peut avoir un 300 mm absolument merdique...
Bonjour, dans le vidéo tu mentionnes (vers 6 à 7 min) le D500 « Full Frame » on aurait du entendre DX... APSC, je pense. En ce qui me concerne et ce que je retiens... pour une image à cadrage identique la profondeur de champ est affectée selon la grandeur du capteur.
Daniel Petit oups j’ai peut-être fait une erreur je revérifierai. C’est cela la conclusion à laquelle il faut arriver.
Tout à fait en ligne sur ce que tu dis. La grande confusion des personnes et des articles sur ce sujet tourne autour du fait que pour avoir le même cadrage au final, l'APSC va utiliser une focale inférieure, qui elle a une profondeur de champs plus importante. Et de ce fait, l'image résultante aura une PdC plus importante sur l'APS-C du fait que la focale utilisée sera inférieure.
Comme tu le dis très bien, les caractéristiques de profondeur de champs sont liées à un objectif (et à une focale précise pour un zoom) physiquement, et le fait de changer la taille du capteur ne change pas ces caractéristiques.
Miguel Vergés exactement !!