Лектор сам весь светится, рассказывая о звёздах:) Замечательно, когда человек находит свое призвание и когда работа в радость. Такое сразу замечаешь и слушать вдвойне приятно
Valera Rosca но ведь тебе льстит твоя доминантнасть над ними, и ты с неохотой все же думаешь о смене круга общения и потому завис в этом состоянии "обиды" >:-))
Лет двадцать-тридцать назад я мог бы написать аналогичное. Но с возрастом, такие «друзья-знакомые» перестают быть таковыми. С ними просто перестаёт быть интересно... И хоть звучит это и немного грустно)) ...
Вот еще пара материалов на схожие темы: Изучение вещества планетарных недр (postnauka.ru/faq/24098); Новые материалы космического происхождения (czcams.com/video/8lpIMF-GrUg/video.html)
Забавно. Кто то заврался. Попов сказал что на массу звёзд приходится минимум материи, почти вся масса в промежуточном газе и тёмной материи. А тут чешут, что большинство массы в звёздах.
Тоже обратил на это внимание. Как услышал про превалирование звездной массы и взаимопритяжение, не дающее галактикам рассыпаться - сразу нажал дизлайк и перестал смотреть.
То что слой прозрачен, это субьективное ощущение. Фактически все это пространство занимает поток волны видимого диапазона, который начинается от источника и заканчивается на сетчатке глаза. Если бы можно было мгновенно перемещаться ближе к звезде, можно было бы фактически наблюдать ее в будущем, потому что этот срез волны достигнет Земли позже
ты путаешь с открытием Америки Колумбом "Магеллановы облака были знакомы мореходам южного полушария, и в XV веке их называли «Капскими облаками». Фернан Магеллан использовал их для навигации, как альтернативу Полярной звезде, во время своего кругосветного путешествия в 1519-1521 годах. Когда после гибели Магеллана его корабль вернулся в Европу, Антонио Пигафетта (спутник Магеллана и официальный летописец путешествия) предложил назвать Капские Облака Облаками Магеллана в качестве своеобразного увековечения его памяти"(с)
@@miku2293 Я ничего не путаю. Их просто назвали честь Магеллана. Не только Веспуччи но и португальские моряки «Капские облака» видели и писали о них раньше А Пигафетти.
Как определить от какого источника пришло радио излучение. Всё объекты в мировом океане вращаются, меняют свое место, массу, скорость и возможно другие характеристики. Как разобраться в этой мешанине объектов небесных при постоянном течении в самых разных системах отсчёта. Не укладывается в хилом мозгу. У иеня начинается сдвиг...... Что захочет увидеть мозг, то он и увидит. Не ищем ли мы нужный электрон в Тихом океане, абсолютно схожий со всеми другими злектронами.
нет, но есть межгалактическое вещество, ионизированный водород и гелий, это очень разряженный газ (меньше одного атома на кубический метр). Когда-то вся Вселенная состояла только из нейтрального водорода, гелия и щепоточки лития и бериллия. И плотность этого газа везде была примерно одинаковая, но все-таки не совсем одинаковая. Вот эти маленькие разницы в плотности привели к тому, что в определенных местах газ начал сжиматься под силой гравитации и разница становилась всё больше и больше. Там где плотность была выше и образовались первые звезды и галактики.
@Antosha Antoshaa не пойму в чём смысл вашего комментария. В вопросах Мирового океана, тайги и Краснодарского края, я не эксперт, я не получала соответствующего образования, поэтому не вижу смысла об этом говорить здесь. Тем более, что это нисколько не касается темы видео. Астрофизическое же образование у меня есть, поэтому я любопытному человеку ответила на вопрос. Ваше право верить моему ответу или нет, если вам очень интересны галактики, есть масса интересных книжек, где можно подробно ознакомиться с методами, используемыми для их изучения, с основными научными достижениями в этой области и тд. Засов, кстати, много книжек написал хороших.
бывают блуждающие планеты, они могут быть где угодно, хоть между галактиками это когда две галактики сталкиваются, какая-нибудь планета может сорваться с орбиты своей звезды и улететь в неизвестном направлении, например по пути в соседнюю галактику тот же эффект может привести и к появлению блуждающих звёзд
Просто есть такая единица измерения в астрономии- световой год. Это расстояние, которое свет проходит за один год. Если в километрах мерять, много нулей писать приходится, да и неудобно для астрономии.
Интересное рассуждения Анатолия Засова, звезды рождаются из газа, ну тогда откуда накапливается масса звезд? Это значит что и физика и астрофизика не знает из чего состоит вселенная. Массы не сушествует, есть механизмы который создают вес, пример: Автомобиль стоит, горизантальное направления не имеет массу, стоит автомобилю привести в действие механические преобразования как его плотное структура обретает массу положительную и отрецательную.
так они же сами давно и утверждают, что вселенной намного больше млрд лет. В определенном месте, на определенном расстоянии, скорость улетания от обьекта уже приближается к скорости света. Соответственно этот свет вообще никогда не достигнет наблюдателя.
@@sergeev322 никто из "них" ничего не утверждает. Советую подучить астрономию, только по нормальным материалам. А про "40 млрд лет Вселенной" можете в интернете глянуть, должны найти(у меня не получается статью прикрепить, ютуб комментарий сносит). Спойлер: нет никаких 40 млрд от БВ. Смотреть или нет - дело ваше, а мне уже все равно, ибо я глянул другие ваши комментарии на этом канале.
что именно в интернете мне глянуть? Есть конкретные лекции про размер вселенной, где рисуют схему в которой скорость разлетающихся галактик достигает момента, когда свет от этих галлактик никогда не достигнет нас, то есть наблюдателей. К сожалению смотрел года полтора назад, история браузера очищена, нет времени снова всё перелопачивать
А оБИДНО _ ДА? Наука у Религии, кусок хлеба отнимает доселе.На самом деле, наука тоже забрехалась, это поняли политики. Теперь, ПРАВДЫ нет на планете Земля. Ведь Анатолий Засов не знает даже устройства механизма гравитации, НО, МОЧИТ по чёрному небу, как по белой бумаге ? О чём идёт вообще речь ? Тема - *Картина-Небесная*. Какие это открытия ? Космос устроен весь одинаково от микромира до макромира. ИЗУЧИ - "ОБЪЁМНУЮ ФИЗИКУ" ?!
хм.. выше скорости света нет ничего.. хм.. ОООКЕЙ.. летит фотон от одной звезды А в сторону другой - в сторону звезды В.. условно - частица А1 и частица В1 от звезды В навстречу, в сторону звезды А. Реалистичная картина или фантасмагорическая? Окей..Вопрос. Какова скорость сближения частицы А1 и В1?Опять 300 000 км/сек? Так есть скорости выше скорости света? Или это ОПЯТЬ вопрос от "тупого примитива", ничего не понимающего в астрономии высоких порядков? Или релятивизм Энштейша - это медный таз, придуманный для долгого биения лбом об него (с громким звуком, заметьте!)? Возникает вопрос... а для чего релятивистское учение возвышено в ранг НЕПРЕРЕКАЕМОЙ религии?? Чтобы мы О ЧЕМ НЕ ДУМАЛИ?? оказывается ...ЧАСТИЦЫ - разгонять умеем.. но представить что их можно разгонять не в одном направлении (упорото и только!), а между прочим и НАВСТРЕЧУ, - тут в ответ - либо..весь ушат дерьма.. либо ти-ши-на... кто-то кого-то зачем-то жухает, - вам не кажется?
Ни одна наука, наверно, не содержит такого количества противоречий, как астрономия и связанные с нею сопредельные направления. А всё почему? А потому, что она пытается давать ответы на вопросы, на которые она не имеет права давать ответов. К примеру, на вопросы о Вселенной в целом, о несозидаемости и неуничтожаемости материи, безусловно, связанных с астрономией, может дать ответ только ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, а эта наука для буржуазных учёных и буржуазной науки смерти подобна. К примеру, эта, с позволения сказать, наука, ничего не знает и знать не хочет о такой научной, в подлинном значении, работе, как "Материализм и эмпириокритицизм" В. И. Ленина. И если во времена Ленина "материя исчезала", то сегодня мы слышим как "Вселенная расширяется" и тому подобную антидиалектическую и антиматериалистическую чушь. Но есть ещё естественноисторический материализм, а его шествия никакая буржуазная наука остановить не в состоянии!
По мне субъективней статистики только история, так что не вам судить о фактах строения вселенной и ни один ум человеческий не способен ни дедуктивно, ни диалектически познать вселенную. Без подобных исследований человечеству невозможно будет перемещаться по вселенной, за последние 100 лет мы заглянули в такие дали космоса что систематизировать полученную информацию хватит ещё многим поколениям землян прежде чем отправятся в путешествие к исследуемым мирам.
Лектор сам весь светится, рассказывая о звёздах:)
Замечательно, когда человек находит свое призвание и когда работа в радость. Такое сразу замечаешь и слушать вдвойне приятно
Впервые слушала не прерываясь. Благодарю!!! Очень интересно!! Всё понятным языком, без усложненных терминологии!
Шикарнейший лектор. Огромное Вам спасибо. Все так понятно, спокойно, упорядоченно.
Спасибо, очень интересно.
После 30 лет, открылся интерес к астрономии. Особенно люблю пульсары и магнитары)
Большое спасибо за интересную лекцию. Чувствуется что лектор не только знает физику, но и глубоко понимает её.
- отдых для ума и души. Прекрасно!
1ч.10м Спасибо.
Незаслуженно мало просмотров, хочется нажать кнопку поделиться, но ведь все знакомые и друзья на уровне "камеди клаб'а"... Обидно
В соцсетях есть группы астрономов любителей и просто заинтересованных.
Valera Rosca но ведь тебе льстит твоя доминантнасть над ними, и ты с неохотой все же думаешь о смене круга общения и потому завис в этом состоянии "обиды" >:-))
к сожалению, в точку )
Лет двадцать-тридцать назад я мог бы написать аналогичное. Но с возрастом, такие «друзья-знакомые» перестают быть таковыми. С ними просто перестаёт быть интересно... И хоть звучит это и немного грустно)) ...
О да!!!
Спасибо авторам канала
Очень интересно! Любопытно заглянуть! 👍🏻
Космос прекрасен Обожаю небо,космос, и нашу ЗЕМЛЮШКУ МАТУШКУ
Нормэс, интересно, побольше бы таких видео!
Спасибо! Очень понравилось!
Спасибо!
С таким же удовольствием слушал Капицу, в его "Очевидное Невероятное".
Захватывающе!!!
Просто и доходчиво, очень познавательно
Отличная лекция, спасибо. Заинтересовался теперь в астрохимии. Какие материалы/книги есть на эту тему?
Вот еще пара материалов на схожие темы:
Изучение вещества планетарных недр (postnauka.ru/faq/24098);
Новые материалы космического происхождения (czcams.com/video/8lpIMF-GrUg/video.html)
Засов 👍 , Вибе👍!!!
Смотрю и слушаю вас давно
Мне нравится )
спасибо, больше чем лекция, философия!
16:50 водорода)
Всё равно, о космосе мы знаем гораздо больше, чем о своих океанах, глубоких озёрах, подземном мире...
Вы где-то услышали этот бред и теперь транслируете эту глупую мысль.
до чего же противен белый фон
Ага, и лицо на весь экран. Лучше бы слайды показали.
Он как будто с гроба встал
Забавно. Кто то заврался. Попов сказал что на массу звёзд приходится минимум материи, почти вся масса в промежуточном газе и тёмной материи.
А тут чешут, что большинство массы в звёздах.
Тоже обратил на это внимание. Как услышал про превалирование звездной массы и взаимопритяжение, не дающее галактикам рассыпаться - сразу нажал дизлайк и перестал смотреть.
Вопрос: почему мы видим объекты на расстоянии миллиардов световых лет? Почему слой Вселенной такой толщины прозрачен?
То что слой прозрачен, это субьективное ощущение. Фактически все это пространство занимает поток волны видимого диапазона, который начинается от источника и заканчивается на сетчатке глаза. Если бы можно было мгновенно перемещаться ближе к звезде, можно было бы фактически наблюдать ее в будущем, потому что этот срез волны достигнет Земли позже
Всё уважение к учёному, но Магеллановы облака первым описал Америго Веспуччи.
ты путаешь с открытием Америки Колумбом
"Магеллановы облака были знакомы мореходам южного полушария, и в XV веке их называли «Капскими облаками». Фернан Магеллан использовал их для навигации, как альтернативу Полярной звезде, во время своего кругосветного путешествия в 1519-1521 годах. Когда после гибели Магеллана его корабль вернулся в Европу, Антонио Пигафетта (спутник Магеллана и официальный летописец путешествия) предложил назвать Капские Облака Облаками Магеллана в качестве своеобразного увековечения его памяти"(с)
@@miku2293 Я ничего не путаю. Их просто назвали честь Магеллана. Не только Веспуччи но и португальские моряки «Капские облака» видели и писали о них раньше А Пигафетти.
@@miku2293 Не знаю кто их назвал «Капскими облаками» Но скорее всего португальцы.
Умный аноним
Основания Стандартной Модели содержит "Детерминированная физика" (см.в сети).
ну что, когда Andromeda initiative )
Вах!
😊
Тут не один лектор, а написан один.
Как определить от какого источника пришло радио излучение. Всё объекты в мировом океане вращаются, меняют свое место, массу, скорость и возможно другие характеристики. Как разобраться в этой мешанине объектов небесных при постоянном течении в самых разных системах отсчёта. Не укладывается в хилом мозгу. У иеня начинается сдвиг...... Что захочет увидеть мозг, то он и увидит. Не ищем ли мы нужный электрон в Тихом океане, абсолютно схожий со всеми другими злектронами.
Задачка - нобелевская премия:
"Найти аномальное ускорение Меркурия вызывающее его аномальный сдвиг перигелия на 43" за сто лет."
Awesome
Роль скрытой массы вполне можно возложить на чёрные дыры.
А еще есть плоскоземельная астрономия
Между галактиками нет звёзд и планет?
нет, но есть межгалактическое вещество, ионизированный водород и гелий, это очень разряженный газ (меньше одного атома на кубический метр). Когда-то вся Вселенная состояла только из нейтрального водорода, гелия и щепоточки лития и бериллия. И плотность этого газа везде была примерно одинаковая, но все-таки не совсем одинаковая. Вот эти маленькие разницы в плотности привели к тому, что в определенных местах газ начал сжиматься под силой гравитации и разница становилась всё больше и больше. Там где плотность была выше и образовались первые звезды и галактики.
@@doodledoc496 , а что есть? Как понять? Небо и звёзды - это что?
@Antosha Antoshaa , Антарктида - материк, если не ошибаюсь.
@Antosha Antoshaa не пойму в чём смысл вашего комментария. В вопросах Мирового океана, тайги и Краснодарского края, я не эксперт, я не получала соответствующего образования, поэтому не вижу смысла об этом говорить здесь. Тем более, что это нисколько не касается темы видео. Астрофизическое же образование у меня есть, поэтому я любопытному человеку ответила на вопрос. Ваше право верить моему ответу или нет, если вам очень интересны галактики, есть масса интересных книжек, где можно подробно ознакомиться с методами, используемыми для их изучения, с основными научными достижениями в этой области и тд. Засов, кстати, много книжек написал хороших.
бывают блуждающие планеты, они могут быть где угодно, хоть между галактиками
это когда две галактики сталкиваются, какая-нибудь планета может сорваться с орбиты своей звезды и улететь в неизвестном направлении, например по пути в соседнюю галактику
тот же эффект может привести и к появлению блуждающих звёзд
Первая реклама на канале
Радиус Млечного пути не 30 а 50 тыс световых лет
Я так же обратил на эту оговорку внимание, а может у него другие данные
Размер нашей галактики не 30 тыс св. Лет, а 100 тыс. И основная масса галактик приходится не на звезды и а на тёмное вещество, вроде бы как
Газ
@@igorohr7059 не на газ, а именно на тёмное вещество или "тёмную материю"
Как постичь непостижимое?
Постигая?
Что-то не понял. Скорость света 300 тыс км в сек. А ширина нашей галактики значительно меньше - 30 тыс световых лет. Вы же скорость и расстояние!
"Вы же скорость и расстояние!" Сам Засов - это скорость и расстояние? Гениально... И да, 30 тыс. световых лет - это расстояние.
Просто есть такая единица измерения в астрономии- световой год. Это расстояние, которое свет проходит за один год. Если в километрах мерять, много нулей писать приходится, да и неудобно для астрономии.
Меньше по сравнению с расстояниями до Магеллановых облаков, имеется в виду.
@@alexandertyomin1808 И чем был до этого недоволен? Чего не понял? Не те данные, что ли?
@@user-ng8pk9ku5w Вот вот. А то выражаются как-то ТУМАННО... Имею в виду, некоторые комментаторы.
Диз за рекламу.
Я бы с дядей Толей забухал бы )
Ж
Интересное рассуждения Анатолия Засова, звезды рождаются из газа, ну тогда откуда накапливается масса звезд? Это значит что и физика и астрофизика не знает из чего состоит вселенная.
Массы не сушествует, есть механизмы который создают вес, пример: Автомобиль стоит, горизантальное направления не имеет массу, стоит автомобилю привести в действие механические преобразования как его плотное структура обретает массу положительную и отрецательную.
Диаметр млечного пути 105 тысяч световых лет, а не 30 тысяч, как сказал лектор. Странная ошибка
Egor Moshkin Дай пожалуйста выкладку - Как замерил. Интересуют приборы и способ твоего измерения.
Egor Moshkin Дай пожалуйста выкладку - Как замерил. Интересуют приборы и способ твоего измерения.
Какие 105, если 50? Откуда вы цифры берете?
Мне интересно, а когда наука убедится что в действительности вся Веленная это - ПЕНА, что она предложит тогда взамен нашим изысканиям?
А зачем что то предлагать взамен!?
@@abuser_ya чтобы были у нас Изыскания
@@user-vc2ss2bd7n ооо, ну да. Тогда определённо надо.
@@abuser_yaнадеюсь это не сарказм и Вы понимаете, что для расы человеческой жизненно необходимы некие глобальные цели, чтобы не деградировать.
@@user-vc2ss2bd7n , может это не деградация, а эволюция просто?)) И направилась она в другую, чем нам бы хотелось, сторону.
Волв
В топку этот хлам...
и не 13 млрд лет свету от самой дальней галактики, а давно утверждают что 40. Вруны.
Есть такая вещь, как расширение Вселенной
так они же сами давно и утверждают, что вселенной намного больше млрд лет. В определенном месте, на определенном расстоянии, скорость улетания от обьекта уже приближается к скорости света. Соответственно этот свет вообще никогда не достигнет наблюдателя.
@@sergeev322 никто из "них" ничего не утверждает.
Советую подучить астрономию, только по нормальным материалам.
А про "40 млрд лет Вселенной" можете в интернете глянуть, должны найти(у меня не получается статью прикрепить, ютуб комментарий сносит). Спойлер: нет никаких 40 млрд от БВ. Смотреть или нет - дело ваше, а мне уже все равно, ибо я глянул другие ваши комментарии на этом канале.
что именно в интернете мне глянуть? Есть конкретные лекции про размер вселенной, где рисуют схему в которой скорость разлетающихся галактик достигает момента, когда свет от этих галлактик никогда не достигнет нас, то есть наблюдателей. К сожалению смотрел года полтора назад, история браузера очищена, нет времени снова всё перелопачивать
Я вот думаю уже, что не 40, а вообще неизвестно сколько обсуждаемый размер. советую посмотреть хотя бы это: Сергей Попов расширение вселенной
а Земля то - плоская! все точно знают! так что шах и мат, дядя академик! ))
Думаю что вы не туда попали. Вам в битву экстрасенсов
А оБИДНО _ ДА? Наука у Религии, кусок хлеба отнимает доселе.На самом деле, наука тоже забрехалась, это поняли политики. Теперь, ПРАВДЫ нет на планете Земля. Ведь Анатолий Засов не знает даже устройства механизма гравитации, НО, МОЧИТ по чёрному небу, как по белой бумаге ? О чём идёт вообще речь ? Тема - *Картина-Небесная*. Какие это открытия ? Космос устроен весь одинаково от микромира до макромира. ИЗУЧИ - "ОБЪЁМНУЮ ФИЗИКУ" ?!
Одни теории... Мусор.
хм.. выше скорости света нет ничего.. хм.. ОООКЕЙ.. летит фотон от одной звезды А в сторону другой - в сторону звезды В.. условно - частица А1 и частица В1 от звезды В навстречу, в сторону звезды А. Реалистичная картина или фантасмагорическая? Окей..Вопрос. Какова скорость сближения частицы А1 и В1?Опять 300 000 км/сек? Так есть скорости выше скорости света? Или это ОПЯТЬ вопрос от "тупого примитива", ничего не понимающего в астрономии высоких порядков? Или релятивизм Энштейша - это медный таз, придуманный для долгого биения лбом об него (с громким звуком, заметьте!)? Возникает вопрос... а для чего релятивистское учение возвышено в ранг НЕПРЕРЕКАЕМОЙ религии?? Чтобы мы О ЧЕМ НЕ ДУМАЛИ?? оказывается ...ЧАСТИЦЫ - разгонять умеем.. но представить что их можно разгонять не в одном направлении (упорото и только!), а между прочим и НАВСТРЕЧУ, - тут в ответ - либо..весь ушат дерьма.. либо ти-ши-на... кто-то кого-то зачем-то жухает, - вам не кажется?
vladis mladis что не так с СТО ? МЕДНЫЙ ТАЗ ЭТО АРГКМЕНТ ТАКОЙ ?
Вы таблетки забыли принять.
Всё гигантское и никчёмное и враньё.
один вы в белом пальто стоите красивый
Ни одна наука, наверно, не содержит такого количества противоречий, как астрономия и связанные с нею сопредельные направления. А всё почему? А потому, что она пытается давать ответы на вопросы, на которые она не имеет права давать ответов. К примеру, на вопросы о Вселенной в целом, о несозидаемости и неуничтожаемости материи, безусловно, связанных с астрономией, может дать ответ только ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, а эта наука для буржуазных учёных и буржуазной науки смерти подобна. К примеру, эта, с позволения сказать, наука, ничего не знает и знать не хочет о такой научной, в подлинном значении, работе, как "Материализм и эмпириокритицизм" В. И. Ленина. И если во времена Ленина "материя исчезала", то сегодня мы слышим как "Вселенная расширяется" и тому подобную антидиалектическую и антиматериалистическую чушь. Но есть ещё естественноисторический материализм, а его шествия никакая буржуазная наука остановить не в состоянии!
42
что ты несешь о неуничтожаемости материи ? ты слышал про закон сохранения энергии? этими вопросами занимается физика
По мне субъективней статистики только история, так что не вам судить о фактах строения вселенной и ни один ум человеческий не способен ни дедуктивно, ни диалектически познать вселенную. Без подобных исследований человечеству невозможно будет перемещаться по вселенной, за последние 100 лет мы заглянули в такие дали космоса что систематизировать полученную информацию хватит ещё многим поколениям землян прежде чем отправятся в путешествие к исследуемым мирам.
большое спасибо.