Geiger-Müller számláló házilag. Miért kattog, hogy működik?
Vložit
- čas přidán 17. 09. 2021
- Kismértékben a banán is radioaktív, de felesleges aggódni. A gránit burkolatban urán is található, a talajból pedig radon szivárog. Geiger-Müller számláló kattogó hanggal figyelmeztet az ionizáló sugárzásra.
Újfent sokadszorra köszönjük a sokoldalú, szakszerű előadást ! Sok egyetemi tanár tanulhatna Tőled ! Valóban érdekes megnézni néhány anyagot a környezetünkben. Emlékszem 1970 évben elektro - fizika szertáros voltam. Kaptunk egy működő, de nagydarab régi GM számlálót. (még nixie csővel számolta az impulzusokat) konstatáltam a foszforeszkáló számlapú karórám sugárzását, majd egy hirtelen ötlettől vezérelve egy marék havat bevettem az ablakpárkányról. Volt meglepetés ! Mint egy géppuska úgy elkezdett kerregni a GM számláló ! Akkoriban még voltak légköri atomrobbantások.
Ez egy zseniális videó. Hihetetenül jól magyaráz, nekem a legjobb tanárom és ebben példaképem Sas Elemér volt , (BME). Bizony Gábor is ilyen magaslaton van. Köszönöm!
Szerintem füstérzékelő a sugárforrás.
Annyira jó :D annak idején a ha jól emlékszem a Pajtás magazinban volt leírás az építésről. Lehetett kapni a csövet is hozzá. Nekem még az eredeti cső is megvan, soha nem építettem meg :D Lehet most már többet ér így eredeti csomagolásban.
Eddig utáltam a fizikát,de mióta nézem a csatornádat, azóta ismét megszerettem.
A fizika mindig szexi. Legfeljebb az előadó lehet rossz. :D Aki Öveges Professzoron nőtt fel, az másként nem is gondolhatja.
@@lacikeri3102 A biológia csupán alkalmazott kémia. A kémia csupán alkalmazott fizika.
Ó, várj.
A fizika csupán alkalmazott matematika. :)
@@Kedvespatikus Ahogy mondod. Szorosan összefüggő tudományok ezek.
Jó videó lett. Kevésbé volt túlmagyarázva, mint a korábbiak. Nagyon érdekes témákat találsz, gratulálok! Remélem ezek a videók kicsit visszaállítják a mérnökök és tudósok megbecsülését!
köszönöm szépen a videót nagyon sokat segített
Nagyon érdekesnek véltem a videót, csak így tovább
Ha lenne egy DIY videó a hőkamerákról/hőérzékelőkről azt imádnám. ...Régóta nem volt a tudományos ismeretterjesztésnek ekkora tehetsége, aki kívánt is élni azzal, amit istentől kapott.
Én is szeretnék hőkamerás dolgokkal foglalkozni. Megnéztem, hogy át lehet-e egy régi kamerát alakítani... de nem. Jelenleg annyira sok pénzt kellene erre a témára fordítanom, ami miatt sajnos elhasalt ez a téma. ebay.com és társain az érzékelők is nagyon drágák. A kis kézi pár ezer forintos használhatatlan a témában....
Szia Gábor! Ismét nagy voltál. Lehet a videóidra járni tanulni, vagy minimum frissíteni a leporosodott, valamikor valamilyen szinten ismert anyagokat.
A témáról beszélt Kisfaludy Gyuri bátyánk is 1 óra 17 perc után itt:
czcams.com/video/1vPAxK27KOQ/video.html
Az elmondása szerint lehet Sugárzás mérőt, azaz dozimétert készíteni glimmlámpával, esetleg fénycső gyújtóval; a rádióaktivitástól könnyebben gyújt be.
Érdekes lenne kipróbálni ezt a fajtát is, bár, szerintem ez inkább a "saccográf" kategóriába tartozhat. Szerinted?
18:24 jó kis lopott plutónium, a kövi videóhoz ahol együtt atombombát építünk
Azt minek? Inkább DeLorienből időgépet :)))
@@lacikeri3102 Azt csak amcsiban csinálnak... itthon ladából kell, vagy trabiból...
@@gyulagerzsonkulifai5734 Trabi az nem jó, nem tud menni 88mérfölddel (140km/h) :D
A suliban nem rajongtam az elektrotechnika órákért, mert kinem állhattam a tanárom. Nagyon "nyersen" és érthetetlenül adta le az anyagot, ami miatt borzalmasan bonyolultank tünt. Erre 25 év múlva jön Ordasi úr, és ..."Ez egy szűrő áramkör" (három alkatrész). Ez "4.7 milihenry de lehet 10 vagy 20 is vagy akármennyi..." . Itt pedik kondenzátornak kéne lenni de nem volt, szóval strandpapucsal helyettesítem... :D És müködik. Lenyűgöző.
Rossz emlékek jöttek elő nekem ettől a videóból. 1986 májusában mentem Moszkvába, Kiev után megállítottak és a vezetőülés előtti lábtérhez tartott a rendőr egy kb. 70cm hosszú rudat, a nyakába akasztva volt a műszer, analóg kijelzővel. Először csak ütemes kattogó hangot adott majd elkezdett "felpörögni". A rendőr kikapta az érzékelőt, majd rám vágta az ajtót és üvöltve mondta, hogy davaj davaj!
Lényeg, hogy most vált világossá számomra, hogy erős sugárzás érjetett.
Köszönöm a feltöltést!
Durván hangzik,de jól vagy ?
1986 májusában gyönyörű fejessaláták nőttek a kertünkben. Akkor mondták be a rádióban, hogy egy hete atombaleset volt Csernobilban és ne együnk semmilyen kerti zöldséget mert sugárszennyezett lehet. Mi azért csak megettük a salátákat, csak előtte alaposan lezuhanyoztuk őket.
Mint utólag kiderült Ukrajnából északnyugat felé ment el a radioaktív felhő. Nekünk itt kár lett volna nem megenni a salátákat.
@@nagydominik7841Köszi az érdeklődésedet. Hát durva volt az bitos, de szerencsére nagyon komoly bajom talán nincs. Üdv.
@@hugohendel7084 Sokáig tagadták, a bécsi Kurir meg tényként közölte, hogy Svédországot rádioaktív felhő érte el délkeletről. Nálunk még később is tagadták, meggyőzésként a Clark Ádám téren Juszt László tv. hiradós prezentálta egy müszerrel, hogy nincs emelkedett háttérsugárzás. Emlékszem én is, a salátát 1.50 ft. ért adták, de azért sem nagyon kapkodtak a "népek".
@@hugohendel7084 Mi nem. Hagytuk a fenébe. Mondjuk fura volt hogy minden üvegházi volt a piacon abban az évben :D. Emlékszem 11 éves voltam. Az iskolában kimentünk az udvarra még, de ahogy a szél fújta a port (határozottan látom magam előtt ahogy az idióta barátom sikítva menekül egy portölcsér elöl, hogy radióaktív :DDD) a tanárok úgy döntöttek inkább, hogy menjünk vissza. Szép tavasz/nyár, volt de nem mozdultunk ki. Volt ismerősünk, aki csak röhögött ezen....már nem él. Pajzsmirigy rákban halt meg.
Megépítettem, működik! :)
Hangszórót hirtelen nem találtam a fiókban, egy leddel és egy 1k-s ellenállással helyettesítettem, de tökéletesen működik. Ugyan amikor a Zéneres visszacsatolás bekapcsolja az áramkört, van egy kis halvány felvillanás (kb. 1 Hz frekvenciával), de ezt majd max. egy pár voltos Zénerrel leszedem (az is lehet, hogy a hangszóró kis ellenállása ezt eltűnteti és nem is lesz zavaró, meglátjuk)
ügyes!
@@ordasigabor Jó kapcsolással könnyű! A neten fellelhetőek közül párat kipróbáltam már, de eddig ez tűnik a legmegbízhatóbbnak, mindenkinek ajánlom 😀
tök jó csatorna!!!
18:28 Mintha a Half Life 1 Játékban hallanám ezt a hangot.👍👍👍👌👌
Tetszik, ahogy magyarázol, ment a lájk
👍👍👍
Ment a 700. Ik like! Ez megint érdekes volt.
Nem vagyok nagy like vadász, ennek ellenére egy jó visszajelzés, hogy ami történik a műhelyemben az tetszik. Kösz!
Köszi a feltőltést,szeretném látni a grim lápából készített sugármérőt!!
Az "glimmlámpa". Ennél általában "beépítenek" sugárforrást, hogy segítsék a neon gáz ionizációját. Szóval lehet, hogy glimmlámpából is lehet ilyet készíteni, de lehet, hogy csak gombafelhő közepén mutatna valamit az érzéketlensége miatt :)
Kedves Gábor ! A csak annyira feszített grimlámpa,ami még nem világit,a becsapodó részecskék felvillantják!!Erre gondoltam,ezt kéne formába önteni!Fáradozását előre Köszönöm!!üdv Géza @@ordasigabor
@@parlagisas394 A leírtak alapján elméletileg működni kellene a glimmlámpás módszrnek,csak kellene hozzá egy kb 70 voltos stabil tápfesz, akörül kezd a piros glimm égő begyujtani.
2 videó 1 nap alat mi van ma Karácsony? :D
Ezért nem szabad sokáig banán közelében tartózkodni!
Nagyon érdekes kísérlet, érthető a magyarázat. Noha az én szakmám tangó táncos, szóval úgy általában lövésem sincs a témához...de Gábor, a videóban mint ha azt említetted volna, hogy az alfa sugárzást kiszűri néhány cm levegő, a bétát meg pár mm műanyag...A kísérleti műszer viszont nem gamma-szelektív - mint mondod. Vajon ezen lehetne-e úgy segíteni, hogy a GM-csövet egy fémtubusba tenném két plexi lap mögé? Így a műanyaglapok kiszűrnék a bétát, a közöttük lévő levegő meg az alfát...
Egyébként ez egy jó ötlet. Gyakorlatilag szűrőt lehet felépíteni, mondjuk plexi, vaslemez és ólomlap. Így ha pl. ha a vaslemez dobozba zárt kütyü kattog, akkor onnan lépni kell.... de nagyon gyorsan....
@@ordasigabor Jó pár (tízensok) évvel ezelőtt jártam Pakson, a "Látogató Központban". Ügyes a marketing, azóta is díjazom ennek a szakmaiságát. Ott volt egy bemutató paraván, ahol azt illusztrálták, hogy még épületen belül is létezik bizonyos háttér-sugárzás. Elvileg a kozmoszból...gyakorlatilag - hát ott dübörgött a 4 reaktor kb. 800m-re. Látni azt lehetett, hogy valami folyadékkal teli tálcában 5-7 másodpercenként 10-25 cm-es "buborék-csíkok" tűntek fel, jelezve egy-egy sugárzó részecske becsapódását. A becsapódások minden irányból megfigyelhetők voltak, nem volt kitüntetett irány a blokkok elhelyezkedésének irányába. Én -akkor- elhittem a bemutatót.
Erről az jut az eszembe, hogy mégiscsak "nagyjából" hitelesíteni kéne a műszert (iskolai bemutatásra persze így is tökéletes!) Akkor az lenne, hogy pl. a szomszédom át jön meginni egy sört. Dumálunk mindenféle pasis dolgokról, aztán meglátja a Gamma-mérőmet. Kérdezi azmiaz...Mondanám: Te paraszt, hát a sugárzás mérőm, amit tegnap dobtam össze unalmamban. Aztán demózhatnék banán héjjal, ivóvízzel, ...foszforos vekkerórával, horgász-fityfene sugárzó anyaggal. Ő gépész, én táncos...dobna egy hátra szaltót! :-)
A hitelesítést meg lehetne oldani úgy, hogy valamiképpen megszámolom az adott idő (1 sec?) impulzusokat, ami kattogtatja a hangszórót? Gugliztam, vannak TTL digitális számlálók. Vannak 4 bites (?) digitális bemenetű kijelzők - biztos össze lehet kombinálni. A kütyü valami számot fog mutatni. Aztán már csak ismerettség kérdése valami röntgenben, hogy bevihessem a műszert. Ott látni fogják a sugárzást egzakt módon a maguk berendezésén. Az én kütyüm meg jelezni fog valamit az x-ramülre meg zíbertre...Ami ennél több, onnan tényleg tipli. Megáll így ez az okoskodás, Gábor?
@@gaborbiro7573 Magyarország nagy területén a háttérsugárzás 80-150nSv/h. Ha a mérésednek a 120-t veszed azaz egy óráig méred, a kattogások száma 120 nSv, akkor nem sokat tévedsz.
Paks szigetelése olyan jó, hogy Paksi atomerőműből normál működés közben a jelzési határérték kevesebb mint 100-ada jön ki. Azt a Geiger soha nem kattogja ki neked. Többet kattog a normál háttér miatt.
Ja, és a lényeg, az alfa sugárzást nem csak pár centi levegő szűri, hanem ami szűri a gammát az jellemzően a bétát alfát is, ami szűri a bétát szűri az alfát. Tehát elég csak a bétát szűrnöd, hogy kiszűrd az alfát is.
@@gyulagerzsonkulifai5734 köszönöm szépen az infót.
Kb két éve megy az enyém itt, Dél-Stockholmban és olyan 22-25 kattanás/perc az átlag. Egyszer volt egy durva óra amikor 2800/perc is volt és az órás átlag is bőven 500 fölött volt... Valószínüleg egy --- vonat mehetett el a közeli vasúti sineken. Néztem más svéd, norvég számlálókat, de másnál nem emelkedett akkortájt a ---, ilyen jelentősen máskor sem.
Ha nem masfél-két héttel késöbb vettem volna észre a logot böngészve, valószínűleg nagyon beparáztam volna!
ügyes!
@@ordasigabor Köszi! ;)
Boldog tudatlanság :D azért Csernobil óta ott a sugárzás figyelése gondolom ott néphagyomány lett.
@@HunTomiBp Az üzemanyag tartály szállítást álltalában le szokták árnyékolni. Inkább "természetes" pl. Salakot szállíthatott. az tud világítani rendesen (Dunaújváros)
@@gyulagerzsonkulifai5734
Az is elképzelhető, de amúgy 3 atomerőmű van a 150km-es sugarú környékemen.
- A leszerelt Ågesta kevesebb mint 10 km-re.
- Aa aktív Forsmark ami skandináviai végleges atomhulladék tárolóként is funkcionál, kevesebb mint 140 km-re. (Itt érzékelték elsőként a Csernobili katasztrófából származó sugárzást.)
- A szintén üzemen kívüli Marviken-i R4 nevű erőmű is kb 150 km. (Ott korábban több erőmű tervezési-fejlesztési kisérlet is zajlott.)
- De az aktív Oskarshamn is csak alig 300 km. Az összes svéd reaktorból származó kiégett nukleáris fűtőelem ideiglenes tárolója szintén ott található.
Svédországban három atomerőmű üzemel összesen hét reaktorral, amelyek az országban előállított áram csaknem 40 százalékát termelik. A Stockholmtól északra található Forsmark erőműben három, a délkelet-svédországi Oskarshamn erőműben egy, a Ringhals erőműben pedig három reaktor maradt egyelőre üzemben.
A sugárforrás nem érdekel, de remélem, nem Diósdon laksz! 😄
Miert, mi van Diosdon? Valamilyen sugarszennyezettseg?
Hát még Dunaújváros...
Nagyon érdekes a téma, és szuperül is van elmagyarázva. Esetlegesen lehetne hozzá csinálni egy műszeres megjelenítést is? Hogy a hanghatás mellé társuljon tényleges érték? :)
Ahhoz kalibrálni kell referencia sugárforrással. Olyanom nincs és nem is szeretnék annak közelében menni. Szerintem ennél jobb, amit itt is leírt valaki, hogy folyamatosan írják adatbázisba nap mint nap a “kattogást” és ha történik valami, akkor a múlthoz képest látható a változás
@@ordasigaborSzia Gábor! Én vettem tavaly egy ilyen csöves műszert. Május óta be van kapcsolva a lakásban fix helyen van töltőn. A típusa Joy-it rad001. Kérdésem, hogy ez nekem a napokban nagyon magas értékekkel kezdett riasztani ennek mi lehet az oka? 33-46 mikroSievert de csak pár másodpercig és tutulva riaszt mert én 1.5 mikrora állítottam a riasztást. Naponta többször megszólal de tegnapelőtt 7.8, tegnap 44.6 ma 33.2 mikro értékekre riasztott. Bekapcsolva tartod te a műszeredet? Ma szétszedtem a műszert és lilás színe van a csőnek. Az gond lehet?
Szia. Ha a sugárzás KB 10 Röntgen/óra milyen távolságról érzékelné?(tudom a 10 Röntgen az nagyon magas mérték de csak példának mondtam ).
A Röntgen az expozíció, tehát a sugárzás hatására egységnyi tömegű levegőben, ionizáció során keletkezett töltésmennyiség. 1 röntgen a hivatalos definíció szerint az a sugárzásmennyiség, mely 1 kg levegőben 2,58 ×10-4 C ionizációt hoz létre. Ezért ezzel nem lehet kifejezni a cső érzékenységét.
Igazából ott jelez állandóan, ahol sugárszennyezés mindenütt jelen van (Csernobil). Tiszta környezetben nagyon meg kellene közelíteni a sugárforrást.
@@ordasigabor Max leosztom az 1 kg levegő méretét a geiger argon térfogatával, és úgy kb megkapom mennyi kattogást fogok hallani, már ha nem telitődik a cső. kb 3 ezreléke de ez nagyon sacc.
@@ordasigabor Egyetlen csővel valahogy lehet az irányt mérni? mongyuk belerakjuk valami faraday kalitka féleségbe aminek egyik oldala hiányzik? pl hogy átjön-e a falon mikrohullám vagy a szomszéd fogtechnikus röntgengépéböl valami?
A dnsbe állitolag pont bele lehet illeszteni ruténiumatomokat és attól szupravezetövé válik, lehet valamiért eleve radio szenzitívre formálta az evolúció, wifiről radarról mobiltelefonról 5 6 (7) G-röl is kimutatták hogy tul rendszeres kitettség mutagén, hát akkor az ilyen lövések még talán ugyan ilyen kaszkádokat is szalajtanak fel alá dnscsavaron mint a gázcsöben...
kiváló vidi subboltam osztottam!:)
@@user-yr5nv2gv7m Igen, lehet. Vannak árnyékolók, hogy csak specifikus irányból nézzen. Persze ezzel csökken a mértérték is, hiszen kissebb ablakon kevesebb részecskét lát.
Ezt nem értem; a gamma sugárzás az fotonokból áll? Úgy mint a napsugarai? Ezt hogyan kell érteni?😊
Lényegében a gamma bomlás során energia távozik nagy energiájú fotonként. Ez olyan erős, h légüres térben a hatótávolsága végtelen...
"-És mivel működik...?
-Egy kicsivel több kakaó kell hozzá... Plutónium"
Vissza a jövőbe
Nos, elég egy 1.2 gigawattos villám is...
Én egy kínai internetes áruházból vettem meg egy számláló készletet. Építettem hozzá egy kis erősitő fokozatot és egy WeMos-szal számlálom a kattanásokat és loggolom adatbázisba.
Kozmikus sugárzásra is kattog csillagos éjjel?
Gamma sugárzást sűrű atomszerkezet is megállítja Wolfram is alkalmas rá.
Ja, milyen olcsó is a W... ;-)
Szervusz Gábor! Lehetséges veled felvenni a kapcsolatot esetleg? Konkrétan az adott áramkörről szeretnék kérdezni, nem hasadó anyag után érdeklődnék a félreértés elkerülése végett. Utólag is boldog névnapot! 🙂
Szia. Google a jóbarátod, beírod ordasi gábor e-mail és kb. az első találat. Vitorlás honlapom van....
Szia azt megszabad kérdeznem milyen csövet alkalmazol?
SI3BG, de ez elég érzéketlen, a videóban megadott csövek jóval érzékenyebbek.
Kedves Gábor! ugyan azt mondtad , ne is kérdezzük mi a sugár forrás, így csak azt kérdezem, a triciumos világítós dolog amiből a "mikro reaktort" csináltad , az nem kattogtatja meg ezt a Geiger-Müller számlálót? Ködkamránál láttam már foszforeszkáló óralapot , meg régi fotó objektívet aminek speciális bevonata teljes "meteor raj" képét adta. Pár ilyen dologgal nem csinálnál videót a számlálódról ?
Trícium nagyon gyenge forrás, az nem kattogtat semmit. Ahhoz másmilyen mérési elv kell, nem ilyen GM cső.
@@ordasigabor Van egy elég érzékeny ,,pancake" csöves Geiger-müller számlálóm és azzal közelről azt is ki tudtam mutatni 1-1 réteg üvegen és polikarbonáton keresztül is (az óra üvege plexi, azon belül pedig apró üveg fiolákba van töltve a trcium gáz, amik fel vannak ragasztva a számlapra indexekként).
Szia mivel tesztelted? Most vettem egyet de nem tudom mivel tudnám tesztelni. Van valami tipped?
Gránit kőzúzalék is jó és banán is.
@@ordasigabor koszi
Sugárforrásként egy sötétben világitó foszforos óra is megteszi (akár karóra is )
De csak az 1950-es években készültek. Azóta a világító festékek nem sugároznak, de még a gázharisnyák sem. Piros végű AWI elektróda, az igen!
@@tothista4477 Én úgy tudom a gázharisnyák pont igen. Ugyan az a tórium van bennük mint az piros végű AWI elektródában.
@@lacikeri3102 Már kb. 30 éve nincs tórium a gázharisnyákban.
@@tothista4477 ok, hiszek neked, nekem még van :) De akkor mitől világít mostanában?
@@lacikeri3102 valami más fémsó van benne. Vettem többet, van 4 féle sugárzás mérőm. 3 gyári. Megmérek, amit csak lehet. A 70-es évekbeli katonai (szovjet járműbe való) iránytű ver mindent. Azt kikenték rendesen.
A trícium csővel nem működött volna? Csak mert akkor nem kellett volna titkolóznod a sugárforrásról.
Bár azt mondtad, hogy az általad hasznát cső nem igazán érzékeny.
Azzal nem működik, túl gyenge forrás
Egy egyszerű füstérzékelővel is működik, van benne sugárzó anyag, erre jó példa MHV2-n egy hasonló videó, egy kínai Aliexpress-es GeigerMüller számlálót épített meg a faszi, és füstérzékelővel tesztelte, bejelzett rá, és valószínűnek tartom, hogy nem a legérzékenyebb csövet adták a kínaiak.
A háttérsugárzás nem világos, ha éves mennyiségre számolod akkor az 876us/év, az atomerőmű közelében hogy lehet csak 10us/év?
(876+10)=886us, vagyis aki erőmű mellett él, az ennyit kap, aki meg nem az 876us-t.
Miért van nekem szükségem házilag elkészített GM számlálóra? A válasz nyilvánvaló: a következő lépés a házi atomreaktor elkészítése lesz - barackmagból. :)
Azért ennél hasznosabb dologra is lehet használni :) az űrön át érkező müonokra is vadászhatsz.... mondjuk ez sem biztos, hogy hasznos, de legalább nem veszélyes....
@@ordasigabor Csak azért, hogy kötözködjek: a müonok nem az űrön át érkeznek. :) A felső légkörben keletkeznek, amikor a kozmikus sugárzás protonjai ütköznek a légkör molekuláival. Az a cirka 2 milliomod másodperces felezési idő, ami megadatott a müonoknak, nem elég a fényévek megtételéhez még relativisztikus sebesség mellett sem. Ahhoz viszont elég, hogy a kis dögök lejussanak a felszínre, sőt, ez az egyik igen erős bizonyítéka az idő tágulásának, amit a speciális relativitáselmélet megjósolt. Idődilatáció nélkül a müonok kb. 467 m-t tudnának csak megtenni a felezési idejük alatt.
@@Kedvespatikus Földről nézve... De már vártam, hogy valaki leírja...
@@gyulagerzsonkulifai5734 Természetesen. Ha a müont választjuk vonatkoztatási rendszernek, nem az idő tágul, hanem a tér rövidül. Mindkét magyarázat egyformán érvényes.
Van tippem innen mi lehetne a következő lépés, építhetnél egy müon tomográfot :) czcams.com/video/H9ie3oA9Uh0/video.html
Mobiltelefonból is lehet sugárzás mérőt csinálni nagyon egyszerű Írjátok be a keresőbe Smart Geiger.
Köszi a tippet. már megrendeltem a kütyüt. :-)
Megjött a kütyü, kiválóan működik. Fotódióda lehet az érzékelő benne, én azzal tudtam érzékelni az alfa és a béta sugárzást.
@@zoltanmagyar3543 Hogy működik mivel tesztelted le?
@@davidnagy2894 A béta részecskéket számolja, a telefon kijelzőjén a Count felirat mellett jelzi a részecskék számát. A kis érzékelő felület miatt kb 1 részecskét érez percenként a természetes háttérsugárzás miatt. De vettem a régiségvásáron régi vekkert, világítós számlapút, és ha odatartom az érzékelőhöz, percenként kb 10 részecskét jelez.
@@zoltanmagyar3543 Próbáld ki nátrium mentes sóval is.
Fluoreszkáló régi csörgő óra.
Na azok az igazán veszélyesek, ha fellazult a festék és szóródni kezd a rádium por.
A cső nyomása a 10 a 4.-en nem véletlen tíz a mínusz negyediken???? Ha már alacsony a nyomás a csőben? Azaz Vákuum van és így aztán Argon gázzal töltve?.... Egyebek irányt remek jók a videóid!
10000pascal kell. Ez tíz a negyediken. A légköri pedig 100000 Pascal. Szóval a légköri tizede kell.
A konyha eszközök 0.1 mili rötgen /h
remélem elírás, mert a konyhában töltött 700 óra megfelel annak, mintha 1x elmennél tüdőszűrésre.
Magával, hogy kattog nincs semmi baj. Hiszen van háttér sugárzás, amit kellene mérjen... Ráadásul az ember még jobban is "világít" mint az átlagos háttérsugárzás, szóval akkor is kattognia kellene, ha a közelben áll egy ember. Persze a kevésbé érzékeny lehet kevés sugárzó részecske csapódik az érzékelőbe ahhoz hogy ilyen alacsony sugárzásnál rendesen kattogna.
Nagyon profi cső kell ahhoz, hogy a háttérsugárzást is kimutassa. A legtöbb tényleg csak akkor kezd működni, amikor onnan jobb ha meglép az ember.
@@ordasigabor Azért is írtam le, mert vannak filmek, melyek a komolyabb csöveket is "bemutatják", azoknál folyamatosan de azért relatív ritkán, pl 1-10 másodpercenként kattog, akkor az csak a háttérsugárzást méri. Illetve a valóságban is, ha egy helyre kiszállnak a sugárzást is ellenőrizni, teljesen normális, hogy kattogni halljuk a műszert. a baj akkor van, ha felgyorsul...
@@ordasigabor Igen, örvendek hogy nem nekem kellett leírnom, hogy a geiger-müller számláló lényegében az igen-nem kérdések eldöntésére jó, szemben a proporcionális csövekkel, melyek drasztikusan pontosabbak (kb 10x kissebb a szórása mint a geigernek), és a sugárzás ember számára tulajdonképpen a teljes tartományát képesek mérni.
@@gyulagerzsonkulifai5734 Én is örülök, hogy nem írtál. - ja, de. Na mindegy.
@@ordasigabor Kozmikus sugárzásra kattog? Vagy az nem jut le a idáig?
Szétszedted a füstérzékelő Americiumos kamráját. :D
Bár elméletileg nem veszélyes, ennek ellenére bottal sem piszkálnám.
Napelemmel megoldható? mert láttam ezzel kapcsolatos kísérletet is.
Napelem elé raknánk nagyon vékony fekete műanyagot mögé fémlapot egészet rákapcsolnánk egy voltmérőre és kész is.
Már vagy a tizedik kommentemet szedi le automatikusan a CZcams... Nem szereti a témával kapcsolatos szavakat?!? :/
Szerintem mindenkit pontoz vagy értékel valahogy és aki túllép egy határt, az nem csak itt hanem az összes csatornán kap egy erős szűrőt.
@@ordasigabor
Egyre használhatatlanabbak ezek a platformok sajnos. Régen még a szabadság szimbóluma volt az internet. Pár évvel késöbb kína elkezdte korlátozni, ma meg már a nyugati fejlett világ is börtönben él, nem kommentelhet, mert ha egy gép, egy olcsó algoritmus nem érti meg a szarkazmust, vagy az iróniát, nem ismeri fel a helyzetet, csak egy kiragadott részletet, akkor töröl, letilt... Tök nonszensz ez sajnos!!!
Néhány évtizede a cenzúra ellen még forradalmak törtek ki... Ma meg ha nem tetszik, akkor odavágják, hogy nem kötelező használni... (csak megjegyzem, régen sem volt kötelező újságot venni) A facebook és a youtube platformokra sincs igazán elterjedt alternatíva, de ha lenne, az is hasonló igénytelen olcsó cenzor algoritmussal lenne ellátva.
azt tippelnem bananhej volt
nem nyert ;)
@@ordasigabor Te is voltál Pakson látogatóban, aztán gyorsan zsebre tettél egy kapszulát mi? :DDD