patreon.com/user?u=117970029 Kedves Érdeklődők! Elindult a csatorna támogatói rendszere! Join this channel to get access to perks: / @szilagyibelalaszlo1857
Tisztelt Tanár úr, az utolsó mondat a lényeg, köszönöm hogy azon ritka emberek közé tartozik a szakmában, aki hajlandó ezt kimondani. Le a kalappal ismét. Korábban csak nagyon szélsőséges, kétséges, gyanús forrásokban hallottam ezt az álláspontot meglebegtetni.
Ez egy TEÓRIA. TÉNYSZERŰEN pedig Németország támadta meg Szvjet-Oroszországot. Ahogy a franciák is. Ahogy a svédek is. Ahogy a lengyelek is, 1604-ben és 1919-ben (bizony, a lengyel hazudozások ellenére, tessék utánanézni!) MIND pofára estek.😂 Milyen érdekes, hogy Béla bá pont a videó legvégén, tehát hangsúlyozottan mondja ezt, mintegy kimondva, hogy ugye akkor IS az oroszok készültek támadni. Ördögi erők hangolják az oroszok ellen az embereket... Béla bá minden oroszokra vonatkozó videójának minden szavának ez a végkicsengése: az orosz rossz, mert...mert csak ....
...2024. - ben nincs lehetőség egy normális, hallgatható - érthető - látható felvétel készítésére ?... rendkívül bosszantó a halk, akadozó hang, a vllódzó képanyag... kár érte...
Mikor a németek megindultak a Szovjetúnió felé, akkor átgázoltak a német határ mellé felsorakozott szovjet támadó alakulatokon. Vagyis csak az volt a kérdés, ki támad hamarább. A szovjetek elfoglalták besszarábiát is, ami a román, pliesti olajmezőkhöz van közel. Ezzel nyiltan fenyegetve a németek egyetlen olajforrását.
Kedves Szilágyi úr! Elnézést kérek a negatív kritikáért (nagyon szeretem a műsorait, a Putyinról szóló nálam mindent vitt), de muszáj megjegyeznem, hogy a zene nagyon hangos (és zavaró) a beszéd meg nagyon halk. Nehéz és zavaró menet közben korrigálni távkapcsolóval (elviszi a figyelmemet). Lehet, hogy csak engem zavar, de gondoltam szólok, hátha lehet ezen változtatni. További kellemes tartalomgyártást és KITŰNŐ EGÉSZSÉGET KÍVÁNOK ÖNNEK!
Před měsícem+9
Köszönöm szépen, nagyon érdekes volt. Tetszett az összehasonlítás és nagyon tetszett az előadásmód is, örülök, hogy "elmesélve" hallhattam erről az érdekes témáról. Meg fogom hallgatni újra.
Valójában bármely, saját igazát elhivatottan legfontosabbnak tartó hatalomnál megvan az esély, és általában a terv is az összes többi magához csatolására, lásd pl. török megszállás, internacionálé, WHO. Fontosabb kérdés, hogy ezt hogyan és mikor ülteti át a gyakorlatba. A határvédelem nem csak a mai informatikában vagy tűzrendészetben vagy immunológiában kulcsfontosságú, de a hadászatban is. Ezért állomásoztatták a hadviselő felek a haderő jelentősebb részét a határokon, vagy határhoz közel, hogy védett maradjon az ország. A németek zseniális terve, amit korábbi légifelvételekre alapoztak, a határhoz közeli egységek elpusztítására azért fulladt kudarcba, mert Sztálin, a meg nem támadási szerződést és a németek megannyi fronton való lekötöttségét alapul véve, szinte minden nagyobb haderőt visszavont a határról. Ezért juthattak a németek előre oly gyorsan, minimális ellenállással. Így a szovjet haderő lényegi felmorzsolása, amit a németek a Japán-US Pearl Harbor-esethez hasonlóan terveztek, nem történt meg, és a szovjetek ki tudtak alakítani egy ellenállási vonalat, a teljes hátországot háborús üzemmódra állítva. Rátérve az előadás utolsó pár mondatának feltételezésére, ez kimondottan valószínűtlen. Az előadás során is többször elhangzik, hogy Hitler mennyire impulzív módon, bizonyos belső sugallatra hallgatva hozta - éppen a megfelelő időben és a megfelelő módon! - a döntéseit. Persze mögötte egy hierarchikus, kiválóan működő gépezet állt, ami ezeket a döntéseket végrehajtotta. A német precizitás azt jelenti, hogy - hacsak nem kerülnek átszellemült, ill. fanatizált állapotba - ez a számító működés már akkor is jellemezte a németeket. Nem véletlenül lettek nagyok technikai téren. Ha csak azt vesszük, milyen haláli pontos, jéghideg racionalitással nyertek ki minden használható anyagot a halálgyárak működéséből! Egy ilyen olajozottan működő gépezetnek egyetlen sebezhető pontja a feje, vagyis iránymutató személye. Németország, pontosabban az I.vh. békediktátumai révén megszégyenített és megnyomorított német néplélek revansot vágyott: elsősorban a franciákon, de - büszkesége visszaszerzéséhez és szégyene leküzdéséhez - akár az egész világon! Egy mondás szerint a történelem kitermeli a maga emberét. A történelmi szükségszerűség, a revans vágya vákumot szült, amit egy Adolf Hitler nevű ember töltött be. Nem egyedül: nálánál jóval nagyobb erők által irányítva beszélt és cselekedett. Hadd hozzak be egy - anyagban hívőktől idegen - eltérő választ. Ami annyira nyilvánvaló, hogy rég szemünk előtt van, a szó szoros értelmében, de materiális nézőpont hívei számára láthatatlan. E magyarázat szerint nem racionális indokok, illetve észérvek vezettek erre a teljesen logikátlan lépésre, hanem olyan belső sugallat, amit csak szellemi úton lehetett befolyásolni. Egy igen ritka könyvben pontos leírás található arról, hogy Hitler intuícióját mi, vagy inkább ki befolyásolta ebbe az irányba www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=31688118944&ref_=pd_hw_i_1
Érdekel a történelem, a téma, a II vh., de erről még sohasem hallottam, hogy 1943-ra kicsúszott volna a hatalom Hitler kezéből és Bormann volt a főnök. Van erről valami írásos dokumentum?
Én szerintem Herman Göring volt a tervező,az agy. Ő találta ki az egészet az első kapavágástól az utolsóig.És ő volt akinek teljesen elvette a jozan gondolkodasat a morfium. S ez a paranoia vitte őket neki a szovjeteknek. Es a tanarur téved! Sztalin nem támadott volna,ez 100%. Ő eladni akart,gazdagodni akart csak,vasat,olajat,búzát meg amilyük volt es nagyon örült volna a zsidóktól elrabolt kincseknek,aranynak cserébe! Csakhat a kapzsi tolvaj német vezérkar ahelyett,hogy adott volna belőle fizettségként,inkább támadott. Rossz döntés volt,ezért vesztették el a háborút.Amúgy a többi meg mind félművelt hülye volt vagy full komplexusos bolond mint Himler vagy igen, beszari ostoba bólogatójános. De ha jobban meggondoljuk,az egész vezérkar simán egy Lipótmezei kis csendélet lehetett volna itt a 2.kerületben 2007előttig. Kb mint most az ukrán vezetés. És Sztálint meg senki ne merje még csak megérteni se! Az maga volt az elmebaj,a paranoia es minden ami őrület. Ahogy mondta,egy ember halála tragédia,1 millióé statisztika. Hát neki 20 millio volt a statisztika de biztos 1000 olyan volt akit jol ismert. Es rendes,jo elvtarsat,barátot is biztos megöletett vagy 300at.Na azt viszont még egy vad grúz se tudja megmagyarázni magának mikor egyedül pipázgat a kandalló előtt... Ezt a Bohrmann a király-sztorit én se hallottam de utána fogok menni mert érdekel
Teljesen más lett volna a háború kimenetele, ha keletről Japán megtámadta volna Moszkvát és a többi orosz várost, összezúzták volna a Szovjetuniót. Hitler pedig addig míg le nem győzte a Vörös Hadsereget, nem kellett volna megtámadni Nagy-Britanniát. Sok volt egyszerre a három front Észak-Afrika, Szovjetunió és Nagy-Britannia ráadásul Japán felkeltette az alvó óriást, az Egyesült Államokat.
Csúsztatás van itt rendesen. Egy a Panzer I mint tank kiképző tank volt, vele egykorú a Leichttraktor amiből prototípus épült és volt már akkor nehéz tank a németeknek Neubaufahrzeug nehéz tank, de ahogy a szovjet SMK tank bukás volt Téli háborúba úgy ezt sem rendszeresítették. A Panzer II volt első bevett könnyű felderítő tank. Mellette a csehszlovák Panzer 35t és Panzer 38t illetve fele Panzer III volt abból is vita volt rövid csövű 37mm ágyútörő vagy hosszabb 50 mm ágyú legyen a fő fegyvere, az első lett mivel 20-30 ezer legyártott Pak-36 szintén 37mm tankelhárító ágyú. csereszabatos lőszer. És a Panzer IV érdekes elvileg bunkerromboló és megerősített állások ellen volt a rövid 75mm csöve KwK L/24. A legjobb második világháborús tank a Párduc volt. T-34 gyengesége. Nem tudom melyik okos tette a búvó nyilast a páncél elejére az ágyúja mint a 76mm,57mm, 85mm mind merev volt nem lehetett le és fel nagyszögbe harckocsi ágyút mozgatni. Rádió minden 10 tankba volt ha volt. Pozitívuma ferde páncél, öntött torony és Christie amerika mérnök féle BT-2-őn megjelenő felfüggesztés. 3 szabály szerint a péncélzata elmaradt a Párduc harckocsiénak, tűzereje is sebessége közel azonosak. És az sem igaz 85 ezer készült volna belőle mert egyszerűen annyi fém se állt rendelkezésre Szovjetuniónak. Amúgy több történész mondja kb 100 ezer harckocsija volt a II világháború alatt az elvtársaknak abból, 80-85% megsemmisült. szemben a német kb 9000 db Pz IV alváz és mindegy 6000 db PzV Pantheral 1300 db Tigris I és kb 500 db Tigris harckocsival szembe. Összen 30-40 ezer volt a németek páncélos állomány. De nézzünk vissza Szovjetunió alakulására, Lenin után bizonyos globális körök Trockijt akarták a hatalmon, de Sztálin legyőzte később Mexikóba ölték meg. 1920-30 években Szovjetunió elvolt szigetelődve külpolitikailag. Egy ország nem állt szóba vele kivéve Mao vezette Kommunista Kínai Párt miközben harcolt Japán és nemzeti Csang Kaj-sek vezette kínai erőkkel szemben. A másik Német Birodallomnak voltak szimpatizáns országok, pl törökök, akik csak 1944en léptek hadba ellenük, de ott volt még az Iraki felkelés is. en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Iraqi_War#See_also Tehát nem volt annyira hülye mint ahogy az sokan állítják. Több történész megállapította a III Birodalom képes lett volna legyőzni Szovjetuniót, ha az olaszok nem mennek Albánia és Görögök ellen, ugye a mi tengerünk Földközi tenger, és Római Birodalom újbóli felállítása volt a cél. Első nehéz tank amivel a németek szembesültek a brit Matilda II volt. Annak hatására kezdték el megint nehéz tank projektüket, VK 30.01 (H) VK3601 (H) projekteket....
Nagyon érdekes dolgok hangzottak el. A köztudatban sokkal inkább az van hogy Szrálinnak nem lehetett ellentmondani, nem is mert senki. A nagy tisztogatások idején például voltak olyan magasrangú vezetők a szovjetunióban akiknek a rokonjaikat is elhurcoltatta Sztálin mégse tettek semmit, sőt tovább szolgálták Sztálint. Például Molotov feleségét is a gulagra küldte de számtalan más magas rangú vezető rokonát is. Eléggé hihetetlenül hangzik, hogy ennek ellenére voltak akik ellentmondtak Sztálinnak de akkor amikor a saját rokonaikat hurcoltatta el akkor csönben maradtak. az eddigi ismereteim alapján inkább tűnik úgy hogy Sztálin környezetben voltak végrehajtó és bólogató jánosok.
@beyruth82 Nem véletlenül vitette el Sztálin Molotov feleségét. Túl sokat fecsegett az amerikaiaknak. Mikor kiszabadult Polina soha nem engedte, hogy bárki is becsmérelje Sztálint. Tudta magáról, hogy nem ártatlanául volt bezárva.
Pedig megesett, hogy ellent mertek mondani. Ennek irodalmi megjelenése Sztálin és Gradov marsall vitája a "Moszkvai történet" című Akszjonov regényben. Ő elég sokat hallhatott szüleitől ezekről. De Zsukov is vitatkozott Sztálinnal.
Tisztelettel. Meg fogom hallgatni mert nagyon érdekel. Viszont számomra teljesen nyilvánvaló, hogy azért támadta meg mert 37 óta 77 féle méreggel mérgzte Theodore Morell. Végülis éveken át pörgette és nyugtatta. Meghallgattam és az elsődleges oknak a betegségét tartom. Tulajdonképpen masszívan drogozott. EZ pedig egy intelligens embernek feltűnik és igaz amit Bormann tett. Viszont ezt csak emiatt tudta megtenni. Valamint annyit hozzá tennék, hogy az Oroszok mellett volt egy jó adag szerencse. Ugye azt mindenki tudja, hogy befagytak a fegyverek és egész addig sikeres volt az invázió. Azt már kevesebben tudják, hogy észak keleten enyhült a Japán szorítás és 1 millió ember ment sítalpon Sztálingrádhoz. Valamint a nőket is besorozták.
Hans Friessner tábornok a memoárjában cáfolja, hogy Hitler 1944-45-ben már szellemileg leépült lett volna. Szerinte ugyanolyan higgadt, összefogott, logikusan érvelő volt mint korábban.
@okytos Eloszor is , a Sziberiai hadosztalyokat Moszkva alatt dobtak be az oroszok 1941 vegen miutan Richard Sorge orosz kem jelentette hogy Japan nem fogja megtamadni Oraszorszagot , hanem Amrikat tamadja meg.A Sztalingradi csata 2 evvel kesobb volt ! Az oroszokat az amerikai es angol segitseg mentette meg es nem a szerencse ! Csak nehany adatott , arrol hogy mit kaptak amerikatol -- 7.000 tank 14.000 repulo 8.000 legvedelmi uteg 135.000 geppuska 300.000 tonna loszer 200 torpedocsonak 100.000 tabori telefon es 1 millio meter telefondrot 100 kereskedelmi hajo es 8.000 diesel hajtomotor 2.000 mozdony es 10.000 vasuti kocsi 427.284 tehergepkocsi 50.000jeep es 35.000 motorkerekpar 17. millio autogumi 150 millio meter szovet es gyapjuaru 15 millio par csizma 600.000 tonna orvossag 1 millio dollar erteku ipari gep 4.5 millio tonna elelem 55% aluminium amit az oroszok hasznaltak a haboru alatt 87% rez es 57% repulo uzemanyag 1/3-a az osszes szarazfpldi jarmunek 1/3-a az osszes robbanoanyagnak Tobb mint a felet a vasutnak es meg sok mast es ez csak az amerikai segitseg, azonkivul meg az angolok is hogy mit szallitottak neki. De az mar egy masik lista ! Azt mondta Sztalin Roseveltnek---Az onok segitsege nelkul nem birtunk volna ellenallni, mert olyan sok ipart veszitettunk ! PS. Aki a kommunista tortenelem konyveket olvasta, azokban egy szo sem volt az amerikai es angol segitsegrol ! Gabor Czirjak USA
@@istvn1 Az teljesen mindegy mit cáfol 1 db. ember, mégha tábornok is. Minden dokuban benne van, hogy Hitler totál ésszerűtlen döntéseket hozott. Nem véletlenül kíséreltek meg ellene merényletet. Üvöltözött, hogy haljanak meg amikor visszavonulási engedélyt kért tőle a Sztálingrádi tábornok. Végül ő kapitulált. Stb. Stb. Ezt nem tudom honnan szedte az illető. Jó nagy marhaság. Már egészségesen sem hagyott szóhoz jutni mást. Elnyomott mindenkit és fikarcnyit sem hallgatott senkire. Ritka kivétellel. Eleve ha nem kezd ki a Szovjetunióval most más volna a világtörténelem. Vszínűleg mi nem is léteznének.. Stb. Hitler csúcs - napi - kokain/ metamfetamin és még csak az orvosa tudta milyen Junkie volt. Nézd meg a dokut fent van. 77 féle “gyógyszert” nem az ujjamból szoptam. Bika sperma, pióca és patkányméreg is volt, utóbbi miatt ő védte meg a “dílert”. Amúgy gyanús az ember. Füstös képű.. Akik rühellik őt azok is elismerően nyilatkoznak, hogy ezt kivitte lábon. Mind a kokain mind az amfetamin erős tudat módosító és befolyásolja az embert. Nem jó irányba. Bespeedezel azt másnap fogod a fejed. Csocsó ugyan ez. Csak ő folyamatosan tolta - vénásan..
Mert a fejébe szállt a gyors nyugati gyözelem......nem vette figyelembe a Szovjetúnió adottságait, a hatalmas távolságokat. Az orosz télre sem volt felkészülve....
A GRU, a szovjet Vörös Hadsereg Felderítési Főigazgatóságának elődjét már 1918. október 21-en hozták létre, ezen a néven az 1925-26-os átszervezése után kezdték hívni.
Nagyon szeretem ezeket az előadásokat. Én is nagyon egyedinek tartok néhány itt elhangzott nézőpontot, de messze nem is vagyok szakértő. Meg is várom inkább a folytatást.
A tudomány ismerete változik(egyre több információ válik nyilvánossá), kevésbé kell elfogultnak lenni...Idővel reálisabb képet tudunk alkotni a múltról.
Szerintem, ha valaki egy témával behatóan akar foglalkozni, nem elég felmondani a mainstraim narratívát-utána kéne néznie mi is a valóság...Ugyanis az igazsághoz semmi köze annak, amit be akarnak nekünk adni...
Nagyon érdekes volt az előadás. Főleg azért mert teljesen mást állít mint amiket eddig hallottam, olvastam. Martin Bormann neve és h övé volt a hatalom a háború nagy részében pl teljesen új volt számomra...
Egyrészt köszönet és öröm, hogy a témával kapcsolatban anyagot készített és felrakta azt. Viszont nagyon sok tévesztés és nagyon felszínesen értelmezett, nem utánajárt infók, vélemények vannak benne. (vízen úszó tank mely át tud kelni a La Manche csatornán?! Ne már.. Ezek a tankok 4km/h-s sebeséggel tudtak haladni vízen és folyókon való átkelésre tervezték őket. A La Manche csatornában 4-10 km/h- s a víz áramlási sebessége. Hogy tudtak volna átkelni a legkeskenyebb részén is 34 km-s, hullámzó tengerfelszínen ezek a rendkívül kicsi 3,3 tonnás tankok?! Ezt a távolságot tükörsima állóvízben sem tudták volna megtenni, mert ahhoz kb 9 órányi folyamatos üzemre lett volna szükség, amihez nem volt elég üzemanyaguk. Áramlások úgy szétszórták volna őket - az általános 1-2 méteres hullámzás hatásával nem is számolva - hogy a britek a mai napig ezen röhögnének, még látótávolságba se kerültek volna a brit partokhoz) Alapvetően érezni lehet, hogy a tudása zömét még a szocialista tanításokból merítette. És úgy tűnik a sztálini rendszer csodálatát is. Belemehetünk a részletekbe, de akkor az nagyon hosszú értekezés lesz, ezért csak magáról a fő témáról, amit 35 perces anyag után csupán 40 másodperccel nagyon felszínesen és hiányosan intézett el. Tényleg unhatta a Mein Kampf-ot és ezért valószínűleg csak felületesen olvasta át, mert Hitler leírja, hogy miért ment - fog nekimenni - a Szovjetuniónak. Az pedig az ukrán gabonatermő területek megszerzése, majd onnan továbblépve az egyetlen akkor ismert jelentős európai - a kaukázusi - olajmezök megszerzése. (A romániai Ploiesti nem volt jelentős egy akkora gazdaságnak, mint a német) És igen ír a franciákról is, meg arról is, hogy a britekkel alapvetően nincs baja, gyarmatbirodalmukat meg kell hagyni stb. Németország lakossága a 30-s évek végére elérte a 80 millió főt, annyit, amennyi most is van. Csak Németország mezőgazdasága - hasonlóan Nagy-Britanniához - tradicionálisan nem bírta élelemmel ellátni az ipari forradalom következtében hirtelen felduzzadt lakosságot se akkor, se az I. vh előtt, alatt, mivel akkor még csak a foszforműtrágyát ismerték, ami közel se annyira hatékony, mint a mai is használt nitrogénműtrágya. Annak gyártásához meg amúgy is földgáz kell, ami nem volt a németeknek. Németország tehát élelmiszer importra szorult, ezért is volt szükségük a gyarmatokra. Németországban kb 600.000 ember halt éhen az I. vh alatt, mert a britek tengeri blokáddal elzárták a tengerentúli élelmiszerforrásaiktól a németeket, ami nagymértékben hozzájárult Németország katonai vereségéhez is. Hitlert törekvéseit az I. vh során tapasztaltak határozták meg. Annak érdekében, hogy biztosítsa Németország „önellátó” élelmiszertermelését - arra az esetre, ha a brit flotta ismét megakadályozza a tengeri kereskedelmet - akarta megszerezni az ukrán termőföldeket. Onnan pedig iparosításhoz, gépesítéshez elengedhetetlenül szükséges a kaukázusi olajmezöket. Szerencsételen Lengyelország ennek itta meg a levét. Sztálinnak - ahogy Ön is mondta - a Németország elleni, Hitlernek pedig a Szovjetunió (Ukrajna) elleni felvonulási területhez kellettek a lengyel területek. Egyszerűen útban voltak szerencsétlenek. Hitler 1940 első felében már tényleg tudta, hogy Sztálin Németország ellen készül, mert hírszerzői jelentésekből világossá vált, hogy egy akkora és technikailag annyira korszerű és felszerelt haderőt fejlesztenek a bolsevikok, ami messze túlmutat a honvédelemhez szükséges mértéken. Ekkora haderő létrehozásának oka (SZU több tankkal rendelkezett, mint a világ összes többi országa együttvéve) kizárásos alapon csak a Németország elleni támadás lehetett. De Hitler eredeti és fő célja ettől az információtól függetlenül is Ukrajna és a Kaukázus megszerzése volt. Ezért enélkül is megtámadta volna Szovjetuniót. Csak a 39-s brit és francia hadüzenet miatt nem tudott belevágni ebbe a hadműveletbe, amit ő egyébként eredetileg 1940 májusára tervezett. A franciák ellen csak a szovjetek legyőzése és az élelemiszertermelő területek, valamint olaj biztosítása után fordult volna. A németek a hírszerzési jelentések birtokában nagyon gondosan tervezték meg a Szovjetunió elleni támadást. A probléma az volt, hogy az Abwehr rosszul mérte fel, becsülte meg a vörös hadsereg valós erejét, amit Hitler sosem bocsátott meg Canarisnak. Ők 10ezer szovjet tankkal és ugyanennyi repülővel számoltak. Itt persze meg kell jegyezni, hogy az oroszok ügyesen rejtették el ezeket az erőket (pl a T-34-ről nem is tudtak a németek a támadásig), de ebbe az is belejátszott, hogy az óriási, kontinensnyi területen ügyesen decentralizálták ezeket az erőket. A Barbarossa 41 június 22-i megindítását követően az orosz ellenlökések számából és erejéből a németek nagyon hamar rájöttek a felderítés hiányosságaira. 12 nappal a Barbarossa megkezdése után valószínűségszámítással már pontosan határozták meg a szovjet haderő valós erejét (20ezer tankkal és ugyanannyi repülővel) Hitler július 04-n ki is akadt emiatt és hetekig apátiába zuhant, mondván, ha tisztában lett volna a vörös hadsereg valós erejével, akkor valószínűleg nem támadott volna. (Göbbels napló).
Nekem úgy tűnik, hogy ön nem olvasta a Mein Kampfot. Egyébként a Ladoga távon még viharban sikerült ezeknek a harckocsiknak átúszniuk egy hadgyakorlaton.
@@belaszilagyi8050 Olvastam tanár úr, sőt meg is van. Világosan leírja Hitler benne, amire hivatkoztam fent. Hadd ne kelljen már bepötyögnöm egy-két oldal idézetet, mert ezen az oldalon nem lehet képet csatolni. Az hogy Ladoga-tó egy részén átkeltek ezek a harckocsik az még nem jelenti azt, hogy képesek lettek volna átkelni egy minimum 34 km-s tengerszoroson. Nem volt olyan olyan szárazföldi harcjármű, amelyik képes volt utántöltés nélkül több mint 9 óra üzemidőre.. És a nagyobb problémát nem is ez jelentette volna, hanem az áramlások melyek nagyobb sebességgel mozgatták volna őket a parttal párhuzamosan kelet-nyugat-kelet irányba, mint ahogy ezek a járművek képesek voltak haladni. illetve maga a tengeri hullámzás. Ezek a harcjárművek belvízek felszínére voltak tervezve, nem a tengerek sokkal jelentősebb hullámzására. A csatornán hétköznapi az egy- két méteres hullámzás. Az már egészen más történet. A súlya és kis mérete miatt ezek a harcjárművek teste alig fél méterrel emelkedtek ki a vízből. Ha a légbeömlőik folyamatosan ki lettek volna téve a hullmverésnek nem jutottak volna messzire.. Úgy mint azokkal a Sherman DD tankkal történt a partraszállásnál, amelyeknek "csak" 3-5 km-t kellett volna megtenniük..
Meg kell említeni még különleges rendfenntartó egységként a Vörös Hadseregen belül a Viktor Abakumov irányította SZMERS-t, a "Halál a kémekre" nevű egységet is.
+ még annyi, hogy ezek a kontinentális hatalmak sose tudják felmérni a gyarmatbirodalmak jelentőségét. Azt, hogy mennyi korlátlan munkaerő és nyersanyag erőforrást biztositanak ezek a gyarmatok egy háborúhoz. Európán kivül nem látnak. Továbbá a német vezetés elhitte, hogy 1941 -ben még megvolt a technikai fölénye.
"Tudom még nem én voltam akinek majd jonnie kell...az egy sokkal keményebb erosebb lovag lesz... dehàt addig is valakinek meg kellett csinàlni a legsurgosebb feladatokat." Ezutàn csendesen visszahuzodott tàrsaival a sotét barlangba ahonnan a gondviselés kiemelte oket...
A szerencsejátékos - hazárdírozó a kulcs. Mai napig nem bírom felfogni, mi volt a koncepció, hogy gondolta ezt AH. Vagy az US-hadüzenetet. 30-as években lehetett volna fogni őket, de valamiért mindig "kiadta" a nemzetiszociknak. De teljesen buta döntés volt az egész háborút elkezdeni. Tőlem maradhatott volna a weimari köztársaság, amiről amúgy szívesen néznék videót v oktatóanyagot még :) :)
Várjuk meg a folytatást. De az usa-t pl. tudjuk, hogy azért támadta meg, mert az úgyis támadott volna később, ahogy az 1. Vh-ban, gazdaságilag is érdekelt volt, amúgy gyakorlatilag közvetetten már hadban álltak, az USA segítette Angliát sőt a szut is... a SzU-t! Japánnal pedig már úgyis háborúzott az USA
Felőlem is maradhatott volna a Weimari Köztársaság, de az akkor ott élők ezt máshogy gondolták. :D A háborús helyzetet jól szemlélteti pl. japán szemszögből az N.N Jakovlev-féle 'Pearl Harbor Rejtélye', eszméletlen jó könyv. Össz-vissz tényleg baromság volt konkrétan a szovjeteket megtámadni, de ez már így alakult-ennek én sem tudom a pontos okát, szerintem elkerülhető lett volna. Ha először Angliára koncentrálnak a szövetségesek Európából való teljes kiszorítása érdekében és amellett jó kereskedelmi megegyezéseket folytatnak a szovjet olajért a háború 100% nyert ügy lett volna. De ahhoz persze a japánokat is vissza kellett volna fogni hogy ne kezdjenek háborút Kínával. Képzeld el, hogy Amerikától és mondjuk talán még Ausztráliától eltekintve a világ nagy része független lett volna Amerika partjai pedig U-bootoktól hemzsegett volna-levegőt sem tudtak volna venni, nemhogy háborúzzanak. Mexikó is talán kapva kapott volna az alkalmon, hogy visszavegye az ellopott területeit. Egy olyan háborúról van szó, ami mindkét félnek ígyis-úgyis hatalmas veszteségeket okozott volna és a kirobbanásának az egyetlen valódi oka a kölcsönös paranoia volt amibe persze belejátszott hogy Oroszország korábban az Antant oldalán háborúzott-ekkorra viszont már megváltoztak, vagy inkább megváltozhattak volna ezek a szövetségi viszonyok.
Tudtommal Hitlert bátorította a szovjetek finnországi teljesítménye, plusz tisztában volt Hitler a szovjet vezérkar lefejezésével kapcsolatban. Nem sokra tartotta a szovjet hadsereget Hitler, ami igaz is volt, csak folyamatosan tanultak a hibáikból, mint a mostani háborúban is.
Nem győzhettek volna, ember fölényben voltak, gyártás kapacitásban is nagy fölényben voltak + kaptak iszonyatos hadianyagot az USA-ból a szovjetek. Akkor lett volna kicsi esélyük, ha gyorsan térdre kényszerítik a szovjeteket még 21-ben vagy 22 elején.
Rengeteg információ van de a kérdésre lényegében elég az utolsó mondatot meghallgatni. Minden másról szó van benne kivéve hogy mi volt hitler motivációja a támadással kapcsolatban. A cím lényegében lehetne: a két diktátor jellemzése...
@laszlokranitz7766 valami hasonlo bekerol felvetodott a nacik berkein belul amirol egyebkent hitler hallani sem akart de akkor mar amugyis keso volt...
@@mutyusz de csak Breszt Litovszk 2-t lehetett volna igazolni elfogadtatni a külvilággal. Arra lett volna jogalapja Hitlernek. Minden más kíhívja az egész világ ellenállását.
Sztálin simán le akarta rohanni Európát, a Vörös Hadsereg mindig is támadóhadsereg volt. Sosem akartak békét, csak nem voltak még felkészülve a támadásra. Azt 1941 nyarának végére időzítették volna, a közös német - lengyel határhoz vonultak fel (amúgy melyik hülye diktátor csinál közös határt az ellenséggel, amikor támadástól tart. Közös határnak csak akkor van értelme, ha támadni akarok). A németek éppen ezért telibe trafálták a támadásra felvonuló szovjet első támadóhullám egységeit, amik nem voltak védelemre berendezkedve, ezért is sikerült sokkal könnyebben elfoglalni Ukrajnát, és ejteni hihetetlen mennyiségű hadifoglyot.
Azért hogy AH folyton őrjöngött volna.. . Nagyon sok reális visszaemlékezés - szemtanúktól - cáfolja ezt a szőnyegrágásos sztorit. És a kornyezetében igen, pl Keitel (LaKaitel) fejbólintó nem egy nagy koponya volt, de pl. egy Speer, aki szervező és építész zseni volt...
@@gr.gr.9886 Német tábornagy. Hivatásos katona volt. Az első világháborúban tüzértisztként szolgált, és súlyosan megsebesült. A háború után is a hadseregnél maradt. 1938-ban Blomberg bukását követően, miután a főparancsnoki tisztet magának tartotta meg, Hitler kinevezte a német véderő-főparancsnokság (OKW) főnökének, mely posztot a második világháború végéig betöltötte. Hitler utasításait mindig, minden körülmények között végrehajtotta, ezért kapta a Lakaitel (lakai=lakáj) gúnynevet
Köszönöm, nagyszerű előadás! Érdekes szempont, segít árnyaltan látni ezt a történelmi pillanatot. Nagyon élvezem az ön egyszerű, angolosan "down to earth" stílusát.
Melyik szovjet harckocsi volt akkor sokkal jobb minőségű a német harckocsiknál? Itt be is fejeztem a videó megtekintését. És ezek tanítják ma a fiatalokat.
Ön rendkívül elfogult. Nézzen utána, 1939 szept. 1. előtt csak Panzer I. II. III. IV. Bármelyiknél sokkal-sokkal jobb akár a T 26-os. Nem sértegetni kell, hanem elfogultság nélkül nézni a dolgokat.
@@zoltanbenko2529 Nem? Hiába vagyok én a világ legjobb boxolója, ha tizen támadnak rám. A minőség fogalma sem tisztázott, a technikai fölény egyértelműen német volt, csak ugye, ha nem volt ellátmány vagy egy kritikusan fontos alkatrész elromlott (tipikusan a sebességváltók), akkor hiábavaló volt az egész. A háború végkimenetele is jelzi, hogy mi volt a fontosabb.
Egy szó: ideológia. Mindkét ország ki akarta végezni a másikat ideológiai alapon, mindegyik saját magát tekintette felsőbbrendűnek, csak a németek támadtak először.
Azért ez elég egyszerű megítélés, és nem is állja ki a történelem próbáját( Pl, Japán, Kína..stb.). Ez a fajta imperializmus, és a hozzá tartozó demagógia ma is jelen van ,sajnos. Ha úgy gondolod, hogy a semmiről beszélt, akkor elég nagy hiány van a felkészültségedben, ismereteidben.
ma nem ugyanaz a téma? Az usa üres zsebbel áll, a lóvé, a nyersanyag az oroszoknál volt, van. Na ezért probálják már 3 x elfoglalni az orosz területet. Ukrán -orosz háború, aki ennek bedől....????!!! Apropó, mától francia katonák is ukrajnában vannak, nem csak a tábornokaik. Játék az orosz medvével, a világ békével.
@@antonruff7623 Sajnos kiválóan felmondtad az orosz propagandát.Tényszerűen butaságokat állítasz: USA üres zsebbel áll😀,Nyersanyag az oroszoknál van-ott is! meg máshol is, nézz utána pl ki termel ki több olajat USA vagy az oroszok?😀, Milyen orosz területet akarnak elfoglalni? Ez már tényleg a butaság . Azt sem tudod, hogy mióta vannak pl francia katonák Ukrajnában, kicsit gondolkodj. Az orosz Medve? Macika aki medvének képzeli magát. Jelenleg a költségvetésük több mint 30%-a megy a háborúra. Miközben az oroszok több mint fele budiba jár szarni. Jó egészséget, és további jó propaganda fogyasztást kívánok.
A Mein Kampf végén Adolf azt írta, hogy a szovjet rendszer életképtelen, és a birodalom szét fog esni, és akkor a németeknek történelmi lehetőség nyílik könnyű területszerzésre. Tehát eredeti terve nem a háború volt a még működő szovjethatalom ellen. De rákényszerült. Lásd Viktor Szuvorov...
MERT BUTAVOLT A HARCI TAKTIKÁHOZ !!! HANEMKEZDETTVOLMA AZ OROSZOKKAL BIZONY A NYUGATNAK NAGYON NAGY GONDJA LETTVOLNA !!! IGY SZEGÉNY ÖRDÖG RÁBA...TT !!!
Látom nem jött le neked a lényeg, ami az előadás végén hangzik el. Ha Hitler nem támadja meg a Szovjetuniót, akkor Sztálin támadta volna meg Németországot.
@@voroskoponya8651 Ennek az állításnak nincs meggyőző bizonyítéka. De Sztálin rendszerében a kifejezett ellentmondásnál jóval kevesebb is elég volt a kivégzéshez vagy Gulághoz.
Szovjetúnió inváziót készített elő, hiszen invázióra álltak fel a határra, meg is lepte őket a támadás, és rengeteg hadifogsába is került az elején emiatt. :)
Nagyon érdekel a téma De sajnos olyan az előadás hogy 5 perc után kikapcsoltam Egysíkú rossz hanminőség Mintha olvasnák Nagyon jó lenne az előadás Mert felkészült érdeles de az előadása kritikán aluli Élvezhetetlen
Béla, Béla ezt most minek, felmondod a gyöztesek verzióját, Hitler egy másodperccel előzte meg a szovjet támadást, nem ártana néha olvasni is (V. szuvorov könyvei). Hitler maga azt mondta élete legnehezebb döntése volt ez. Szóval ez nem tett semmihez semmit!
@magyargy3425 nem egy masodperccel de tobb evvel elozte meg. Stalin nyersanyagokkal tamogatta hitlert a nyugati hadjarataihoz mert eloszor kiakarta vereztetni az oszes nyugati hatalmakat hitlerrel egyutt. Ezert tancolt egyet jokedveben Stalin a molotov-ribbentrop paktum utan es ezert esett ossze lelkileg par hetre visszahuzodva a dacsajaba a barbarossza hadmuvelet kezdeten.
A Viasat History összes II. VH-s videóját többször is látva (szinte kívűlről tudva) Szilágyi úr egy új motívumra hívta fel a figyelmem. Jelesen, hogy a müncheni sörpuccsban akár a szovjetek keze is benne lehetett. Azt a nyugati modern (popaganda?) videók is említik, hogy a II. VH előtt a német hadirepülők a Szovjetúnió területén gyakorlatoztak illetve, hogy Németország jelentős mennyiségű ásványkincset vásárolt a Szovjetúniótól. Az említett motívumot viszont soha. Ha ez igaz akkor ez lett volna a hála Lenin korábbi német pénzeléséért? Az igaz, hogy Sztálinék fegyverrel is terjeszteni akarták a "forradalmat". A híres T34-es tankok fejlesztése is jóval a német támadás előtt elkezdődött valami ilyesmi céllal is. Az is tényleg nagyon furcsa, hogy a németek támadni mertek amikor a szovjetek ekkora hardware és létszámfölényben voltak. Akkor viszont miért értek el hatalmas katonai sikereket a hadjáratuk elején? A németek nem jól mérték fel a szovjet katonai erőt, illetve a szovjetek nem készültek fel a német támadásra amikor lett volna miből? Furcsa az egész, nagyon furcsa. Szilágyi úr a maga stílusában életszerűen magyarázza történelmi eseményeket és mégsem megy le vulgárisba. Köszönjük.
Pontosan azért értek el a németek nagy sikereket a háború elején, mert a szovjetek támadni akartak. Éppen akkor települtek át a csapataik a sztálin vonalból a molotov vonalban. Továbbá sztálin nem hitte el, hogy a németek támadni fognak. Amikor ez mégis megtörtént három hétig ki sem mozdult a szobájából, szellemileg teljesen zokni lett átmenetileg.
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Tisztelt Tanár úr, az utolsó mondat a lényeg, köszönöm hogy azon ritka emberek közé tartozik a szakmában, aki hajlandó ezt kimondani. Le a kalappal ismét. Korábban csak nagyon szélsőséges, kétséges, gyanús forrásokban hallottam ezt az álláspontot meglebegtetni.
Ez egy TEÓRIA. TÉNYSZERŰEN pedig Németország támadta meg Szvjet-Oroszországot. Ahogy a franciák is. Ahogy a svédek is. Ahogy a lengyelek is, 1604-ben és 1919-ben (bizony, a lengyel hazudozások ellenére, tessék utánanézni!) MIND pofára estek.😂
Milyen érdekes, hogy Béla bá pont a videó legvégén, tehát hangsúlyozottan mondja ezt, mintegy kimondva, hogy ugye akkor IS az oroszok készültek támadni. Ördögi erők hangolják az oroszok ellen az embereket... Béla bá minden oroszokra vonatkozó videójának minden szavának ez a végkicsengése: az orosz rossz, mert...mert csak ....
...2024. - ben nincs lehetőség egy normális, hallgatható - érthető - látható felvétel készítésére ?... rendkívül bosszantó a halk, akadozó hang, a vllódzó képanyag... kár érte...
...nézhetetlen...
Mikor a németek megindultak a Szovjetúnió felé, akkor átgázoltak a német határ mellé felsorakozott szovjet támadó alakulatokon. Vagyis csak az volt a kérdés, ki támad hamarább. A szovjetek elfoglalták besszarábiát is, ami a román, pliesti olajmezőkhöz van közel. Ezzel nyiltan fenyegetve a németek egyetlen olajforrását.
@@hunbold1 ...ez csak az egyik érv a német támadás mellett...
Kedves Szilágyi úr! Elnézést kérek a negatív kritikáért (nagyon szeretem a műsorait, a Putyinról szóló nálam mindent vitt), de muszáj megjegyeznem, hogy a zene nagyon hangos (és zavaró) a beszéd meg nagyon halk. Nehéz és zavaró menet közben korrigálni távkapcsolóval (elviszi a figyelmemet). Lehet, hogy csak engem zavar, de gondoltam szólok, hátha lehet ezen változtatni. További kellemes tartalomgyártást és KITŰNŐ EGÉSZSÉGET KÍVÁNOK ÖNNEK!
Köszönöm szépen, nagyon érdekes volt. Tetszett az összehasonlítás és nagyon tetszett az előadásmód is, örülök, hogy "elmesélve" hallhattam erről az érdekes témáról. Meg fogom hallgatni újra.
Valójában bármely, saját igazát elhivatottan legfontosabbnak tartó hatalomnál megvan az esély, és általában a terv is az összes többi magához csatolására, lásd pl. török megszállás, internacionálé, WHO. Fontosabb kérdés, hogy ezt hogyan és mikor ülteti át a gyakorlatba.
A határvédelem nem csak a mai informatikában vagy tűzrendészetben vagy immunológiában kulcsfontosságú, de a hadászatban is. Ezért állomásoztatták a hadviselő felek a haderő jelentősebb részét a határokon, vagy határhoz közel, hogy védett maradjon az ország.
A németek zseniális terve, amit korábbi légifelvételekre alapoztak, a határhoz közeli egységek elpusztítására azért fulladt kudarcba, mert Sztálin, a meg nem támadási szerződést és a németek megannyi fronton való lekötöttségét alapul véve, szinte minden nagyobb haderőt visszavont a határról. Ezért juthattak a németek előre oly gyorsan, minimális ellenállással. Így a szovjet haderő lényegi felmorzsolása, amit a németek a Japán-US Pearl Harbor-esethez hasonlóan terveztek, nem történt meg, és a szovjetek ki tudtak alakítani egy ellenállási vonalat, a teljes hátországot háborús üzemmódra állítva.
Rátérve az előadás utolsó pár mondatának feltételezésére, ez kimondottan valószínűtlen. Az előadás során is többször elhangzik, hogy Hitler mennyire impulzív módon, bizonyos belső sugallatra hallgatva hozta - éppen a megfelelő időben és a megfelelő módon! - a döntéseit. Persze mögötte egy hierarchikus, kiválóan működő gépezet állt, ami ezeket a döntéseket végrehajtotta.
A német precizitás azt jelenti, hogy - hacsak nem kerülnek átszellemült, ill. fanatizált állapotba - ez a számító működés már akkor is jellemezte a németeket. Nem véletlenül lettek nagyok technikai téren. Ha csak azt vesszük, milyen haláli pontos, jéghideg racionalitással nyertek ki minden használható anyagot a halálgyárak működéséből! Egy ilyen olajozottan működő gépezetnek egyetlen sebezhető pontja a feje, vagyis iránymutató személye.
Németország, pontosabban az I.vh. békediktátumai révén megszégyenített és megnyomorított német néplélek revansot vágyott: elsősorban a franciákon, de - büszkesége visszaszerzéséhez és szégyene leküzdéséhez - akár az egész világon! Egy mondás szerint a történelem kitermeli a maga emberét. A történelmi szükségszerűség, a revans vágya vákumot szült, amit egy Adolf Hitler nevű ember töltött be. Nem egyedül: nálánál jóval nagyobb erők által irányítva beszélt és cselekedett.
Hadd hozzak be egy - anyagban hívőktől idegen - eltérő választ. Ami annyira nyilvánvaló, hogy rég szemünk előtt van, a szó szoros értelmében, de materiális nézőpont hívei számára láthatatlan. E magyarázat szerint nem racionális indokok, illetve észérvek vezettek erre a teljesen logikátlan lépésre, hanem olyan belső sugallat, amit csak szellemi úton lehetett befolyásolni. Egy igen ritka könyvben pontos leírás található arról, hogy Hitler intuícióját mi, vagy inkább ki befolyásolta ebbe az irányba www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=31688118944&ref_=pd_hw_i_1
Érdekel a történelem, a téma, a II vh., de erről még sohasem hallottam, hogy 1943-ra kicsúszott volna a hatalom Hitler kezéből és Bormann volt a főnök. Van erről valami írásos dokumentum?
Én szerintem Herman Göring volt a tervező,az agy.
Ő találta ki az egészet az első kapavágástól az utolsóig.És ő volt akinek teljesen elvette a jozan gondolkodasat a morfium.
S ez a paranoia vitte őket neki a szovjeteknek.
Es a tanarur téved!
Sztalin nem támadott volna,ez 100%.
Ő eladni akart,gazdagodni akart csak,vasat,olajat,búzát meg amilyük volt es nagyon örült volna a zsidóktól elrabolt kincseknek,aranynak cserébe!
Csakhat a kapzsi tolvaj német vezérkar ahelyett,hogy adott volna belőle fizettségként,inkább támadott.
Rossz döntés volt,ezért vesztették el a háborút.Amúgy a többi meg mind félművelt hülye volt vagy full komplexusos bolond mint Himler vagy igen, beszari ostoba bólogatójános.
De ha jobban meggondoljuk,az egész vezérkar simán egy Lipótmezei kis csendélet lehetett volna itt a 2.kerületben 2007előttig.
Kb mint most az ukrán vezetés.
És Sztálint meg senki ne merje még csak megérteni se!
Az maga volt az elmebaj,a paranoia es minden ami őrület.
Ahogy mondta,egy ember halála tragédia,1 millióé statisztika.
Hát neki 20 millio volt a statisztika de biztos 1000 olyan volt akit jol ismert.
Es rendes,jo elvtarsat,barátot is biztos megöletett vagy 300at.Na azt viszont még egy vad grúz se tudja megmagyarázni magának mikor egyedül pipázgat a kandalló előtt...
Ezt a Bohrmann a király-sztorit én se hallottam de utána fogok menni mert érdekel
A meglepetés-pofon seggre ültette.a medvét,de magáhoztérve jól elfenekelte ellenfelét
"Az oroszok Lassan nyergelnek, de gyorsan felpattannak a lóra. Nem kapkodnak, de amit elkezdenek, azt végigviszik. Mindenáron."
@@mutyusz vagy nem. Pl: Krimi háború , Afganisztán, Téli háború, kubai rakétaválság....stb
Teljesen más lett volna a háború kimenetele, ha keletről Japán megtámadta volna Moszkvát és a többi orosz várost, összezúzták volna a Szovjetuniót. Hitler pedig addig míg le nem győzte a Vörös Hadsereget, nem kellett volna megtámadni Nagy-Britanniát. Sok volt egyszerre a három front Észak-Afrika, Szovjetunió és Nagy-Britannia ráadásul Japán felkeltette az alvó óriást, az Egyesült Államokat.
Esélyük sem lett volna ha az USA nem segít a komcsiknak.
Sajnos így van ez pedig jobb lett volna együtt az USA ellen kűzdeni😊😅!!
Csúsztatás van itt rendesen. Egy a Panzer I mint tank kiképző tank volt, vele egykorú a Leichttraktor amiből prototípus épült és volt már akkor nehéz tank a németeknek Neubaufahrzeug nehéz tank, de ahogy a szovjet SMK tank bukás volt Téli háborúba úgy ezt sem rendszeresítették. A Panzer II volt első bevett könnyű felderítő tank. Mellette a csehszlovák Panzer 35t és Panzer 38t illetve fele Panzer III volt abból is vita volt rövid csövű 37mm ágyútörő vagy hosszabb 50 mm ágyú legyen a fő fegyvere, az első lett mivel 20-30 ezer legyártott Pak-36 szintén 37mm tankelhárító ágyú. csereszabatos lőszer. És a Panzer IV érdekes elvileg bunkerromboló és megerősített állások ellen volt a rövid 75mm csöve KwK L/24. A legjobb második világháborús tank a Párduc volt. T-34 gyengesége. Nem tudom melyik okos tette a búvó nyilast a páncél elejére az ágyúja mint a 76mm,57mm, 85mm mind merev volt nem lehetett le és fel nagyszögbe harckocsi ágyút mozgatni. Rádió minden 10 tankba volt ha volt. Pozitívuma ferde páncél, öntött torony és Christie amerika mérnök féle BT-2-őn megjelenő felfüggesztés. 3 szabály szerint a péncélzata elmaradt a Párduc harckocsiénak, tűzereje is sebessége közel azonosak. És az sem igaz 85 ezer készült volna belőle mert egyszerűen annyi fém se állt rendelkezésre Szovjetuniónak. Amúgy több történész mondja kb 100 ezer harckocsija volt a II világháború alatt az elvtársaknak abból, 80-85% megsemmisült. szemben a német kb 9000 db Pz IV alváz és mindegy 6000 db PzV Pantheral 1300 db Tigris I és kb 500 db Tigris harckocsival szembe. Összen 30-40 ezer volt a németek páncélos állomány. De nézzünk vissza Szovjetunió alakulására, Lenin után bizonyos globális körök Trockijt akarták a hatalmon, de Sztálin legyőzte később Mexikóba ölték meg. 1920-30 években Szovjetunió elvolt szigetelődve külpolitikailag. Egy ország nem állt szóba vele kivéve Mao vezette Kommunista Kínai Párt miközben harcolt Japán és nemzeti Csang Kaj-sek vezette kínai erőkkel szemben. A másik Német Birodallomnak voltak szimpatizáns országok, pl törökök, akik csak 1944en léptek hadba ellenük, de ott volt még az Iraki felkelés is. en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Iraqi_War#See_also
Tehát nem volt annyira hülye mint ahogy az sokan állítják. Több történész megállapította a III Birodalom képes lett volna legyőzni Szovjetuniót, ha az olaszok nem mennek Albánia és Görögök ellen, ugye a mi tengerünk Földközi tenger, és Római Birodalom újbóli felállítása volt a cél. Első nehéz tank amivel a németek szembesültek a brit Matilda II volt. Annak hatására kezdték el megint nehéz tank projektüket, VK 30.01 (H) VK3601 (H) projekteket....
Rengeteg a tárgyi tevedes,hagyd abba
Nagyon érdekes dolgok hangzottak el. A köztudatban sokkal inkább az van hogy Szrálinnak nem lehetett ellentmondani, nem is mert senki. A nagy tisztogatások idején például voltak olyan magasrangú vezetők a szovjetunióban akiknek a rokonjaikat is elhurcoltatta Sztálin mégse tettek semmit, sőt tovább szolgálták Sztálint. Például Molotov feleségét is a gulagra küldte de számtalan más magas rangú vezető rokonát is. Eléggé hihetetlenül hangzik, hogy ennek ellenére voltak akik ellentmondtak Sztálinnak de akkor amikor a saját rokonaikat hurcoltatta el akkor csönben maradtak. az eddigi ismereteim alapján inkább tűnik úgy hogy Sztálin környezetben voltak végrehajtó és bólogató jánosok.
@beyruth82 Nem véletlenül vitette el Sztálin Molotov feleségét. Túl sokat fecsegett az amerikaiaknak. Mikor kiszabadult Polina soha nem engedte, hogy bárki is becsmérelje Sztálint. Tudta magáról, hogy nem ártatlanául volt bezárva.
Pedig megesett, hogy ellent mertek mondani. Ennek irodalmi megjelenése Sztálin és Gradov marsall vitája a "Moszkvai történet" című Akszjonov regényben. Ő elég sokat hallhatott szüleitől ezekről. De Zsukov is vitatkozott Sztálinnal.
Kedves Tanár úr! Köszönöm az előadást. Mindig tud új szempontból rátekintést adni a témára!
Tisztelettel. Meg fogom hallgatni mert nagyon érdekel. Viszont számomra teljesen nyilvánvaló, hogy azért támadta meg mert 37 óta 77 féle méreggel mérgzte Theodore Morell. Végülis éveken át pörgette és nyugtatta.
Meghallgattam és az elsődleges oknak a betegségét tartom. Tulajdonképpen masszívan drogozott. EZ pedig egy intelligens embernek feltűnik és igaz amit Bormann tett. Viszont ezt csak emiatt tudta megtenni.
Valamint annyit hozzá tennék, hogy az Oroszok mellett volt egy jó adag szerencse. Ugye azt mindenki tudja, hogy befagytak a fegyverek és egész addig sikeres volt az invázió. Azt már kevesebben tudják, hogy észak keleten enyhült a Japán szorítás és 1 millió ember ment sítalpon Sztálingrádhoz. Valamint a nőket is besorozták.
Hans Friessner tábornok a memoárjában cáfolja, hogy Hitler 1944-45-ben már szellemileg leépült lett volna. Szerinte ugyanolyan higgadt, összefogott, logikusan érvelő volt mint korábban.
@okytos Eloszor is , a Sziberiai hadosztalyokat Moszkva alatt dobtak be az oroszok 1941 vegen miutan Richard Sorge orosz kem jelentette hogy Japan nem fogja megtamadni Oraszorszagot , hanem Amrikat tamadja meg.A Sztalingradi csata 2 evvel kesobb volt ! Az oroszokat az amerikai es angol segitseg mentette meg es nem a szerencse ! Csak nehany adatott , arrol hogy mit kaptak amerikatol --
7.000 tank
14.000 repulo
8.000 legvedelmi uteg
135.000 geppuska
300.000 tonna loszer
200 torpedocsonak
100.000 tabori telefon es 1 millio meter telefondrot
100 kereskedelmi hajo es 8.000 diesel hajtomotor
2.000 mozdony es 10.000 vasuti kocsi
427.284 tehergepkocsi
50.000jeep es 35.000 motorkerekpar
17. millio autogumi
150 millio meter szovet es gyapjuaru
15 millio par csizma
600.000 tonna orvossag
1 millio dollar erteku ipari gep
4.5 millio tonna elelem
55% aluminium amit az oroszok hasznaltak a haboru alatt
87% rez es 57% repulo uzemanyag
1/3-a az osszes szarazfpldi jarmunek
1/3-a az osszes robbanoanyagnak
Tobb mint a felet a vasutnak es meg sok mast es ez csak az amerikai segitseg, azonkivul meg az angolok is hogy mit szallitottak neki. De az mar egy masik lista !
Azt mondta Sztalin Roseveltnek---Az onok segitsege nelkul nem birtunk volna ellenallni, mert olyan sok ipart veszitettunk !
PS. Aki a kommunista tortenelem konyveket olvasta, azokban egy szo sem volt az amerikai es angol segitsegrol ! Gabor Czirjak USA
@@istvn1 Az teljesen mindegy mit cáfol 1 db. ember, mégha tábornok is.
Minden dokuban benne van, hogy Hitler totál ésszerűtlen döntéseket hozott.
Nem véletlenül kíséreltek meg ellene merényletet.
Üvöltözött, hogy haljanak meg amikor visszavonulási engedélyt kért tőle a Sztálingrádi tábornok.
Végül ő kapitulált. Stb. Stb.
Ezt nem tudom honnan szedte az illető. Jó nagy marhaság. Már egészségesen sem hagyott szóhoz jutni mást. Elnyomott mindenkit és fikarcnyit sem hallgatott senkire. Ritka kivétellel.
Eleve ha nem kezd ki a Szovjetunióval most más volna a világtörténelem.
Vszínűleg mi nem is léteznének.. Stb. Hitler csúcs - napi - kokain/ metamfetamin és még csak az orvosa tudta milyen Junkie volt.
Nézd meg a dokut fent van. 77 féle “gyógyszert” nem az ujjamból szoptam. Bika sperma, pióca és patkányméreg is volt, utóbbi miatt ő védte meg a “dílert”. Amúgy gyanús az ember. Füstös képű..
Akik rühellik őt azok is elismerően nyilatkoznak, hogy ezt kivitte lábon.
Mind a kokain mind az amfetamin erős tudat módosító és befolyásolja az embert. Nem jó irányba.
Bespeedezel azt másnap fogod a fejed. Csocsó ugyan ez. Csak ő folyamatosan tolta - vénásan..
Mert a fejébe szállt a gyors nyugati gyözelem......nem vette figyelembe a Szovjetúnió adottságait, a hatalmas távolságokat. Az orosz télre sem volt felkészülve....
A GRU, a szovjet Vörös Hadsereg Felderítési Főigazgatóságának elődjét már 1918. október 21-en hozták létre, ezen a néven az 1925-26-os átszervezése után kezdték hívni.
Na,na, az a sok harckocsi színvonalban sehol sem volt akkor,sem a gyalogság fegyverzete,kiképzése messze alulmaradt,a németekhez képest.
A T34 egy tökéletes harckocsi volt.....
@@boborjanpandacsoki5239 ha akkor lett volna elég,de nem volt.
Nagyon szeretem ezeket az előadásokat. Én is nagyon egyedinek tartok néhány itt elhangzott nézőpontot, de messze nem is vagyok szakértő. Meg is várom inkább a folytatást.
Nagyon egyedi értelmezés
Mi volt az egyedi szamodra?
A tudomány ismerete változik(egyre több információ válik nyilvánossá), kevésbé kell elfogultnak lenni...Idővel reálisabb képet tudunk alkotni a múltról.
Szerintem, ha valaki egy témával behatóan akar foglalkozni, nem elég felmondani a mainstraim narratívát-utána kéne néznie mi is a valóság...Ugyanis az igazsághoz semmi köze annak, amit be akarnak nekünk adni...
Nagyon érdekes volt az előadás. Főleg azért mert teljesen mást állít mint amiket eddig hallottam, olvastam. Martin Bormann neve és h övé volt a hatalom a háború nagy részében pl teljesen új volt számomra...
Történelemben sokszor az évszámok sem igazak.
Egyrészt köszönet és öröm, hogy a témával kapcsolatban anyagot készített és felrakta azt. Viszont nagyon sok tévesztés és nagyon felszínesen értelmezett, nem utánajárt infók, vélemények vannak benne. (vízen úszó tank mely át tud kelni a La Manche csatornán?! Ne már.. Ezek a tankok 4km/h-s sebeséggel tudtak haladni vízen és folyókon való átkelésre tervezték őket. A La Manche csatornában 4-10 km/h- s a víz áramlási sebessége. Hogy tudtak volna átkelni a legkeskenyebb részén is 34 km-s, hullámzó tengerfelszínen ezek a rendkívül kicsi 3,3 tonnás tankok?! Ezt a távolságot tükörsima állóvízben sem tudták volna megtenni, mert ahhoz kb 9 órányi folyamatos üzemre lett volna szükség, amihez nem volt elég üzemanyaguk. Áramlások úgy szétszórták volna őket - az általános 1-2 méteres hullámzás hatásával nem is számolva - hogy a britek a mai napig ezen röhögnének, még látótávolságba se kerültek volna a brit partokhoz)
Alapvetően érezni lehet, hogy a tudása zömét még a szocialista tanításokból merítette. És úgy tűnik a sztálini rendszer csodálatát is. Belemehetünk a részletekbe, de akkor az nagyon hosszú értekezés lesz, ezért csak magáról a fő témáról, amit 35 perces anyag után csupán 40 másodperccel nagyon felszínesen és hiányosan intézett el. Tényleg unhatta a Mein Kampf-ot és ezért valószínűleg csak felületesen olvasta át, mert Hitler leírja, hogy miért ment - fog nekimenni - a Szovjetuniónak. Az pedig az ukrán gabonatermő területek megszerzése, majd onnan továbblépve az egyetlen akkor ismert jelentős európai - a kaukázusi - olajmezök megszerzése. (A romániai Ploiesti nem volt jelentős egy akkora gazdaságnak, mint a német) És igen ír a franciákról is, meg arról is, hogy a britekkel alapvetően nincs baja, gyarmatbirodalmukat meg kell hagyni stb. Németország lakossága a 30-s évek végére elérte a 80 millió főt, annyit, amennyi most is van. Csak Németország mezőgazdasága - hasonlóan Nagy-Britanniához - tradicionálisan nem bírta élelemmel ellátni az ipari forradalom következtében hirtelen felduzzadt lakosságot se akkor, se az I. vh előtt, alatt, mivel akkor még csak a foszforműtrágyát ismerték, ami közel se annyira hatékony, mint a mai is használt nitrogénműtrágya. Annak gyártásához meg amúgy is földgáz kell, ami nem volt a németeknek. Németország tehát élelmiszer importra szorult, ezért is volt szükségük a gyarmatokra. Németországban kb 600.000 ember halt éhen az I. vh alatt, mert a britek tengeri blokáddal elzárták a tengerentúli élelmiszerforrásaiktól a németeket, ami nagymértékben hozzájárult Németország katonai vereségéhez is.
Hitlert törekvéseit az I. vh során tapasztaltak határozták meg. Annak érdekében, hogy biztosítsa Németország „önellátó” élelmiszertermelését - arra az esetre, ha a brit flotta ismét megakadályozza a tengeri kereskedelmet - akarta megszerezni az ukrán termőföldeket. Onnan pedig iparosításhoz, gépesítéshez elengedhetetlenül szükséges a kaukázusi olajmezöket. Szerencsételen Lengyelország ennek itta meg a levét. Sztálinnak - ahogy Ön is mondta - a Németország elleni, Hitlernek pedig a Szovjetunió (Ukrajna) elleni felvonulási területhez kellettek a lengyel területek. Egyszerűen útban voltak szerencsétlenek.
Hitler 1940 első felében már tényleg tudta, hogy Sztálin Németország ellen készül, mert hírszerzői jelentésekből világossá vált, hogy egy akkora és technikailag annyira korszerű és felszerelt haderőt fejlesztenek a bolsevikok, ami messze túlmutat a honvédelemhez szükséges mértéken. Ekkora haderő létrehozásának oka (SZU több tankkal rendelkezett, mint a világ összes többi országa együttvéve) kizárásos alapon csak a Németország elleni támadás lehetett. De Hitler eredeti és fő célja ettől az információtól függetlenül is Ukrajna és a Kaukázus megszerzése volt. Ezért enélkül is megtámadta volna Szovjetuniót. Csak a 39-s brit és francia hadüzenet miatt nem tudott belevágni ebbe a hadműveletbe, amit ő egyébként eredetileg 1940 májusára tervezett. A franciák ellen csak a szovjetek legyőzése és az élelemiszertermelő területek, valamint olaj biztosítása után fordult volna.
A németek a hírszerzési jelentések birtokában nagyon gondosan tervezték meg a Szovjetunió elleni támadást. A probléma az volt, hogy az Abwehr rosszul mérte fel, becsülte meg a vörös hadsereg valós erejét, amit Hitler sosem bocsátott meg Canarisnak. Ők 10ezer szovjet tankkal és ugyanennyi repülővel számoltak. Itt persze meg kell jegyezni, hogy az oroszok ügyesen rejtették el ezeket az erőket (pl a T-34-ről nem is tudtak a németek a támadásig), de ebbe az is belejátszott, hogy az óriási, kontinensnyi területen ügyesen decentralizálták ezeket az erőket. A Barbarossa 41 június 22-i megindítását követően az orosz ellenlökések számából és erejéből a németek nagyon hamar rájöttek a felderítés hiányosságaira. 12 nappal a Barbarossa megkezdése után valószínűségszámítással már pontosan határozták meg a szovjet haderő valós erejét (20ezer tankkal és ugyanannyi repülővel) Hitler július 04-n ki is akadt emiatt és hetekig apátiába zuhant, mondván, ha tisztában lett volna a vörös hadsereg valós erejével, akkor valószínűleg nem támadott volna. (Göbbels napló).
Nekem úgy tűnik, hogy ön nem olvasta a Mein Kampfot.
Egyébként a Ladoga távon még viharban sikerült ezeknek a harckocsiknak átúszniuk egy hadgyakorlaton.
@@belaszilagyi8050 Olvastam tanár úr, sőt meg is van. Világosan leírja Hitler benne, amire hivatkoztam fent. Hadd ne kelljen már bepötyögnöm egy-két oldal idézetet, mert ezen az oldalon nem lehet képet csatolni. Az hogy Ladoga-tó egy részén átkeltek ezek a harckocsik az még nem jelenti azt, hogy képesek lettek volna átkelni egy minimum 34 km-s tengerszoroson. Nem volt olyan olyan szárazföldi harcjármű, amelyik képes volt utántöltés nélkül több mint 9 óra üzemidőre.. És a nagyobb problémát nem is ez jelentette volna, hanem az áramlások melyek nagyobb sebességgel mozgatták volna őket a parttal párhuzamosan kelet-nyugat-kelet irányba, mint ahogy ezek a járművek képesek voltak haladni. illetve maga a tengeri hullámzás. Ezek a harcjárművek belvízek felszínére voltak tervezve, nem a tengerek sokkal jelentősebb hullámzására. A csatornán hétköznapi az egy- két méteres hullámzás. Az már egészen más történet. A súlya és kis mérete miatt ezek a harcjárművek teste alig fél méterrel emelkedtek ki a vízből. Ha a légbeömlőik folyamatosan ki lettek volna téve a hullmverésnek nem jutottak volna messzire.. Úgy mint azokkal a Sherman DD tankkal történt a partraszállásnál, amelyeknek "csak" 3-5 km-t kellett volna megtenniük..
Meg kell említeni még különleges rendfenntartó egységként a Vörös Hadseregen belül a Viktor Abakumov irányította SZMERS-t, a "Halál a kémekre" nevű egységet is.
Mert mondták neki,és ez lett a munkája!
+ még annyi, hogy ezek a kontinentális hatalmak sose tudják felmérni a gyarmatbirodalmak jelentőségét. Azt, hogy mennyi korlátlan munkaerő és nyersanyag erőforrást biztositanak ezek a gyarmatok egy háborúhoz. Európán kivül nem látnak.
Továbbá a német vezetés elhitte, hogy 1941 -ben még megvolt a technikai fölénye.
A bankárok háborúznak egymással..
Tisztelt Szilágyi Úr! Köszönöm a jól érthető videót, de ugye 20.percnél a Lenin az csak tévedés volt!!??
Köszönjük!
"Tudom még nem én voltam akinek majd jonnie kell...az egy sokkal keményebb erosebb lovag lesz... dehàt addig is valakinek meg kellett csinàlni a legsurgosebb feladatokat."
Ezutàn csendesen visszahuzodott tàrsaival a sotét barlangba ahonnan a gondviselés kiemelte oket...
Ezt honnan idézted?
Azért van pár elllenpélda pld Hosszú kések éjszakája..(nem a belső ellenzékkel való leszámolás..?!a cél)
A szerencsejátékos - hazárdírozó a kulcs. Mai napig nem bírom felfogni, mi volt a koncepció, hogy gondolta ezt AH. Vagy az US-hadüzenetet. 30-as években lehetett volna fogni őket, de valamiért mindig "kiadta" a nemzetiszociknak. De teljesen buta döntés volt az egész háborút elkezdeni. Tőlem maradhatott volna a weimari köztársaság, amiről amúgy szívesen néznék videót v oktatóanyagot még :) :)
Várjuk meg a folytatást. De az usa-t pl. tudjuk, hogy azért támadta meg, mert az úgyis támadott volna később, ahogy az 1. Vh-ban, gazdaságilag is érdekelt volt, amúgy gyakorlatilag közvetetten már hadban álltak, az USA segítette Angliát sőt a szut is... a SzU-t! Japánnal pedig már úgyis háborúzott az USA
Hát, a németek és az osztrákok máshogy látták, ők nem akarták volna a w.k.-t. Nyilván a zsidók nem számítanak bele.
@@timeanagy8495 Pontosan! "Előremenekülés"...bármennyire is furán cseng. A 19-re lapot húzás sokadik felvonása....
@@Vizhajtas Pontosan.
Felőlem is maradhatott volna a Weimari Köztársaság, de az akkor ott élők ezt máshogy gondolták. :D
A háborús helyzetet jól szemlélteti pl. japán szemszögből az N.N Jakovlev-féle 'Pearl Harbor Rejtélye', eszméletlen jó könyv.
Össz-vissz tényleg baromság volt konkrétan a szovjeteket megtámadni, de ez már így alakult-ennek én sem tudom a pontos okát, szerintem elkerülhető lett volna.
Ha először Angliára koncentrálnak a szövetségesek Európából való teljes kiszorítása érdekében és amellett jó kereskedelmi megegyezéseket folytatnak a szovjet olajért a háború 100% nyert ügy lett volna.
De ahhoz persze a japánokat is vissza kellett volna fogni hogy ne kezdjenek háborút Kínával.
Képzeld el, hogy Amerikától és mondjuk talán még Ausztráliától eltekintve a világ nagy része független lett volna Amerika partjai pedig U-bootoktól hemzsegett volna-levegőt sem tudtak volna venni, nemhogy háborúzzanak.
Mexikó is talán kapva kapott volna az alkalmon, hogy visszavegye az ellopott területeit.
Egy olyan háborúról van szó, ami mindkét félnek ígyis-úgyis hatalmas veszteségeket okozott volna és a kirobbanásának az egyetlen valódi oka a kölcsönös paranoia volt amibe persze belejátszott hogy Oroszország korábban az Antant oldalán háborúzott-ekkorra viszont már megváltoztak, vagy inkább megváltozhattak volna ezek a szövetségi viszonyok.
Karl Haushoffer befolyása miatt
Tudtommal Hitlert bátorította a szovjetek finnországi teljesítménye, plusz tisztában volt Hitler a szovjet vezérkar lefejezésével kapcsolatban. Nem sokra tartotta a szovjet hadsereget Hitler, ami igaz is volt, csak folyamatosan tanultak a hibáikból, mint a mostani háborúban is.
Győzhettek volna a németek, csak bőlcsebb vezetőre lett volna szükség...
Nem győzhettek volna, ember fölényben voltak, gyártás kapacitásban is nagy fölényben voltak + kaptak iszonyatos hadianyagot az USA-ból a szovjetek.
Akkor lett volna kicsi esélyük, ha gyorsan térdre kényszerítik a szovjeteket még 21-ben vagy 22 elején.
Szilágyi uram. Nekem az volt a csúcs, hogy Sztálinnak ellent lehetett mondani. Ettől kezdve végig se néztem a műsort.
A te bajod... (katonai kérdésekben Pl. Zsukov, Rokoszovszkij elég sokszor)
😂😂
Rengeteg információ van de a kérdésre lényegében elég az utolsó mondatot meghallgatni. Minden másról szó van benne kivéve hogy mi volt hitler motivációja a támadással kapcsolatban. A cím lényegében lehetne: a két diktátor jellemzése...
Nézd meg a folytatást!
Csak a Breszt Litovszki békét kellett volna megismételni...Sztálin örömmel elfogadta volna...
@laszlokranitz7766 valami hasonlo bekerol felvetodott a nacik berkein belul amirol egyebkent hitler hallani sem akart de akkor mar amugyis keso volt...
Ez ideológiai háború is volt, szerintem nem volt reális egy uj Breszt-Litovszk.
@@robertszocs1819 Úgy "írsz", mint egy gyengébb képességű óvodás 😁🤡
@@mutyusz de csak Breszt Litovszk 2-t lehetett volna igazolni elfogadtatni a külvilággal. Arra lett volna jogalapja Hitlernek. Minden más kíhívja az egész világ ellenállását.
Sztálin simán le akarta rohanni Európát, a Vörös Hadsereg mindig is támadóhadsereg volt. Sosem akartak békét, csak nem voltak még felkészülve a támadásra. Azt 1941 nyarának végére időzítették volna, a közös német - lengyel határhoz vonultak fel (amúgy melyik hülye diktátor csinál közös határt az ellenséggel, amikor támadástól tart. Közös határnak csak akkor van értelme, ha támadni akarok). A németek éppen ezért telibe trafálták a támadásra felvonuló szovjet első támadóhullám egységeit, amik nem voltak védelemre berendezkedve, ezért is sikerült sokkal könnyebben elfoglalni Ukrajnát, és ejteni hihetetlen mennyiségű hadifoglyot.
Hát, ez azért nagyon lejt...... Mert a tények mást mutattak ,.......USA mindent megváltoztatott!
Azért hogy AH folyton őrjöngött volna.. . Nagyon sok reális visszaemlékezés - szemtanúktól - cáfolja ezt a szőnyegrágásos sztorit. És a kornyezetében igen, pl Keitel (LaKaitel) fejbólintó nem egy nagy koponya volt, de pl. egy Speer, aki szervező és építész zseni volt...
Keitel
@@gr.gr.9886 Német tábornagy. Hivatásos katona volt. Az első világháborúban tüzértisztként szolgált, és súlyosan megsebesült. A háború után is a hadseregnél maradt. 1938-ban Blomberg bukását követően, miután a főparancsnoki tisztet magának tartotta meg, Hitler kinevezte a német véderő-főparancsnokság (OKW) főnökének, mely posztot a második világháború végéig betöltötte. Hitler utasításait mindig, minden körülmények között végrehajtotta, ezért kapta a Lakaitel (lakai=lakáj) gúnynevet
@@gr.gr.9886 Lakaitel, tehat lakáj Keitel. Ezért írtam el.
@@gr.gr.9886 Lakaitel volt a gúnyneve, ezért írtam el.
@@gr.gr.9886 ghj
Köszönöm, nagyszerű előadás! Érdekes szempont, segít árnyaltan látni ezt a történelmi pillanatot. Nagyon élvezem az ön egyszerű, angolosan "down to earth" stílusát.
@stevekeserii3935 mit tanultal? Adj peldat a te eleteddel kapcsolatosan 🤣
@@robertszocs1819 Például Hitler és Sztálin személyiségbeli különbségei, és ennek a hatása az eseményekre. Ezt érdekesnek találtam.
A szibériai olajmezők?
Jobban fel kène kèszülni. Zavaró ez a sok oldalra bàmulàs, puska? Egyèbkênt jó a tèma, köszönjük.
Akkor készülj fel
Hadaszatilag, ha nem egykaplar a vezér, hanem egy hadaszatba jártas vezerkar akkor mit fejetegetnel!
Melyik szovjet harckocsi volt akkor sokkal jobb minőségű a német harckocsiknál? Itt be is fejeztem a videó megtekintését. És ezek tanítják ma a fiatalokat.
Minden németre jutott tíz darab orosz, ez már elég minőségbeli fölény.
Ön rendkívül elfogult. Nézzen utána, 1939 szept. 1. előtt csak Panzer I. II. III. IV. Bármelyiknél sokkal-sokkal jobb akár a T 26-os. Nem sértegetni kell, hanem elfogultság nélkül nézni a dolgokat.
@@EGQP A mennyisegi foleny az nem minosegi
@@zoltanbenko2529 Nem? Hiába vagyok én a világ legjobb boxolója, ha tizen támadnak rám.
A minőség fogalma sem tisztázott, a technikai fölény egyértelműen német volt, csak ugye, ha nem volt ellátmány vagy egy kritikusan fontos alkatrész elromlott (tipikusan a sebességváltók), akkor hiábavaló volt az egész. A háború végkimenetele is jelzi, hogy mi volt a fontosabb.
A T34 például,jó lenne ismerni a történelmet, mielőtt kommentelnel
Bolond friccek,mindig is azok voltak!
Viktor Szuvorov: Az M nap
0:10 ... szerintem ugyanazért amiért manapság a Nyugatiak....🤔🤔🤔
A H is leszamolt pl. hosszu kesek
Az SA-val,meg az ellenzékkel. A tabornokokhoz egy ujjal nem nyúlt
35 percig beszélt a semmiről!!!!!!
A németek két szóval megválaszolták a kérdést Nyersanyag, és élettér!!!!!
Egy szó: ideológia. Mindkét ország ki akarta végezni a másikat ideológiai alapon, mindegyik saját magát tekintette felsőbbrendűnek, csak a németek támadtak először.
Imre, ennyi. 👍
Azért ez elég egyszerű megítélés, és nem is állja ki a történelem próbáját( Pl, Japán, Kína..stb.). Ez a fajta imperializmus, és a hozzá tartozó demagógia ma is jelen van ,sajnos. Ha úgy gondolod, hogy a semmiről beszélt, akkor elég nagy hiány van a felkészültségedben, ismereteidben.
ma nem ugyanaz a téma? Az usa üres zsebbel áll, a lóvé, a nyersanyag az oroszoknál volt, van. Na ezért probálják már 3 x elfoglalni az orosz területet. Ukrán -orosz háború, aki ennek bedől....????!!! Apropó, mától francia katonák is ukrajnában vannak, nem csak a tábornokaik. Játék az orosz medvével, a világ békével.
@@antonruff7623 Sajnos kiválóan felmondtad az orosz propagandát.Tényszerűen butaságokat állítasz: USA üres zsebbel áll😀,Nyersanyag az oroszoknál van-ott is! meg máshol is, nézz utána pl ki termel ki több olajat USA vagy az oroszok?😀, Milyen orosz területet akarnak elfoglalni? Ez már tényleg a butaság . Azt sem tudod, hogy mióta vannak pl francia katonák Ukrajnában, kicsit gondolkodj. Az orosz Medve? Macika aki medvének képzeli magát. Jelenleg a költségvetésük több mint 30%-a megy a háborúra. Miközben az oroszok több mint fele budiba jár szarni. Jó egészséget, és további jó propaganda fogyasztást kívánok.
Köszönöm, érdekes volt, várom a következőt!
hamarosan
Main Kampf egy örült elme érthetetlen írománya....ma az arab világban bestseller...
Elvettel felorat az eletembol feleslegesen.....
Köszönöm érdekes előadás .
Szovjetunió. Így.
TERMÉSZETESEN, ELNÉZÉST!
@@belaszilagyi8050 Vmi miatt sokszor hosszúval írná az ember, nem tudom miért. Talán mert hosszúnak ejtették sokan?
A sok nyoges, makogas mellett...elég sok a téves adat...
Sajnos rengeteg a bizonytalanság a számadatokról.
Inkább tanulj meg írni.
Valóban akadozós az előadás és éppen ezért élvezhetetlen.
A Mein Kampf végén Adolf azt írta, hogy a szovjet rendszer életképtelen, és a birodalom szét fog esni, és akkor a németeknek történelmi lehetőség nyílik könnyű területszerzésre.
Tehát eredeti terve nem a háború volt a még működő szovjethatalom ellen. De rákényszerült.
Lásd Viktor Szuvorov...
Booster🎉
Köszönjük szépen!
A hulye gyerek koszoni de nem tudja miert
*Szovjetunió
Elnézést!
MERT BUTAVOLT A HARCI TAKTIKÁHOZ !!! HANEMKEZDETTVOLMA AZ OROSZOKKAL BIZONY A NYUGATNAK NAGYON NAGY GONDJA LETTVOLNA !!! IGY SZEGÉNY ÖRDÖG RÁBA...TT !!!
AZ OROSZOKAT SZARRÁ VERTE, MÍG AZ USA BE NEM LÉPETT. MERT A RUSZKIK NEM ÉRTETTEK SEM A HADITUDOMÁNYOKHOZ, SEM A TECHNIKÁHOZ: LEND-LEASE.
Látom nem jött le neked a lényeg, ami az előadás végén hangzik el.
Ha Hitler nem támadja meg a Szovjetuniót, akkor Sztálin támadta volna meg Németországot.
😂😂
Ennyire zavaros, pletyka színvonalú előadást történésztől még nem hallottam.
A csúcspont az volt, hogy Sztálinnak mennyire ellent lehetett mondani.
ráadásul hamarosan jön a folytatás...
@@szilagyibelalaszlo1857
Hát....remélem jobban fog sikerülni!
@@vilmosprima1861 Szilágyi urat eltiltanám a történelmi témájú videó készítésétől. Igazi ködösítő kommunista videókat készít.
Pedig Zsukov párszor ellent mondott Sztálinnak, meg Vasziljevszkij is.
@@voroskoponya8651
Ennek az állításnak nincs meggyőző bizonyítéka. De Sztálin rendszerében a kifejezett ellentmondásnál jóval kevesebb is elég volt a kivégzéshez vagy Gulághoz.
Mert nem gondolkodtak és rá is fáztak.
Szovjetúnió inváziót készített elő, hiszen invázióra álltak fel a határra, meg is lepte őket a támadás, és rengeteg hadifogsába is került az elején emiatt. :)
Nagyon érdekel a téma
De sajnos olyan az előadás hogy 5 perc után kikapcsoltam
Egysíkú rossz hanminőség Mintha olvasnák
Nagyon jó lenne az előadás
Mert felkészült érdeles de az előadása kritikán aluli Élvezhetetlen
Béla, Béla ezt most minek, felmondod a gyöztesek verzióját, Hitler egy másodperccel előzte meg a szovjet támadást, nem ártana néha olvasni is (V. szuvorov könyvei). Hitler maga azt mondta élete legnehezebb döntése volt ez. Szóval ez nem tett semmihez semmit!
@magyargy3425 nem egy masodperccel de tobb evvel elozte meg. Stalin nyersanyagokkal tamogatta hitlert a nyugati hadjarataihoz mert eloszor kiakarta vereztetni az oszes nyugati hatalmakat hitlerrel egyutt. Ezert tancolt egyet jokedveben Stalin a molotov-ribbentrop paktum utan es ezert esett ossze lelkileg par hetre visszahuzodva a dacsajaba a barbarossza hadmuvelet kezdeten.
Nézd meg a következő részt... (Hamarosan).
Megelozte-Stalint??🤔
@@laszlobalogh3717 Meg bszod!
@@magyargy3425 H...e-vagy-??
Tehát a német támadás megelőző csapás volt. Ha Hitler nem támadja meg a Szovjetuniót, akkor Sztálin támadta volna meg Németországot.
Mert bolond is volt!!!Nem csak zseni!!!
A Viasat History összes II. VH-s videóját többször is látva (szinte kívűlről tudva) Szilágyi úr egy új motívumra hívta fel a figyelmem. Jelesen, hogy a müncheni sörpuccsban akár a szovjetek keze is benne lehetett. Azt a nyugati modern (popaganda?) videók is említik, hogy a II. VH előtt a német hadirepülők a Szovjetúnió területén gyakorlatoztak illetve, hogy Németország jelentős mennyiségű ásványkincset vásárolt a Szovjetúniótól. Az említett motívumot viszont soha. Ha ez igaz akkor ez lett volna a hála Lenin korábbi német pénzeléséért?
Az igaz, hogy Sztálinék fegyverrel is terjeszteni akarták a "forradalmat". A híres T34-es tankok fejlesztése is jóval a német támadás előtt elkezdődött valami ilyesmi céllal is. Az is tényleg nagyon furcsa, hogy a németek támadni mertek amikor a szovjetek ekkora hardware és létszámfölényben voltak. Akkor viszont miért értek el hatalmas katonai sikereket a hadjáratuk elején? A németek nem jól mérték fel a szovjet katonai erőt, illetve a szovjetek nem készültek fel a német támadásra amikor lett volna miből? Furcsa az egész, nagyon furcsa.
Szilágyi úr a maga stílusában életszerűen magyarázza történelmi eseményeket és mégsem megy le vulgárisba. Köszönjük.
Pontosan azért értek el a németek nagy sikereket a háború elején, mert a szovjetek támadni akartak. Éppen akkor települtek át a csapataik a sztálin vonalból a molotov vonalban.
Továbbá sztálin nem hitte el, hogy a németek támadni fognak. Amikor ez mégis megtörtént három hétig ki sem mozdult a szobájából, szellemileg teljesen zokni lett átmenetileg.
@@tolzsfogas2295 Nagyon egy beszükülten látod!
Mert hülye volt 😮
Szegeny Szilagyi Bela biztos nem boldog amikor latja ezt a sok kocsogot irogatni 😂
Én csak téged látlak írogatni ebből a csoportból 😂.
@@mutyuszmilyen csopertrol beszelsz hulye ?
@mutyusz ha csak engem latsz mindenhol akkor sokat elarul a mentalis kepesegeidrol🤣
@@robertszocs1819 A fszfejek közül csak téged, mint e csoport díszpéldánya. 😂. Ja, írni mikor tanulsz meg? 🤡
@@robertszocs1819 Anyud salakmotorozik még? És még mindig 20 forint nála egy kör? 😁
Mert hülye volt.
Mert hülye volt
Egészen pontosan drogos volt.
még egy büdös proli, gratulálok
Mert kellet a votka
Topkomment 😂
VRIL. THULE. Egyáltalán tudod mi ez? E nélkül hablatyolni a témában?