5 legnagyobb győzelmünk, amiről még soha nem hallottál - Elfelejtett diadalok
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Olyan középkori csatákat dolgoztunk fel ezúttal, amelyek kiemelten fontosak voltak a haza védelme, a nemzeti függetlenség megőrzése szempontjából vagy bemutatják azt a magyar katonai vitézséget, amire joggal lehetünk büszkék. Ezekről a diadalokról azonban a túlnyomó többség ezidág nem is hallott: Brenta 899, Lajtamellék 1146, Második tatárjárás 1285, Nándorfehérvár 1440, Otranto 1481.
⚡️ Tagság extra tartalmakért: www.donably.com/autentika
● Facebook ▸ / autentikamuhely
● Instagram ▸ / autentikamuhely
● TikTok ▸ / autentikamuhely
● Honlap▸ autentika.hu/
Angol felirattal.
With English subtitle.
Az Elfelejtett diadalok c. animációs dokumentumfilm-sorozatot az Autentika Művészeti Műhely Alapítvány készítette.
Narrátor: Csőre Gábor
0:00 Brenta 899
4:18 Lajtamellék 1146
8:58 Második tatárjárás 1285
13:41 Nándorfehérvár 1440
19:34 Otranto 1481
CSATORNATAGOK
stark
Gáspár Viktor
Jozsef Matyko
Minden jog fenntartva. - Krátké a kreslené filmy
⚡ Célunk, hogy egyre több magyar hősről, történelmi eseményről jelenjen meg ehhez hasonló sorozatunk.
⚡ Tagság extra tartalmakért: www.donably.com/autentika
Jó projekt, de miért nincs angol felirat hozzá? Terjeszteni kell külföldön is a magyar történelmet, mert (bizonyos) szomszedaink hazugságai alapján mi nem is leteztünk 1868-ig...
@@laistvan2;Nagyszerü az ötlet,de talán a "belsö" ellenséggel kellene leszámolni,illteve minimum meggyözni öket,mint te is célzol rá.....hogy hagyják már abba a még mai napig is tanított történelemhamisításokat. Finnugrabugrálást ,vagy pl. nemcsak magyarok tartották magukat szkíták utódainak,hanem még az ellenségeink is erröl tanúskodnak.
Vagy akár lebecsülöen beszélnek a Krónikáinkról,vagy a szókészletünk felét a szlávoktól a másik felét ki tudja honnét "vettük át".....Na meg a Koppány mese,mese meskete,vagy az "ezeréves" magyarság,minket a "pogányokat"
a németek "térítettek kereszténységre" Miközben a magyar királyság Apostoli Királyság.....Ki tanított kit????? stb.stb. Reggelig lehetne folytatni.
De igazad van,van mit tenni.
Ez nagy hiánypótló volt! :) Én is tanultam történelmet iskolában, középfokú oktatásban, de ennyi mindenről sajnos szó sem volt ott. Tényleg csak a leghíresebb csatákat említették, de nem az összeset, és ezzel azt okozták sok embernek, hogy megroppant az identitástudatuk. Elsősorban emberi identitástudatunknak kell lennie, de ahhoz, hogy kik vagyunk, a nemzetiségünk is hozzátartozik. További sikeres hiánypótlásokat kívánok Magyar Történelemből! :)
Jó összefoglaló,de a honvédő pozsonyi csatát 907 ben azt miért nem említi??
14:21 Ekkor még nem volt ferde a kereszt.
A II. tatárjárásról hallottam, de a többi négyről nem. Köszönöm ezt a nagyon sok infóval teli videót. :)
Eddigi legjobb filmetek!
Még még még ! Nagyszeru video ...ezekrol en sem hallottam sajnos eddig !
Azért Nándorfehérvárról csak-csak!
@@NomadRecords Nézd meg még egyszer a kisfilmet. Nem az 1456-os Nándorfehérvári diadalról van szó benne.
bravo! ilyen videok kellenek meg ! Hajra Magyarorszag !
Nyilvánvaló, hogy sehova nem ömlött több ezres lovas magyar sereg semmikor. Aki ilyeneket állít az nincsen tisztában az állattartással. Lovaknak vannak igényei, szaporodási idejük, képzési idejük, feladatuk. Kocsizó ló nem harci ló. Harci ló nem kocsizó ló. Tehát a felszerelést (létezéshez szükséges felszerelések, ennivaló, fegyverkovács szerszámok, lovaknak szemes takarmány stb) harci lóval nem húzza senki. Ez azt jelenti a harcosok lovai mellett, kocsizó lovakra is szükség van. Még pár száz ló a több ezer lovas mellett. A több ezer lovas több ezer lovának ennie, innia kell. Nyári melegben legalább naponta 2 alkalommal itatni kell a lovakat leginkább tóból, folyóból. Nos a több ezer ló napi itatására nem elég 24 óra. A több ezer lónak legelőre is szüksége van. Több ezer lónak több ezer hektár területre van szüksége, ami leginkább legeltethető terület. Ha a ló kint a mezőn, több ezer lovas harcos ló nélkül az egy eléggé támadható állapot. Csere lovakra is szükség van az elhulló, lesántuló stb állatok végett, hogy a harcos haza tudjon jönni vagy folytassa a harcot. A több ezer fős lovas állomány több tíz de inkább százezres lóállományt jelent a Kárpát-medencében. Nos, semmilyen régészeti lelet nincsen arra nézve, hogy 1000éve ekkora lóállomány éldegélt volna a Kárpát-medencében. Ennek egész egyszerűen semmi nyoma. Egy ló 12 hónapig vemhes. A csikót úgy két éves koráig jobb hagyni nőni és érni, majd a második évtől ráülni és betanitani. Ez azt jelenti, hogy a több ezres , több tíz ezres vagy száz ezres lóállomány mellett még a növendékek létszáma is ezres, tízezres. Ezeknek mind eledel, legelő, télire széna(ha nagy a hó akkor már képtelen az állat hó alól akármit kikaparni). Fel lehetne tenni a kérdést volt e akkora legeltethető terület a Kárpát-medencében és volt e lehetőség ennyi takarmány előállítására, szénázásra. Ugye nem szabad elfelejteni, a marhát, juhot, kecskét stb amiknek ugyancsak legelő és takarmány szükségeltetik. Nyugodtan hozzáírhatunk lovakhoz még százezer vagy millió állatokat. Történelemmel foglalkozóknak át kellene gondolniuk, mikor több ezres megfogalmazásokkal dobálóznak. Az sem ártana ha egyszer az életben tájékozódnának az állattartásról, állatok igényeiről. Az lenne a legjobb ha csak egyszer az életben elutaznának a Hortobágyra és megnéznék milyen amikor egyszerre csak 50-70ló megindul és fejben felszorozva több ezerre átgondolnák mit írnak és mondanak.
Ennyi butaságot összehordani, levezetni, és még like-ot is kapott.. A szemes takarmánynál majdnem abba hagytam az olvasást.. 🤣 Szerintem majd ha ráér, gondolja át hogy mit, és miért írt úgy, ahogy. Aztán javítsa ki önmagát. Fog az menni! Én drukkolok. 👍
@@bulcsuhorka4913 Nem az én gondom, hogy fingod nincs a lótartásról. Emellett akkoriban egész Európában bizonyítottan nem volt akkora népesség, hogy 10-100ezres lovas hadseregek, gyalogosok csaptak volna össze. Ostobaságod nem az én gondom.
@@tengeriszel1736 Ez tökéletesen igaz. Az én ostobaságom nem a te gondod.. Van neked enélkül is elég gondod. A saját ostobaságod, az a te legnagyobb gondod.. 👍
Tisztelt Tengeriszel!
Most hallok először erről a logikusnak mondott megközelítésről. Van ennek a fajta megközelítésnek magyar irodalma, fejtegetése? Érdekelne... @@tengeriszel1736
Kiváló! Csak így tovább! 👏
Még szép, hogy nem tanultuk töriből annak idején. A suliban csak a vesztes csatáinkról hallhattunk Eger várát kivéve.
A nándorfehérvári diadal az smafu? Kizárt , hogy nem tanítják, déli harangszó stb. Inkább jobban kellene figyelni.
Jogos észrevétel, de attól még igaza volt a kommenttársnak: óriási az adóssága a hazai történelemoktatásnak!
@@Csaba.B
Természetesen tanultuk. Voltak olyan csatáink amelyeket nem tudtak eltagadni. Nándorfehérvár mellett még pár, vagy Zrínyi hősies kirohanását. De, többnyire csak a lehúzás ment töri órákon. Emlékszem amikor Eger vár diadalát tanultuk akkor a töri tanárunk mondta kb. ezekkel a szavakkal.:
-Igen Eger váránál nyertünk, de azt tudjátok, hogy huszon 5-6 évvel később elfoglalták azt is. Na ez volt a nagy nemzeti érzelmű nevelés.
El kéne már fogadni, hogy a történelem nem csak győztes csatákból áll.A történelem arra való, hogy az utókor tisztán lássa a múltat, a nagy tetteket és a kis/nagy stikliket, árulásokat, a korabeli politikát, érdekeket, az ország vezetőinek és a népnek az életét. A régi történetírás kizárólag eseménytörténetből állt, vagyis leírták, hogy a király melyik évben melyik szomszédos országot támadta meg és milyen eredménnyel. Megjegyzem, ez dög unalmas. Az sokkal érdekesebb, hogy miért voltak ezek az állandó hódító hadjáratok (merthogy nem csak a török támadt folyton Európára, mi is meg a többi ország is ezt tette, aszerint, melyiknél érezte magát erősebbnek). A történelemnek sokkal érdekesebb oldala, hogy miért történtek úgy a dolgok, milyen érdekek és döntési lehetőségek voltak és nem egyszerűen az, hogy mi történt.
@@lorr1979a hazai történelem tanítását nem magyarok vezetik!!!
Nagyon jó!Köszi!🎉
Feldobtad a napomat :) koszi !
Micsoda videó!!! Úgyis írhattad Fischa menti csata. 27 km-re van a határtól. Érdekes hogy töri órán nem tanultunk a 2. tatárjárásról. Ez talán a legjobb videód. Hát igen micsoda történelme van Magyarországnak.
Kivételesen 1440-es Nándorfehérvári csatáról tanultunk. Fun fact: Nándorfehérvár az most Belgrád.
Köszi szépen!
Köszönjük! 👍👏⚔️
Köszönjük ezt a remek munkát!
Nagyon jó videó, köszönöm szépen a munkádat, nagyszerűen jó stílusban adod elő, sok sikert kívánok a csatornádnak!
Köszönet a videóért, több ilyet szeretnék!❤
Le a kalappal, ez nagyon jol sikerült! Kivancsi lennek, mennyit tudnak ebböl a diakok?
Sajnálatos módon a ( magyar történelemben valószínűleg a legfontosabb) 907-es Pozsonyi csata kimaradt. Ahogy a történelemkönyvekből is.
A videóban kevésbé ismert csatákról van szó. A pozsonyiról már mindenki hallott, és természetesen benne van a "történelemkönyvekben", nem mintha mindben ugyanannak kéne lennie.
A Pozsonyi csatával az egyetlen probléma, hogy kizárólag külföldi forrásokból ismerjük, krónikáink meg sem említik.
Nem tudjuk ennek az okát. Személy szerint én azt feltételezem, hogy nem Pozsonyban történt és nem 907-ben. Talán ezért nincs róla semmi, ezért nem találták semmilyen nyomát régészetileg, Pozsony környékén. Könnyen lehet, hogy más néven, más időpontban talán meg ott van valahol a magyar forrásokban is.
@@urazurbol7855 Népünk akkor még nemzettségekben élt az ősi vallást követve ahol az írásos emlékek igen ritkák. A nyugati részen már nagy települések voltak templomokkal több évszázada ahol az írás alapvető volt. Ennek fényében ne csodálkozz, hogy külföldi forrásokban található meg a csata leírása.
@@zsoltruppl9622 Már megbocsáss ez hülyeség. Mi a túrót jelent az, hogy nemzetségben élt az ősi vallást követve? Mi köze az ősvallásnak ahhoz, hogy mikor és hogyan volt a Pozsonyi csata? A magyarság történelme egész Európában a legjobban dokumentált, erre vannak a krónikáink.
De ha már: Anonymus írja, hogy Árpádék hozták létre a vármegyéket. Én hiszek neki. Árpádék egy teljesen releváns államot hoztak létre, hadsereggel, szervezetten. Nem mellesleg Árpád magyarjainak legjellemzőbb sírmelléklete, mint kiderült... az ereklye tartó, keresztény mellkereszt. Akkor most miről beszélsz?
Ennek semmi köze ahhoz, hogy a Pozsonyi csat csak külföldi forrásban van. Ahhoz annál több köze van, hogy a nyugati forrásokról már olyan mértékben derült ki, hogy hamisítványok , ami kétségessé teszi az egész történelem tanítást. Például a kora középkori források 5.-9. század között már több mint 80%-ban bizonyult hamisnak.
Egyébként azt se értem, hogy az állítólag fejlett nyugati városoknak mi köze a Pozsonyi csata leírásához? A magyarság kultúrnemzet volt mindig is, olyan magas színvonalú kultúrával, amit a nyugatiak soha meg sem közelítettek. A középkorban még elismerték (Bonfini), hogy a magyar krónikák csak a tiszta igazságot írják. Ami ott nincs, az nem is volt. Ennyi.
@@zsoltruppl9622 Nagy települések, templomokkal, aha, hát persze. Ehhez képest a honfoglaló vezérek zsidó vallásúak voltak hála a Kazár-birodalomnak. A Pozsonyi csata a magyar történelemben marginális - ha megtörtént egyáltalán, vagy épp ott, és akkor -, nem jelentett fordulópontot, nem jelentett új időszámítást, semmit sem. Az utókor valamiért felkapta, csak ennyi történt. Most, hogy mindenki divatkeresztény lesz, elfelejtjük, hogy a kereszténységért cserébe a magyarság feladta ősei vallását, kultúráját. Hogy miért? Mert a kereszténység sokkal jobban megfelel államvallásnak, elnyomásnak a nincstelelenekkel szemben.
5-ből 3-ról még tényleg nem hallottam. Köszi!
Hát az elég egő😂😂😂
@@kristofkiss5620 A hozzászólásod alapján még iskolapadban ülhetsz és sanszos, hogy te meg egyikről se hallottál. A hozzászólásod az égő.
Köszönöm nektek!
Több ilyet!!
A második tatárjárásról és az 1440-es nándorfehérvári ostromról tudtam. Erről van is egy könyvem, majd valahol megkeresem.🙂
A másik háromról viszont nem hallottam.😮💨
Remek video volt, hála érte!
Nagyon jó lett. Részletes s mégis érthető a tanulók, a laikusok számára is. Ám ne "tatárjárásozzunk", hiszen Obrusánszky Borinak is megmutatták a Batu-féle elit hadsereg nyolcszáz éves...TEMETŐJÉT!!! Ugyanis a muhi csata, bár döntetlen lett s királyunk elfutott - a közhiedelemmel ellentétben 1242-ben a veszteségek miatt takarodtak ki pontosan hasonló módon. Az pedig kifejezett hazugság, hogy Batu a kánok kánjának választása miatt húzott haza...mivel nem egyenesági Dzsingiszida volt, soha nem lehetett volna főkán - a magyarországi hadjárat miatt pedig nem dicsérték meg a többiek.
Végre! Nagyon hiánypótló videó. Ahol lehet meg is osztottam. Több ilyet, ne hagyjuk, hogy a habsburgok és a kommunisták elvegyék minden dicsőségünket, ami a történelmünket illeti.
Ezért is vagyok büszke a nevemre! 21:50
Nagyon tetszenek a videók jó lenne egy videó a mohácsi csata és a magyar várháborúkról
Külhoni Magyarként vagyok itt.
Visszont az első tatárjárás isszonyat nagy veszteségeket okoztak nekünk nemcsak katonailag hanem maga a népeségben is.
Sajnos ezután elégé elgyengültünk és rá 2 évszázadra mire jöttek a törökök nagyon nehezen de talpra álltunk visszont nem voltunk kellően erősek a törökök ellen hogy visszaverjük őket!
Aztán jöttek további háboruk.
Aztán az első 2 világháború.
Ha belegondoltok nagyon kevés igazi Magyar él már köztünk sajnos.
Vannak köztünk tatárok is akik letelepedtek de nagyon kicsi lélekszámban.
A Törökök után már olyanyira gyengék voltunk hogy jött a betelepités az osztrák részröl.
Mostanra suerintem talán maradtunk 4 millióan "vérbeli Magyarok"
Felvidék,erdély,székelyföld,kárpátalja,örvidék
Ezeken a területeken nem voltak törökök.
Szerintem a Magyarság nagy része ezeken a területeken tartózkodik na meg egy kevés az anyaországban (Pannóniában és tiszántúlon).
Szomorú hogy a világ nem akar elfogadni minket.
Mindig háborúban álltunk!
Azt elfelejtettem leirni hogy az én falúmnak ahol felnőtem van egy 1000 éves története.
Ott jegyzik fel a lélekszámot is.
A tatárjárás után szinte ki volt halva a falú.
Mostanra nagyon kevés Magyar él már.1100 fős lakoságból mostanra kb 400 Magyar él.
A többi Román,vagy más nemzetiségü.
Nem a háborúk számitanak, hanem az, hogy ki tud újra szaporodni. Ha akkora veszteseg lett volna hogyan haboruzik IV Bela mar az 1240-es evekben??? Inkabb bizonyos reszeken nagy volt a pusztitas(Észak-Erdely es az Alföld, mashol(Nyugat-Magyarorszag, Del-Erdely), meg nem..
Egyebkent a "kalandozó" magyarok is ugyanazokat a technikakat alkalmaztak, amit a mongolok..
Az első tatárjárás valóban nagy emberveszteséget jelentett, de még így sem tragikusat. Mégpedig főleg azért nem,mert a történészek hazug állításaival szemben nem 1,5 millió ember lakta az országot hanem legalább 5 millió. Hatalmas volt így is a veszteség (Kb 10%), de a mongol seregek 400ezres létszámából is mindössze 180 ezer maradt meg amire kivonultak. Alapos verésben részesültek.
Ez csak részben igaz, a törökök rengeteg magyart irtottak ki, de az osztrákok is legalább annyit. Az igazán nagy bevándoroltatás Mária Terézia idején kezdődött, amikor is tóth és német embereknek adtak földbirtokokat magyar jobbágyokkal. És hogy miné jobban irtsák a magyart ő vezette be a Iust Primo Noctrist az első éjszaka jogát, hogy az idegen földesurak elfertőzzék és megváltoztassák a magyarság etnikai jellegét. Ez volt az első nagy betelepítési hullám, amit fia József császár a Kalapos folytatott. Ő is rengeteg idegen telepítettbe, főleg a szakrális központokba, például a Pilisbe, a magyarok Pilisbe költözésének tilalmát csak 1867-ben oldották fel, a kiegyezéskor.
De József finanszírozta például Hura-Kloska-Krisan magyarírtó, falufosztogató hadjáratát is, sőt még menlevelet is adott nekik, hogy a magyar falvak vezetői ne merjenek ellenállni. Majd amikor osztrák seregek végül elfogták őket, gyorsan császári paranccsal bírósági per nélkül kivégeztette őket, nehogy rá valljanak. 57 magyar falut irtottak ki, kishíján 100 ezer embert.
Tökéketes
9:11-hez: Ha a tatárok 1242-ben fényes győzelmet arattak, akkor miért vonultak vissza (és miért nem mentek tovább hódítani nyugat felé?), és miért kellett fenyegetőzniük (mint egy megfutamított hódítónak), hogy "még visszatérnek"?
1242-ben nem nagyon futamítottuk meg őket.
@@vibecaptainthe9147 De akkor miért mentek el? Megsajnáltak, és nem akartak már tovább szívatni? Pláne, ha nyugat meghódítása volt az eredeti cél?
Kezdték felélni az élelmet, a vidéket meg már letarolták. Egy akkora lovassereg, mint a mongol, folyton mozgásban kell lennie, vagy kitör az éhínség a seregben.
Mert meghalt a nagy kán, és hazamentek a kán választásra
@@MaceY._. Erről bebizonyították, hogy bullshit: 24.hu-n van egy 2021-es cikk, "Megcáfoltak egy fontos elméletet a tatárjárásról" címen, de állandóan törlődik a válaszom, ha a linket mellékelem.
Kedvenc korszakom :)
Közel húsz éve már, hogy egyszer megkérdezte tőlem valaki (miután megtudta a nevemet), fölmenőm-e Mátyás király vitéze, Magyar Balázs. Szégyenszemre, akkor még fogalmam sem volt, kire gondol.
Végre az igazi történelmünket kellene tanítani.
Lehetne kérni egy összeállítást a közelmúltból, mondjuk az utolsó 200 évből?
Nagyon jo volt hallani , latni
❤❤❤
Otrantó volt a legizgalmasabb, köszönjük a videót🗡️
Úgy tudom István volt az első király. Apja fejedelem volt... Már másképp tanítják ezt is?
"ilyenek a magyarok" - filmnek van másodlagos üzenete, film elején főleg
Szerentem.Ez. csatorna több figyelmet èrdemelne mit ammenyit kap
Levertük Brüsszelt…..ez a legnagyobb diadal 😂😂😂😂
En olvastam erről..az otrantói csatáról.
Írnék még egy csatát. Kr. u. 908 Eisenach. Egy évvel a pozsonyi csata után, újra frankok-germánok jöttek a magyarok ellen. Megint csúfos vereséget szenvedtek.
👍
Akinek tetszik, az kutassa fel/rendelje meg, Földi Pál: A magyarok nyilai-című könyvét. Úgy vannak levezetve a csaták, hogy olvasás közben beleborzong az ember.. Ezzel lehet az ősök tiszteletére, önnön magyarságunk iránti megingathatatlan büszkeségre "nevelni"/szert tenni,-nem ok nélkül... Ezek egy részében még mindenképp megjelenik a magyar testvériség, a bajban való összefogás. A haza megvédése, az egyén élete árán is. (Szóval, jó könyv) Néha elgondolkodom, ma, itt és
most, vajon mennyien gyülnénk/gyülnének össze ha arról lenne szó, hogy megvédjük amit örököltünk, tengernyi kiontott vér árán. Jelent-e valamit, és ha igen mit és mennyit, az amit az elődeink véghezvittek, mert meg kellett tenniük amit tettek, az, akkor nem lehetett kérdés.. Vajon mennyit tud a mai magyarság a Szent Koronáról.. Hányan lennének képesek arra, hogy szükség esetén, ha kell a puszta testükkel-a biztos halállal szembenézve- védjék meg, bármi áron. Vagy rá is csak úgy tekintenek, mint egy "mezei" koronázási ékszerre: "némi arany, igazgyöngy, meg féldrágakő/drágakő" "Szép, szép, de kit érdekel?!" A lényeg, sok tekintetben nem nagyon van már közünk, az előttünk itt élőkhöz. Nyilván a megváltozott körülmények, a kinti és benti ellenségeink kitartó munkája is vastagon benne van ebben.. (lásd pl. a "történelem" oktatást..) Akárhogy is, ez finoman fogalmazva nem túl szerencsés. Hogy magamat említsem, évekig tartott -a megfelelő anyagok tanulmányozása mellett- mire eljutottam oda, hogy tisztában legyek azzal, mit jelent a magyarságom. Hogy bármit mondjanak is rólunk, bármilyen "emberek" vezessenek is minket, (félre/meg) tudjam azt hogy kik vagyunk. Hogy milyen öröm az, hogy ezt a nyelvet beszélhetem. Hogy itt élhetek. Olyan sokszor, és kitartóan próbáltak-és próbálnak is-eltaposni minket, de még mindig itt vagyunk.. Jellemző az országvezetésre, hogy -bár lovasíjász nemzet voltunk- van is két EMBER, Kassai Lajos Mónus József, akik mindent elértek ezen a területen, amit csak lehet.. Az előbbi lovasíjászatban, az utóbbi, harci-távlövő íjászatban. Jelenleg nincs még egy hozzájuk mérhető az adott területen, a bolygón. De! Nem tudok róla, hogy a múltunk tiszteletére, az ő tiszteletükre, komolyan foglalkozna a "hazaszerető elitünk" azzal, hogy méltón tudjunk emlékezni az elődeinkre. Hogy a gyerekeinket eltudjuk vinni abba az épületbe, arra a helyre, ahol részletesen, kézzelfoghatóan megismerhetik azt az időszakot, az eszközöket. A törököknél, mongoloknál ennek komoly hagyománya van. Ők nem hallgatják el, nem hagyják veszni ezeket a történéseket/eszközöket. Büszkék rá. Pedig ők csak szeretnék, ha lenne egy (kettő) olyan páratlan harcosuk, mint amilyen nekünk van. Persze itt előtérbe kell helyeznem a józsit, mert amit ő csinál, ahogy csinálja, az néha már a hihetetlen kategória.. Ehhez képest, néhány plecsnin, meg gratuláción kívül, kb. semmivel nem támogatják.. Kb. önmagának kell előteremtenie mindenre a pénzt ahhoz, hogy a világ legjobb íjásza maradhasson, évről évre. Versenyekre utazni, megszállni, eszközöket előállítani, ezekhez anyagokat beszerezni. Mellette mindennap gyakorolni, nem keveset, *urva sokat.. Nem is értem hogy bírja ezt már oly sok éve.. A lényeg, én valahogy nem úgy képzelem el, az értékes emberek megbecsülését, ahogy vele teszik (ill. nem teszik) Nagyon nem.. Ez csupán egy a sok közül, amin változtatni kellene. Bocs hogy ennyire elkalandoztam.. A fent említett könyvet olvassák el, megéri...
😎👍💪
Az ilyen filmeket kéne ontani mindenhol, nem a megafonos hülye gyerekeket.
Bocsánat a megjegyzésért, de Dursak vezér animációs alakja egészen véletlenül nem Hidán Csaba tanárúrról lett mintázva?
A valósággal való bármilyen egyezés a véletlen műve.😉
1440-ben még nem volt ferde a kereszt a koronán.
Pontosítsunk: valószínűleg. Sajnos még sok mindent nem tudunk 100%-os bizonyossággal, csak két alapvető dolgot:
1.) a koronán képeket cseréltek, a hátsó hármat és a két elsőt (igen a pantokrátort is!)
2.) Mindig is egyben volt pontosan úgy ahogy most is, nem áll két részből nem csinálták máshol, máskor őket, sőt az egész Szent Korona (kivéve a cserélt képeket) olyan színvonalú, aminek nyomát se Bizáncban se sehol máshol nem lehet találni. Viszont ami ugyan ismert tény, de nem hangoztatott: a zománc és az aranymúvesség mindig is Magyarországon volt a legmagasabb színvonalú, már Szent István idejében is és később is. Se Rómában, se Bizáncban ezt a színvonalat soha nem tudták elérni.
A többi erős feltételezés, amit a tényekből lehet következtetni, a kereszt ferdesége is ilyen valószínű következtetés.
A film első pár percéből megtudható, hogy lesújtó a véleménye a filmkészítőknek a "magyar"-ról
Jók ezek a videók, csak 1 picit szárazak és hosszúak.
"győzelmünk"?
ismerjük egymást? nekem ezek nem rémlenek hogy ott lettem volna.
Talán kirabolták?
Nagyon jó lett, de hiányolom a Pressburgi csatát.
mindegyikről hallottam már, mondjuk én töri szakos hallgató vagyok.
Magyar Királyság! Szent Korona Országa! Nem fejedelemség! Ne hamisíts történelmet!
De. Hallott volna róla sokkal több magyar ember, ha az AKTV-t nézne az agymosó szennycsatornak helyett.
Csőre Gábor ?
igen, ő a narrátor 😀
907. Pozsonyi csata?
Falbontó mozsár? Na ez új :)
18:25 ....🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Kicsit fellengzős ez a "amiről még soha nem hallottál" kitétel és a nézők lenézéséről árulkodik. Nem a szerénység az, amit a legjobban szeretnek magukban a készítők.
Valamiért csak a vesztes csatákat tanultuk. Augsburg, Mohács, Szigetvár, Tatárjárás, Buda bevétele, Szolnok, románok bevonulása Budapestre… Egerről is csak ennyit tanultunk: törökök vs. magyarok, 1554., Dobó István. De még Nándorfehérvár is “eltűnt” a könyvből.
Valószínűleg annyira mégse jól tanították meg, tekintve, hogy 1552 -ben volt Eger (első) ostroma :) .
Nyilvánvaló, hogy sehova nem ömlött több ezres lovas magyar sereg semmikor. Aki ilyeneket állít az nincsen tisztában az állattartással. Lovaknak vannak igényei, szaporodási idejük, képzési idejük, feladatuk. Kocsizó ló nem harci ló. Harci ló nem kocsizó ló. Tehát a felszerelést (létezéshez szükséges felszerelések, ennivaló, fegyverkovács szerszámok, lovaknak szemes takarmány stb) harci lóval nem húzza senki. Ez azt jelenti a harcosok lovai mellett, kocsizó lovakra is szükség van. Még pár száz ló a több ezer lovas mellett. A több ezer lovas több ezer lovának ennie, innia kell. Nyári melegben legalább naponta 2 alkalommal itatni kell a lovakat leginkább tóból, folyóból. Nos a több ezer ló napi itatására nem elég 24 óra. A több ezer lónak legelőre is szüksége van. Több ezer lónak több ezer hektár területre van szüksége, ami leginkább legeltethető terület. Ha a ló kint a mezőn, több ezer lovas harcos ló nélkül az egy eléggé támadható állapot. Csere lovakra is szükség van az elhulló, lesántuló stb állatok végett, hogy a harcos haza tudjon jönni vagy folytassa a harcot. A több ezer fős lovas állomány több tíz de inkább százezres lóállományt jelent a Kárpát-medencében. Nos, semmilyen régészeti lelet nincsen arra nézve, hogy 1000éve ekkora lóállomány éldegélt volna a Kárpát-medencében. Ennek egész egyszerűen semmi nyoma. Egy ló 12 hónapig vemhes. A csikót úgy két éves koráig jobb hagyni nőni és érni, majd a második évtől ráülni és betanitani. Ez azt jelenti, hogy a több ezres , több tíz ezres vagy száz ezres lóállomány mellett még a növendékek létszáma is ezres, tízezres. Ezeknek mind eledel, legelő, télire széna(ha nagy a hó akkor már képtelen az állat hó alól akármit kikaparni). Fel lehetne tenni a kérdést volt e akkora legeltethető terület a Kárpát-medencében és volt e lehetőség ennyi takarmány előállítására, szénázásra. Ugye nem szabad elfelejteni, a marhát, juhot, kecskét stb amiknek ugyancsak legelő és takarmány szükségeltetik. Nyugodtan hozzáírhatunk lovakhoz még százezer vagy millió állatokat. Történelemmel foglalkozóknak át kellene gondolniuk, mikor több ezres megfogalmazásokkal dobálóznak. Az sem ártana ha egyszer az életben tájékozódnának az állattartásról, állatok igényeiről. Az lenne a legjobb ha csak egyszer az életben elutaznának a Hortobágyra és megnéznék milyen amikor egyszerre csak 50-70ló megindul és fejben felszorozva több ezerre átgondolnák mit írnak és mondanak.
Lotharingiai Károlyról is megejthettek volna néhány szót , aki kiverte a törököket Magyarországról . A török 150 éves megszállás alatt is volt több győztes csatánk . Mostanra minden magyar azt hiszi , hogy a török megszállás csak a mohácsi csatából és a Gárdonyi féle egri vár ostromából állt ...
Engem nagyon zavar ez a nem ideillő zenebona. Minek ez?
Tamás Bácsi a legjobb🎉
Nándorfehérvár abszolút az általános iskolai tananyag része volt már húsz éve is. A többit tényleg lehetne jobban hangsúlyozni.
Az 1456-os Nándorfehérvár igen, de 1440-ben egy legalább ekkora győzelem nem volt a tananyag része. Ennek történelmi okai vannak, Mátyás király apját Hunyadi Jánosnak hívták nem pedig Thallóczy Jánosnak.
Köszi . Miért törlöd ki ezt az egy szót ‽
Ezt a Habsburg-kommunista ihletésű "kalandozások" kifejezést kerüljük: ezek jól megtervezett katonai hadműveletek voltak. Amúgy szuper tartalom!
899-ben semmilyen formában nem létezett italiai királyság. Ha már a pontosságrol beszélünk
De. És Itáliai Királyság volt a neve. Igaz a király hatalma inkább csak Észak-Itáliára és Közép-Itália kis részeire terjedt ki. Ha már a pontosságról beszélünk...
@@sandorszabo2836 Városállamok voltak, nem volt semmiféle királyság...Hagyjuk már a történelem hamisítást!
A pozsonyi csata itt miért nem szerepel? "Irtassék ki a magyarság" ?!!!
A pozsonyi csatáról meglehetősen kevés információval rendelkezünk, de a cél nem a magyarság kiirtása volt, "mindössze" Pannoniából akartak kiverni minket.
@@levaia76 Kedveseim! Önök magyarok, vagy csak magyarul beszélnek?
@@levaia76 Írtam egy hosszabb választ. Törölték? 🥰
@@levaia76 " decretum , Ugros eliminados esse" - Ludwig der Kind..😉
Persze, hogy ezt nem tanitják az elte, mta képzett túlfizetett tanárok.
Ha tanítanák, már rég nem lennének tanárok pláne nem akadémiai tagok... úgy rúgták volna ki őket, hogy a lábuk nem éri a földet.
Az ELTE-re jártam. Tanultam. Vagy ha nem, akkor olvastam máshol. Nahát!!! De meglepő!
Szerintem a tatárok csak kalandozni jöttek mint korábban a mi őseink .
Győztünkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....
Kituno
Egyebet se csinál az ember ezen a bolygón csak öldököl és háborúzik..
Mennyi szenvedés és még a mai napig se tanult semmit..
Továbbra is tetszik ahogy romantikusan csak "kalandozásoknak" nevezzük azt amikor végigraboltuk, fosztogattuk és erőszakoltuk az európai városokat :DD
Félreértés ne essék, nem a mai normák alapján akarom leszólni az elődeinket, de azért nevezzük már nevén a dolgokat, ezek rabló hadjáratok voltak nem pedig ártatlannak hangzó "kalandozások" :)
Akár csak anno minden másik nép is. De főleg egyidőben a vikingek, arabok.
Amúgy a nyugatinhadjáratok nagyobb részt meghívására, nyugati belháborúkba egyik , vagy másik oldal segítésére indultak.
Ezt azért érdemes annak fényében vizsgálni hogy 90%-ban a "békés" egymással civakodó hatalmasságok hívták be a magyarokat némi ajándékkal, készpénzzel na meg aztán a szabad rablás esélyével párosítva. Szóval nem rablóhadjárat volt, felfoghatjuk úgy is Kun Lászlóig a Magyar Királyság mindig arra vigyázott lehetőleg a gyengébbik felet támogassa. A Habsburg cseh vetélkedésben is ez volt, hogy aztán ebből hogy nőtte ki magát a Habsburg Birodalom az már egy más lapra tartozik! De nyugtassuk meg magunkat, a csehekkel se jártunk volna jobban.
Pozsonyi csata volt a legnagyobb
RENDESEN FELTÁRTÁL DOLGOKAT, AMIKET NEMIGEN TANITOTTAK AZ ISKOLÁKBAN. CSAK AZT HIÁNYOLOM HOGY NÁNDORFEHÉRVÁR FELMENTÉSÉRŐL ÉS HUNYADI JÁNOSRÓL EGYETLEN SZÓT SE MONDTÁL!!
1440-ben nem volt felmentő sereg, Hunyadi első ismert, jegyzett csatája csak 1 évvel később zajlott.
À baj csak az, hogy csatàkat nyertûnk, de hàborût soha 😢
Milyen szép idők voltak amikor még dúlhattunk fosztogathattunk és legyilkolhattunk bárkit... :D
Ez a suket duma mi akart lenni haver?
@@lajkatajkaArra utal, hogy ugyanazt csináltuk mint később velünk a tatárok. Büszkék lehetünk rá.
@@macilaci79 baromság. A magyar kalandozások főként nem rablóportyák voltak, általában felkérésre indultak, s csak néhány ezren vettek részt bennük. Az útvonalat elő kellett készíteni egyrészt az odavonulás, másrészt a hazafelé tartó út biztosítására. Utóbbi volt a neccesebb.
A tatároknak efféle aggályaik nem voltak.
Megelőző csapàsok voltak,valamint a nagy kàroly àltal elrabolt atila kincsek vissza szerzèse. Ezèrt voltak a fő cèlpontok kolostorok,ès ehhez hasonlò cèlpontok. A cèlt elèrtük.
@@peterferenc3671 Atilla kincsének visszaszerzéséről nem tud a történettudomány. Attila és a magyar kalandozások megindulása között eltelt azért jó 400 év. A zsákmány nem a fejedelmi kincstárba került és a vezértörzs tevékenyen részt sem vett ezekben az akciókban.
A kalandozások végét mindkét irányba vereségek jelzik, nem diadalok.
ez a módszer alsótagozatosoknak való, mesefilm.
My honest reaction
●
█▄
█ ▄█▀█●
Szerintem nem.
NEM A LEGJOBB, DE A SEMMINEL SOKKAL JOBB!! A Wars and Generals pl egy román projekt(legalabbis sokan vannak a stabjaban) es rendesen előtérbe toljak magukat. Gyakorlatilag egy magyar témájú csata sincs ott( kiveve persze Lech mezot, Muhit meg Mohacsot es Mezokeresztest).
Hát..bizony sok igazság van benne...!!
Sokat segítene, ha lenne forrás megjelölés a kicsit felnőttesebb érdeklődőknek.
Már 899-ben is a becstelenség, hazudozás sunyiság. Semmi sem változott csak ma már még ilyen kis csatákat sem nyerünk soha. Egyébként mi ez a hőzöngő komolytalan előadó stílus? Ovodásoknak készült?
Te szomorú marha....ennyi jött le neked?
Ez a film a magyar nemzettudatot igyekszik rombolni. A magyarok jellemére (nemzeti karakterünk) vonatkozóan súlyos vádakat, minősítéseket tényként súlykol a nézőbe. A "magyar" asszociációs elemei -Uszítható, pénzéhes, fosztogatni és kegyetlenül gyilkolászni kész, útjába kerülő minden értéket elpusztító, barbár erőszakosság mint nemzeti jelleg, stb.
Pontosan ezt a képet sulykolja a film, erre a szar nemzetképre rezonált @dalscan4191, és tényleg a fiatalabbnak is készült a film, hogy nekik se alakuljon ki egészséges nemzettudatuk.
"ilyenek a magyarok" - Tényleg ez a film másodlagos üzenete, erre rezonált @dalscan4191, és a fiatalabbak a legfontosabb célközönsége érzékelhetően a készítőknek
"ilyenek a magyarok" - Tényleg ez a film másodlagos üzenete, erre rezonált @dalscan4191