種豪宅比種田更賺？宜蘭農地翻倍漲，小農號召一坪地主對抗開發洪流｜公視P# 新聞實驗室
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- 過去十年間，宜蘭農地流失變成建地，核發農舍面積相當於3.8個大安森林公園。
在宜蘭深溝從事友善耕作七年的小農宋若甄發現，自己租來耕作的土地，也要被被插上出售招牌，因此發起「一坪地主」計畫，號召民眾一人買一坪農地，再將共約750坪的農地租給她繼續友善耕作，盼藉此減緩農地流失。
雖然最終集資金額只能購買534坪，未能達標，但宋若甄為了理念，決定另尋較小塊的土地來購買，堅持執行一坪地主計畫。
之所以要號召民眾集資，歸因於「農民買不起農地」，宋若甄說深溝一分農地可賣出約586萬元左右的價錢，但一分地一年的農產值僅2萬5千元。
穀東俱樂部創辦人賴青松也表示，「它的根本狀況在於農業收益太低，土地買賣當中，只有投資客能進場，開發商能進場，農夫沒有能力進場。」
宜蘭縣農業處處長李新泰表示，農地價格太貴，只能回歸自由市場機制。
但宜蘭農地走到今天翻倍漲的價格，難道真的只有「自由市場機制」來決定？佃農面對開發洪流，只能淪落成為亡命農夫，過著有地就更，被蓋走就換一塊的生活？一坪地主計畫是否能成為農民的一線生機？
更多完整報導》
00:00 影片開始囉
01:08 農地是賣給農民還是建商
02:08 倆佰甲平台降低新農門檻
02:37 農民與地主缺乏聯繫
03:05 一坪地主挽救良田
03:41 賣地賺更多，違約也甘願
05:26 宜蘭農地翻倍漲
05:37 宜蘭農地流失要怪誰
06:24 限制農民才能興建與買賣農舍有用嗎
07:55 宜蘭另訂農舍興建地方法規
08:28 農地農用了嗎
09:02 土地違規成本趨近零
09:49 一坪地主是良方？
10:48 宜蘭要當衛星城市還是樸實鄉鎮
每週三 晚上18:00 ▸▸跟著P# 探索國內外熱門議題🌎
👉 快來訂閱 P# 吧！
留言/分享/小鈴鐺 ▸▸ bit.ly/subscribe-us-psharp
逛逛《P# 新聞實驗室》官網
💪 時事議題一把抓 ▸▸newslab.pts.org.tw/
看得不過癮？喜歡什麼議題請留言告訴我們！
身為宜蘭人要來發表一下意見xd
大家都以為那些來蓋違法農舍的都是萬惡的外地資金或投資客炒房，事實上則不全然是如此。
宜蘭面臨的問題跟全台灣很多地方一樣，缺工又低薪、年輕人口外流、人口結構老化；這樣的結果就是：真正還努力在種的要嘛聘來的佃農，要嘛就老農努力的在種。
農業產業缺乏產業轉型的能力與資源，收益太低，以致於後來大家都選擇「種房子」，因為種植數十年的所得，遠不如蓋房子（或賣地）的收益。這不是什麼邪惡的政商勾結炒地皮，在我看來更像是供需平衡下，市場的一個無可避免的選擇。
放遠一點來看，我認為宜蘭的「農地問題」本質上更像是「國土規劃失衡」下的集體違法亂象。
如果國土規劃期望宜蘭成為重要農業糧倉，那麼就應積極推動產業的轉型、農業的精緻化確保收益增加，自然可以吸引更多人去務農。然如果國土規劃宜蘭是要擔任大台北地區的衛星城鎮，以兼具觀光與休閒目標導向的發展，那就應該趣區分清楚哪些地方可以蓋房子（現在叫農舍實屬荒謬，哪有那麼豪華的穀倉啦xd），相對應的要積極推動與在地文化、生態等相關的深度而長遠的觀光旅遊業的發展。
其實現行蓋「農舍」已經很嚴格了（非老農要2分地以上才能蓋、還要要排水等問題），然嚴格的規定下，政府卻呈現曖昧搖擺的態度，最終就是遊走法律邊緣的違建不斷出現，一面也讓整體土地規劃亂七八糟，也讓真正要務農的農夫面臨更大的困難。
所以身為宜蘭人，我真的很討厭外地人感嘆什麼類似「宜蘭蓋了好多房子了不如以前美」之類的鬼話。那不是你的故鄉你不懂這塊土地上的人面臨的困頓與矛盾。
而這類開發vs保留原有地貌的議題總是不斷在全台各地方出現；我們應該問的是，這邊真的需要這麼多開發嗎？如果不需要，有什麼其他辦法讓這塊土地上的人們過得好一些？
然後那些官商勾結炒地皮搞詐騙的真的可以去死一死，最好每個都抓起來無情判刑🙂
沒錯苗栗也是這樣 缺工又低薪、年輕人口外流、人口結構老化.....，市場的一個無可避免的選擇。 ~未經他人苦 莫勸他人善 你若經我苦 未必有我善
好點比較高薪的工作都在都市 都市的房價又高物價又貴 鄉下人去了要給房租剝一層皮 但要在鄉下工作 雖然有老家免交房租 又要面臨低薪跟難找工作的問題... 這就是城鄉差距阿...
享受著美麗，把貧困留給他人😂
@@chanlan29lf 年輕人低薪是常態 但大多年輕人在意的是 學了一門專業出來卻只能做與自己專業不相關的工作
能在宜蘭做的工作無非就是農業 工業工廠 餐飲
😊😅😮😮😮
這個問題是宜蘭地方政府要負責解決的吧，如果地方政府是與蓋假農舍的站在一起，那小農又該如何對抗？
你期待一個涉嫌貪汙賄選的妙妙姐會站出來解決農地問題嗎
我想這些事情宜蘭人或多或少都知道吧，但還是讓她當選了
@@NoUsagi_Yen 哈哈確實本來就對她沒有任何期望過，只能說宜蘭人歡喜投甘願受
是中央要把農地法規改回來，中央要硬起來修法，不然地方問題哪可能被解決。
@@user-jo7bd3eb4m是那個什麼聰賢的開放農舍降低❤吧
不是中央法規改了就好了嗎，中央法規不改，你以為我們這邊是中國共產黨，說不准蓋就不准蓋？不准炒就不准炒？
這個要解決有些辦法:
將建地轉為農地，並已有五年耕作之事實，經由農業部評估為成功逆轉為農用地
再以實坪換實坪方式諾為「代管」 蓋農舍者為「地上使用權」
因臺灣原本就是糧食自給率偏低的國家
將糧食生產納為戰略物資是一件很正常的事
要把農地變更為建地，那就必須用同等作物地來換
維持農地比例。
每次開車經過礁溪白鵝，整片都是被禁止蓋圍牆的規定化為荒廢的假農舍
真的很智障
終於有人要重視了，大片好使用的農地，通通被拿來蓋房子，那種小塊灌溉設施不好、沒有土壤的都被留下，那些販賣土地的，都是受惠的都是前人做農留下大片土地，而我們青農卻沒地方耕種
這樣說也不對吧 什麼前人做農留下的土地，很多販賣土地的都是老農民好嗎，耕種三四十年沒法下田了，身為青壯年的兒子也不願意子承父業幹這種勞力活，那當然是趁早賣掉換成退休金阿不然勒....難不成下半輩子收那少少的租金喔?又不是大城市的黃金店面一個月動輒三四十萬的租金
應要求政府再實施耕者有其田政策
一塊農地幾百萬 青年要買首先就是貸款的問題 然後耕作後也有問題 每次缺水動不動就讓農地用水限制一下 田沒有水怎麼種? 本來種田就沒有多賺錢了 人家美國那種大規模機械化加上政府補助 農作物不知道多便宜咧 本地要競爭也就只有運費比較贏 然後風險還高...
我的農地 我要怎麼使用，政府憑什麼管？ 還只能蓋農舍都我覺得很誇張了，我的地憑什麼不能蓋大樓？
那些整天只想炒房的，真的期待有一天房價真的跳水，讓這些人能痛到
不事生產，還妨礙人家正常務農.....可悲的一群人
可悲的是.真正享受農業成果的反而是不事生產者.在冷氣房裡大快朵頤時不時望著窗外揮汗如雨農民.好不快活.
@user-mc9zs9ji6z发钱抑制通胀，您但凡有点经济学常识呢😂
除非修法，否則地價不可能會跌。
每次買賣農地要恢復成農地，農地價才會跌。
台灣房價只有地段差異，台灣存款太高了，光存款高達50兆，這麼多錢在等機會。
物價都在漲，卻期待房子跌，還有什麼比這思維弔詭
@@user-zh6tr5by9v
了解台灣農地法規的改變與價格的變化，農業用地的價格是炒出來的。
以前農地可以蓋房子，只要過戶地上一定要回覆原狀。
每次過戶建物要拆除，回覆農作，導致農地便宜。
總而言之就是離不開一個字"錢"。
佃農收入低沒錢買地，地主收租錢少，土地上種出來的作物又賣沒幾個錢還要承擔一堆災損。
如何讓這些耕作者拿到合理收入才是重點，收入高了才有資金去購農地。
看留言大多圍繞在土地價值的部分
身為一個外地來宜蘭當社畜，對農業略懂的人，這裡分享一下對宜蘭農業的觀察(長文注意)
首先，農地、林地這種開放性的土地和建地、工地的影響和受影響範圍是不一樣的
假設今天在一分地的土地上耕種，那作物會受的影響不只是我們對這一分地的施作，而是整個大環境
假設田的四周有高房子，會影響到田區的通風、光照，如果旁邊加高灌水泥則會影響到排水
假設這塊田是以專業種植(慣行、友善、有機，什麼都好)，旁邊是非專業農的半房舍、半農田，那鮮少做防治的快樂農場容易滋生病蟲害，就會波及到旁邊的農田，需要更多心力、成本、時間在防治管理上，使農耕難度增加
而且這個影響範圍不只田的四面八方，而是影響一整個區域，在台灣這個土地破碎的小島國更甚
小結一下，也就是說這個氣候變遷的年代耕種已經不簡單了，農地破碎會使農耕難度再往上提高
再者，影片報導中的小農主要指的是水稻農
水稻是本國生產量最高的農產品，但事實是國人對米的需求、消費量逐年下降，因為公糧制度的關係，水稻比起其他作物更缺乏競爭力，而造成品質參差不齊，所以算是收入相對低的作物
不過能理解新農為什麼會投身水稻，畢竟水稻算是相當容易入門
雖然要把水稻的品質顧到最佳所耗費的心力一定不輸其他作物，但水稻基本上可以全部機械化，且對逐漸失去耕作能力的老農來說水稻也比其他作物更容易找到代耕
我要說的是，普遍對"農地的收益"會以水稻作為標準，這樣就會把農地價值看得相對較低
並不是說記者或發起革命的小農忽略了其他作物的價值，只是覺得只能以水稻作為標準這件事也能看出農村普遍缺工、很難投資其他作物的狀況
最後是農民對農地的期待
因為最近國土計畫推廣的關係，可以聽到許多農民對未來的擔憂
很多持有農地的青壯年農民雖然現在還在耕作且會繼續耕作下去，但並不期待自己的後代繼續當耕作，所以"農地是否可以蓋房子提高土地價值"對他們來說非常重要，他們現在努力工作不是為了什麼環境正義之類的大義，而是要確保未來更舒適的退休生活
報導中也有提到地主普遍對三七五減租的租賃政策不信任，農地要作為耕作地租賃給互相不認識的雙方就更加困難且會衍伸出更多問題，這點也讓新農的入門門檻加高
如果有錢租塊地、花成本耕作、直到採收銷售才有一點點收入，要不是熱血衝腦還是太閒，真的很難進入經濟農業這門行業
(最後政治不正確發言，聽到那些來宜蘭買地種房子，來享受"田園生活"的人嫌棄附近的田施肥噴藥很臭，真的是白眼翻到後腦勺)
很接近事實，會喊農地農用的是少數會吸引媒體關注的農民和吹冷氣辦公的那種教授官員覺青，多數有農地的農民都很實際，誰不想跟都市人一樣吹冷氣過好日子，很少人會想子孫後代繼續被農地綁住啦，有的農民一輩子存不了多數錢就是剩那塊地，都等著賣那塊地當退休本。
@@rebelalliance3559 要是有足夠的機械代替人力 讓農民幹活輕鬆 挑選對的作物 完善法規 做好整合 這樣賺的錢又夠多 那做農夫也是很不錯的選擇阿 這只是長年政策失靈 讓農民自生自滅 才弄得好像做農夫都很辛苦又沒幾個錢... 國外發達地區的農民可不像台灣的農夫 枉費我們台灣以前賺這麼多錢 卻沒有把錢用在改善生活 改善各行各業上面 好像億萬富翁住在危樓裡...
@@rebelalliance3559 真的懶覺青整天農地農用什麼土地正義喊的震天響，叫他們用來做一期的耕作就好。馬上跑光光回咖啡廳吹冷氣上網罵政府了吧，更別說水稻已經是最容易機械化了，更別說各種農耕機器總價格也不是小農夫能負擔得起，以及收耕時節各種不能免的勞力部分找不到人幫忙苦惱。
2024年了
離地耕作
已經不是土地來定義良田
是資金是設施來定義良田:
農地要留著很難喔，有的地主就算不賣地也自己蓋民宿或租人，宜蘭包棟民宿的投報率真的很好，再來現在台北的退休族沒有房子就去宜蘭租透天，假設一樣月租金三萬，台北只能租公寓，宜蘭可以租透天，一次簽五年十年還可以更便宜。房地產帶來比務農更穩定的收益，誰還要辛苦種田阿
老農辛苦了一輩子，老了無法農作，為何不能賣地養老，現在的農地跟建地無法比，用自己的立場讓農地掉價，這些老農你叫他怎么活
說好聽是地主，但是其實是贊助，差不多是把25000丟到水裡的意思。
不過話說回來，萬一土地之後被傾倒廢棄物等等，法律是規定「地主」要負責處理，到時候還能說自己是純粹贊助，不關贊助者的事嗎？不行，因為他就是地主，那怕只有一坪，到時候也是得要負擔清運整治的費用。想想真是太恐怖，還是給其他有志之士去做好了。
宜蘭的空屋率已經夠高了
台灣金錢至上的觀念真的害人不淺....
沒有產出的炒作行為，真的就是害死下一代。
無奈的是那個下一代更可能是你或我，而不是有錢炒地皮的人。
不是道地的宜蘭人跟本不知宜蘭農地的產量，還有就是妳肯定是農地代耕業者，妳們是既得利益的人，因為妳們不是地主，每一個地主都希望自己的土地價值能好一點。
當某現任立委以及官員在豪宅聚餐討論。還跟詐騙集團借房借車，不需要付租金。還希望豪華農舍能被控制住嗎？
只想農地的地主放著只能種田，都市人真可惡。
然後靠腰居住正義，
怎不回鄉發展
@@user-yd8ym9ew5r 就不要種田，辛苦。城市人裝浪漫。
中央政府官員說出房地產是經濟火車頭的時候
這些行為都是徒勞,台灣人的選擇,台灣人承擔
法律人說的話能信嗎?見人說人話見鬼說鬼話.只要誰肯花錢就幫誰說話.自己說的話自己都能反駁自己.經典名句.時空環境不同.昨是今非.今是昨非.讓人搞不清今夕是何夕.
全國都如此，彰化也是，全都長出滿滿的工廠。全國需要的是足夠在戰時能自給自足！
當初哪一黨、哪一族群、哪些立委爭取開放農地買賣、農地能變更建地？是臺灣國土破碎、景觀醜陋的最大兇手！
這種議題不都是整天農業很重要 你們老農要繼續種 農地怎麼能拿來開發
但現實就是根本沒有人想要種田 或者種田沒有資本(土地)很難投入
憑什麼因為宜蘭晚開發就只能當個樸實的鄉鎮??
766坪符合可以蓋農舍基本資格，地主一定是賣地才能最大化其價值⋯⋯而且買賣農地不用繳房地合一稅，這是政府特地為農民開的福利。
當枯水季來時,政府優先就是停耕……政府根本就不會注重農地使用，許多農地也慢慢變成倉庫出租，一間少說一個月25000。我自己就想把農地用套繪方式來蓋倉庫出租
如果種田可以獲得相對正常的收入，誰要炒房?農民的辛苦誰知道?
立即簡單有效的方法.禁止國外農林漁牧產品進口.國內自產自銷價格立刻衝上天.信不?因為國內產能根本無法滿足國人的胃納容量.
國土面積大的國家通常有較高糧食自給率，如以2011年的統計資料為例：加拿大223%，澳大利亞187%，美國130%。其他已開發國家的糧食自給情形則分別為：法國121%，德國93%，英國65%，義大利59%，瑞士56%。東亞的情形則為日本37%[3]，韓國50%[4]。台灣在2018年的自給率為34.64%[5]。
@@shrenwang8233 想要政府為了部分選票得罪全世界更是不可能，以前農民好歹老了能用農地換點錢給親人，現在根本欲哭無淚
理論與現實的不同都讓我覺得生活在魔幻的世界
沒錯，這就是現今社會的現實
不妨先清查公職候選人及公務員的農舍並法拍，把這些法拍所得專款專用於保證收購農產品提高收購價
保護，
願！耕作的農民。
一個房地產從業人員 一開始想說 阿布就只有10%建蔽率 但看到後面才發現 哇 原來可以這樣搞
智障就真的很多啊
不顧未來只看眼前利益
但蓋房真的就超賺錢誰要種田
錢真的很香啊
你想種？別人不能賣？
只能說理想很豐滿，現實很骨感
理想只在夢裡得以實現.人類無窮的慾望是社會進步的催化劑.另一面也是各類族群衝突矛盾導火線.
花蓮也很多變這樣，阿罵家旁邊好多，有些水土不服買完住沒幾年就搬走了，到時變成真的想從農的也付不起農地價格被推升的成本。
農地怎麼可以搞得這麼貴
交通方便，有市電供應，景觀好。
法規過於寬鬆 政府帶頭做農舍種植
農地要蓋農舍 至少還會種作物 花草 樹 比哪高汙染光電 蓋好蓋滿 都沒有樹好多了 , 當了八年的青農 幾乎沒新一輩人 回來務農這行業 看了很多土地種稻米只為了補助 大佃農主要靠補助收入 到處噴農藥拚產量 與其這樣 怪不得地主選擇種電 實際收入更穩定
我後龍山邊媽祖廟這裡是老農走了但後代不想種 農田變成太陽能，😂
在蓋之前不意外會先把良土挖出填廢土
還是整片能挖的全挖走
一坪地主的計畫怕是不可行，想到後續處理的問題，更是更加麻煩，至於說要把宜蘭變成台北，我想更是困難
請立委修法農地專用農地農用將來有可能會缺糧種 這麼多房子都是建商在操房養蚊子
立委沒空啦 都在幫黑幫 幫詐騙修法 誰理你們啊 賺飽以後出國住就好
買起來
看到留言的人就覺得台灣慘就慘在一堆有錢得智障以後要吃房子當主食，或是改吃人肉
整體社會氛圍就是沒在重視農業啊🫠
從中央政策到地方政府都是這樣，打不贏就加入他囉🥲
這就是為什麼農田都拿來蓋豪宅，寧可建房宅轉賣都比當農田好賺...
唉.....
真的是好心酸啊😢
現在當農夫要去科技業混個10年再去當比較容易
你也能住上那些住不起的豪宅耕地了
把高鐵拉到宜蘭根本就不是為了觀光，就是為了這些在宜蘭置產的高官、財團們，一堆政府官員連車都不會開，又不想塞雪隧，更不敢搭台鐵，結果想出把高鐵延伸到宜蘭，為何只延伸到宜蘭? 因為大多數高官、財團最多就買到宜蘭，花蓮太遠不方便。
可以很簡單達成農地種糧不種房舍繼續惡化。第一：廢耕不種糧食的農地課極高稅率，第二：農地裡有種房舍的土地亦課極高稅率，第三：種糧食的農地才享有免稅。說的簡單，沒有任何官員敢做...
搞一個永久性罰鍰法案，要停止受罰需自動備齊文件向主管機關報核註銷，並且是每日一罰，甚至自動累進。將國家經濟、戰略的糧食損失風險加上萬一社會動盪，這些糧食缺額損失造成的社會、國家傷害攤入這種永久逞罰性罰鍰當中。保證可以還給大多數農地農用。
想多了，這就跟違建一樣。
講都講某某年之後的違建即報即拆，現實上，違建蓋了就蓋了，你去檢舉，基本上，相關機關基本上也沒有依法拆除，也沒開罰單。
所以結論，真的是想多了。
根本問題在於糧食可以用很低的價格進口，房子卻沒辦法進口
地主沒有委託仲介，怎麼會有仲介出售的機會？
非常令人憤怒也讓人心痛，房子的金融功能已經令其民生必需的特性喪失，可惜所有當權當政的人基本上都是房地產的獲利者，所以不管誰執政都不可能挖了自己的根，於是苦就苦了剩下的普通人。
為什麼不作高經濟作物給一坪地主有好一點收益，然後這個計畫不是會比較好推
大麻？嗎啡原料（罌粟）？
哪裡可以支持這個計畫？
慘阿🤦♀️
金錢政治下，所有的政策取捨首要考量就是錢錢錢，經濟要發展經濟要成長，具體指標就是錢多錢少。
立法不謹慎、執法鬆散，自然會有人遊走法律邊緣甚至踩過紅線，只為謀求更多的利益。
一個兩個食髓知味後，接著就是前仆後繼有人進來一起發財囉~
可惜陳定南不再了
看到標題，我只能說［對啊，不然為什麼要炒地皮］
農地要有農產品最低要求
現代人飲食習慣改變，已經不需要那麼多米，再加上有便宜的進口米，所以政府還希望你休耕，休耕還有補助。然後我親戚以前在宜蘭買農地當作存錢，是大塊好種的，免租金也不要求任何回饋，只想不要變荒地，要找人耕種都還沒什麼人願意種。可能十幾年前沒那麼多小農青農吧
現在也一樣
現在很多的地主都是國民黨三七五減租、耕者有其田政策下從大地主手上拿到的，現在這些地主不種田了，把地租給新佃農，是不是應該再適用當年耕者有其田的政策，把農地轉到新佃農手上？
以後糧食會不夠，但也無土地可種了
好好喔 有游泳池....，台灣就那麼小，又不是深山老林就不要說生活機能不好了
合發就沒話說，怕的是不合法，但說實在，土地是誰的就有他的使用權力，你只是出租者卻要公告於大眾，說地主不租你去做其他事情，說實在，乾你屁事，有能力就自己買，這就跟南部魚池農地蓋光電一樣，一甲地租漁夫農夫一年4萬，裝光電一年40萬，難道你不夠聰明嗎，難怪你買不起土地。
這還算好的 有些農舍底下廢棄物還是有毒的 有錢人不敢住 就賣掉
慕農夫以100坪來持有
身在福中不知福，比我們台南光電漁場漂亮一萬倍😂😂😂
華人特愛比爛
農產品長期這麼便宜
賣地賺一大筆划算太多
750坪 一坪兩萬五 1875萬 然後20年租金是一瓶清酒 真好的買賣
還有其他成本阿
再過幾年，整個宜蘭都會泡在海裡，趁現在快跑還來得及。
往好處想，你建房子，還比建光電好
農業要升級的話
要像美國那樣大地主才行
這種地主一堆 就永遠只能這樣了
怪天、怪地、怪東、怪西、怪來、怪去，為什麼沒有人，怪農地價格與建地價格差距太大？如果農地價格和建地價格相同，保證沒有人會在農地蓋房子，相信嗎？
不能自給自足的國家，糧食交給進口，自尋死路
偉大的撒錢部，有問題，就撒錢。
沒事啦！
有事就撒錢。
農夫住不起XD?
百萬農夫一大推~尤其水稻~做半年休半年~
太小看"專業"農夫了!
一坪地主對於投資者得到什麼？...
20年租金=換一瓶自產的深溝清酒，或每年給一包六百克白米
@@use483 我當然不是要問這個...
募資平台本質上還是投資而不是開許願池
2萬4提供的東西與賣家獲利比也差太多了
@@tony_chiao 我想你搞錯了，募資平台本質上就是"贊助"，想投資請走別路！ 以租金投報率1%的話，年租金約等於2公斤的有機米。此外，你也看錯賣家獲利，影片是講每分地(=293.4坪)農產值2.5萬/yr，等同農產值85元/坪，農產值還不是淨利，每坪地主能分一包600g的有機白米(價值$75)，承租者根本要虧錢吧...
@@tony_chiao 務農夫婦這youtuber，第186篇，有講他每甲地(=2934坪)淨利是2.4萬，等於承租戶只賺8元/坪，還要給你地主分一包600g的有機白米(價值$75)，承租戶根本虧爆！ 務農夫婦還是有用農藥的，產量會更大。
要禁止蓋假農舍
去看看香港李嘉誠對香港做了什麼
台灣人真的要好好保護好自己的權利。
笑死
角色互換自己有地一定攥爛
是因為自己沒攥頭才反對吧
農民怎麼跟我地價巨獸抗衡捏~
老農無力耕作!變現養老!犧牲景觀還是犧牲老人??
沒人要種田阿 老農老了沒人接
不然能幹嘛
台灣農業步入夕陽產業已非一朝一夕.從農業社會進入到工業社會就已注定農業將走向凋萎.蕞爾小島國民生產毛額擠進世界大國.單靠農業根本是天方夜譚.現階段乃至往後將來.台灣任何政黨掌權.皆有志一同.所謂農業政策就是沒有政策.農地是隨時隨地可以被犧牲的對象.原因就在於農業經濟根本撐不起這虛浮奢華的社會.如同農地工廠到處林立.可見一斑.
台灣現實版 白米之亂
想要當牛，不怕沒有農地可以耕，這是市場機制，就算是農夫的土地，也想在土地上蓋一個可以舒舒服服的房子住，或一些農業之外的收入，農業要升級，也不能傻傻的種，不然終究會被淘汰
賣到農田都沒了，台灣沒有在地農產品，都是進口貨，台灣還有什麼特色吸引觀光客來玩。
農夫也有小孩啊，小孩有出息出人頭地，幫農夫蓋房子阿
台灣人真悲哎！農地一直拿來換錢，卻要進口外國稻米
不要扭轉也不要生孩子，讓他們去玩，完爛了也是他們後代的事。
他們後代都在美國，完爛了也無所謂
@@-chen9482 沒差，反正又不生。對付爛人最好的方式就是讓他們自己玩個夠。
czcams.com/video/g1mB35vlfhc/video.html
台灣的田是鑽石般的價格，放眼全世界也是數一數二
原因也很簡單，台灣的田是世界數一數二神奇的田，田裡種的出豪宅、工廠、別墅
反正法不責眾，大家都這樣搞，人一多，政府最後就只能讓他就地合法
說實在 台灣不需要有那麼多農夫 因為背後永遠有大國靠 如果需要也可以和日本美國買農作物 就算被統一了 也可以和大陸買農作物
等到米比房價貴時就解決問題了，睡吧眼睛一閉就沒事了
建商、縣府一體，農地長樓舍、只有靠司法阻止！
叫國民黨出來負責啊！為了選總統，政治凌駕專業。
民國八十九年農發條例修正案通過後，開放農地自由買賣，允許農地農宅興建，有如打開潘朵拉的盒子，造成優良農田大量流失！執政者漠視社會大眾只為眼前個人利益的價值觀，忽略農地流失可能引發的糧食供應危機！擷取自：誰偷走了農地此書的片段。
想了解農地問題的推薦去看這本書。
農業部可以廢掉了。
房市不倒，台灣不會好
真是傻了才買地種田
講得好像土地是妳的...
要不然全部請給我吐出來
瞎忙什麼 等政府一張紙 就能把農地變建地
原本以為要責備中央的政策，結果原來是個是非之地！有本事去高雄美濃爆那些民進黨利委，還是屏東縣蘇世王朝😂😂😂