Сколько сменил и перепробовал зеркалок - на ОМ-1 успокоился навсегда. Это совершенство. Как и первая олимпус ХА. Майтани гений. Ни прибавить, ни отнять от его аппаратов.
@@user-lx8vd1mn9b ОМ-1. Mju ii классная компактная камера, но если сломается, то её уже не починить. ОМ-1, это серьезный аппарат на долгое время, механика, выбор оптики, ручной выбор диафрагмы и выдержки, можно чинить.
@@user-lx8vd1mn9bсмотря для чего. Если побаловаться, не заморачиваясь в настройках и фокусировке то мыльница. Если долго и со вкусом фотографировать, то ОМ конечно. Но в обоих случаях нужно найти живой экземпляр - поскольку они популярны много убитых, и тут ещё одно преимущество ОМ он сделан с большим запасом прочности и ремонтопригоден (но это не дешёвое удовольствие около 15тр будет стоить обслуживание без серьёзных ремонтов)
Крутой аппарат. Особенно после зенита. Ом1 производился больше для научных работ, астрофотографии, медицины. У этой системы миллион насадок. Даже можно мотор приделать если модель ом1 мд . Поразила мягкость срабатывания затвора. Плюс ещё как в видео показано есть предварительный подъем зеркала. Куча значений по выдержке. Светлый и точный для фокусировки видоискатель.
Относительно недавно перешел с зенита но более менее нормальный фотоаппарат, выбирал между двумя системами олимпусом и пентаксом, остановился на пентаксе, а именно взял Sears ksx-super, который на самом деле Ricoh xr-2000, в общем, камера меня больше чем удовлетворяет, было бы очень интересно посмотреть ваш обзор на всю систему пентакс или может даже на какую-нибудь определенную камеру
У меня есть Олимпус,ну как бы продвинутая мыльница.Хороший объектив,три позиции автофокуса. Честно сказать,снимки получались очень хорошего качества, объмные,при контрастом освещении все детали картинки хорошо проработаны.Сейчас с цифрой работаю.Но!!!Нигде не видел в продаже Олимпусов-цифровиков,поэтому три цифровика разной сложности у меня Кэнон.Тоже отличные аппараты.
Недавно в руки попал Canon eos 30. И он просто буквально ошарашил количеством возможностей. Аппарат открывает и разрешает новые горизонты для всех возможных сценариев фото съемки.
Обзор на уровне для лохов. Смешно слушать. Камера эта производилась с 1972 года, а не с 1973. Первые модели вообще были с резьбой М42. Первые ОМ-1 не имели возможности присоединения мотора-виндера, т.е. на донышке не было этого отверстия. Например, подъём зеркала существует не для пейзажа. А для устранения вибраций от зеркала, когда снимают критически резкие сюжеты со штатива или на микроскопе. Этой камерой десятки лет комплектовалась медицинская техника фирмы Olympus. Вторая чушь. У камеры именно горячий башмак, т.е. через него идёт синхронизация. А через НЕ горячий, её не бывает. Съёмным он сделан для большей компактности. Поздние камеры имеют башмак серии 4, у которого есть дополнительные контакты ответчика вспышки в кадровом окне видоискателя. Переключатель R не только для обратной перемотки, а ещё для многократной экспозиции на один кадр. Выбирается рулеткой натяжение плёнки. внатяг, потом поворачивается этот узел и делается повторный взвод затвора без перевода плёнки. Поздние камеры имеют контакт в фильмовом канале для дата крышек. Обтюратор ввода чувствительности плёнки сделан так с фиксатором потому, что служит одновременно для экспо коррекции экспонометра. Переключатель синхронизации должен стоять в положении "Х". Второе положение - задержка для магниевых вспышек. Для электронных не подходит. Возможно кому-то будет полезно знать, что съёмные экраны у Olympus-а полностью взаимозаменяемы с экранами Pentax MX-ME-super и Сontax. Меньше надо понтоваться.
Очень интересно мнение о пленочных камерах никон. Ведь они считаются самыми надежными и технологичными. И оптики более всего + подходит современная не G
лично я, выбирая себе зеркалку, никон сразу "отмёл" они, конечно, хорошие, надёжные, оптики много, и все такое, но есть ещё большее количество резьбовых объективов, и с рабочим отрезком Никона ими пользоваться будет неудобно, в этом смысле канон и пентакс будут предпочтительнее
+Артём Пылаев ну не знаю. Почему люди всегда так впираются в этот рабочий отрезок?! Зато оптики под никон сколько? И цейсы и войтлендеры и родной вагон и старой и новой и объективы со сменой хвоста. Если уж сильно хочется м42, то они все переюстируются почти. А вот кенон фд глупый выбор. Какой смысл в мертвой системе? Держать комплект оптики для пленки и для цифры, который несовместим? Олимпус хоть понятно. Ценят за сами стекла и компактность системы. А вот почему предпочитают пентакс никону не понимаю.
но есть большой минус: не подобрать батарейку для экспонометра, ибо таких уже нет. Это делает экспонометр неточным. Но, все же я его люблю: стоит, душу греет
Сколько сменил и перепробовал зеркалок - на ОМ-1 успокоился навсегда. Это совершенство. Как и первая олимпус ХА. Майтани гений. Ни прибавить, ни отнять от его аппаратов.
Как думаете, лучше взять OM-1 или mju ii?
@@user-lx8vd1mn9b ОМ-1. Mju ii классная компактная камера, но если сломается, то её уже не починить. ОМ-1, это серьезный аппарат на долгое время, механика, выбор оптики, ручной выбор диафрагмы и выдержки, можно чинить.
@@user-lx8vd1mn9bсмотря для чего. Если побаловаться, не заморачиваясь в настройках и фокусировке то мыльница. Если долго и со вкусом фотографировать, то ОМ конечно. Но в обоих случаях нужно найти живой экземпляр - поскольку они популярны много убитых, и тут ещё одно преимущество ОМ он сделан с большим запасом прочности и ремонтопригоден (но это не дешёвое удовольствие около 15тр будет стоить обслуживание без серьёзных ремонтов)
Крутой аппарат. Особенно после зенита. Ом1 производился больше для научных работ, астрофотографии, медицины. У этой системы миллион насадок. Даже можно мотор приделать если модель ом1 мд . Поразила мягкость срабатывания затвора. Плюс ещё как в видео показано есть предварительный подъем зеркала. Куча значений по выдержке. Светлый и точный для фокусировки видоискатель.
самая замечательная механическая камера...была у меня.. медицинский вариант.. поменял фокусировочный экран.
И правда, фап эффект замечательный))))
Относительно недавно перешел с зенита но более менее нормальный фотоаппарат, выбирал между двумя системами олимпусом и пентаксом, остановился на пентаксе, а именно взял Sears ksx-super, который на самом деле Ricoh xr-2000, в общем, камера меня больше чем удовлетворяет, было бы очень интересно посмотреть ваш обзор на всю систему пентакс или может даже на какую-нибудь определенную камеру
+Артём Пылаев У одного моего знакомого в арсенале есть Pentax, а именно K1000. Тоже очень компактная, простая и надёжная машинка.
Камера огонь!
У меня есть Олимпус,ну как бы продвинутая мыльница.Хороший объектив,три позиции автофокуса. Честно сказать,снимки получались очень хорошего качества, объмные,при контрастом освещении все детали картинки хорошо проработаны.Сейчас с цифрой работаю.Но!!!Нигде не видел в продаже Олимпусов-цифровиков,поэтому три цифровика разной сложности у меня Кэнон.Тоже отличные аппараты.
Недавно в руки попал Canon eos 30. И он просто буквально ошарашил количеством возможностей. Аппарат открывает и разрешает новые горизонты для всех возможных сценариев фото съемки.
Те времена когда Olympus были полнокадровый 😅🤷
Обзор на уровне для лохов. Смешно слушать. Камера эта производилась с 1972 года, а не с 1973. Первые модели вообще были с резьбой М42. Первые ОМ-1 не имели возможности присоединения мотора-виндера, т.е. на донышке не было этого отверстия. Например, подъём зеркала существует не для пейзажа. А для устранения вибраций от зеркала, когда снимают критически резкие сюжеты со штатива или на микроскопе. Этой камерой десятки лет комплектовалась медицинская техника фирмы Olympus. Вторая чушь. У камеры именно горячий башмак, т.е. через него идёт синхронизация. А через НЕ горячий, её не бывает. Съёмным он сделан для большей компактности. Поздние камеры имеют башмак серии 4, у которого есть дополнительные контакты ответчика вспышки в кадровом окне видоискателя. Переключатель R не только для обратной перемотки, а ещё для многократной экспозиции на один кадр. Выбирается рулеткой натяжение плёнки. внатяг, потом поворачивается этот узел и делается повторный взвод затвора без перевода плёнки. Поздние камеры имеют контакт в фильмовом канале для дата крышек. Обтюратор ввода чувствительности плёнки сделан так с фиксатором потому, что служит одновременно для экспо коррекции экспонометра. Переключатель синхронизации должен стоять в положении "Х". Второе положение - задержка для магниевых вспышек. Для электронных не подходит. Возможно кому-то будет полезно знать, что съёмные экраны у Olympus-а полностью взаимозаменяемы с экранами Pentax MX-ME-super и Сontax.
Меньше надо понтоваться.
ом-1 ом-1n это наверно лучшая пленочная зеркалка за всю историю затвор просто фантастика как и все остальное..захотелось бы придраться...но увы..
А как же Nikon FM/FM2?
@@axelkimmel5818 тоже классный, но ОМ меньше размером и полегче
А Nikon f3?
Очень интересно мнение о пленочных камерах никон. Ведь они считаются самыми надежными и технологичными. И оптики более всего + подходит современная не G
лично я, выбирая себе зеркалку, никон сразу "отмёл" они, конечно, хорошие, надёжные, оптики много, и все такое, но есть ещё большее количество резьбовых объективов, и с рабочим отрезком Никона ими пользоваться будет неудобно, в этом смысле канон и пентакс будут предпочтительнее
+Артём Пылаев ну не знаю. Почему люди всегда так впираются в этот рабочий отрезок?! Зато оптики под никон сколько? И цейсы и войтлендеры и родной вагон и старой и новой и объективы со сменой хвоста. Если уж сильно хочется м42, то они все переюстируются почти. А вот кенон фд глупый выбор. Какой смысл в мертвой системе? Держать комплект оптики для пленки и для цифры, который несовместим? Олимпус хоть понятно. Ценят за сами стекла и компактность системы. А вот почему предпочитают пентакс никону не понимаю.
+Владислав Токарев канон фд да, мертвая система, я говорил про еос, все цейсы так же делаются и на пентакс, а мучаться с переюстировкой неприятно
А под какой байонет на олимпус подходят объективы Никон становится или нет и как поставить
Ну расскажи про камерушу какую-нить новенькую!!!! ((((
Увы и ах (((
Интересно, но объектив все же представляет много чего...
но есть большой минус: не подобрать батарейку для экспонометра, ибо таких уже нет. Это делает экспонометр неточным. Но, все же я его люблю: стоит, душу греет
Купил сегодня за 150 р в магазине фотиков)
Как проверять затвор на таких камерах?
Добрый вечер! А какой элемент питания вы используете в оэмке ?
+Makar Makarevich Добрый! Батарейки для слуховых аппаратов использую. Точное название сейчас не вспомню.
Привет, а если выбирать между olympus om-1 и canon ae-1, что посоветуешь?
Не могу ничего за Кэнон сказать, не держал в руках.
Georgiy Romanov понял, а для олимпуса лучшим объективом будет 50?
35мм или 50мм - наиболее универсальные варианты. Понятие "лучший" вырабатывается на личном опыте.
Georgiy Romanov а последующие модели om-2 и тд хуже/лучше?
я не пользовал, не скажу.
Скажите пожалуйста, работает ли сей фотоаппарат без батареи?
Батарея в ОМ1 только для работы экспонометра (поправьте владельцы, если не прав).
Не с него Зенит сплагиачен?
+Алексей Рубашкин Точно не с него :)
+Georgiy Romanov а похож
Зениту до него не дотянуться никогда :)
Алексей Рубашкин скорее с него сплагиачен киев 19
@@TheMrsuperhesoyam1 Киев это клон Никон Ф3.
Камера прекрасная, но обзор просто пиздец, тяжело слушать, чел как бабушка сам с собой о чем то говорит
Довольно неграмотный автор в терминах !