8K ist sehr genial für Post: CGI (Tracking), Stabilization, Re-Framing und/oder Downsampling. Für denn alltäglichen Nutzen jedoch... wird es sich ggf. nicht so durchsetzen wie 4K, da der Unterschied geringer ausfällt. Klar, es wird für manche sichtbar sein, aber der Qualitätssprung ist bei weitem nicht so groß wie von SD auf HD/FHD oder 4K, einfach aufgrund unserer eingeschränkten Augen. Genauso wie man von 60 auf 120Hz einen deutlichen Unterschied merkt, von 120 auf 240Hz allerdings nur gering. Ich hoffe dennoch, dass es sich bei Kameras durchsetzt, einfach für eine flexiblere Nachbearbeitung. Ach und: sehr cooles Video, zeigt viele Seiten auf... mein neuer Go-To Kanal für Kameras und co. :D
ich hab mir vor hunderten von jahren eine svhs video cam für den urlaub gekauft und dann kein geld für den urlaub gehabt. war damals toll und gefühlt superscharf. ein richtig tolles video von dir.
Genau 2:1 ist so ziemlich das beste Mittelding um sowohl 16:9 als auch Breitbild Bildschirme bedienen zu können. Viele Smartphones haben nah an 2:1 Bildschirmen heute, auf 16:9 sieht's trotzdem gut aus und Ultrabreite Bildschirme haben weniger schwarzen Rand Links und rechts, aber 17:9 ist ja fast 2:1.
klasse Video , wieder mal top erklärt ...die Nachteile bei 8K überwiegen derzeitig noch , die alpha 1 kann 8K auch nur in 4.2.0 was Nachteile beim graden mit sich bringt , für mich deshalb derzeitig noch keine Option
Besser nicht, bevor der M1X MacBook Pro 16 Zoll rauskommt. Also noch bis September gedulden :D Ich arbeite jetzt schon so lange auf nem MBP Late 2013 (!), dass es auf das halbe Jahr auch nicht mehr ankommt :D
@@DAVISION-YT Wobei es ja durchaus denkbar ist, die Verschlusszeit zu verkürzen, wenn man auf das Ausschneiden von Fotos aus ist. Wann das tatsächlich sinnvoll ist (Aufwand, sich durch das Filmmaterial zu arbeiten, Menge des Speicherverschnittes,..) kann ich jetzt aber nicht beurteilen. Ich denke, dann wenn man davon ausgeht, dass etwas interessantes passiert, aber nicht weiß wann (Tiere? Sport?), könnte das durchaus sinnvoll sein. Ich bin kein (semi-)professioneller Fotograf, aber es würde mich durchaus interessieren, ob dies jemand so praktiziert. Rolling Shutter dürfte auf Standbildern freilich noch auffälliger sein. P.S.: Super Video.
Der erste deutschsprachige Kamerakanal, den ich aboniert habe :-). - Bei 8:05, dieser "Gummibandeffekt" der Linie vom Textfeld zum Trackingpunkt, wie geht der? Such schon seit Ewigkeiten nach einem Tutorial dafür.
Danke für das Lob! Hab das Tutorial dazu sogar in der Videobeschreibung verlinkt. :-) Ganz toller Kanal "mein video studio" - czcams.com/video/8CVcoTVkn_o/video.html
Also ich bin sehr zu Frieden mit meiner R5 Der einzige Nachteil finde ich der hohen Speicher verbrauch. Habe mein PC mittlerweile mit einer 2TB m2ssd für das Windows und Programme und eine 8TB m2 ssd für den Massen Speicher ausgestattete für aktuelle Projekte
Oh das kann ich nur für Resolve beantworten da ist es besser das 8K Material in einer 4K Timeline zu bearbeiten weil man dann in den Project Settings die Downsampling Methode wählen kann. Das geht beim Export nicht so einfach soweit ich das sehe.
Das Ausgangsmaterial ist da auschlaggebend und in wie weit du das Material bearbeitest. Die Timelineauflösung kann man ändern, wichtig ist dann nur das das Format das selbe bleibt. Was pauschal besser ist kann man nicht sagen, es kommt auf das Projekt an.
@@spinatproductions5090 das stimmt so nicht, Nvidias NVENC kann beim Export z.B. kein Bicubic Downsampling und hat dadurch schlechtere Qualität wenn das Timeline Material am Ende in einem anderen Format exportiert wird.
Also wenn ich in meine Video Analyse auf YT oder Twitch sehe schauen 77% der Zuschauer noch 720P xD Ist Natürlich dem Internet zu schulden. Aber mal Ehrlich fast jeder schaut auf dem Smartphone außer Netflix usw. und da merkt man nix. Für uns Creator sind 8K natürlich geil weil Croppen Welten eröffnet momentan ^^ Achso kann sein das ich paar Sekunden verpennt habe aber 8K Videoverarbeitung ist ja auch noch ein Thema. Ja gut mit dem Apple M1 Chip nicht aber für normale PC Nutzer. PS: ja mein Macbook Pro 2018 Vollausstattung frisst 8K nicht aber mein Test auf dem günstigsten M1 Macbook schneidet das wie Butter xD
Eine unterhaltsame Argumentation, klasse! Meiner Meinung braucht kein Mensch das native 8k, selbst viele 4K Produktionen sind schon so über das Maß detailliert, dass es nicht der Wahrnehmung in der Natur entspricht. Aber für die Punkte die Du angesprochen hast, ist es sicher von Nutzen. Die Hersteller werden es aber schon so pushen, dass man es braucht 😏
ich denke 8k als finale Auflösung ist mindestens (!) fünf Jahre zu früh dran. Auf der Aufnahme-Seite finde ich's aber spannend. Re-framing ist für manche Szenarien schon eine tolle Sache. Bei der R5 stört mich aber, dass es kein downsampled RAW Format gibt...
Downsampled RAW wäre dann ja kein RAW. 😃 Aber es soll ja bald (hoffentlich) ein CRAW Light kommen. Mal sehen was das taugt. Ich finde 8K RAW In der R5 aber durchs Rauschverhalten nicht Praxistauglich.
@@DAVISION-YT ich weiß, aber das Argument passt eh nur halb, RAW liefert dir bei den Consumer-Kameras eh nicht die Rohdaten des Sensors, auch im Foto-Modus nicht, daher ist das eh Marketing. Es ist halt unkomprimiert und linear, aber sicherlich um Flat-Field Bild korrigiert, sowie den Schwarzwert drauf addiert usw usw. Was ich meine kombiniert die Vorteile a) voller Dynamik-Umfang und b) kein Codec (einfachstes Editing). B) ist nicht ganz so wichtig, aber a!. Auch das erwartete CLog 3 liefert ja nicht die Dynamik vom RAW... ich will aber bei diesen hochdynamischen Szenen nicht immer (eh.. meist nie!) 8k sondern 4kHQ oder 1080 HQ. Und ja, c-RAW soll es ja geben, macht's vielleicht benutzbarer wegen der geringeren Größe... Ich vermisse bei der Photo-Seite auch m-RAW und s-RAW, was es vor Jahren noch bei Canon gab, das war auch downsampled, ich hab das gerne öfter benutzt aber gerade bei Video würde es Sinn machen weil's erheblich Platz und Zeit sparen würde.
mRAW und sRAW war nie downsampled sondern Pixelbinned und das war, sind wir mal ehrlich, von der Dynamik der letzte Mist. Da konnte man die JPGs besser bearbeiten als diese "RAWs". Ich habe es mir für Sony immer gewünscht aber als ich dann mal S und M RAW Bei Canon ausprobiert hatte wusste ich wieso SONY davon die Finger lässt.
@@DAVISION-YT wie das bei Canon implementiert war ist ja kein Muss, alles Software, kann man alles besser machen. Pixel-Binning im klassischen Sinne geht bei einem RGB sensor ja gar nicht, wüsste nicht wie, dann addiert man ja zwei grüne mit einem roten und einem blauen Pixel bei 2x2 binning, das kann es also nicht gewesen sein. Keine Ahnung was sie unter der Haube gemacht haben, ich fands aber auf jeden Fall besser als ein 8bit pro Kanal JPG, habs mir grade nochmal angeschaut, das kann ich nicht nachvollziehen. Ca 1Stop weniger Highlight-Headroom. Oh man, ich kenne nur die Anglizismen dafür ;-) Lange Rede kurzer Sinn. Bei 45Mpixeln für Foto und 33Mpixeln bei 8k video wäre ein 2x2 downsample echt nice. Aber... wirds eh nicht geben bei dieser Kamera.
@@DAVISION-YT Hey David... Dotphoton ist ein Beispiel, dass beim Thema lossless Kompression von digital-Fotos noch einiges geht, hatte ich mir letzte Woche angeschaut und funktioniert wie angekündigt. Ich dachte aber es passt zum Thema. Quasi eine compressed-RAW Variante die aber nur noch die Größe vom typischen JPG hat. dotphoton.com/technology Frag mich echt warum die Kamerahersteller, aber auch Adobe und Co sowas nicht automatisch auch einbauen, oder ich habe es immer übersehen. Grüße Andi... mad scientist und camera nerd
Ich vermute es wird so wie mit 4K aussehen. In ein paar Jahren wenn es mehr und dann vielleicht auch nicht so verdammt teure 8K Kameras gibt, dann werden die ersten anfangen ernsthaft damit zu arbeiten. Gleichzeitig glaube ich aber dass es noch viele Jahre brauchen wird, bis 8K von der großen Masse angenommen wird. 4K Fernseher und Monitore sind erst seit ein paar Jahren nicht mehr nur noch in der oberen Preisklasse angesiedelt und verbreiten sich langsam aber sicher in den Haushalten sind aber bei weitem noch nicht Standard in jedem Haushalt. Für die nächsten Jahre würde ich sagen, wird es mit 8K so ausshen wie es am Anfang mit 4K aussah. Es wird wenigen Leuten zur Verfügung stehen es zu konsummieren weil die Technik den meisten noch zu Teuer ist, gleichzeitig werden aber immer mehr Produzenten bereits vorher anfangen damit zu arbeiten, um für diese kleine Gruppe etwas anbieten zu können und besonders wichtig alte Produktionen noch später vermarkten zu können(wie im Video gezeigt) und mit Vorteilen wie Downsampling bessere niedriger auflösende Produktionen realisieren zu können.
Ich habe die Sony Alpha 1. Bis jetzt konnte ich 4k super Schneiden. Mit Pinnacle Studio 24. 8K kann dieses und auch viele anderen Schnittprogramme noch nicht. Da Vinci Resolve Studio, soll es können. Momentan konvertiere ich 8K auf 4K. Zum Schneiden wird dann sicher ein neuer PC fällig werden. Es werden also noch einige Zusatzkosten auf mich zu kommen.
Danke für die gute Erklärung, 8K wird für die meisten noch nicht relevant sein. Die großen Datenmengen und Rechenpower die man dazu benötigt und auch noch schnelle cfexpress Karten machen 8k zu einem unfassbaren budget Monster.
Wenn wir nach über 10 Jahren noch für Full-HD zahlen wird sich 8K im normalen TV nie durchsetzen..Ich habe auf 4K Ultra HD Planet Erde 2 und den Film 1917 auf 4K für mich das beste 4K Bild was ich je gesehen habe
Im normalen TV? Davon spricht niemand, in 5-10 Jahren wird es kein klassisches Fernsehen mehr geben. TV hinkt von der Technik Jahre hinterher und niemand will mehr gucken was gerade kommt und nicht was er will.
Zum gucken ist 8 Ka völlig übertrieben aber in der Produktion ist das schon sehr interessant. Das gleiche mit 60 fps wie jetzt fast jeder youtuber es so hochlädt. Finde ich genau so Unsinnig. Bin froh dass ihr es hier richtig macht. 60 fps macht vielleicht in einem Game sinn, wo es um schnelle Reaktionen geht, kein Plan ich bin kein Gamer, aber beim normalen Gucken, reichen hier in Deutschland doch locker die 25 fps. Man muss auch bedenken, es gibt Menschen die nicht immer die neuesten Geräte haben, wenn ich mit meinem alten Mac Videos gucke die 60 fps haben wird der schon extrem heiß.
@@DAVISION-YT Oh, Danke. Ich dachte schon ich reagiere über weil das jeder CZcamsr heute macht. Aber es sind wohl alles Menschen die kein Plan davon haben. Ganz genau, so sehe ich es auch, wenn ich Slow-Motion machen will oder auch einfach beim drehen und ich nicht weiß was ich später damit mache, sind 60 FPS ok, aber doch nicht beim hochladen.
Und was ist mit 12k? Die sind ja noch besser! 8k hdr wird sich durchsetzen. der Rubel muss Rollen darum wird der Verkäufer neue Technologien verkaufen. Ich persönlich glaube dass sich auch 8k spiele durchsetzen werden. Über den Zeitraum möchte ich jetzt nicht sagen das ist nicht so leicht abzusehen. wenn man bedenkt wie die Mikrochip Verfügbarkeit momentan aussieht sehe ich eine starke Verzögerung für die breitbandige Einführung der höheren Technologie.
8K auf CZcams hochladen macht durchaus Sinn. Nicht für jedes Video, aber einige schon. Ich lade meine Timelapses seit 2018 in 8K und wenn man auf einem großen 4K TV ein 8K Video anschaut, sieht man den Unterschied schon. Durch die höhere Auflösung wird das volle Schärfe-Potenzial von 4K ausgeschöpft. Jedoch beobachte ich seit kurzem das 8K Kanäle wie die Pilze hochschiessen und dort wurde meistens 4K Content hoch skaliert....Tja wäre schön der CZcams Algorithmus würde das Analysieren und dem entsprechenden die wirklichen 8K Videos besser platzieren. Sonst tolles Video David😉
Aber CZcams 8K auf einem 4K TV anschauen macht das angezeigt 4K doch nicht besser. Oder denkst du CZcams macht da eine art Serverseitiges Downsampling? Bei meinem 8K Video ist mir das noch nicht aufgefallen aber ich beobachte das mal.
@@DAVISION-YT Ob es ein Serverseitiges Downsampling ist, kann ich dir nicht sagen, aber Real 8K Filme sind schärfer als 4K Filme auf einem grossen 4K TV...
@@andreaskoengTimelapse Also da muss ich auch noch meinen Senf dazu geben :D. Ich finde in der Schärfe macht sich das ganze bemerkbar, ABER ich finde das durch diese krasse Schärfe der Charakter des Bildes eher sehr unscharf wird ;-) Ich persönlich halte mein Bild in 4K eher etwas weicher. Technisch gesehen ist das sehr geil, aber im ganzen betrachtet sieht es dann eher nach Plastik anstelle Metall aus.
@@spinatproductions5090 Ja das kann ich gut verstehen, wenn man eher ein weiches Bild bevorzugt. Zum Teil werden ja in Netflixproduktionen extra ältere Objektive von den DOPs verwendet, dass das Bild mehr Charakter und weicher wird. Ich denke es kommt auf den Film an. Bei Naturfilmen finde ich ein 8K Bild gut. Bei einer Kinoproduktion darf es gern auch weicher sein...
Durchsetzen wird es sich sicher. Wird sicher auch irgendwann 16K kommen. Alles eine Frage der Zeit. Für mich selbst hätte ich lieber 4k mit 120fps statt 8k, da es mir mehr Möglichkeit bietet.
@@DAVISION-YT Ich hätte sowas aber gerne in einer a7IV :D Die anderen beiden sind mir als Hobbyknipser zu teuer. Die A7riv war schon etwas über meiner Grenze. :'(
Ich denke irgendwann kommt wirklich 8k für alle :) bis jetzt noch nicht. Bis jetzt nutzen nicht mal alle 4k als Standard. Guter Ansatz mit Netflix und Amazon komprimierten Müll. Mich regt das richtig auf. In letzter Zeit bemerkte ich immer mehr Qualitäts Verlust. Ich habe ja nich umsonst einen 4k hdr TV. Ich werde in Zukunft mal blue ray schauen da ist die Qualität wesentlich besser
Genau das habe ich mir auch vorgenommen! Gerade wenn man sich etwas ältere Serien anschaut wie z.B Suits auf Netflix, das ist purer Müll. Absolute scheiße von der Bildqualität... Aber die Leute interessiert das nicht, mich hat das immer interessiert. Schaue mich auch gerade nach einem 4K Blu-Ray Player um.
@@DAVISION-YT ich hab mal die blue ray von pacific Rim verglichen mit Amazon Stream. Sehr großer Unterschied. Das hat damit zu tun das Amazon und Netflix die MB/s an das Bild dynamisch anpassen.... Zuletzt bei Krieg der Welten war das nicht mehr auszuhalten ^^
Das menschliches Auge hat eine reale Auflösung von ca. 8-12 Megapixel, d.h. mehr als 4K, geschweige denn in dem Falle 8K (33MP) nimmt das Auge nicht mehr wahr.
Das ist leider ein Märchen was gerne erzählt wird um den Sinn hinter höheren Auflösungen klein zu reden. Das Menschliche Auge kann viel mehr! www.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/von-zapfen-und-staebchen.html
Zumal bei es mit der Auflösung immer auf die Entfernung des Betrachters abhängt. Mit einer alten 1MP Kamera sehen die Fotos auch top scharf aus bei 10x10cm auf 1m Entfernung :)
Ähm, in diesem Video geht es um 8K Video und nicht Primär um die a1. Wieso sollte sich ein Video über 8K Video nicht auf 8K Video konzentrieren? Das macht doch keinen Sinn.. 😉 Kommen schon noch andere Videos zur a1 bei denen es nicht um 8K geht. Daher habe ich es auch "ausgelagert".
Du erklärst einfach echt alles super gut und sehr sympathisch!! Besten Dank für eure Arbeit!🙏💫
Sehr gut. Finde ich viel besser als ständig Reviews hochzuladen 👍👍👍
8K ist sehr genial für Post: CGI (Tracking), Stabilization, Re-Framing und/oder Downsampling. Für denn alltäglichen Nutzen jedoch... wird es sich ggf. nicht so durchsetzen wie 4K, da der Unterschied geringer ausfällt. Klar, es wird für manche sichtbar sein, aber der Qualitätssprung ist bei weitem nicht so groß wie von SD auf HD/FHD oder 4K, einfach aufgrund unserer eingeschränkten Augen. Genauso wie man von 60 auf 120Hz einen deutlichen Unterschied merkt, von 120 auf 240Hz allerdings nur gering. Ich hoffe dennoch, dass es sich bei Kameras durchsetzt, einfach für eine flexiblere Nachbearbeitung.
Ach und: sehr cooles Video, zeigt viele Seiten auf... mein neuer Go-To Kanal für Kameras und co. :D
Die Erklärungen sind wirklich sehr, sehr gut! Du brauchst ne Klingel (und das ist jetzt positiv gemeint) an Deiner Haustür mit dem Ton "Nerd" ! :-)
Ich hab "Nerd" noch nie als Beleidigungen aufgefasst, ich bin gerne ein leidenschaftlicher Nerd aller übelster sorte. 😃😉👌🏼
Sehr gutes Video, immer sehr interessant.
Jetzt bin ich richtig gespannt zum video zur R5 und den video Funktionen.
sehr fundierte und verständliche Erklärung. Mit Deinem Urteil bin ich voll einverstanden.
Danke und Grüße
Bernhard
Solange ich mir CZcams Videos am Handy noch in 360p anschaue, um mit dem Downloadvolumen durchs Monat zu kommen, brauche ich 8k wirklich nicht. ;-)
Cooles Video.... wo bleibt eigentlich das Video zur Canon R5 (R6) von der Video Seite aus ???
Gut erklärt 🎉🙌
ich hab mir vor hunderten von jahren eine svhs video cam für den urlaub gekauft und dann kein geld für den urlaub gehabt. war damals toll und gefühlt superscharf.
ein richtig tolles video von dir.
Ich bin gespannt, was die Zukunft bringt!
In welchem Format lädst Du denn die Videos, wie zb. dieses hier, hoch? Ist das 17:9?
Das Video ist in 2:1 (oder 18:9) - mach mal einen Rechtsklick auf's Video und dann "Statistiken für Interessierte" :)
Genau 2:1 ist so ziemlich das beste Mittelding um sowohl 16:9 als auch Breitbild Bildschirme bedienen zu können. Viele Smartphones haben nah an 2:1 Bildschirmen heute, auf 16:9 sieht's trotzdem gut aus und Ultrabreite Bildschirme haben weniger schwarzen Rand Links und rechts, aber 17:9 ist ja fast 2:1.
@@DAVISION-YT besten Dank! Ich liebe den cinematischen Look davon einfach 🙂
@@DAVISION-YT was für eine Aspect Ratio gibst du bei Resolve dann ein um dieses Verhältnis zu bekommen? Bin noch etwas neu in dem Thema😅
Ich gebe einfach die Bildgröße an die ich haben möchte, 3840 x 1920 Pixel. 👌🏼
klasse Video , wieder mal top erklärt ...die Nachteile bei 8K überwiegen derzeitig noch , die alpha 1 kann 8K auch nur in 4.2.0 was Nachteile beim graden mit sich bringt , für mich deshalb derzeitig noch keine Option
Auch wenn IK noch Overkill istfür VFX bekommt man z.B beim Greenscreen schönere Kanten :)
Antialising kann schon geil sein :)
Das ist auch ein mit ein Grund warum sehr viel Kinoproduktionen in 8K sind... und ein Grund warum BlackMagic die 12K auf den Markt gebracht hat;-)
8k ist ja schön und gut, aber mein aktueller Rechner packt nicht Mal den Import eines 4k Videos.
Wird Zeit, dass ich mir Mal n M1 MacBook zulege 🥴
Besser nicht, bevor der M1X MacBook Pro 16 Zoll rauskommt. Also noch bis September gedulden :D Ich arbeite jetzt schon so lange auf nem MBP Late 2013 (!), dass es auf das halbe Jahr auch nicht mehr ankommt :D
schade du hast nur 4k video ^^ !!! wie immer sehr gute video !
..cooles video.... 8K ist die Zukunft der Standbilder...😄.... man schneidet das perfekte Foto aus dem video raus.... lg
Nur dass man bei Video Bewegungsunschärfe haben will und bei Fotos nicht. 😃
@@DAVISION-YT Wobei es ja durchaus denkbar ist, die Verschlusszeit zu verkürzen, wenn man auf das Ausschneiden von Fotos aus ist. Wann das tatsächlich sinnvoll ist (Aufwand, sich durch das Filmmaterial zu arbeiten, Menge des Speicherverschnittes,..) kann ich jetzt aber nicht beurteilen. Ich denke, dann wenn man davon ausgeht, dass etwas interessantes passiert, aber nicht weiß wann (Tiere? Sport?), könnte das durchaus sinnvoll sein. Ich bin kein (semi-)professioneller Fotograf, aber es würde mich durchaus interessieren, ob dies jemand so praktiziert. Rolling Shutter dürfte auf Standbildern freilich noch auffälliger sein.
P.S.: Super Video.
Der erste deutschsprachige Kamerakanal, den ich aboniert habe :-). - Bei 8:05, dieser "Gummibandeffekt" der Linie vom Textfeld zum Trackingpunkt, wie geht der? Such schon seit Ewigkeiten nach einem Tutorial dafür.
Danke für das Lob!
Hab das Tutorial dazu sogar in der Videobeschreibung verlinkt. :-)
Ganz toller Kanal "mein video studio" - czcams.com/video/8CVcoTVkn_o/video.html
Also ich bin sehr zu Frieden mit meiner R5 Der einzige Nachteil finde ich der hohen Speicher verbrauch. Habe mein PC mittlerweile mit einer 2TB m2ssd für das Windows und Programme und eine 8TB m2 ssd für den Massen Speicher ausgestattete für aktuelle Projekte
Super Video vielen Dank. Kurze Frage: Was ist besser für die Qualität: 8k-Aufnahme in einer 8k-Timeline für 4K-Export? Oder 8k in einer 4k-Timeline?
Oh das kann ich nur für Resolve beantworten da ist es besser das 8K Material in einer 4K Timeline zu bearbeiten weil man dann in den Project Settings die Downsampling Methode wählen kann. Das geht beim Export nicht so einfach soweit ich das sehe.
Das Ausgangsmaterial ist da auschlaggebend und in wie weit du das Material bearbeitest. Die Timelineauflösung kann man ändern, wichtig ist dann nur das das Format das selbe bleibt. Was pauschal besser ist kann man nicht sagen, es kommt auf das Projekt an.
@@spinatproductions5090 das stimmt so nicht, Nvidias NVENC kann beim Export z.B. kein Bicubic Downsampling und hat dadurch schlechtere Qualität wenn das Timeline Material am Ende in einem anderen Format exportiert wird.
Super Video! weiter so :)
Also wenn ich in meine Video Analyse auf YT oder Twitch sehe schauen 77% der Zuschauer noch 720P xD Ist Natürlich dem Internet zu schulden. Aber mal Ehrlich fast jeder schaut auf dem Smartphone außer Netflix usw. und da merkt man nix. Für uns Creator sind 8K natürlich geil weil Croppen Welten eröffnet momentan ^^ Achso kann sein das ich paar Sekunden verpennt habe aber 8K Videoverarbeitung ist ja auch noch ein Thema. Ja gut mit dem Apple M1 Chip nicht aber für normale PC Nutzer. PS: ja mein Macbook Pro 2018 Vollausstattung frisst 8K nicht aber mein Test auf dem günstigsten M1 Macbook schneidet das wie Butter xD
Eine unterhaltsame Argumentation, klasse! Meiner Meinung braucht kein Mensch das native 8k, selbst viele 4K Produktionen sind schon so über das Maß detailliert, dass es nicht der Wahrnehmung in der Natur entspricht. Aber für die Punkte die Du angesprochen hast, ist es sicher von Nutzen. Die Hersteller werden es aber schon so pushen, dass man es braucht 😏
Schon allein das Argument dass unsere Kamera kann was die Kino Kameras auch können reicht dabei um fürs Marketing Sinn zu ergeben. 😃
ich denke 8k als finale Auflösung ist mindestens (!) fünf Jahre zu früh dran. Auf der Aufnahme-Seite finde ich's aber spannend. Re-framing ist für manche Szenarien schon eine tolle Sache.
Bei der R5 stört mich aber, dass es kein downsampled RAW Format gibt...
Downsampled RAW wäre dann ja kein RAW. 😃
Aber es soll ja bald (hoffentlich) ein CRAW Light kommen. Mal sehen was das taugt. Ich finde 8K RAW In der R5 aber durchs Rauschverhalten nicht Praxistauglich.
@@DAVISION-YT ich weiß, aber das Argument passt eh nur halb, RAW liefert dir bei den Consumer-Kameras eh nicht die Rohdaten des Sensors, auch im Foto-Modus nicht, daher ist das eh Marketing. Es ist halt unkomprimiert und linear, aber sicherlich um Flat-Field Bild korrigiert, sowie den Schwarzwert drauf addiert usw usw.
Was ich meine kombiniert die Vorteile a) voller Dynamik-Umfang und b) kein Codec (einfachstes Editing). B) ist nicht ganz so wichtig, aber a!. Auch das erwartete CLog 3 liefert ja nicht die Dynamik vom RAW... ich will aber bei diesen hochdynamischen Szenen nicht immer (eh.. meist nie!) 8k sondern 4kHQ oder 1080 HQ.
Und ja, c-RAW soll es ja geben, macht's vielleicht benutzbarer wegen der geringeren Größe...
Ich vermisse bei der Photo-Seite auch m-RAW und s-RAW, was es vor Jahren noch bei Canon gab, das war auch downsampled, ich hab das gerne öfter benutzt aber gerade bei Video würde es Sinn machen weil's erheblich Platz und Zeit sparen würde.
mRAW und sRAW war nie downsampled sondern Pixelbinned und das war, sind wir mal ehrlich, von der Dynamik der letzte Mist. Da konnte man die JPGs besser bearbeiten als diese "RAWs". Ich habe es mir für Sony immer gewünscht aber als ich dann mal S und M RAW Bei Canon ausprobiert hatte wusste ich wieso SONY davon die Finger lässt.
@@DAVISION-YT wie das bei Canon implementiert war ist ja kein Muss, alles Software, kann man alles besser machen.
Pixel-Binning im klassischen Sinne geht bei einem RGB sensor ja gar nicht, wüsste nicht wie, dann addiert man ja zwei grüne mit einem roten und einem blauen Pixel bei 2x2 binning, das kann es also nicht gewesen sein. Keine Ahnung was sie unter der Haube gemacht haben, ich fands aber auf jeden Fall besser als ein 8bit pro Kanal JPG, habs mir grade nochmal angeschaut, das kann ich nicht nachvollziehen. Ca 1Stop weniger Highlight-Headroom.
Oh man, ich kenne nur die Anglizismen dafür ;-)
Lange Rede kurzer Sinn. Bei 45Mpixeln für Foto und 33Mpixeln bei 8k video wäre ein 2x2 downsample echt nice. Aber... wirds eh nicht geben bei dieser Kamera.
@@DAVISION-YT Hey David... Dotphoton ist ein Beispiel, dass beim Thema lossless Kompression von digital-Fotos noch einiges geht, hatte ich mir letzte Woche angeschaut und funktioniert wie angekündigt. Ich dachte aber es passt zum Thema. Quasi eine compressed-RAW Variante die aber nur noch die Größe vom typischen JPG hat.
dotphoton.com/technology
Frag mich echt warum die Kamerahersteller, aber auch Adobe und Co sowas nicht automatisch auch einbauen, oder ich habe es immer übersehen.
Grüße
Andi... mad scientist und camera nerd
Schönes Video.
Finde das Thumbnail geil :)
Endlich ✌🏼
Ich vermute es wird so wie mit 4K aussehen. In ein paar Jahren wenn es mehr und dann vielleicht auch nicht so verdammt teure 8K Kameras gibt, dann werden die ersten anfangen ernsthaft damit zu arbeiten. Gleichzeitig glaube ich aber dass es noch viele Jahre brauchen wird, bis 8K von der großen Masse angenommen wird. 4K Fernseher und Monitore sind erst seit ein paar Jahren nicht mehr nur noch in der oberen Preisklasse angesiedelt und verbreiten sich langsam aber sicher in den Haushalten sind aber bei weitem noch nicht Standard in jedem Haushalt.
Für die nächsten Jahre würde ich sagen, wird es mit 8K so ausshen wie es am Anfang mit 4K aussah. Es wird wenigen Leuten zur Verfügung stehen es zu konsummieren weil die Technik den meisten noch zu Teuer ist, gleichzeitig werden aber immer mehr Produzenten bereits vorher anfangen damit zu arbeiten, um für diese kleine Gruppe etwas anbieten zu können und besonders wichtig alte Produktionen noch später vermarkten zu können(wie im Video gezeigt) und mit Vorteilen wie Downsampling bessere niedriger auflösende Produktionen realisieren zu können.
Ich habe die Sony Alpha 1. Bis jetzt konnte ich 4k super Schneiden. Mit Pinnacle Studio 24. 8K kann dieses und auch viele anderen Schnittprogramme noch nicht. Da Vinci Resolve Studio, soll es können. Momentan konvertiere ich 8K auf 4K. Zum Schneiden wird dann sicher ein neuer PC fällig werden. Es werden also noch einige Zusatzkosten auf mich zu kommen.
Danke für die gute Erklärung, 8K wird für die meisten noch nicht relevant sein. Die großen Datenmengen und Rechenpower die man dazu benötigt und auch noch schnelle cfexpress Karten machen 8k zu einem unfassbaren budget Monster.
Wenn wir nach über 10 Jahren noch für Full-HD zahlen wird sich 8K im normalen TV nie durchsetzen..Ich habe auf 4K Ultra HD Planet Erde 2 und den Film 1917 auf 4K für mich das beste 4K Bild was ich je gesehen habe
Im normalen TV? Davon spricht niemand, in 5-10 Jahren wird es kein klassisches Fernsehen mehr geben. TV hinkt von der Technik Jahre hinterher und niemand will mehr gucken was gerade kommt und nicht was er will.
Zum gucken ist 8 Ka völlig übertrieben aber in der Produktion ist das schon sehr interessant. Das gleiche mit 60 fps wie jetzt fast jeder youtuber es so hochlädt. Finde ich genau so Unsinnig. Bin froh dass ihr es hier richtig macht. 60 fps macht vielleicht in einem Game sinn, wo es um schnelle Reaktionen geht, kein Plan ich bin kein Gamer, aber beim normalen Gucken, reichen hier in Deutschland doch locker die 25 fps.
Man muss auch bedenken, es gibt Menschen die nicht immer die neuesten Geräte haben, wenn ich mit meinem alten Mac Videos gucke die 60 fps haben wird der schon extrem heiß.
alles über 30 FPS macht einzig für Slow-Motion Sinn, wer in 60 FPS hochlädt hat einfach keine Ahnung vom Filme machen....
@@DAVISION-YT Oh, Danke. Ich dachte schon ich reagiere über weil das jeder CZcamsr heute macht. Aber es sind wohl alles Menschen die kein Plan davon haben. Ganz genau, so sehe ich es auch, wenn ich Slow-Motion machen will oder auch einfach beim drehen und ich nicht weiß was ich später damit mache, sind 60 FPS ok, aber doch nicht beim hochladen.
Und was ist mit 12k? Die sind ja noch besser!
8k hdr wird sich durchsetzen.
der Rubel muss Rollen darum wird der Verkäufer neue Technologien verkaufen.
Ich persönlich glaube dass sich auch 8k spiele durchsetzen werden.
Über den Zeitraum möchte ich jetzt nicht sagen das ist nicht so leicht abzusehen. wenn man bedenkt wie die Mikrochip Verfügbarkeit momentan aussieht sehe ich eine starke Verzögerung für die breitbandige Einführung der höheren Technologie.
Blackmagic hat jetzt schon eine relativ günstige 12K Kamera.
8K auf CZcams hochladen macht durchaus Sinn. Nicht für jedes Video, aber einige schon. Ich lade meine Timelapses seit 2018 in 8K und wenn man auf einem großen 4K TV ein 8K Video anschaut, sieht man den Unterschied schon. Durch die höhere Auflösung wird das volle Schärfe-Potenzial von 4K ausgeschöpft. Jedoch beobachte ich seit kurzem das 8K Kanäle wie die Pilze hochschiessen und dort wurde meistens 4K Content hoch skaliert....Tja wäre schön der CZcams Algorithmus würde das Analysieren und dem entsprechenden die wirklichen 8K Videos besser platzieren. Sonst tolles Video David😉
Aber CZcams 8K auf einem 4K TV anschauen macht das angezeigt 4K doch nicht besser. Oder denkst du CZcams macht da eine art Serverseitiges Downsampling? Bei meinem 8K Video ist mir das noch nicht aufgefallen aber ich beobachte das mal.
@@DAVISION-YT Ob es ein Serverseitiges Downsampling ist, kann ich dir nicht sagen, aber Real 8K Filme sind schärfer als 4K Filme auf einem grossen 4K TV...
@@andreaskoengTimelapse Also da muss ich auch noch meinen Senf dazu geben :D. Ich finde in der Schärfe macht sich das ganze bemerkbar, ABER ich finde das durch diese krasse Schärfe der Charakter des Bildes eher sehr unscharf wird ;-) Ich persönlich halte mein Bild in 4K eher etwas weicher. Technisch gesehen ist das sehr geil, aber im ganzen betrachtet sieht es dann eher nach Plastik anstelle Metall aus.
@@spinatproductions5090 Ja das kann ich gut verstehen, wenn man eher ein weiches Bild bevorzugt. Zum Teil werden ja in Netflixproduktionen extra ältere Objektive von den DOPs verwendet, dass das Bild mehr Charakter und weicher wird. Ich denke es kommt auf den Film an. Bei Naturfilmen finde ich ein 8K Bild gut. Bei einer Kinoproduktion darf es gern auch weicher sein...
Durchsetzen wird es sich sicher. Wird sicher auch irgendwann 16K kommen. Alles eine Frage der Zeit. Für mich selbst hätte ich lieber 4k mit 120fps statt 8k, da es mir mehr Möglichkeit bietet.
Die beiden 8K Kameras aus dem Video können ja auch beide 4K120.
@@DAVISION-YT Ich hätte sowas aber gerne in einer a7IV :D Die anderen beiden sind mir als Hobbyknipser zu teuer. Die A7riv war schon etwas über meiner Grenze. :'(
hoffentlich kommt bald
Ich denke irgendwann kommt wirklich 8k für alle :) bis jetzt noch nicht. Bis jetzt nutzen nicht mal alle 4k als Standard. Guter Ansatz mit Netflix und Amazon komprimierten Müll. Mich regt das richtig auf. In letzter Zeit bemerkte ich immer mehr Qualitäts Verlust. Ich habe ja nich umsonst einen 4k hdr TV. Ich werde in Zukunft mal blue ray schauen da ist die Qualität wesentlich besser
Genau das habe ich mir auch vorgenommen! Gerade wenn man sich etwas ältere Serien anschaut wie z.B Suits auf Netflix, das ist purer Müll. Absolute scheiße von der Bildqualität... Aber die Leute interessiert das nicht, mich hat das immer interessiert. Schaue mich auch gerade nach einem 4K Blu-Ray Player um.
@@DAVISION-YT ich hab mal die blue ray von pacific Rim verglichen mit Amazon Stream. Sehr großer Unterschied. Das hat damit zu tun das Amazon und Netflix die MB/s an das Bild dynamisch anpassen.... Zuletzt bei Krieg der Welten war das nicht mehr auszuhalten ^^
Meine nächste Kamera wird 8K können.
Das menschliches Auge hat eine reale Auflösung von ca. 8-12 Megapixel, d.h. mehr als 4K, geschweige denn in dem Falle 8K (33MP) nimmt das Auge nicht mehr wahr.
Das ist leider ein Märchen was gerne erzählt wird um den Sinn hinter höheren Auflösungen klein zu reden.
Das Menschliche Auge kann viel mehr!
www.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/von-zapfen-und-staebchen.html
Zumal bei es mit der Auflösung immer auf die Entfernung des Betrachters abhängt. Mit einer alten 1MP Kamera sehen die Fotos auch top scharf aus bei 10x10cm auf 1m Entfernung :)
Schade, dass sich das Video auf 8k konzentriert. Dabei ist die a1 wesentlich mehr und nicht primär als 8k Kamera entwickelt worden.
Ähm, in diesem Video geht es um 8K Video und nicht Primär um die a1. Wieso sollte sich ein Video über 8K Video nicht auf 8K Video konzentrieren? Das macht doch keinen Sinn.. 😉
Kommen schon noch andere Videos zur a1 bei denen es nicht um 8K geht. Daher habe ich es auch "ausgelagert".
@@DAVISION-YT ok. habe das Thema falsch verstanden.