087 Залог недвижимости (ипотека)
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2024
- Это двенадцатая и последняя передача из цикла "Диалоги о залоге", посвященного обсуждению института залога в России. Помимо привычной дискуссии, ее участники также отвечают на вопросы слушателей. В передаче поднимается вопрос о залоге недвижимого имущества (ипотеке). В ней участвуют Иванов Антон Александрович и Маковская Александра Александровна.
Подкаст передачи доступен в iTunes: itunes.apple.c...
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo
Есть ипотека покупки жилья, и есть ипотека под уже существующее жильё, как говориться две большие разницы ! Тем более если оно единственное ! Все ли эти категорий должны действовать по одним правилам ? Нет !
Незнаю как в России но в Литве, ипотека и права которые в Процесуальном Кодексе, первая глава, "тра та-та" (ипотека и права на взыскание) и вторым пунктом в той же статьи, (если есть противоречия с Гражданским Правом ! ... Если есть то Гражданское Право имеег главенствующую роль, и дело рассматривается в области Гражданского Права)
Насчёт того, что ГК РФ не требует оценки залогового имущества и того, что эти положения следует устанавливать на основе ГК РФ, - позиция, основанная на незнании ГК РФ, устанавливающем ответственность.
Состав правоотношения не ограничивается представлениями лиц, ведших диалог в настоящей публикации.
Справедливые процедуры осуществления правосудия должны подразумевать полноценный разбор в судебном акте правоотношения по его составу, в том числе обязательный учёт вопросов злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Важность института ипотеки предполагает установления справедливых процедур правосудия.
В настоящее время подход судебной власти к вопросам ипотеки - это продуцирование негативных общественных процессов в условиях, когда любые злоупотребления правом со стороны залогодержателя игнорируются судом в условиях неясности в силу противоречивости вопросов наложения взыскания на заложенное имущество,
Беззаботно смеющиеся собеседники от права...Сам факт залога единственного жилья , как вынужденная необходимость свести концы с концами-ярчайшее свидетельство обнищания субъекта права...Институт залога единственного жилья необходимо искоренить ,как источник недобросовестного обогащения акул от"финансового цифрового рынка"...и свидетельство нежелания государства вести политику обеспечения гражданам достойных условий жизни ...Зарплаты,пенсии,пособия-минимальны,зато проценты по кредитам и займам максимальны!Самая достойная социальная политика для правового государства...И это ваше игриво-шаловливое:"знаю ,но не скажу.."Правовой ликбез пора нести в массы!А вы ...театральные беседы ...Да уж...Судебная защита прав граждан...Конституционные права и свободы...Люди ждут разъяснения своих прав,помощи от имеющих знания и законотворящих хоть малейшей правовой поддержки ...
@@luizokluizok1410 Ваш подход относительно залога единственного жилья, правильный! Проблемы, в РФ, безусловно возникнут в процессе реализации данного подхода, как в процедурах административного, так и конституционного судопроизводства. Чего стоят одни лишь изменения в статье 97 ФКЗ РФ № 1 "О КС РФ", (в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ), формализовавшие существовавшие ранее отношения. В частности эти изменения - наглядная демонстрация того, что за годы своего существования, КС РФ рассматривал по существу, лишь 0,02% от числа поступивших обращений, а подавляющему большинству остальных обратившихся, фактически незаконно отказывал в правосудии.
Ждать положительных изменений от коррумпированных лиц, ранее систематически отказывавших в правосудии, бессмысленно! Даже если изначально они были чисты помыслами, то к настоящему времени давно и необратимо - дегенерировали!
Знаю,но не скажу...А то людишки услышат и начнут за свои права ратовать... Хорошо пообщались...Нечего сказать...О душе уже пора позаботиться и начать гражданам вещать о их правах и свободах...
Что считать мусором так это тупое право типо, взял так отдавай, не взирая на ситуацию, древний мусор типо право сильного ! Попросту рабство ! Римское право это не евангелия, и обязанности подлежать изменению, опираясь на современные тенденции, может иногда на себя обязательства обязано переписывать и государство, не обеднеет !
А так: конечно логично "2 залог только с разрешения 1 залогодержателя" хотя глупо, потому что не разрешит. Просто сразу запрещать и всё.
А как вам спрашивать банк разрешение о возможности продажи заложенной квартиры - а он ведь может не позволить? А может быть просто высылать ему уведомление?
Скажите пожалуйста
Ипотека
В договоре обнаружела пункт 19
Залог не при не мимо
Что это означает
Я так понимаю
Что в банк не должен храниться мой залог
Но каким путём рост реестр отправил автоматически
Как быть в этом ситуации
аса asa в суд подавать административное исковое заявление на действие(бездействие)сотрудника Росреестра,мотивируя отсутствием Вашего согласия на наложение обременения на недвижимость.
Про обращение взыскания на единственное жилье есть новость ???
Нет, все по старому
Тётенька явно либо не понимает, либо лоббирует интересы банков, которые и так со своим ссудным процентом занимаются узаконенным грабежом. Это всё несмотря на логичность всех последующих требований банка согласно законам.