065 Монолог об обязательствах. Спорные вопросы исполнения

Иванов Антон Александрович обсуждает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54
“О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”. Часть 2 "Монолог об обязательствах. Спорные вопросы исполнения".
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo

[@user-in6dg2dz2e]

Спасибо, Антон Александрович. Очень полезный монолог.

[@AlinaSvet22]

Спасибо, Антон Александрович! С большим удовольствием смотрю Ваши видео, после них замечательно думается)

[@user-bs4wm9rz2w]

спасибо!!!

[@user-og4js4kr9w]

Такое толкование ст. 319 ГК РФ может приводить к злоупотреблениям должниками - физическими лицами. Фактически они могут исполнять обязательства как хотят, а не как договорились. Т.е. зная, что при просрочке, кредитор не направит платеж в погашение договорной неустойки, ранее погашения задолженности по процентам и основному долгу, должник исполняет обязательство платежами, которые ему удобны. Накопившуюся неустойку за период ненадлежащего исполнения обязательства, потом можно будет снизить в суде по ст. 333 ГК РФ. В судах общей юрисдикции (особенно районного уровня) - это не является особой проблемой.
Если бы допускалось погашения неустойки ранее задолженности по процентам и основному долгу, то это стимулировало бы должника к более надлежащему исполнению обязательства и к диалогу с кредитором, в случае если исполнение обязательства на согласованных условиях затруднительно.

[@user-ip4em2nj7s]

Антон Александрович, подскажите пожалуйста - Есть кредитор, у него два судебных акта по разным договорам. Могу ли я внести два судебных акта в одно заявление?