Breve storia degli Indiani d'America (1/3)
Vložit
- čas přidán 21. 03. 2022
- Breve storia degli Indiani d'America (1/3): un nuovo continente che fa gola a molti.
A cura di Giuseppe Botturi.
Videoconferenza di martedì 22 marzo 2022.
Ciclo di videoconferenze "Albero dei Pensieri", a cura del CAM di Municipio 6
Favoloso racconto. bravissimo. grazie 😊
Grazie tantissime di questo vostro servizio. Grazie alle Cam ❤🙏
Davvero , quando la Storia, è narrata nella sua ricostruzione più attendibile e completa potrebbe insegnare moltissimo. La lezione merita davvero un ascolto attento. Grazie
ATTENDIBILE? ?
@@pwg510 "più attendibile possibile"
@@SaKetman la Storia si basa appunto sul confronto per arrivare alla ricostruzione "più attendibile possibile"
@@mariamaddalenamenclossi5530 in questo caso direi "il meno attendibile possibile", con le mezze verita, gli errori, e la mancanza di notizie importanti (una che mi viene in mente: gli "indiani" arrivati dalla Beringia NON erano i primi esploratori, ma invasori bellicosi, che letteralmente sterminarono le popolazioni gia in loco, vedi Anasazi ecc.... e non e` roba da poco.
Straordinaria esposizione e bellissime illustrazioni. Grazie
Ricostruzione molto bella e dettagliata grazie
Una lezione molto interessante e piacevole...Grazie mille
Sono solo all'inizio del video e adoro la quantità di dettagli... e ci sono altri due video 🤩 grazie ❤
Buongiorno a tutti,mi sono appena iscritto, complimenti per il canale,mi piace molto come parli di questi argomenti!!!!
Video fantastico! Gradevolissima l'esposizione forse sarà anche perché è un argomento che amo tantissimo e fin da bambina Sono sempre stata dalla parte degli indiani guardando il film western Perché giallo allora senza nemmeno saperlo detestavo l'arroganza la prepotenza lì in umanità e la presunzione degli americani qualità che non hanno minimamente perso anzi e lo possiamo vedere molto bene attualmente 😡
Insomma una razzista dichiarata. Che poi chissà perché gli americani e non inglesi, francesi, spagnoli e portoghesi (tre di questi fecero pure peggio solo considerando il continente americano). Ma potrei allargare il discorso a arabi, turchi, italiani etc perché poi questa è storia normale. Ma difficile capirlo per chi conosce la storia dai film. Non ci fossero stati i film americani nemmeno sapevi dell’esistenza degli indiani così come non conoscerai molte vicende successe altrove
Gli americani essendo i seguaci di questi coloni non possono essere migliori di loro. Le conseguenze le vediamo nei giorni nostri. Guerrafondai!!!!
Avresti dovuto dire degli europei, non degli americani.
Ti consiglio vivamente di rileggere ciò che scrivi prima di postare, vi sono una caterva di refusi che rendono la lettura del tuo commento alquanto... Ostica...
A me questa storia mi ricorda molto quello stesso che oggi sta accadento all'Europa e soprattutto all'Italia con l'invasione e conquista delle nostre terre, città, civiltà sociale da parte di tutti i popoli del terzo mondo, negri centro africani Nigeria Niger Guinea Ghana Burkina-Faso etiopi-somali del corno Africa, Magreb Algeria Tunisia Libia Maricco Mauritania, asiatici Cina India Bangadesh Filippine, medio-orientali Afgan Persia Iran Iraq, amerindi Columbia Ecuador Bolivia Perù Messico Cuba Santo-Domingo Porto-Rico Brasile, per finire dei nostri vicini Albania Romania Kossovo Bulgaria Polonia e chi più ne ha ne metta... praticamente tutto lo zoo del mondo intero qui alla conquista dell'Europa e relativa sostituzione etnica imperante, altro che gli spagnoli.... peccato che il mondo sia piccolo, altrimenti la lista continuava ben oltre...
Interessantissimo. Grazie
Molto interessante. Complimenti!!!
Ho scoperto una storia che non conoscevo se non a grandi linee e ringrazio per la trattazione puntuale
una storia purtroppo distorta, non so se per ignoranza o per volonta... ma decisamente distorta
Ottimo video. Complimenti
Grazie!
Molto utile per correggere tante lacune scolastiche.
Fausto
Video molto interessante. Grazie !
Molto interessante. Grazie
Ottimo video, davvero interessantissimo
Grazie mille a tutti voi
Grazie.
Sono un vecchio conoscitore e studioso della storia e della cultura dei nativi del Nord America...piacevolmente sorpreso di queste "lezioni"...
Fatte molto bene e dettagliate....me le ascolterò tutte...complimenti 👏🤓
Complimenti 👍🏾
Grazie
Colombo sapeva bennissimo dove va, non e lui che ha scoperto l'amerca
Niente di questo c'è nei libri di scuola, abbiamo perso molto di questa conoscenza, grazie per questa lezione di storia ❤
Semplice la masson
Invece c'è, ma non si può pretendere di fare tutto alle scuole superiori. Bisogna proseguire gli studi.
Mi si consenta contraddire quanto detto al minuto 18:00. A quanto si sa attualmente nel 1492 si conosceva perfettamente la sfericità del globo; più che altro l'errore che fece Cristoforo Colombo fu nella valutazione delle distanze.
Infatti rimango basito in generale da chi apprezza il video. Ci sono diverse castronerie e false credenze
Nel video si dice che non era stata dimostrata. Ascoltate bene.
@@themerovincio Non vorrei dire qualcosa di sbagliato ma credo ci vorrà il telescopio di Galileo per poter dimostrare quello che però era stato intuito da secoli, addirittura dai tempi della Grecia del V secolo a.C. cioè che la Terra era sferica.
Il fatto è che risulta sempre affascinante parlare del mondo dei nativi americani, dei cosiddetti "pellerossa", purtroppo anche quando questo viene fatto in modo impreciso e senza una più approfondita conoscenza del periodo storico.
@@themerovincio ma certo che era stato dimostrato!!! Non era ben chiara la posizione relativa della terra in rapporto con gli altri pianeti e stelle, ma per il resto bisognerà aspettare il 2010 perché qualcuno metta in dubbio la sfericità della terra🤣🤣🤣🤣
ma già dai greci lo si sapeva perfettamente, anzi già ne era stato calcolato il diametro quasi perfettamente... non ne vedo l'errore narrativo..
che popolo affascinante !
Più bel commento è questo...
chi? Gli Hopi detestano i Navajo, che han cercato di sterminarli, e ne sono circondati, come gli Havasupai... Le tribu "indiane" degli Athabascan, arrivate dalla Beringia durante l'ultima glaciazione hanno letteralmente sterminato le originali popolazioni esistenti, come gli Anasazi, i Sinagua... e li chiami affascinanti?
Mi scusi l'autore della video lezione..ma nel complesso la trovo poco scientifica e troppo inquinata da una certa retorica che ormai dovrebbe essere superata da un solido senso critico..si sentono gli echi di un certo mito del buon selvaggio....Consiglio a Tutti la lettura dell'ottimo testo :" Armi,acciaio e Malattie" dell'antropologo Jared Diamond...una monumentale e spettacolare analisi a 360 gradi della storia dell'Homo Sapiens nelle sue incessanti migrazioni e lotte lungo l'arco dell'intera storia conosciuta..
D'accordo.
Oltre cento trentotto milioni di nativi solo nel nord america !
Povero il mio amato popolo del ❤
Che la terra fosse sferica lo sapevano benissimo tutti, non c'è stato mai alcun dubbio su questo. Casomai il dubbio era sulla sua grandezza. Chiudo subito il video.
Il tema è interessante e apprezzo la passione..solo una precisazione..è falso sostenere che nel 1492 ci fossero dubbi che la terra fosse sferica...era un dato conosciuto sin dall'antichità..semmai giustamente si temeva che le stime delle distanze che presentò Colombo fossero molto sottovalutate..la salvezza di Colombo fu quella che per sua fortuna..tra le Coste Europee e quelle Asiatiche andò a sbattere contro le propaggini insulari di un continente non contemplato
In un continente o meglio ancora su di un continente...
@@shamandezu8975 mmh...i tuoi consigli non mi convincono...molto meglio..contro le coste di un continente
Tutti eroi oggi... vorrei vedere voi a bagnomagia su dei ciocchi di legno imbattersi in oceani sconosciuto, verso terre sconosciute, senza l'ausio del gps satellitare e la mappa di Google, senza il telefonino per chiamare i soccorsi, .angiare per mesi solo cibi secchi senza conservazione sotto vuoto, ed acqua ormai fatiscente, senza assistenza medica a bordo, senza sicurezza in niente di niente...
Eroi del ristorante 5 stelle... ma che pensate che la traversata dell'Atlantico, per sua grazia che poi errò le distanze, fosse una Crociera Costa sulla nave albergo per ricchi ormai stanchi annoiati del loro sontuoso attico su un grattacielo di New York ?
Ma tappateve la bocca, eroi della matriciana !
@@sadlymusicscusa ma com chi cel'hai?..ciò che hai scritto in sé è condivisibile..solo mi sfugge il bersaglio della tua arringa!..stavo criticando la retorica stile Avatar di questo video..
@@cristianporta5528 Ho voluto estendere qui il mio discorso a tanti, visto che molti commenti sono dello stesso tenore, quindi, no direttamente a te riferibile. Comunque volevo dire che con il senno del poi, dell'opulenza odierna, e di tutti i mezzi tecnici e di comunicazione globale (da mesi io sto in diretta comunicazione con il Brasile e per molte ore al giorno) sia oggi facile criticare l'impresa di Cristoforo Colombo e dei suoi marinai come se si trattasse di una crociera su di un transatlantico turistico previsto di ogni comfort.
Poi, la terra sarà pure stata rotonda, ma allora solo il 99,9% della popolazione mondiale aveva coscienza di se, e poi, il mare è imprevedibile con le proprie tempeste... Vorrei vedere queste persone di oggi navigare attraverso un oceano su di una bagnarola di legnopraticamente a digiuno e tra malattie lungo tutto il tempo del viaggio... ai voglia a dire che la terra è rotonda in mezzo ad un oceano sotto le poche stelle ad illuminare...
Poi qui voglio dire, tutti ad accusare i bianchi di genocio... e perché i negri e i messicani se ne lavano le mani ? Giustamente, quelle popolazioni native oggi sopravvissute a stermini e carestie, non fanno sconti di colpevolezza con nessuno, bianchi o neri che siano, anzi, credo che siano più in attrito con africani persino importati, correi nei massacri a loro debito !
Poveri popolii ,fieri unici unicix rispettare l' ambiente.. spero...
rispettare l'ambiente??? e quando? Informarsi prego... appena hanno appreso l'uso delle reti le han piazzate ovunque per catturare quanto possibile;, andavano a caccia di bisonti spingendoli dai vari "buffalo jump" cioe` facendone precipitare tanti quanti potevano da precipizi, per poi riuscire a recuperarne ben pochi in proporzione.
Se non depauperavano le risorse era SOLO ED UNICAMENTE perche non sapevano come farlo
Mente molto interessante un'unica precisazione se me lo permette: si sapeva che la terra fosse sferica e no piatta già dal terzo secolo avanti Cristo e nessuno aveva mai più messo in dubbio questo fatto
Scusa ..ti rendi conto che hai detto prima della conquista solo 1 milione e mezzo di Nativi..spiegami a fine Conquista quanti sono stati sterminati..uccisioni,taglie sugli scalpi,attacchi ai villaggi,deportazioni,coperte avvelenate con il Vaiolo,sterminio delle fonti di cibo..e quanti secondo te sono rimasti ..???
Non continuerò a ascoltare questo individuo ..non capisco perché voglia inserirsi in un tema i Nativi Americani ..avendo e dicendo delle logiche assurde..come si può credere che all'arrivo dei Bianchi fossero i Nativi come gli abitanti di Latina o della P.V di Firenze ..in tutta l'America??? Non milioni e Popoli consolidati ...in espansione..??? Ma tipo l'Antartico ed gli Eskimesi..gli si leva le foche e abbiamo risolto,sono 2 gatti..Lasciate perdere e questa pagina..
Comunque il peggio l'hanno fatto gli Spagnoli e Portoghesi con politiche di genocidio.PS l'Alasca faceva parte dell'impero zarista e venne ceduto agli USA nel 1867,ci vollero 90 anni prima di diventare il 49° stato dell'unione.
Colombo era una carogna
Alessandro Arbor Si calcola Che da quando Hanno messo piede in Quelle terre Ora attuale Nord America gli inglesi francesi ollandesi!
Hanno sterminato sui 100 milioni di abitanti di Quelle terre!!
Lo Ultimo sterminio Lo Hanno fatto gli jenki o Come Li chiamavano i messicani i gringos!!
circa nell 1860!
quando gli USA vinsero le guerre contro ne gli indigeni!
tutti quelli Che non volevano andare nelle riserve furono steminati!!
dall camice blu Lo allora esercito USA!
trucidarono uomini donne e" bambini!!
Quando si dice tribù si intende una popolazione di qualche migliaio di persone, e non è da intendersi un miliarfo e mezzo di indiani, o 350 milioni di nigeriani... sei confuso. Comunque ad inizio io avevo stimato sui tre milioni, ma avrei scommesso che si sarebbe riferito proprio ad un milione mezzo di indiani nativi.. Allora non c'erano i supermercati dove tutti pappano e si arricchiscono avendo le chiappe brn poggiate su una poltrona inutile, dove da parassiti si pensa solo a magnà e fare gli scemi sulla neve o mostrà poi le proprie chiappe dall'altra parte del mondo, o girà qui in macchina come 'nò scemo magari pé annà a strillà allo stadio come un pazzo scatenato a vedé 22 deficienti correre in maniche di mutande dietro una povera palla presa a carci !
A proposito del tema consiglio il film: Black Robe, Manto Nero
Bellissimo
Una domanda mia è come hanno fatto ad avere i cavalli che provenivano dall'Europa
La mia domanda è , come hanno fatto i cavalli fuggiti agli spagnoli nel 1680 a diventare centinaia di migliaia , se non milioni, nel 1800........🤔
Bè nel video dice "quasi sconosciuti..." Quando questi non esistevano prima dell'arrivo degli spagnoli🤣🤣🤣
Semplicemente quei (relativamente pochissimi) portati via nave, poi o scappati dagli accpamenti o durante le battaglie, trovarono semplicemente un ottimo ambiente per loro per pa vita brada, e la felice combinazione di nessun antagonista naturale e ottimo ambiente ne ha causato una rapida crescita e moltiplicazione.
Più interessante semmai è come, una popolazione che non aveva mai avuto a che fare con cavalli(o qualunque tipo di animale di tale stazza) sia divenuto in pochissimo tempo dei cavallerizzi migliori degli europei!!
@@sebastians778
I cavalli sono fuggiti agli spagnoli nel 1680 ( rivolta Pueblo) ,nel 1800 erano milioni , non qualche centinaio di migliaio , milioni , ....come è possibile ?
Vivevano nello stesso territorio dei bisonti , con in più ,lupi , coyote , orsi, puma e giaguari , non è che mancassero i predatori...
@@robertogiovanelli1709 Ma lo hai visto un cavallo selvaggio americano ? Gli stai dietro tu o un coyote ?
Ma li hai visti i rodei per cavalcarli ?
Poi l'altro che si chiede come si fossero così riprodotti in natura ? Più terre vergini ed adatte di quelle ? Ma che scendete tutti dal cielo ? Non avete mai sentito parlare di praterie in america...
Nemmeno milioni di film wester sono riusciti a farvi entrare nella zucca qualche concetto al riguardo... Ma come mai siete tutti così troppo intelligenti ?
Erano cavalli che sapevano nuotare !
Antille? In uno dei viaggi successivi si, ma Colombo sbarco' inizialmente a Guanhami, nelle Bahamas
Mmm 🤔
E davvero carina la storia che racconta e mi ha chiarito l origine dei nomi degli stati americani.la cosa che però non mi torna e l evolversi nel tempo che ha permesso con la tecnologia e le conoscenze del tempo la colonizzazione completa con l esplorazione di tutte le americhe.per me c e qualcosa che non torna.poo chi erano e cosa sapevano fare gli esploratori ?come e stato possibile costruire l impero in così poco tempo , dovendo conquistare ,esplorare portare una classe dirigente con ingegneri architetti etc.avete visto come l America e scappata dall' Iraq dopo avere provato a sottometterlo?eppure la tecnologia ,gli uomini ,l intelligense,e la conoscenza del territorio erano tali da fare propendere tutto a favore degli Usa.non so se sbaglio ma il discorso per me ha delle falle.
La vera conquista degli USA inizia nel 1805 con il viaggio di esplorazione di Lewis & Clark.... Ed è finita nel 1890
Prima del 1805 gli americani avevano ancora che fare con gli irochesi, e i delaware , e gli shawnee , tribù dell'est
@@robertogiovanelli1709 comprendi ,allora,che la grande ascesa dell' impero usa,nella logica (almeno la mia)sia alquanto strana e rapida da sembrare inverosimile.Una mia impressione poi e che manchi qualche grosso pezzo alla storia dell' umanità,ma forse sono solamente mie congetture.ti ringrazio per l'attenzione.
@@palumbociro42
No, la penso anch'io così , ci sono parecchie cose che non tornano, la storia che ci viene raccontata è molto fake
Prova a dare un occhiata al canale CZcams di JonLevi , è americano....
Ci hanno raccontato tante bugie che una mezza verità va bene.
Nome che scusa😢
COMPLIMENTI FINALMENTE UNA COSA CHIARA CHE DICE LE COSE COME STANNO, COL DISTACCO NECESSARIO DATO DAL TEMPO, PER VEDERE LA VERITÀ DEI FATTI
che NON dice le cose come stanno, e senza distacco alcuno, vuoi per ignoranza dei fatti vuoi per voluta mendacita
@@claudiotagini allora forse tu sai altre cose storiche...mi piacerebbe saperle
@@sararomiti9017 Gentile Sara, mi rincresce (veramente) disilluderti su quanto esposto in questo video, e me ne sarei potuto fregare, ma ritenendo che la cosa piu importante al mondo sia l'onesta, a partire dall'onesta intellettuale, non ho potuto esimermi dal criticare quasi tutto quanto si cerca di propinare a chi non sa bene le cose, non so se per ignoranza (ed automaticamente la causa sarebbe per cui di semplice ricerca di "audience", detta magari da narcisismo, non so...) oppure da voluta intenzione di disinformare. Detto questo, non ho idea di cosa specificamente vorresti sapere. Io ho vissuto 32 anni negli States, ma non lo dico come se automaticamente ne debba sapere di piu (conosco gente che ci e` nata negli States, piu' vecchia di me, e non sa una cippa degli "indianio", se non qualche nozione, magari tirata fuori da wikip[edia...), ma per spiegare che per viaggiare per i vari Stati e conoscere di persona la gente, ed in particolare "indiani", come ho fatto, non bastano 6 mesi (come un certo Alexis). La mia conoscenza degli "indiani" (dei nativi, insomma), e` purtroppo limitata a quelli del West: traccia una linea verticale che passa piu' o meno da Denver, e varso West (ma includendo le Black Hills del South Dakota). Ho conosciuto (nel senso di averci parlato a lungo, a volte pranzato o cenato insieme, ed in piu' occasioni) parecchi "indiani. Avendo abitato per parecchio tempo a Los Angeles, ho conosciuto una signora Chumash (e non credo si spacciasse per tale, come una certa senatrice del Massachusetts ha fatto per un po di tempo). Poi, girovagando verso North, tra Oregon e Washingtom States ho avuto modo di conoscere (ma non molto a fondo, ammetto) alcuni Yurok, coi quali sono andato a pescare steelhead sul K;lamath (mi han fatto da guida, praticamente), poi un membro della Tribu Shasta (conosciuto sul McLeor Diver).
Avrai capito come il filo di unione sia stata la pesca... di cui sono appassionato (flyfishing da circa il 1984). Altri indiani poi specialmente in Alaska, tra Haida e Tlingit. Con una anziana signora Tlingit sono tutt'ora in contatto e-mails... aveva col marito un B&B a Yakutat, South East Alaska (il Marito, di origine Russa, ha portato a pesca in barca sia me che parecchi miei clienti, poiche ho organizzato viaggi di pesca per clientela internazionale).
ma sto scrivendo troppo per quanto forse tu sia interessata... in sostanza, ho conosciuto molti "indiani" (con I Navajos ho avuto rapporti di lavoro per anni ed anni, poiche non organizzavo solo viaggi di pesca... anzi!).
non so se e` permesso, ma se puoi farlo mandami la tua mail e ti posso rispondere piu' approfonditamente senza intromettermi troppo in questa sede
@@claudiotagini Grazie mille Sig.Claudio...anche per me l' onesta intellettuale è un cardine! Speravo proprio che ci fosse questa obiettività in quel documentario. Io non ho potuto viaggiare e credo a chi ha esperienza dei fatti che supera la retorica. Forse mi sono fatta un'idea idealizzata di quelle popolazioni e non corrisponde alla realtà dei fatti. Ti ringrazio della tua gentile offerta ma non mi è possibile
Per Manitù!
Ci sono diverse "imprecisioni" nella ricostruzione storica, in grandissime linee non discosta molto, ma ad esempio le stime sul numero di abitanti nativi nel nord america oscilla tra i 17 milioni e i 9 milioni, ma 3 milioni non è credibile come dato in un territorio così vasto. C'è da dire che contare fisicamente i nativi non è mai stato possibile, in parte per la natura mobile delle tribù che migravano sul territorio a seconda delle stagioni, e per via della vastità del territorio. Il numero a cui fa riferimento nel video probabilmente fa riferimento ai censimenti dei coloni europei, ma totalmente inaffidabili per via dei criteri di conteggi che possano definire particolari. Altro esempio è la tribù Sioux che abitava in Dakota, si chiamano Lakota non Dakota. Via via altre imprecisioni, come ad esempio quella più grande è chiamarli "Indiani", non vogliono assolutamente essere nominati in questo modo e per rispetto andrebbero assecondati, gli è quantomeno dovuto vista la storia che si sta raccontando
Solo una domanda, la tua stima che porta la popolazione indigena dell'epoca oscillante fra i 9 e i 17 milioni di individui da dove l'hai estrapolata ? È una mera curiosità poiché anche io ho sempre saputo che il dato era molto più basso.
Inoltre, a prescindere dalla veridicità del dato non dobbiamo dimenticarci che è scorretto fare stime sulla popolazione basandoci sui nostri canoni di crescita demografica o quanto meno giudizio su ciò che potrebbe essere normale.
Ricordiamoci che la quasi totalità o almeno la stragrande maggioranza dei popoli amerindi situati nell'odierno Nordamerica aveva uno stile di vita semisedentario o nomade basato su caccia pesca e raccolta quindi non ci si può aspettare una crescita demografica ne un possibile mantenimento di popolazioni troppo grandi per le risorse naturali disponibili a prescindere dal reale spazio fisico preso in considerazione.
@@shamandezu8975 corretto quello che dici, infatti ho scritto che era impossibile censirli. Le stime sono quelle che si trovano nei dati degli storici, che però sono stime e non dati ufficiali, questi sono stati prodotti dai coloni dal 1790, ma come già detto inaffidabili
@@shamandezu8975 Ma non solo... questi signori dei commenti parlano con la panza strapiena dopo essersi ingozzati di amatriciana al ristorante, passando la loro vita su una comoda poltrona di pesse, facendo tour tutto l'anno e percorrendo mille km in autostrada in macchina in poche ore.
Persino intere carovane complete di pionieri associatisi per la scoperta dei nuovi territori morirono di fame !
Ehm , ..... Scusa , non è proprio esatto
Noi li conosciamo come indiani d'America
E non è così offensivo per loro visto che loro stessi usano spesso questo termine per indicarsì
Lo so perché me lo hanno detto alcuni amici indiani che ho su Facebook
@@robertogiovanelli1709 anche io ho molti contatti diretti, soprattutto con i Lakota. Non amano affatto essere chiamati indiani, di solito rispondono che gli indiani stanno in India
100.000.000 milioni dicono.. Altro che 1 milione
nelle isole caribiche !
Come la Isola espagnola!
ooggi republica domenicana e HAITI!
gli abitanti originali Sono stati steminati !
prima dagli spagnoli e POI dagli schiavi africani!
gli abitanti originali Si chiamavano tainos!!
la Isola espagnola era chiamata dai tainos Haiti!
Haiti e" il Vero nome di Questa Terra Che Si chiama republica domenicana!!
Non so chi sia più fuori di testa. Chi ha scritto il commento principale o chi ha risposto allo stesso con un argomento che nulla c'entra..
Du miliardi! Altroché!!:)))
Ma che è la lotteria di capodanno ?
Intanto che la terra fosse tonda lo diceva Platone . I medici ci erano arrivati prima di colombo ( che nn era un poveraccio ma ebreo con i soldi) Ludovico il Moro e Lorenzo il magnifico erano uno messicano è l' altro inca .cosa ci facevano nella famiglia Medici? Le consiglio di leggere ( la storia dei vincitori ed i suoi miti di Pietro ratto )
Ok per la terra sferica che pure a me ha fatto venire la pelle d'oca quando l'ho sentito....
Ma quale sarebbe la teoria dei medici inca e messicano???cosa vorrebbe poi dire "messicano" quando quello stato ancora non esisteva...?
Si certo..viva la fanta storia!..a sto punto era meglio la terra piatta
@@sebastians778 leggi di Pietro ratto . La storia dei suoi vincitori ed i suoi miti .ci si riferisce al Messico x comprendere il luogo di adesso
@@cristianporta5528 nn sforzare il neurone . Potresti avere gravi effetti avversi 😂😂
@@galatifrancesco7486 qua non si tratta di neuroni..ma di scegliere le fonti giuste da cui trarre le informazioni..non stiamo parlando di equazioni ma di dati storici..anche se fosse vero che i due eminenti personaggi fossero uno Inca e uno Azteco..questo cosa diavolo significherebbe per il processo storico??? E perché?? Che senso avrebbe???? Poi se ti piace il sensazionalismo allora trovi anche libri che ti raccontano verità ancora più suggestive!..Ludovico il Moro e tutta l'élite mondiale in realtà sono Illuminati,Alieni rettilianii e più ne ha e più ne metta
Il super scheletrone nell armadio del '' democratico ''
Occidentale
Apache si pronuncia Apaci...
e Sioux è dispregiativo, significa serpente per il popolo Dakota
lasciamo perdere sulla pronuncia di questo tizio... e` l'aspetto meno importante, dopo le castronerie che tira fuori
@@claudiotagini 😂😂😂👍👍
D'ora in poi , chiamerò i miei parenti , sioux !
@@robertogiovanelli1709 😂😂😂👍
Nel 1617 ci fu nell' east coast degli Stati Uniti un epidemia accertata , che falciò le tribù indiane , la mortalità aveva un incidenza di nove persone su 10 , nel 1620 arrivarono i padri pellegrini ....
Gli indiani raccontarono ai coloni che solo pochissimi anni prima essi erano 10 volte più numerosi , in pratica di una famiglia di 10 persone , colpita dalla malattia rimanevano in vita , se fortunati uno o due , a volte anche tre persone....
Le epidemie arrivarono "prima" dei coloni bianchi e colpirono quasi tutte le tribù , poiché non c'erano tribù completamente isolate, probabilmente l'epidemia proveniva dal Messico , ....i bianchi trovarono un territorio già spopolato e decentralizzato...... Trovarono tribù psicologicamente prostrate e notarono una sovrabbondanza esponenziale di animali selvatici impensabile in Europa nello stesso periodo , ovvia conseguenza del fatto che moltissimi indiani che li cacciavano non c'erano più
In concomitanza anche le foreste diventarono più impenetrabili , perché non c'erano più tutti gli indiani che abitualmente bruciavano il sottobosco ogni autunno , con una tecnica che si chiama incendio controllato , così che in primavera potesse crescere più erba che attirava più prede.....
Ci sono tante sfaccettature......
le malattia le portarono gli europei in quel Continente!!
i Colonia inglesi e" francesi ollandesi gli regalavano delle coperte infettate !
per farli Motore!
@@baronerosarlo7590
Ci sono state diverse ondate di epidemie la prima in assoluto documentata sul continente è quella vissuta da Jacques Cartier nel 1540 circa in Canada
Prima ancora di Colombo bazzicavano quelle coste pescatori bretoni e baschi che sicuramente avevano sporadici contatti con gli indiani
Il famoso fatto delle coperte infettate successe nel 1760 durante la rivolta di Pontiac , ....
robertogiovane uguale quando CE stata la Epidemia!
gli europei Hanno fondato le loro Colonia Con il geniocidio Della Gente Che era Residenten in quel Continente!
tutto per rubarle le terre !
Dove Hanno posato il piede gli inglesi ,spagnoli , francesi ollandesi belgi !
Hanno portato solo morte distruzione e" Dolore alle popolazioni di quei posti!
Ora dei Paesi Nati sul geniocidio delle popolazione indigene!
Si fanno paladini Della democrazia!!
( USA canada francia inghilterra)
Interessante..comunque è secondo me inesatto definire genocidio quello che si consumo nelle Americhe..non esisteva una volontà di eliminazione da parte degli Europei..volevano si la conquista,il dominio,il lavoro schiavile o a basso costo..ma non lo sterminio totale..loro malgrado senza neppure saperlo..gli Europei erano delle bombe batteriologiche e virali
@@cristianporta5528
Però guarda caso queste epidemie sono sempre arrivate prima di una conquista , ... vedi i Taino , vedi gli Aztechi , gli Incas , la conquista delle Americhe , qualche anno prima della conquista del West nel 1805 , poi ancora nel 1837
Ogni volta le tribù colpite perdevano da metà a due terzi della popolazione A volte anche peggio
E ti inventano le stesse scusa che inventano per il covid Sars
Perché c'era una persona malata ... perché gli hanno regalato delle coperte infettate.... nella conquista del Messico il movente era un nero infettato....
Comincio a pensare che forse non erano proprio così naturali quelle epidemie che capitavano tanto a fagiolo nel momento giusto
Scusate la mia totale lacuna ma i nativi prima dell’incontro con i bianchi tra di loro vivevano in pace tra loro grazie mille
no, si scannavano continuamente: rubare per loro non era disonorevole. Combattevano altre tribu, li derubavano (o li sterminavano completamente, come han fatto con gli Anasazi, i Sinagua...) e facevano schiavi. Potevano vendere moglie e figlie... ragazzini per bene, insomma. Ah, dimenticavo: quando andavano a caccia cercavano sempre di far fuori quanto possibile, e non depauperavano le risorse solo ed unicamente perche` non sapevano come fare. Non dimentichiamoci che non avevano la ruota (anzi: l'avevano eccome, ma in alcuni giocattoli per bambini, senza averne intuito il potenziale), e non avevao cavalli... i cavalli c'erano nel territorio, ma se li erano mangiati tutti. Sono stati poi gli Spagnoli a portarli: infatti i MUstangs sono piu' piccoli dei cavalli Arabi, perche` volevano farne stare quanti possibile sulle navi che li portavano nelle "Americhe"
No , chiunque non era della tribù era un potenziale nemico.... Però non facevano guerre per prendere il territorio ai nemici
Si combattevano , si rubavano le donne.... Danzavano , fumavano e facevano sesso tutta la notte....
Che fossero sposati , oppure no , con chiunque gli aggradasse
Erano abbastanza liberi ....
Insomma se la passavano meglio di noi
Erano nemichi Fra di loro Pero Non si uccidevano ,Con intenzione.
@@dominiclapira6927
Combattevano con le loro medicine
A volte bastava un guerriero con un totem potente per far ritirare i nemici
@@dominiclapira6927 non si uccidevano "con intenzione" ??? Ma se sterminavano completamente altre tribu, a volte solo perche` gli piaceva sgozzare tutti! Ma scherzi? Informati, leggendo qualcosa che non sia solo propaganda piena di falsita
Ma è una lezione di geografia o è la storia dello sterminio dei pellirossa ?
a me e` sembrata l'ennesima trovata contaballe antiamericana.
La Colomba di Cristoph ha scoperto l'America? interessante
i lenape (delaware) abitavano il wyoming ??????
ma si, dai, una castroneria in piu cosa vuoi che cambi
Successivamente si , spinti dai bianchi...
Ma in origine abitavano più o meno , nel delaware state
@@robertogiovanelli1709 abitavano per il 90% nel new jersey , la parte orientale della pennsylvania , l'estremita' meridionale dello stato di new york e la parte settentrionale del delaware . nel wyoming come tribu' non misero mai piede , molti superstiti vennero assorbiti chi dagli irochesi chi da altri gruppi algonchini mentre il resto della tribu' si sposto' ad ovest in vari periodi con grupppi soprattutto di shawnee creek e cherokee , ma ovest non significa wyoming
@@meryann6152
Si è vero però gli irochesi ci sono arrivati...
Vabbè, Oklahoma e Kansas , va meglio ? 😄😎
@@robertogiovanelli1709 a me puo' andare piu' che bene ma non la scrivo io la storia . studio questi popoli da oltre 40 anni e dico la mia quando sono sicuro . cacciatori irochesi delaware e di altre tribu' dell'est hanno cacciato x anni sulle montagne rocciose e in canada con i mountain man ma come entita' tribale sia per i delaware che per gli irochesi niente wyoming . texas oklahoma kansa missouri invece sono state praticamente invase da molte tribu' spostate dall'est ma tra queste non c'erano gli irochesi , i quali dopo la sconfitta inglese contro gli americani trovarono rifugio in ontario e quebec dai loro alleati , anche molti degli oneida alla fine pur essendo stati alleati degli americani preferirono congiungersi ai loro consanguinei
ragazziii..tema spelendido ma NON si può racconatrlo così..ammorba! e io sono un appassionato fervente dei nativi..ma dai!
Ei,, ma chec dici....!! TUTTI GLI STUDIOSI DICONO CHE ERANO OLTRE 100.OOO.000 MIGLIONI e ne sono rimasti VIVI POCO PIÙ DI 700.OOO MILA ...!!!
Conquista o invasione?
ancora si continua con la palla che l'america sia stata scoperta da Colombo? e' assodato che nel nuovo continebte sonos tate trovate le miniere e manufatti, in canada, della civilta' minoica, come nel rio delle amazzoni navi romane o racconti nei miti sudamericani di citta' con templi e edifici in stile greco. il mercato americano era in mano ai Medici, in accordo con il ducato di Milano ed altri. Poi, guarda caso come sempre dove c'e potere e soldi c'e il papato, il papa si e' accordato con gli spagnoli e portoghesi per spartirsi le sfere di influenza, riservando al papato il controllo reale sulle terre, ricchezze e anime...cioe' degli esser umani (cosa che continua ancora oggi ma per fortuna il papato ha i giorni contati) ed hanno fatto fuori i Medici dall'affare (vedi congiura dei Pazzi etc) la storia che ci e' stata "insegnata" e' falsa, cosi come quello che ci hanno propinato circa l'origine dell'uomo. e c'e ancora gente che continua a raccontare queste palle. ci sono quadri nei musei, con datazioni certe che fanno vedere come in banchetti o incontri pre 1492 (parliamo di quasi 100 anni prima) ci sono precisi riferimenti geografici al nuovo mondo, ai prodotti che venivano da quelle terre, persino nuovi arrivati dal colore e tratti somatici tipicamente simili ai nativi americani del nord e sud america (si vedano quadri di Botticelli, raffaello, leonardo ..ma quasi tutti i pittori contemporanei , tutti iniziati alle scuole iniziatiche per esempio di Eleusi. la storia non e' quella che continuano a insegnare, ma ormai il re e' nudo e voglio proprio vedere come questi campioni di disinformazione potranno giustificare le palle raccontate...compreso che Colombo abbia scoperto l'america
Esatto , a dire la verità sulla costa atlantica sono stati trovati anche menhir e dolmen con iscrizioni ogam cioè celtiche pre- romane
La storia è fake...
come no! e tutto e` stato tenuto segreto per questioni di modestia, esattamente come lo sbarco sulla luna dei Russi, PRIMA degli Americani (anzi, no, gli Americani non ci sonmo mai stati). Geniale
No mamma,.
Si 😊😊😊
SOLO un milione e mezzo di indiani nel Nord America Precolombiano?! Ma per favore, fa veramente ridere... (se non ci fosse da piangere)...
un milione e mezzo forse 2 milioni di indigeni sparsi tra canada e usa odierni? mi fate piangere dalla vergogna su quel periodo...poi nello stesso documentario parlate di un genocidio di 18 milioni di individui...ma mi domando, vi riguardate ciò che pubblicate?
no, non ci guardano: lo scopo non e` informare, ma indottrinare. Bisogna considerare che la popolazione europea nel 1300 era di 38 milioni, e nel 1350 aveva perso 8 milioni... e ci sono stati periodi in cui un terzo della popolazione venne mucciso dalla peste. Adesso, non ci vuole molto ad immaginare una popolazione MOLTO retrograda in confronto (gia` c'erano problemi di igiene in Europa, figurati...), com molte meno possibilita di sostentamento in caso di carestie od altre calamita... e l'altissima mortalita infantile...
Che la Terra fosse sferica era già stato dimostrato dai tempi degli antichi greci!
Che cosa pensi fosse il globo sopra lo scettro degli imperatori? Era il globo terraqueo!
L'ignoranza è una brutta bestia! Specialmente quando riguarda aspetti così importanti.
Ti consiglio vivamente di ascoltare il Professor Barbero a riguardo.
🙏🏽❤️💛💚🖤🦁☄️🍀🌶️🐉🐁🐂🦄☄️🕊️🧚🏿♂️🕊️🧚🕊️🧚♂️🕊️🧚🏼♀️👼🧚♂️🕊️🧚🕊️🧚🏿♂️🕊️ SALVE 🙏🏽 FACCIA TANTE FOTO AI COMMENTI 🙏🏽 SU TUTTO IL VIDEO 🙏🏽 IO USO SOLO UN TELEFONO 🙏🏽 E NON HO PIÙ SPAZIO SUL TELEFONO 🙏🏽😂😂😂🤣😂😂😂 🙏🏽 BUENASSSSSSSSSSSSSS 🙏🏽
Che vergogna.
P
"All'epoca una persona alta 1m e 60 era considerata altissima??" Fonti please??...gli antichi legionari Romani erano mediamente sull' metro e 65..più o meno i guerrieri Spagnoli erano sicuramente almeno allo stesso livello..stiamo attenti a sparare affermazioni alla leggera!..i soldato Spagnoli conducevano una vita talmente dura che un uomo medio anche sportivo di oggi non reggerebbe per più di una settimana...armature pesanti decine di chili...armi e dotazioni..alimentazione pessima per lunghi periodi...non reggi un peso del genere se sei un nano rachitico alto 1m e 40!...
I popoli andini sono sotto 1,50. Qui in italia le donne anziane sono per il 25% sotto 1,55, e gli uomini per il 20%.
Gli antichi valorosi vichinghi erano bassi di stature, mentre i germani erano alti. Vedi che nanume tra i presidenti francesi pure...
Sì, all'epoca la statura di 1,60 era ragguardevole. Per le condizioni di vita degli Indiani, tale altezza fisica era considerata notevole.
Come qui detto, tali popolazioni americane indiane provenivano dal nord, dall'Asia, proprio dai gruppi etnici Innuit o eschimesi, che causa le basse temperature ambientali erano tutti molto bassi, come ancor oggi tal qual è !
@@sadlymusic in realtà se ascolti con attenzione il video..l'autore sosteneva proprio il contrario..e cioè che gli Spagnoli han incontrato degli Indiani che rispetto a loro erano dei giganti..e sosteneva che gli Spagnoli erano molto bassi..è verissimo che molte etnie indigene del Nord America avevano altezza e corporatura ragguardevoli..ma che gli Spagnoli fossero così bassi da considerare il metro e 60 un altezza ragguardevole..è errato..i soldati Spagnoli provenivano spesso dalla piccola nobiltà "Hidalgo"..erano dediti alla carriera militare mercenaria sin da giovanissimi..e potevano contare su un alimentazione molto migliore di quella del contadino morto di fame...erano sicuramente soldati robusti e addestrati..non c'è nessun motivo per il quale non potessero crescere come capitava spesso alle popolazioni più povere e denutrite..altro discorso è per certe popolazioni come quelle Andine e inuit..li c'è proprio un adattamento a condizioni particolari..ma le popolazioni Europee in base alla classe sociale e alle condizioni di vita..sviluppavano altezza e dimensione molto diversa..
@@sadlymusic in fondo pensa al fatto che nel 1861 alla visita di leva..l'altezza media del coscritto italiano era di un metro e 62cm...spesso si trattava di ragazzi provenienti da popolazioni contadine poverissime..oggi dopo appena 150 anni..l'altezza media dei maschi italiani è almeno 10cm superiore...e guardati intorno è pieno di stangoni che superano il metro e 85...in un secolo e mezzo non ci può essere nessun cambiamento radicale di ordine genetico..qua centra l'alimentazione e lo stile di vita nell'età della crescita
Gli indiani erano mediamente più alti e anche più in salute
@@sadlymusic
Sembra che stai parlando dei Puffi...😄
Alza la metratura , alza...
Ricordati che la storia raccontata a scuola è una carriolata di palle
la maggior parte degli studiosi, come al solito, dice minkjate
poveri indiani si sono difesi
di queste civiltà non se ne parla praticamente mai/quasi mai in europa stra dettagliatamente, una a una, sono civiltà dimenticate dalla storia purtroppo
Che ne pensa prof? Fanno un certo schifo i nostri……
Non so... se i tedeschi avessero invaso l'Italia, a te farebbe piacere essere chiamato 'indigeno'???
Un milione e mezzo? Da quale fonte?
le attuale Nazioni del attuale Nord America furono costruite sul Dolore e" lacrime di Altri popoli!!
Con il geniocidio die 100 milioni di abitanti di Quelle terre!!
Dove misero piede gli spagnoli francesi inglesi olandesi danesi e belgi !
portarono morte e" distruzione!
e Ora credono ancora di portare democrazia in Altri Paesi!!
Se lo sono sì visto che nella mia lingua io e forse anche tu, siamo indigeni o nativi italiani. O preferisci essere chiamato indiano d'Italia?
Non so se la tua sia semplice ignoranza o una mera boutade ma i tedeschi effettivamente invasero l'Italia.
Meglio che torni a commentare argomenti più alla tua portata ...
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello nelle scuole succursali URSS soviet partigiane dello sterminio di veri italiani.
I partigiani non avevano alcun senso né storico né militare : la guerra l'hanno combattuta e vinta gli alleati (alleati tra loro, non con gli italiani) ANGLO-AMERICANI ! Fai una visitina ai loro cimiteri sterminati in tutta Italia.
Storicamente e militarmente i tedeschi erano i nostri alleati, pervenuti qui a difendere la nostra terra dall'invasione del nostro nemico, allora ESERCITO ANGLO-AMERICANO ! Ti hanno non solo lavato i capelli, ma anche i neuroni sotto il cuoio capelluto ! Hanno fatto un buon servizio su di te i compagnucci rossi ora divenuti global (prima si definivano no-global perché era più fico il "no" prefisso... non te lo ricordi ? ma te lo ricordo io) !
Ahh.. poi, proprio il contrario di quel vorresti intendere tu, come sai i Romani invasero la Germania al di là del Reno, come pure l'Inghilterra, chianando quei popoli oltre il confine imperiale, come "Barbari". Poi come saprai, una grandissima legione di colonna romana atta lì a stansiarzi in Germania, con nuclei familiari al seguito venne completamente sterminata fino all'ultimo uomo... Come vedi, la storia è vecchia !
Video interessante .Continui pero' a chiamare i Dakota e i Lakota Sioux ma dovresti precisare che non era il loro vero nome. Infatti Nadowe-is-iw (meno che vipere) era il nome dispregiativo dato loro dai nemici Ojibwa.
Tutti i popoli algonchini , ( cree , nipissing , chippewa , powhatan, lenape ), chiamavano i sioux "nadowayssiw" , in diverse grafie....
Per nadowaissioux si intendeva tutte le tribù di lingua siouana , quindi anche alcune tribù della costa atlantica come i nottoways ( nadowayssiw ) , e i monacan , Iowa e winnebago , e assiniboine etc etc
Verso il 1800 il termine si stabilizzo' sui dakota e lakota
Questi documentari lasciano un po' il tempo che trovano , purtroppo non sono mai molto precisi...
@@robertogiovanelli1709 In lingua Ojibwa Nādowessi = meno che una vipera. Da cui il francese Nadovessioux e poi Sioux.
Non esistono indiani d: America sono indigeni gli unici veri abitanti di quelle meravigliose terre che gli europeii hanno fatto diventare uno schifo.Spero tato che i discendenti possano riapropriarsene
Indiani?
Sono i nativi americani !
se sono nativi non sono ameticani, usa il cervello !
Proff....SI CHIAMANO "NATIVI"...NON INDIGENI...UN PO DISPREGIATIVO NON LE PARE?.....
non fissiamoci tanto per far polemica ! sono sinonimi! dalla Treccani : indìgeno agg. [dal lat. indigĕna, comp. di ĭndu (= in-) e -gena (v. -geno)]. - 1. Che è nativo e originario del luogo. Comunem. si dice di popolazione (o dei singoli individui che la compongono) che, a quanto è noto, risulta essere sempre esistita in un dato territorio e non immigrata: quindi sinon. di aborigeno, autoctono, nativo. Il termine è stato usato spec. con riferimento alla colonizzazione europea, per indicare i nativi dei luoghi occupati, in opposizione ai colonizzatori e conquistatori europei: le popolazioni i. dell’America Meridionale (spesso sostantivato: gli i., i nativi); truppe i., reclutate nelle colonie (in opposizione alle truppe metropolitane). 2. a. Analogam., in zoologia, di specie animale non importata; in botanica, di pianta che cresce spontanea, cioè non coltivata né importata, in un dato territorio. b. Per estens., di cose prodotte, fabbricate nel luogo e dalle genti del luogo: i prodotti d’importazione fanno forte concorrenza a quelli indigeni; e più genericam., di tutto ciò che è originario di un luogo: la lingua i.; parole i.; i costumi indigeni.
Ah questa spiegazione ci mancava!
Questa storia vuole addolcire la reale situazione. Non credo inoltre che'quelle popolazioni non esistano più '. E comunque teniamo presente che...we shall live again!
@@striref ......poco me ne cala,...non amo sentire chiamati INDIGENI quel GRANDE popolo, per me è DISPREGGIATIVO...STOP.
@@frankycossu2897 spiace per te,la lingua, i suoi significati e l'etimologia delle parole non è soggettiva:indigeno non è dispregiativo