Sehr gut erklärt. Ich habe Kant schon in großen Teilen gelernt und wollte mich vergewissern, dass ich das richtig verstanden habe. Die visuellen Veranschaulichungen durch dein Video haben mir nochmal einen intensiveren Einblick ermöglicht. Vielen Dank.
So gesehen verletzt man die würde einer person wenn du sie nur als mittel zum eigenen zweck gebrauchst ohne sie darüber aufzuklären: Ich benutzte dich freund gegen meine langeweile, zur versuchten erzeugung von eifersucht, zur befriedigung meines sexualtriebs (vergewaltigung), ...
Guten Tag, Herr Fuchs. Was für ein Zufall, dass ich auf Ihr Video gestoßen bin. Es ist ein sehr Tolles, habe mir sogar ein paar Notizen gemacht für den Ethik - Unterricht ;)
Innerer Wert Preis (relativer Wert) und Würde Austauschbar und nicht austauschbar Man kann Würde nicht verlieren Hund Beispiel - warum Mensch? Instinkt - freien Willen/Autonomie Mensch kein Gegenstand/Instrumentalisiert/Missbrauch
Und was wenn ich jetzt einen Menschen als Zweck benutze, um Geld zu verdienen. Wäre das dann nach Kant moralisch falsch. Ich meine das ist ja wie die Gesellschaft funktioniert. Würde mich auf eine Antwort freuen.
Vielen Dank für deine Frage :) Das müsstest du etwas genauer erklären: wie benutzen, um Geld zu verdienen? (aufpassen mit den Begriffen: hier würde Kant sagen: als Mittel zum Geld verdienen benutzen) Ich denke mal, du meinst Lohnarbeit, also zum Beispiel ein Chef einer Firma hat Angestellte, mit deren Hilfe er Geld verdient. Hier kommt die feine Unterscheidung in der Selbstzweckformel zum Einsatz: „[...] jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest.“ Wir würden wohl von den wenigsten Chefs behaupten, dass sie ihre Mitarbeiter*Innen nur als Mittel zum Geldverdienen sehen. Sie sehen sie auch als Menschen, also als Zweck an sich. Würde es beispielsweise zu einem brutalen Überfall in einem Geschäft kommen, würde das Geldverdienen erstmal keine Rolle spielen. Das Leben der Menschen wiegt mehr. Für Kant in Ordnung. Anders wäre es bei einem kaltherzigen Chef, dem es wirklich nur um das Geld geht. Er würde seine Mitarbeiter*Innen opfern, denn sie sind für ihn bloße Mittel, Werkzeuge zum Geldverdienen. Das würde Kant verurteilen. Jegliche Instrumentalisierung, also jemanden auszunutzen, ohne seinen Willen zu achten ist nach Kant schlecht. Dann noch zu: „Ich meine, das ist ja, wie die Gesellschaft funktioniert.“...das mag wohl stimmen, widerlegt aber nicht, dass Kant Recht haben könnte. Das nennt man auch „naturalistischen Fehlschluss“: es wird von dem, wie es gerade ist, darauf geschlossen, wie es sein sollte. Nur weil sich viele Menschen schlecht verhalten, heißt das nicht, dass das auch gut ist. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Liebe Grüße, Herr Fuchs :)
Hmhmhm sind wir nicht eigentlich auch nur wie die Hunde, die auf eine Belohnung warten, wenn wir nicht essen? (Gute Figur, Anerkennung von Anderen z.b.)
Laut Kant kann man Würde durch entsprechendes Verhalten verlieren, das ist der wesentliche Unterschied zum Würdebegriff des Grundgesetzes. Kants Konzept wird hier falsch dargestellt
Liebe Birte, vielen Dank! Das wird tatsächlich in den Schulbüchern ausgelassen und ich musste ganz schön recherchieren. Danke, wird bearbeitet:) Bis dahin für alle, die mitlesen folgender spannender Artikel: repub.eur.nl/pub/112039/-Deutsche-Zeitschrift-fr-Philosophie-Wer-sich-aber-zum-Wurm-macht-Wrde-als-Selbstverpflichtung.pdf
Wunderbares Video für den Philosophie Unterricht, Danke dir!!! 👍👍👍
Echt super erklärt, aber diese Soundeffekte sind ein bisschen nervig 😅
Kaybi hahaha, danke fürs Feedback, werde beim nächsten Video probieren mich etwas zurückzuhalten ;)
Ich muss sagen, ich fand sie cool. 🤷🏻♀️😇
@@herrfuchs7554 Ich mag die Sound Effekte eigentlich auch sehr
@@lililichen480 haha, danke :)
@@maximkailp hihi, merci :)
Dieses Video erklärt es sehr gut und prima verständlich, wird auf jeden Fall für die Kant-Klausur benutzt und auch auswendig gelernt👌🏻
Dankeschön, das freut mich. Viel Erfolg bei der Klausur 👍
Das ist wirklich gut erklärt, danke schön! ☺️
Sehr gut erklärt. Ich habe Kant schon in großen Teilen gelernt und wollte mich vergewissern, dass ich das richtig verstanden habe. Die visuellen Veranschaulichungen durch dein Video haben mir nochmal einen intensiveren Einblick ermöglicht. Vielen Dank.
Das freut mich sehr, vielen Dank:)
So gesehen verletzt man die würde einer person wenn du sie nur als mittel zum eigenen zweck gebrauchst ohne sie darüber aufzuklären: Ich benutzte dich freund gegen meine langeweile, zur versuchten erzeugung von eifersucht, zur befriedigung meines sexualtriebs (vergewaltigung), ...
Danke dir Bruder, der einzige der den Nagel auf den Kopf trifft
Lieber Otto, danke vielmals:)
Großartiges Video, sehr souverän rübergebracht die Erklärung. Vielen Dank!
Super gut erklärt, DANKEEEE😍
Vorname danke :)
Danke, du bist der Erste durch den ich es verstanden habe.
Juhu, freut mich sehr. Danke :)
Wahnsinnig toll erklärt. Weiter so!
Danke :)
Sehr gut zusammengefasst
Danke :)
Guten Tag, Herr Fuchs. Was für ein Zufall, dass ich auf Ihr Video gestoßen bin. Es ist ein sehr Tolles, habe mir sogar ein paar Notizen gemacht für den Ethik - Unterricht ;)
Lieber Lior, das ist wirklich ein Zufall..freut mich, dass dir das Video gefällt. Viele Grüße Herr Fuchs
@@herrfuchs7554 Ach übrigens: Viele Grüße von meinem Vater. Danke für den Schlüssel!
@@liorsultanov2970 Liebe Grüße zurück, gern :)
Super erklärt. Danke!
Gern, freut mich, dass es dir gefällt:)
Echt gut erklärt👍, ich habe das Thema jetzt auch mal verstanden nachdem meine Lehrer gescheitert sind😂
Dankeschön :)
vielen dank
Bitteschön ;)
Danke
sehr schönes Video :)
Dankeschön IberogastM :)
Innerer Wert
Preis (relativer Wert) und Würde
Austauschbar und nicht austauschbar
Man kann Würde nicht verlieren
Hund Beispiel - warum Mensch?
Instinkt - freien Willen/Autonomie
Mensch kein Gegenstand/Instrumentalisiert/Missbrauch
Kurz und prägnant zusammengefasst :)
Dieses Video > Eine Seite im Ethikbuch
Wow, danke :)
Gut gemacht, Dankeschön!
Freut mich, dankeschön:)
Stark
danke :)
Positiv: du erklärst richtig gut was einen Mensch ausmacht Kritik: Die Soundeffekte sind ein bisschen zu laut und übertonen deine Erklärung
Danke :) Bei den nächsten Videos (falls ich mal wieder Zeit dafür finde), wird’s besser ;)
Super toll erklärt sie sollten Lehrer werden
War ich tatsächlich bis August letzten Jahres 🤓
Und was wenn ich jetzt einen Menschen als Zweck benutze, um Geld zu verdienen. Wäre das dann nach Kant moralisch falsch. Ich meine das ist ja wie die Gesellschaft funktioniert. Würde mich auf eine Antwort freuen.
Vielen Dank für deine Frage :) Das müsstest du etwas genauer erklären: wie benutzen, um Geld zu verdienen? (aufpassen mit den Begriffen: hier würde Kant sagen: als Mittel zum Geld verdienen benutzen) Ich denke mal, du meinst Lohnarbeit, also zum Beispiel ein Chef einer Firma hat Angestellte, mit deren Hilfe er Geld verdient. Hier kommt die feine Unterscheidung in der Selbstzweckformel zum Einsatz: „[...] jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest.“ Wir würden wohl von den wenigsten Chefs behaupten, dass sie ihre Mitarbeiter*Innen nur als Mittel zum Geldverdienen sehen. Sie sehen sie auch als Menschen, also als Zweck an sich. Würde es beispielsweise zu einem brutalen Überfall in einem Geschäft kommen, würde das Geldverdienen erstmal keine Rolle spielen. Das Leben der Menschen wiegt mehr. Für Kant in Ordnung. Anders wäre es bei einem kaltherzigen Chef, dem es wirklich nur um das Geld geht. Er würde seine Mitarbeiter*Innen opfern, denn sie sind für ihn bloße Mittel, Werkzeuge zum Geldverdienen. Das würde Kant verurteilen. Jegliche Instrumentalisierung, also jemanden auszunutzen, ohne seinen Willen zu achten ist nach Kant schlecht. Dann noch zu: „Ich meine, das ist ja, wie die Gesellschaft funktioniert.“...das mag wohl stimmen, widerlegt aber nicht, dass Kant Recht haben könnte. Das nennt man auch „naturalistischen Fehlschluss“: es wird von dem, wie es gerade ist, darauf geschlossen, wie es sein sollte. Nur weil sich viele Menschen schlecht verhalten, heißt das nicht, dass das auch gut ist. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Liebe Grüße, Herr Fuchs :)
@@herrfuchs7554 vielen Dank für deine Antwort.
Hmhmhm sind wir nicht eigentlich auch nur wie die Hunde, die auf eine Belohnung warten, wenn wir nicht essen? (Gute Figur, Anerkennung von Anderen z.b.)
Es ist nicht seine Definition von Würde, sondern das christliche Verständnis von Gott gegebener Würde, das das Grundgesetz beeinflusst hat.
Danke für die Ergänzung :)
Hallo ich bin taub können sie mir bitte den Text schriftlich schicken fände ich auch mega ned brauch es für die Schule
Lieber Joel, wenn du auf “das Symbol “cc” clickst, werden dir automatisch generierte Untertitel angezeigt, die funktionieren mittlerweile ganz gut ;)
Gut erklärt aber die Geräusche sind sehr irritierend
Danke und ja, bei den nächsten Videos halte ich mich damit mehr zurück ;)
Mach bitte die Soundeffekte aus, das nervt und ist lächerlich.
Laut Kant kann man Würde durch entsprechendes Verhalten verlieren, das ist der wesentliche Unterschied zum Würdebegriff des Grundgesetzes. Kants Konzept wird hier falsch dargestellt
Liebe Birte, vielen Dank! Das wird tatsächlich in den Schulbüchern ausgelassen und ich musste ganz schön recherchieren. Danke, wird bearbeitet:) Bis dahin für alle, die mitlesen folgender spannender Artikel: repub.eur.nl/pub/112039/-Deutsche-Zeitschrift-fr-Philosophie-Wer-sich-aber-zum-Wurm-macht-Wrde-als-Selbstverpflichtung.pdf
Danke
Freut mich, dass dir das Video gefallen hat :)