Kto chce liznąć autentycznej prawdy historycznej , niech odsłucha tego co miał nam do przekazania niemiecki klecha Albert Krantz (na początku XVI wieku) w swojej kronice "Wandalia" , kronice nigdy nie przełożonej na język polski , choć treść kroniki bezpośrednio dotyczy przodków Narodu Polskiego. Na pohybel akademickim folksdojczom !!! Miłego słuchania. czcams.com/video/mGSfJxZNyTA/video.html
Całą historię Łokietka można podsumować w skrócie, że miał ogromnego farta i każdy poważny konkurent do władzy umierał, gdy Władysławowi było to najbardziej na rękę- Henryk IV Probus, Przemysł II i Wacławowie II i III. Swietny odcinek, pozdrawiam 👍
Żaden fart Łokietka bo był w Rzymie i dostał finansowanie i wsparcie technologiczne i wywiadowcze Papiestwa dla zjednoczenia Korony Polskiej.Dawne znajomości ludów zamieszkających znad Warty i Wisły oraz umowy z Rzymem i ich sojusznikami zaowocowały w wiekach następnych.Historia kontaktów ludów znad Wisły i Warty z chrześcijaństwem czy Rzymem liczy się od lekko od V wieku naszej ery.
Farta?? Ryzykował życiem nie raz i nie bał się konfrontacji. Czuł się odpowiedzialny za wzmacnianie ówcześnie Polskich ziem i nieustawał, aż dotarł do celu. Fart w stosunku do naszego Króla, który przywrócił Polskę na mapę świata to bardzo krzywdzące określenie. Miał szczęście, odwagę, charyzmę i rozum. Tak bym to określił. Trochę szacunku dla protoplastów tej ziemii...
Dziękuję za wszystkie wspaniałe filmy, łącznie z tym. Natomiast to, że po śmierci Wacława III językiem czeskim mówiono w Czechach jedynie na wsiach, jest bzdurą. Czeski pozostał głównym językiem urzędowym aż do 1621 r., kiedy to zrównano z nim prawa niemieckie (np. w Cieszynie językiem głównym pozostał czeski). Czeska szlachta zawsze mówiła głównie po czesku, nawet po 1621 roku. W 1619 roku czeskie majątki uchwaliły nawet prawo, zgodnie z którym każdy szlachcic ubiegał się o obywatelstwo na ziemiach czeskich. muszą mówić po czesku (nawet szlachta, która mówi lepiej po niemiecku niż po czesku, akceptowała to). Dopiero pod koniec XVIII wieku niemiecki stał się głównym językiem na Ziemiach Czeskich, jednakże czeski pozostał drugim językiem urzędowym aż do 1918 roku.
@@jerzybiedrzycki2357 Jan Luksemburski nie mówił po czesku, ale wszyscy jego synowie tak - np. Zygmunt Luksemburski rozmawiał po czesku z posłańcami husyckimi, był to przecież jego język ojczysty.
W kwestii języka czeskiego dopiero duże spustoszenie spowodowały wojny husyckie i od tego czasu zaczynał tracic na znaczeniu zwłaszcza wśród elit. Pozdrawiam
Wojny husyckie z pewnością przyniosły ogromne straty, ciekawe jednak, że kolejny wiek XVI (okres stylu renesansowego) był wiekiem niespotykanego dotąd dobrobytu na ziemiach czeskich.
Fajny odcinek, Łokietek jest dla mnie chyba najważniejszym królem, z niczego właściwie zrobił królestwo, Kazik Wielki de facto przygotował państwo do bitwy pod Grunwaldem
Wiadomo że program, nie może trwać godzinami. Ale wspomnieć należało, że sukcesja Jadwigi nie była oczywista i nie obyło się bez wojny domowej podczas interregnum 1382-85 zwanej wojną Grzymalitów z Nałęczami, o tyle istotna że to wtedy siłowały się wpływy Panów Wielkopolskich, Małopolskich i mazowieckich Piastów
To, że Wacław II mówił wyłącznie po niemiecku, jest spekulacją dość mało prawdopodobną (choć po śmierci ojca Przemysła Otakara II dorastał w Brandenburgii) - czeska szlachta mówiła po czesku i nie wszyscy umieli mówić po niemiecku i czy porozumiewałby się z je przez tłumacza? Czeski król Karel IV również miał czeski jako swój język ojczysty, którego również zapomniał w czasie wychowania na dworze francuskim, ale po powrocie nauczył się czeskiego na nowo, więc mówił już „czeskim jak każdy inny czeski”. Poza tym Wacław II miał duże poparcie części polskiej szlachty, podkreślano wówczas, że mówili tym samym językiem (różnice między czeskim i polskim były wówczas minimalne - kiedy ubiegał się o to czeski szlachcic Vilém z Rožmberka). dla korony polskiej znacznie później, w XVI w., podkreślał także, że mówią tym samym językiem, co Polacy). Poza tym wiek XVI uznawany jest za złoty okres rozwoju języka czeskiego - wydawane były czeskie książki i czasopisma, a Biblia tłumaczona na język czeski z oryginalnych języków Biblii (tzw. Biblia Kralicka), dzięki czemu Czeski jeden z niewielu języków tamtych czasów z takim tłumaczeniem.
@@WodzimierzMienko Wcześniej też, tyle że na służbie u Franciszka Józefa. Co do podziału to Czechom też na tym zależało i zrobili to bezkonfliktowo, nie to co rozpad Jugosławii czy ZSRR.
Panie bardzo fajnie i pięknie opowiadałeś o historii Polski w XIV wieku i o postaci historycznych. Szacunek dla Pana :) Dzisiaj oglądam pierwszy raz pana film i mi się podobało
26:10 Warto zaznaczyć, że Przemyśl i Chełm już wcześniej miały co nieco z Polską piastowską wspólnego i to nie było tak, że Polska nie miała historycznego prawa do fragmentu zachodniego tych terytoriów.
Ponieważ ta judeo-anglosaska propaganda historyczna (eufemistycznie nazywane historią) , ma tyle wspólnego z prawdą historyczną , co świnie z załogowymi lotami w kosmos. Dlatego nie byłem zdziwiony faktem , że niemiecki klecha Albert Krantz , na początku XVI wieku , napisał w swojej kronice "Wandalia" (kronice nigdy nie przetłumaczonej na język polski) więcej prawdy historycznej , niż wszyscy akademiccy polskojęzyczni historycy . czcams.com/video/mGSfJxZNyTA/video.html
On nie zrzekł się zupełnie, bo Polska mogła hołdować i wykupywać księstwa śląskie i w późniejszym okresie to robiła. Wina Jagiellonów, że na tak małą skalę i zresztą oni dużo więcej szans zmarnowali.
Apropo rządów Jadwigi trzeba dodać ze jako Król spisywała się bardzo dobrze i dbała o sprawy kraju którym rządziła nie patrząc na koligacje rodzinne, przecież jej siostra Maria byla królową Węgier i obie staneły wraz z wojskiem naprzeciw sobie pod Stubnem w 1387 roku gdzie siły Królestwa Polskiego pogoniły Węgrów co przypieczętowało przyłączenie Rusi Czerwonej do Korony. Pozdrawiam
podziwiam odwagę autora, omawianie historii Polski zawsze spotka się z wieloma krytykami, innymi opiniami, prostowaniami, półprawdami, ja bym nie mógł!
Jak zawsze ciekawie, ale mam kilka zastrzeżeń do treści: 1. Jadwiga została królem po śmierci ojca, nie tak po prostu, a w skutek decyzji polskich możnowładców. To jakby trochę istotnavinformacja. 2. Gdyby Kazimierz zawarł ugodę na przeżycie "po pijaku", to nie miałaby ona szans na realizację. Musiała być wcześniej zaaprobowana przez lokalnych książąt, kanclerza, może prymasa etc. 3. Kazimierz nie stał się właścicielem, a władcą Rusi Halickiej. Zwłaszcza, że umowa na przeżycie, nie przewidywała dziedziczności władzy. A tym bardziej własności. I tu wracamy do Jadwogi, która koronę Polski otrzymała, a nie odziedziczyła. Jeśli już, to po polskiej matce
Robisz to naprawde dobrze. Wypadaloby pomyslec jak rozkrecic to, aby sie to biznesowo spinalo. Mysle, ze naprawde ma to potencjal aby miec +x00 tys wyswietlen regularnie.
Prawdopodobieństwo że 5 córek i żadnego syna (Kazimierz Wielki). Jego mama była 4-tą (ostatnią) córką Bolesława Pobożnego, który również nie miał synów.
I niechaj każdy to przemyśli.Za rok 1000 lat od koronacji.Popatrzcie na kraje które są monarchiami i jakie tam jest prawo,szacunek do dynasti i własnego królestwa.Tylko restauracja monarchii w Polsce da temu narodowi szacunek i będziemy posiadać jakiś punkt odniesienia,nie będzie konfliktu kompetencji, będzie racja stanu,.Zmiana konstytucji.Ci co interesują się naszymi dziejami niech sie wypowiedzą.I niech go koronują kapłani wszelkich wiar na wzgórzu Lecha gdzie spoczywa mój przodek Świnka Jakub.Bylem tam z rodziną w katedrze w 20181111.Jako poganin czułem sie jak w domu,bo nawet Arcybiskup odniósł się także do świętości tego miejsca sprzed chrztu.Mieszkam 20 kilometrów od Gniezna,Giecz,Powidz,Witkowo, Września, Pyzdry,Konin, Strzałkowo, Słupca, Zagórów, Ciążeń,Krajenka,.To tu jest ta ziemia.
Niby wiem a chętnie posłucham:)a odnose się co do intro, tak był Wielki z każdego aspektu a liczby nie kłamią to nie podlega dyskusji i według mnie jeszcze jedna osoba mogła by się wybronić z tego przydomku, Edward Gierek. Śmieszne dla niektórych prawda? Liczby nie kłamią i ja mogę wciskać teraz ciemnotę ale do puki sam tego nie zweryfikujesz nie obrażaj podaj argumenty
Kaźmirz Wielki, tracąc definitywnie Śląsk położył podwaliny pod odejście Polski od linii zachodnioeuropejskiej i przekierowanie się na wschód, czego ostatecznie dokonali Jagiellonowie. To zdecydowało o późniejszej zapaści cywilizacyjnej Polski i rosnącym dystansie do centrum cywilizacyjnego jakim była i jest Europa Karolińska. Pozostaliśmy krajem agrarnym z czasem spętanym pańszczyzną , czyli regularnym niewolnictwem, aż po połowę XIX wieku (gdy to zaborczy cesarze znieśli pańszczyznę) . Przywiązanie chłopa do ziemi a szlachcica do dworu powodowała brak możliwości zaludniania miast Polakami. Miasta więc zaludniali Niemcy i Żydzi. Lokalne centra cywilizacyjne były nie polskie. To prymitywna gospodarka agrarna oparta o pańszczyznę była przyczyną narastającej od 16 wieku nędzy w Polsce, co zakończyło się potopami szwedzkimi, powstaniami kozackimi a w rezultacie upadkiem.
Rozumiem że reprezentujesz to co w uproszczeniu nazywa się opcją piastowską w odróżnieniu od koncepcji jagiellońskiej.Z tego odcinka wynika jednak że już Piastowie zaczęli trwale zagarniać ziemie wschodnich Słowian co wzmocniło państwo piastowskie.A co do pańszczyzny Rosjanie ją też praktykowali aż do połowy XIXw.Upadliśmy bo mieliśmy demokrację szlachecką a raczej samowolę szlachecką.A ci co nas rozczłonkowali to władcy absolutni.
@@leonprzyby7818 Dużo wątków poruszasz, nie na taką dyskusję w postach. Tak, Kazimierz zajął połowę Rusi Halickiej (w drodze spadku po księciu halickim)....i na tym trzeba było poprzestać. I powrócić do zabiegów o odzyskanie Śląska i Pomorza, a także o przyłączenie Pomorza Zachodniego.
@@piotrmarcin5123 To by nic nie zmieniło w strukturze gospodarczej Polski zarówno na Śląsku jak i na Pomorzu od Szczecina do Gdańska tak jak w całej Europie Środkowej dominowała gospodarka agrarna.Los chłopów nie różnił się tam od tych w Rzeczypospolitej.Nawet w Prusach dominującą rolę odgrywali tzw.junkrzy a reformy włościańskie rozpoczęto tam już po rozczłonkowaniu Rzeczypospolitej w 1811r.
@@leonprzyby7818 Nie podzielam twojego podejścia. Z czasem miasta doszły do znaczenia ale tylko w krajach, w których nie było pańszczyzny i przypisania do ziemi. Stosunki ekonomiczne regulował pieniądz a nie niewolnictwo, ludzie byli wolni osobiście i mogli swobodnie iść do miast. Nawet na przykładzie historii USA widać że niewolnicze stany południa nie rozwijały się tkwiąc w feudalnym agraryzmie a jankeska północ bez niewolnictwa budowała kapitalizm.....aż w końcu na tym tle doszło do wojny.
Chętnie oglądnąłbym lub poczytał szczegółowe opracowanie o Henryku IV Probusie, łącznie z lekkim gdybaniem, jak mogłyby potoczyć się losy Polski, gdyby został on polskim królem (a z tego co wiem, miał już nawet wstępne pozwolenie u papieża). To mógłby być ciekawy temat.
Dzieki za material 👌 Uwielbiam te klimaty. Pochodze z okolic dawnej granicy panstwowej Gmina Zbroslawice auf Deutsch Broslawitz. Kiedy nastapila germanizacja ksiestw na Slasku?
Największym nieszczęściem Królestwa Polskiego było to, że Kazimierz Wielki nie miał legalnego dziedzica płci męskiej. Ten dziedzic nie musiałby być od razu tak samo wielki jak jego ojciec, ale zapewniłby ciągłość rodzimej dynastii Piastów na tronie polskim, a tylko ona mogła ówczesnej Polsce zapewnić pełną niepodległość.
Cena wynosiła 100 000 grzywien, prawdopodobnie gdyby miał świadomość, że wpływy z komory celnej w Gdańsku wynoszą 10000 grzywien rocznie. Myślę że przy odpowiednich negocjatorach cenę można było zbić do 60000 grzywien i po 6 latach spłacić krzyżaków. Był to błąd geostrategiczny.
Działalność bardzo zacna, a ja po latach szkolnych ( z historii byłem trójkowym uczniem), stałem się goracym miłośnikiem nauki historii w szkołach i poza nimi, niestety aktualnie historii w szkołach nie uświadczysz (tylko kłamliwa propaganda). Dlatego bardzo dziękuję ludziom, jak Pan za działalność na niwie. Pzdr.
Bardzo mało powiedziałeś o rządach Kazimierza Wielkiego który był władcą nawet lepszym niż Władysław Jagiełło, a ten drugi był bardzo dobrym władcą, Unikanie wojen w tamtym okresie było najważniejszym zadaniem dla władcy, a rozwój gospodarczy za panowania Kazimierza był ogromny w skali Europy szczególnie na ziemii krakowskiej, sandomierskiej, łęczyckiej, sieradzkiej oraz rusi, podola, wielkopolski stworzono dobrze funkcjonującą gospodarkę, system zamków, baszt, populacja kraju w tych regionach bardzo się zwiększyła. Przez następne 200 lat praktycznie żaden sąsiad nie zapuszczał się na te ziemie co umacniało pozycję późniejszą całego kraju tworząc serce gospodarcze, militarne, kulturowe Korony i Litwy. Jagiełło i Witold wiedzieli że muszą utrzymać poprawne relacje z Czechami, Węgrami a jednocześnie przywrócić porządek na pograniczu z zakonem, skupić się również na wykorzystaniu szansy w Nowogrodzie, Państwie Moskiewskim, Złotej Ordzie poprzez dyplomacje, unie, kontakty z rzadka wojnę by domknąć sprawę bezpieczeństwa i stabiliności ziem północnej polski oraz północno-zachodniej Litwy tych wówczas w granicach Korony i Litwy były one odsłonięte a więc ich status militarnie był podwarzany, gospodarka przez rajdy podkopywana, więc i tereny się wyludniały bądź nie przybywali tam osadnicy. Tak więc rządy Łokietka, Kazimierza, Jadwigi, Jagiełły-Witolda wszystkie one były co najmniej dobre i to się przełożyło na wzrost pozycji Korony i Pogonii, a w przypadku Korony istnienie tego państwa było w początkach XIV wieku jak też wcześniej od rozbicia niepewne.
A co jest ważniejsze? Dynastia czy naród? Albo język? Albo prawo? Albo koń? Jak zmieścisz odcinek w BC.500 a 1500 to będziesz puszczany przez leniwych nauczycieli w szkolach. Czego w sumie życzę.😊
Jadwiga nie tyle zostala zdegradowana do roli krolowej co zgodzila sie na podzial wladzy. Wladze w Polsce ciagle miala, a i jej autorytet byl zdecydowanie wiekszy niz jej meza - chociazby z tego wzgledu na Rus ruszyla sama, bez meza. Tytulu krolowa uzywala rowniez przed slubem, mimo iz koronowana zostala na krola.
Super,super, super! Ciekawi mnie aspekt religijny Jagielly, czy naprawde czul sie chrzescijaninem? Sprawa jest bardziej skomplikowana i nie na wszystko sa papiery. Pochodze z okolic Przyszowa gdzie Jagiello rozbudowal (postawil od nowa w wersji murowanej) zameczek mysliwski, bywal tam wielokrotnie (13 razy) i przyjmowal wysmienitnych gosci. Skad takie zamilowanie do "zadupia" na granicy z Rusia? Czy mogl miec na to wplyw fakt ze okoliczne wsie Grebow, Przyszow, Burdze-slup i Maziarnia-slup (ten -slup to stara nazwa) byly pelne jencow jacwieskich z 1282 osadzonych przez Leszka Czarnego? jakie jezyki znal Jagiello? Czy mogl sie z nimi porozumiec? Wies Przyszow lezy nad rzeka Łęg, po jacwiesku znaczylo tyle samo co San czy Seine po celtycku. Niedaleko jest tez wies Kamien, co kamien mogl znaczyc dla Jacwingow lub Litwinow? Ja wiem same pytania, sorry. Jacek Bakalarczyk
"Łęg"'/ "ług" to po prostu zaklęśnięcie terenu. Nazwa jak najbardziej słowiańska. To, że gdzieś mieszkali Bałtowie czy ich potomkowie (co wyjątkowo częste było na Mazowszu), nie znaczy, że nazwy miejscowości też były w językach bałtyjskich. Zwykle na obcym terenie miało to miejsce wtedy, kiedy nazwa pochodziła od imienia przywódcy osadników albo od ich jakiejś działalności, natomiast nazwy uroczysk, na których powstawały nowe osady, były miejscowe. Osadnicy przyjmowali je w wersji przetłumaczonej lub przekształconej fonetycznie. Nazwy miejscowości "Kamień" sugerują istnienie miejsca pogańskiego kultu. Ale raczej przedjaćwieskiego, bo wątpliwe, żeby w XIII w. tolerowano taki kult wśród ludzi, którzy mieli status niewolników.
Autora serii OsadaSłowiańska zanim nakręci odcinek o wojnie Polski i Litwy z Zakonem Krzyżackim zachęcam do odsłuchania podcastu na temat okoliczności klęski armii krzyżackiej w bitwie pod Grunwaldem, tak jak ja z zainteresowaniem wysłuchałem jego materiału o bitwie pod Suchymi Krutami 1278. Zaoszczędzi Panu to powtarzanie głupot o tym jak wojska krzyżackie zostały otoczone przez ludzi księcia Witolda, co przedstawił ThrasingMad , historia na szybko, bitwa pod Grunwaldem część 6. Oto link czcams.com/video/MuuQpwC1Fe4/video.html
Chwila? To Kazimierz Wielki był inspiracją Roberta Baratheona? I didn't see it coming! Nie jest tajemnicą że Gra o Tron czerpie sporo inspiracji z historii Europy.
Władysław Łokietek miał szczęście że jego głowni rywale zginęli. Jak również dobre mariaże jego siostry z królem Węgier i syna z Aldoną córką Giedymina. Wacław II rozwijał Królestwo Polskie utworzył urząd starosty, ale bardziej był zajęty Czechami i nie mógł być wszędzie o królu mówiło się Rex Ambulans . Co do sprawy Pomorza to Wacława III dogadał się z Brandenburgią że w zamian za Łużyce odda im Pomorze. Po śmierci króla Brandenburgia n a mocy umowy ruszyli po swoje ziemie. jeden z książąt wcześniej złożył hołd Łokietkowi ten poprosił Krzyżaków ci odkupili prawa od Brandenburczyków do Pomorza. Łokietek odparł atak Krzyżaków, ale dzięki nie temu że Czesi nie dotarli na czas. Kazimierz wcześniej nie popisał się obroną Wielkopolski, Wielki nie był zwany za swego życia. Kazimierz III prowadził wojny na obrzeżach kraju, i rozsądnie zawarł pokój z Zakonem Krzyżackim. Zajął się reformami kraju i armii, i rozwijał handel. Jagiełło był raczej wyznania prawosławnego i w przeciwieństwie do Witolda, wolał sojuszu z Polską. Unia w Krewie z 1385 nie była nigdy personalna. Pokonanie Zakonu pod Grunwaldem to prawdziwy sukces , nie to co Kulikowe Pole Dymitra księcia moskiewskiego. Zakon Krzyżacki nie był niemiecki bo w jego wojskach walczyli dawni Prusowie i inne ludy , też najemnicy z Czech. Władysław Jagiełło pomógł Witoldowi walce z Moskwą po klęsce pod Worsklą w 1398 roku. Takie są początki współpracy naszego kraju z Litwą która przetrwa do 1795 roku!
Tak naprawdę Władysław Łokietek był tylko kandydatem abpa Jakuba Świnki. Jakby nie przeżył, arcybiskup by znalazł następnego. W tamtych czasach władze kościelne były ostoją polskości, lepszą, niż książęta. Niestety, inaczej, niż dzisiaj...
@@arturos25 Władysław Łokietek zyskał zgodę papieża na koronacje. Za nim koronował go Abp Jakub Świnka. A co do polskości to w Średniowieczu nie ma pojęcia narodu czy narodów.
No Łokietek nie został Królem Polski. Gdyż prawo do tego tytułu posiadali nowi władcy Czech, w spadku po Przemyślidach. Łokietek był Królem Krakowskim, Królem Polaków itp. Dopiero Jego sym odzyskał prawa do tytułu Król Polski.
Cenzura usuwa posty z analogią naszej obecnej sytuacji do tej sprzed pierwszego rozbioru. Sami widzicie własne posty, ale nikt inny ich nie widzi. (nasze konstytucja zabrania cenzury w publicznych mediach, ale marksiści rządzący UE i Polską konstytucje maja na koszulkach i w d...)
Władysław Łokietek nomen omen został królem Krakowa - nie polski - Luksemburczycy mieli prawo do korony polskiej zgodnie z czeskimi relacjami dynsatycznymi. Dopiero jego syn Kazimierz wykupił od nich prawa Tytularne.
Oby wiecej takich opowiesci moze nasza młodzież doceni i pozna nasza historię
Dziękuję bardzo.W taki sposób przekazywana historia wchłania się bardzo łatwo ,ale co ważniejsze
zasysa i wciąga.
Kto chce liznąć autentycznej prawdy historycznej , niech odsłucha tego co miał nam do przekazania niemiecki klecha Albert Krantz (na początku XVI wieku) w swojej kronice "Wandalia" , kronice nigdy nie przełożonej na język polski , choć treść kroniki bezpośrednio dotyczy przodków Narodu Polskiego. Na pohybel akademickim folksdojczom !!! Miłego słuchania. czcams.com/video/mGSfJxZNyTA/video.html
Całą historię Łokietka można podsumować w skrócie, że miał ogromnego farta i każdy poważny konkurent do władzy umierał, gdy Władysławowi było to najbardziej na rękę- Henryk IV Probus, Przemysł II i Wacławowie II i III. Swietny odcinek, pozdrawiam 👍
Ciekawe czy to był przypadek czy sam kazał cichaczem wszystkich eliminować :D
Posłuże się cytatem z WielkiegoSzu "szczęście?! ..Szczęście to trzeba sobie umieć zorganizować"
Żaden fart Łokietka bo był w Rzymie i dostał finansowanie i wsparcie technologiczne i wywiadowcze Papiestwa dla zjednoczenia Korony Polskiej.Dawne znajomości ludów zamieszkających znad Warty i Wisły oraz umowy z Rzymem i ich sojusznikami zaowocowały w wiekach następnych.Historia kontaktów ludów znad Wisły i Warty z chrześcijaństwem czy Rzymem liczy się od lekko od V wieku naszej ery.
Poszedł w drzewko spymastera. Najbardziej przekokszone.
Farta?? Ryzykował życiem nie raz i nie bał się konfrontacji. Czuł się odpowiedzialny za wzmacnianie ówcześnie Polskich ziem i nieustawał, aż dotarł do celu. Fart w stosunku do naszego Króla, który przywrócił Polskę na mapę świata to bardzo krzywdzące określenie. Miał szczęście, odwagę, charyzmę i rozum. Tak bym to określił. Trochę szacunku dla protoplastów tej ziemii...
Dziękuję za wszystkie wspaniałe filmy, łącznie z tym. Natomiast to, że po śmierci Wacława III językiem czeskim mówiono w Czechach jedynie na wsiach, jest bzdurą. Czeski pozostał głównym językiem urzędowym aż do 1621 r., kiedy to zrównano z nim prawa niemieckie (np. w Cieszynie językiem głównym pozostał czeski). Czeska szlachta zawsze mówiła głównie po czesku, nawet po 1621 roku. W 1619 roku czeskie majątki uchwaliły nawet prawo, zgodnie z którym każdy szlachcic ubiegał się o obywatelstwo na ziemiach czeskich. muszą mówić po czesku (nawet szlachta, która mówi lepiej po niemiecku niż po czesku, akceptowała to). Dopiero pod koniec XVIII wieku niemiecki stał się głównym językiem na Ziemiach Czeskich, jednakże czeski pozostał drugim językiem urzędowym aż do 1918 roku.
Dzieki za to sprostowanie, rzeczywiscie zbyt duze uogólnienie rzekłem
Najlepiej po czesku mówili Luksemburgowie! 🤣🤣🤣
Śpiewali nawet piosenki Vodračkowej...
@@jerzybiedrzycki2357 Jan Luksemburski nie mówił po czesku, ale wszyscy jego synowie tak - np. Zygmunt Luksemburski rozmawiał po czesku z posłańcami husyckimi, był to przecież jego język ojczysty.
W kwestii języka czeskiego dopiero duże spustoszenie spowodowały wojny husyckie i od tego czasu zaczynał tracic na znaczeniu zwłaszcza wśród elit. Pozdrawiam
Wojny husyckie z pewnością przyniosły ogromne straty, ciekawe jednak, że kolejny wiek XVI (okres stylu renesansowego) był wiekiem niespotykanego dotąd dobrobytu na ziemiach czeskich.
Dziękuję za Twoją pracę i "empatyczny" odcinek.
przeciez on to robi dla KASY !!!!
@@jonarryn5107 Jak każdy ;) Ważne, że w raz z tym "dla kasy" idzie dobry kontent.
Jak ja lubię historię, głównie od początku powstania Polski do jej upadku w XVlll wieku, zaje.....sty odcinek.
Zatem książki Pawła Jasienicy powinny ci się spodobać. 👍
@@mil3k dzięki za info
W 18 wieku to była Rzeczypospolita obojga narodów
@@koddavinci-lv2df Ta u Ciebie w głowie TAK jak imię i nazwisko to jest to samo
Fajny odcinek, Łokietek jest dla mnie chyba najważniejszym królem, z niczego właściwie zrobił królestwo, Kazik Wielki de facto przygotował państwo do bitwy pod Grunwaldem
Super materiał. Bardzo dobrze, że poprawiliście jakość dźwięku. Zróbcie teraz o materiał dot. Krzyżaków 🙂
Świetny materiał jak zawsze ❤
Wiadomo że program, nie może trwać godzinami. Ale wspomnieć należało, że sukcesja Jadwigi nie była oczywista i nie obyło się bez wojny domowej podczas interregnum 1382-85 zwanej wojną Grzymalitów z Nałęczami, o tyle istotna że to wtedy siłowały się wpływy Panów Wielkopolskich, Małopolskich i mazowieckich Piastów
To, że Wacław II mówił wyłącznie po niemiecku, jest spekulacją dość mało prawdopodobną (choć po śmierci ojca Przemysła Otakara II dorastał w Brandenburgii) - czeska szlachta mówiła po czesku i nie wszyscy umieli mówić po niemiecku i czy porozumiewałby się z je przez tłumacza? Czeski król Karel IV również miał czeski jako swój język ojczysty, którego również zapomniał w czasie wychowania na dworze francuskim, ale po powrocie nauczył się czeskiego na nowo, więc mówił już „czeskim jak każdy inny czeski”. Poza tym Wacław II miał duże poparcie części polskiej szlachty, podkreślano wówczas, że mówili tym samym językiem (różnice między czeskim i polskim były wówczas minimalne - kiedy ubiegał się o to czeski szlachcic Vilém z Rožmberka). dla korony polskiej znacznie później, w XVI w., podkreślał także, że mówią tym samym językiem, co Polacy). Poza tym wiek XVI uznawany jest za złoty okres rozwoju języka czeskiego - wydawane były czeskie książki i czasopisma, a Biblia tłumaczona na język czeski z oryginalnych języków Biblii (tzw. Biblia Kralicka), dzięki czemu Czeski jeden z niewielu języków tamtych czasów z takim tłumaczeniem.
Dík za komentář.Správně připomínáte v té době minimální rozdíly mezi češtinou a polštinou.
@@aloisjelinek224Powinniśmy istnieć jako jeden organizm polityczny. Jedno państwo czesko-słowacko-polskie.
@@TheRex744 No Słowacy jakieś 30 lat temu pokazali jak to chcą tworzyć jeden organizm z Czechami. A byli w onym organizmie bodajże od 1918r.😀
@@WodzimierzMienko Wcześniej też, tyle że na służbie u Franciszka Józefa. Co do podziału to Czechom też na tym zależało i zrobili to bezkonfliktowo, nie to co rozpad Jugosławii czy ZSRR.
@@C.tyberiusz Się zgadza, tyle że nie w "niezależnym" państwie. I chwała i Czechom i Słowakom, że lubią różne "aksamity" 😁😁
Dziękuję bardzo za ciekawe opowiadanie o historii Polski.
Wysłuchałem z przyjemnością i uwagą. Dziękuję.
dokładnie tego zacząłem szukać 2 minuty temu
Skąd wiesz ze dokładnie tego? Obejrzałeś w 2 minuty półgodziny film 😊
@@Faral-kf5et chciałem się pouczyć o Kazimierzu wielkim, wpisuje w wyszukiwarkę i mi się pojawia ten film wstawiony 3 minuty temu
Z wielką przyjemnością oglądnąłem i wysłuchałem Cię, drogi Ziemowicie. Bądź pozdrowiony.
Panie bardzo fajnie i pięknie opowiadałeś o historii Polski w XIV wieku i o postaci historycznych. Szacunek dla Pana :) Dzisiaj oglądam pierwszy raz pana film i mi się podobało
26:10 Warto zaznaczyć, że Przemyśl i Chełm już wcześniej miały co nieco z Polską piastowską wspólnego i to nie było tak, że Polska nie miała historycznego prawa do fragmentu zachodniego tych terytoriów.
Ponieważ ta judeo-anglosaska propaganda historyczna (eufemistycznie nazywane historią) , ma tyle wspólnego z prawdą historyczną , co świnie z załogowymi lotami w kosmos. Dlatego nie byłem zdziwiony faktem , że niemiecki klecha Albert Krantz , na początku XVI wieku , napisał w swojej kronice "Wandalia" (kronice nigdy nie przetłumaczonej na język polski) więcej prawdy historycznej , niż wszyscy akademiccy polskojęzyczni historycy . czcams.com/video/mGSfJxZNyTA/video.html
Piękna opowieść ;)
Jednym z grzechów Kazimierza "wielkiego" było to, ze za prawo do korony Polski zrzekł sie Śląska na korzyść Czechów
On nie zrzekł się zupełnie, bo Polska mogła hołdować i wykupywać księstwa śląskie i w późniejszym okresie to robiła. Wina Jagiellonów, że na tak małą skalę i zresztą oni dużo więcej szans zmarnowali.
Super materiał !
W takim wydaniu historia smakuje wybornie :) Dzięki za odcinek!
Dziękuję Bardzo dobty wykład historii Polski, ciekawet.
Takiego kanału właśnie szukałem . Sub się należy . Dzięki
Dziekuje. Czołem Wielkiej Polsce
Apropo rządów Jadwigi trzeba dodać ze jako Król spisywała się bardzo dobrze i dbała o sprawy kraju którym rządziła nie patrząc na koligacje rodzinne, przecież jej siostra Maria byla królową Węgier i obie staneły wraz z wojskiem naprzeciw sobie pod Stubnem w 1387 roku gdzie siły Królestwa Polskiego pogoniły Węgrów co przypieczętowało przyłączenie Rusi Czerwonej do Korony. Pozdrawiam
Siemka, bardzo dobrze ogląda się te filmy robione w takich ciekawych miejscach 👍👍
Ty vaše hrady jsou úchvatné..
Monumentální.
Velmi dobře zachované i přes všechny dějinné zvraty v Polsku.
Přednáška opět skvělá..
Díky
Fajny film
Świetny odcinek. Czekam na kolejne. Komentarz taktyczny dla zwiększenia zasięgu
Bardzo dobry odcinek, dzięki za pracę!
Super odcinek. Wielkie dzięki.
Jak zawsze ciekawie i profesjonalnie. Świetny program. Pozdrawiam
znakomity odcinek, ciekawy i naprawdę wciągający. Pozdrawiam.
Bardzo ciekawe, czekam na kolejne odcinki 😊
podziwiam odwagę autora, omawianie historii Polski zawsze spotka się z wieloma krytykami, innymi opiniami, prostowaniami, półprawdami, ja bym nie mógł!
Super odcinek. Pozdrawiam.
Dziekuje bardzo! CZESC.
Jak zawsze ciekawie, ale mam kilka zastrzeżeń do treści:
1. Jadwiga została królem po śmierci ojca, nie tak po prostu, a w skutek decyzji polskich możnowładców. To jakby trochę istotnavinformacja.
2. Gdyby Kazimierz zawarł ugodę na przeżycie "po pijaku", to nie miałaby ona szans na realizację. Musiała być wcześniej zaaprobowana przez lokalnych książąt, kanclerza, może prymasa etc.
3. Kazimierz nie stał się właścicielem, a władcą Rusi Halickiej. Zwłaszcza, że umowa na przeżycie, nie przewidywała dziedziczności władzy. A tym bardziej własności. I tu wracamy do Jadwogi, która koronę Polski otrzymała, a nie odziedziczyła. Jeśli już, to po polskiej matce
Jak zwykle super i łapka w górę 👍😃
Jak zwykle super odcinek!! Pozdro!!!🤩
Dziękuję!
Wspaniały film... Pozdrawiam
Robisz to naprawde dobrze. Wypadaloby pomyslec jak rozkrecic to, aby sie to biznesowo spinalo. Mysle, ze naprawde ma to potencjal aby miec +x00 tys wyswietlen regularnie.
Bardzo ale bardzo fajny kanał. Super. Czułem się trochę jakbym czytał Jasienicę
Prawdopodobieństwo że 5 córek i żadnego syna (Kazimierz Wielki). Jego mama była 4-tą (ostatnią) córką Bolesława Pobożnego, który również nie miał synów.
Super odcinek 😊
Ożenisz się ze mną?To tylko szacun ,oczywiście dla Twojej wiedzy i pracy.
👍 Niechaj Ci się darzy 🙂
Super. Dzięki
A dokładnie to z dziękuje Pan z zamku Ogrodzieniec w Podzamczu :)
Świetna seria i liczę na kontynuację serii o historii Niemiec :)
będzie na pewno :) druga połowa 2024
super
Przy tym dealu Jan król Czech zrzekł się praw do Korony Królestwa Polskiego a Kazimerz do Śląska
I niechaj każdy to przemyśli.Za rok 1000 lat od koronacji.Popatrzcie na kraje które są monarchiami i jakie tam jest prawo,szacunek do dynasti i własnego królestwa.Tylko restauracja monarchii w Polsce da temu narodowi szacunek i będziemy posiadać jakiś punkt odniesienia,nie będzie konfliktu kompetencji, będzie racja stanu,.Zmiana konstytucji.Ci co interesują się naszymi dziejami niech sie wypowiedzą.I niech go koronują kapłani wszelkich wiar na wzgórzu Lecha gdzie spoczywa mój przodek Świnka Jakub.Bylem tam z rodziną w katedrze w 20181111.Jako poganin czułem sie jak w domu,bo nawet Arcybiskup odniósł się także do świętości tego miejsca sprzed chrztu.Mieszkam 20 kilometrów od Gniezna,Giecz,Powidz,Witkowo, Września, Pyzdry,Konin, Strzałkowo, Słupca, Zagórów, Ciążeń,Krajenka,.To tu jest ta ziemia.
Niby wiem a chętnie posłucham:)a odnose się co do intro, tak był Wielki z każdego aspektu a liczby nie kłamią to nie podlega dyskusji i według mnie jeszcze jedna osoba mogła by się wybronić z tego przydomku, Edward Gierek. Śmieszne dla niektórych prawda? Liczby nie kłamią i ja mogę wciskać teraz ciemnotę ale do puki sam tego nie zweryfikujesz nie obrażaj podaj argumenty
Kaźmirz Wielki, tracąc definitywnie Śląsk położył podwaliny pod odejście Polski od linii zachodnioeuropejskiej i przekierowanie się na wschód, czego ostatecznie dokonali Jagiellonowie.
To zdecydowało o późniejszej zapaści cywilizacyjnej Polski i rosnącym dystansie do centrum cywilizacyjnego jakim była i jest Europa Karolińska.
Pozostaliśmy krajem agrarnym z czasem spętanym pańszczyzną , czyli regularnym niewolnictwem, aż po połowę XIX wieku (gdy to zaborczy cesarze znieśli pańszczyznę) . Przywiązanie chłopa do ziemi a szlachcica do dworu powodowała brak możliwości zaludniania miast Polakami.
Miasta więc zaludniali Niemcy i Żydzi. Lokalne centra cywilizacyjne były nie polskie.
To prymitywna gospodarka agrarna oparta o pańszczyznę była przyczyną narastającej od 16 wieku nędzy w Polsce, co zakończyło się potopami szwedzkimi, powstaniami kozackimi a w rezultacie upadkiem.
Rozumiem że reprezentujesz to co w uproszczeniu nazywa się opcją piastowską w odróżnieniu od koncepcji jagiellońskiej.Z tego odcinka wynika jednak że już Piastowie zaczęli trwale zagarniać ziemie wschodnich Słowian co wzmocniło państwo piastowskie.A co do pańszczyzny Rosjanie ją też praktykowali aż do połowy XIXw.Upadliśmy bo mieliśmy demokrację szlachecką a raczej samowolę szlachecką.A ci co nas rozczłonkowali to władcy absolutni.
@@leonprzyby7818 Dużo wątków poruszasz, nie na taką dyskusję w postach.
Tak, Kazimierz zajął połowę Rusi Halickiej (w drodze spadku po księciu halickim)....i na tym trzeba było poprzestać. I powrócić do zabiegów o odzyskanie Śląska i Pomorza, a także o przyłączenie Pomorza Zachodniego.
@@leonprzyby7818 Raczej tzw "opcją niemiecką" tak jak obecna koalicja.
@@piotrmarcin5123 To by nic nie zmieniło w strukturze gospodarczej Polski zarówno na Śląsku jak i na Pomorzu od Szczecina do Gdańska tak jak w całej Europie Środkowej dominowała gospodarka agrarna.Los chłopów nie różnił się tam od tych w Rzeczypospolitej.Nawet w Prusach dominującą rolę odgrywali tzw.junkrzy a reformy włościańskie rozpoczęto tam już po rozczłonkowaniu Rzeczypospolitej w 1811r.
@@leonprzyby7818 Nie podzielam twojego podejścia. Z czasem miasta doszły do znaczenia ale tylko w krajach, w których nie było pańszczyzny i przypisania do ziemi. Stosunki ekonomiczne regulował pieniądz a nie niewolnictwo, ludzie byli wolni osobiście i mogli swobodnie iść do miast.
Nawet na przykładzie historii USA widać że niewolnicze stany południa nie rozwijały się tkwiąc w feudalnym agraryzmie a jankeska północ bez niewolnictwa budowała kapitalizm.....aż w końcu na tym tle doszło do wojny.
Chętnie oglądnąłbym lub poczytał szczegółowe opracowanie o Henryku IV Probusie, łącznie z lekkim gdybaniem, jak mogłyby potoczyć się losy Polski, gdyby został on polskim królem (a z tego co wiem, miał już nawet wstępne pozwolenie u papieża). To mógłby być ciekawy temat.
Coraz lepiej. 👍
Kabaret czwarta fala nagrał część jednego ze swoich odcików przy tym zamku.
Dzięki
Dzieki za material 👌
Uwielbiam te klimaty. Pochodze z okolic dawnej granicy panstwowej Gmina Zbroslawice auf Deutsch Broslawitz.
Kiedy nastapila germanizacja ksiestw na Slasku?
Ciekawe! Czemu tak mało lajków! Polecamy!
Największym nieszczęściem Królestwa Polskiego było to, że Kazimierz Wielki nie miał legalnego dziedzica płci męskiej. Ten dziedzic nie musiałby być od razu tak samo wielki jak jego ojciec, ale zapewniłby ciągłość rodzimej
dynastii Piastów na tronie polskim, a tylko ona mogła ówczesnej Polsce zapewnić pełną niepodległość.
Super
Cena wynosiła 100 000 grzywien, prawdopodobnie gdyby miał świadomość, że wpływy z komory celnej w Gdańsku wynoszą 10000 grzywien rocznie. Myślę że przy odpowiednich negocjatorach cenę można było zbić do 60000 grzywien i po 6 latach spłacić krzyżaków. Był to błąd geostrategiczny.
Warto 👍🎉
Działalność bardzo zacna, a ja po latach szkolnych ( z historii byłem trójkowym uczniem), stałem się goracym miłośnikiem nauki historii w szkołach i poza nimi, niestety aktualnie historii w szkołach nie uświadczysz (tylko kłamliwa propaganda). Dlatego bardzo dziękuję ludziom, jak Pan za działalność na niwie. Pzdr.
❤
Bardzo mało powiedziałeś o rządach Kazimierza Wielkiego który był władcą nawet lepszym niż Władysław Jagiełło, a ten drugi był bardzo dobrym władcą,
Unikanie wojen w tamtym okresie było najważniejszym zadaniem dla władcy, a rozwój gospodarczy za panowania Kazimierza był ogromny w skali Europy szczególnie na ziemii krakowskiej, sandomierskiej, łęczyckiej, sieradzkiej oraz rusi, podola, wielkopolski stworzono dobrze funkcjonującą gospodarkę, system zamków, baszt, populacja kraju w tych regionach bardzo się zwiększyła. Przez następne 200 lat praktycznie żaden sąsiad nie zapuszczał się na te ziemie co umacniało pozycję późniejszą całego kraju tworząc serce gospodarcze, militarne, kulturowe Korony i Litwy. Jagiełło i Witold wiedzieli że muszą utrzymać poprawne relacje z Czechami, Węgrami a jednocześnie przywrócić porządek na pograniczu z zakonem, skupić się również na wykorzystaniu szansy w Nowogrodzie, Państwie Moskiewskim, Złotej Ordzie poprzez dyplomacje, unie, kontakty z rzadka wojnę by domknąć sprawę bezpieczeństwa i stabiliności ziem północnej polski oraz północno-zachodniej Litwy tych wówczas w granicach Korony i Litwy były one odsłonięte a więc ich status militarnie był podwarzany, gospodarka przez rajdy podkopywana, więc i tereny się wyludniały bądź nie przybywali tam osadnicy. Tak więc rządy Łokietka, Kazimierza, Jadwigi, Jagiełły-Witolda wszystkie one były co najmniej dobre i to się przełożyło na wzrost pozycji Korony i Pogonii, a w przypadku Korony istnienie tego państwa było w początkach XIV wieku jak też wcześniej od rozbicia niepewne.
A co jest ważniejsze? Dynastia czy naród? Albo język? Albo prawo? Albo koń? Jak zmieścisz odcinek w BC.500 a 1500 to będziesz puszczany przez leniwych nauczycieli w szkolach. Czego w sumie życzę.😊
Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich
Jerzy Bolesław nie był spokrewniony z Piastami, ponieważ był Piastem synem Trojdena I. Pozdrawiam
Jadwiga nie tyle zostala zdegradowana do roli krolowej co zgodzila sie na podzial wladzy. Wladze w Polsce ciagle miala, a i jej autorytet byl zdecydowanie wiekszy niz jej meza - chociazby z tego wzgledu na Rus ruszyla sama, bez meza. Tytulu krolowa uzywala rowniez przed slubem, mimo iz koronowana zostala na krola.
Super,super, super!
Ciekawi mnie aspekt religijny Jagielly, czy naprawde czul sie chrzescijaninem?
Sprawa jest bardziej skomplikowana i nie na wszystko sa papiery.
Pochodze z okolic Przyszowa gdzie Jagiello rozbudowal (postawil od nowa w wersji murowanej) zameczek mysliwski, bywal tam wielokrotnie (13 razy) i przyjmowal wysmienitnych gosci. Skad takie zamilowanie do "zadupia" na granicy z Rusia? Czy mogl miec na to wplyw fakt ze okoliczne wsie Grebow, Przyszow, Burdze-slup i Maziarnia-slup (ten -slup to stara nazwa) byly pelne jencow jacwieskich z 1282 osadzonych przez Leszka Czarnego? jakie jezyki znal Jagiello? Czy mogl sie z nimi porozumiec? Wies Przyszow lezy nad rzeka Łęg, po jacwiesku znaczylo tyle samo co San czy Seine po celtycku. Niedaleko jest tez wies Kamien, co kamien mogl znaczyc dla Jacwingow lub Litwinow?
Ja wiem same pytania, sorry.
Jacek Bakalarczyk
"Łęg"'/ "ług" to po prostu zaklęśnięcie terenu. Nazwa jak najbardziej słowiańska. To, że gdzieś mieszkali Bałtowie czy ich potomkowie (co wyjątkowo częste było na Mazowszu), nie znaczy, że nazwy miejscowości też były w językach bałtyjskich. Zwykle na obcym terenie miało to miejsce wtedy, kiedy nazwa pochodziła od imienia przywódcy osadników albo od ich jakiejś działalności, natomiast nazwy uroczysk, na których powstawały nowe osady, były miejscowe. Osadnicy przyjmowali je w wersji przetłumaczonej lub przekształconej fonetycznie. Nazwy miejscowości "Kamień" sugerują istnienie miejsca pogańskiego kultu. Ale raczej przedjaćwieskiego, bo wątpliwe, żeby w XIII w. tolerowano taki kult wśród ludzi, którzy mieli status niewolników.
Autora serii OsadaSłowiańska zanim nakręci odcinek o wojnie Polski i Litwy z Zakonem Krzyżackim zachęcam do odsłuchania podcastu na temat okoliczności klęski armii krzyżackiej w bitwie pod Grunwaldem, tak jak ja z zainteresowaniem wysłuchałem jego materiału o bitwie pod Suchymi Krutami 1278. Zaoszczędzi Panu to powtarzanie głupot o tym jak wojska krzyżackie zostały otoczone przez ludzi księcia Witolda, co przedstawił ThrasingMad , historia na szybko, bitwa pod Grunwaldem część 6. Oto link czcams.com/video/MuuQpwC1Fe4/video.html
Czytasz to co sam napisałeś i powielasz błąd. Von Orseln a nie von Orlsen! To jest nieznajomość ważnych postaci historycznych.
Chwila? To Kazimierz Wielki był inspiracją Roberta Baratheona? I didn't see it coming!
Nie jest tajemnicą że Gra o Tron czerpie sporo inspiracji z historii Europy.
A o tej Wielkiej Lechii coś się szykuje? :D Byłem ciekawy co tam się znajdzie.. hah
Lehia nigdy nie potrzebowała żadnych przymiotników. Wrzucam ci folksdojczu przykład z angielskojęzycznej wikipedii - Lechitic group. -
Poles and Polans
Masovians
Vistulans
Goplans
Lendians
Silesian tribes
Bieżuńczanie
Bobrzanie
Dziadoszanie
Golęszyce
Lubuszanie
Opolanie
Ślężanie
Trzebowianie
Pomeranians
Kashubians
Slovincians (†)
Pyrzyczanie (†)
Wolinianie (†)
Polabians (†)
Radimichs[4] (†)
Vyatichi[4] (†)
Obodrites/Abodrites (†)
Obotrites proper
Wagrians
Warnower
Polabians proper
Linonen
Wenden
Travnjane
Drevani
Sorbs
Venedi
Luzyczanie
Veleti (Wilzi) (†)
Lutici (Liutici)
Kissini (Kessiner, Chizzinen, Kyzziner)
Circipani (Zirzipanen)
Tollensians
Redarians
Ucri (Ukr(an)i, Ukranen)
Rani (Rujani)
Hevelli (Stodorani)
Volinians (Velunzani)
Pyritzans (Prissani)
Władysław Łokietek miał szczęście że jego głowni rywale zginęli. Jak również dobre mariaże jego siostry z królem Węgier i syna z Aldoną córką Giedymina. Wacław II rozwijał Królestwo Polskie utworzył urząd starosty, ale bardziej był zajęty Czechami i nie mógł być wszędzie o królu mówiło się Rex Ambulans . Co do sprawy Pomorza to Wacława III dogadał się z Brandenburgią że w zamian za Łużyce odda im Pomorze. Po śmierci króla Brandenburgia n a mocy umowy ruszyli po swoje ziemie. jeden z książąt wcześniej złożył hołd Łokietkowi ten poprosił Krzyżaków ci odkupili prawa od Brandenburczyków do Pomorza. Łokietek odparł atak Krzyżaków, ale dzięki nie temu że Czesi nie dotarli na czas. Kazimierz wcześniej nie popisał się obroną Wielkopolski, Wielki nie był zwany za swego życia. Kazimierz III prowadził wojny na obrzeżach kraju, i rozsądnie zawarł pokój z Zakonem Krzyżackim. Zajął się reformami kraju i armii, i rozwijał handel. Jagiełło był raczej wyznania prawosławnego i w przeciwieństwie do Witolda, wolał sojuszu z Polską. Unia w Krewie z 1385 nie była nigdy personalna. Pokonanie Zakonu pod Grunwaldem to prawdziwy sukces , nie to co Kulikowe Pole Dymitra księcia moskiewskiego. Zakon Krzyżacki nie był niemiecki bo w jego wojskach walczyli dawni Prusowie i inne ludy , też najemnicy z Czech. Władysław Jagiełło pomógł Witoldowi walce z Moskwą po klęsce pod Worsklą w 1398 roku. Takie są początki współpracy naszego kraju z Litwą która przetrwa do 1795 roku!
Tak naprawdę Władysław Łokietek był tylko kandydatem abpa Jakuba Świnki. Jakby nie przeżył, arcybiskup by znalazł następnego. W tamtych czasach władze kościelne były ostoją polskości, lepszą, niż książęta. Niestety, inaczej, niż dzisiaj...
@@arturos25 Władysław Łokietek zyskał zgodę papieża na koronacje. Za nim koronował go Abp Jakub Świnka. A co do polskości to w Średniowieczu nie ma pojęcia narodu czy narodów.
No Łokietek nie został Królem Polski. Gdyż prawo do tego tytułu posiadali nowi władcy Czech, w spadku po Przemyślidach. Łokietek był Królem Krakowskim, Królem Polaków itp. Dopiero Jego sym odzyskał prawa do tytułu Król Polski.
Mogę się mylić ale Łokietek chyba był królem🙄
Na dziś mianowanego mamy ⁉️🐩 - HANISZ 🔥.
Cenzura usuwa posty z analogią naszej obecnej sytuacji do tej sprzed pierwszego rozbioru.
Sami widzicie własne posty, ale nikt inny ich nie widzi.
(nasze konstytucja zabrania cenzury w publicznych mediach, ale marksiści rządzący UE i Polską konstytucje maja na koszulkach i w d...)
Po co tytuł po angielsku skoro napisy tez masz po polsku 🤦🏼
Eh...
Wacław II żył 34, a Wacław III tylko 17 lat ..
Władysław Łokietek nomen omen został królem Krakowa - nie polski - Luksemburczycy mieli prawo do korony polskiej zgodnie z czeskimi relacjami dynsatycznymi. Dopiero jego syn Kazimierz wykupił od nich prawa Tytularne.
nie wprowadzaj ludzi w blad
@@jonarryn5107 Radzę doczytać i trochę generalnie zacząć czytać ksiazki i sprawdzać źródła.
Kazimierz stoczył wiele wojen i bitew
Ja bym uważał z gloryfikacją Kazimierza Wielkiego. To był monarcha który psuł pieniądze na potęgę.
Na dziś mamy UNIA ZACHODNIĄ W PRZYMIERZACH OLIGARCHISTYCZNYCH ♻️📐⁉️
Łokietek poszedł w drzewko spymastera - wszyscy jego konkurenci do władzy ginęli.
Ja znam faceta co ma 7 czy tam 8 córek 😂😂😂 ale 17 lat temu przestał się łudzić i chyba przestał się starać o syna 😂😂
Да пабачэння🐸
kiedyś stawialiśmy zamki a dziś rakiety xd
[29:02] Planował odbić Śląsk? Przecież się go zrzekł w zamian za zrzeczenie się przez Jana Luksemburskiego roszczeń do korony Polski.
A mnie sie podoba ze Kazimierz Wielki lubial kobitki i bral się za wiele roznych od księżniczek az po pospulstwo
dot. potomstwa Kazimierza Wielkiego. Mojemu wujkowi urodziło się 5 córek, więc te 3% to może nieco przesadzone? :)
To czysta matematyka
to tak samo dzisiaj,jakis ukrainiec panuje w polsce
Kazimierza pokarało za jego rozpustny tryb życia.
Wacława 3-go zabił łokietek, ani tyle nie wiecie?
Dobra dobra a gdzie poczet krolow Polski jeszcze przed 996????co chlopi tylko byli ,plemiona typu polanie
Tak by jste mluvili Česky
Nie chciałen nikogo obrazic jestem polakiem mieszkajacym w Čechach
@@dariuszmazur2854 Spíš by možná vznikla polskočeština.Naše jazyky/řeči/ si byli podobnější a bližší než dnes.
@@aloisjelinek224 ona už existuje v okolí Č.Těšina.