Сделай ролик о CO2. Какие есть технологии извлечения его из атмосферы, можно ли перестроить производства на нулевую углеродность. Можно ли вообще сделать добычу углекислого газа из атмосферы или от производств выгодной?
без углекислого газа невозможен фотосинтез. Каждый агроном знает что углекислота в теплице повышает урожайность. Достаточно совместить теплицу и курятник, и мы получим высокопродуктивный комплекс.
СО2 наоборот улучшает климат. А нагревание атмоферы происходит циклично т.е каждый 100 лет он повышается и понижается. Это леваческое гавно нужно для контроля человека и изьятие на личное просранство, для постройки нео-коммунизма которое пропагандирует клаус шваб.
@@farblos22 То есть ты пытаешься опровергнуть слова ООН, ну хорошо, тогда скажи из какого ты источника взял данные, если он будет сильнее вызывать доверие, то окей, а если нет, то удали коммент, не позорься.
Сделайте продолжение , что-бы наглядно показать какие последствия будут в разных регионах регионах мирах,где сейчас уже начинаются некоторые проявления ,так же где возможно будет пиздец происходить из-за нас , хотя щас не происходит , при самом оптимистичном прогнозе и при 4 градусах , что-бы все понимали какой пиздец нас ждет с учётом роста насилия и переселением планетарного масштаба из-за потопления различных береговых линий
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
Планета - это не просто камни ведь, тут еще другие жители кроме нас есть. Но если их не жалко - может пожалеем хотя бы детей, которые родятся в мире будущего?
Для тех, кто считает себя "царем природы" есть фильм "Земляне", о тех представителях планеты, на которых человек забывает болт, а они ведь раньше сюда пришли.
Спасибо за то, что вы делаете 🙏 такие ролики нужны, такие ролики важны! Потому что человек живет по принципу: «Моя хата с краю..» и по ходу люди вообще не одупляют какие последствия грозят всем нам. Я живу в Сибири и за последние годы отчетливо видно, какими тёплыми стали зимы, как быстро стали приходить вёсны и каким жарким стало сибирское лето, для многих моих друзей и знакомых - это повод для радости, а для меня - это лишний повод для того, чтобы схватиться в очередной раз за голову и только вопрошать: «Сколько? Сколько ещё нам осталось при таком отношении к планете...?»
@@clasrfjbe391 Во всём виновата мода на тупость и дауны во властях стран. Но надежду даёт то, что дауны вроде тебя. аккумулируются в интернетах и дальше не полезут ;)
Абсолютно согласен с мнением. В этом году летом я ехал в Киргизию. И постоянно температуры была невыносимой (30-40°) так что понимаю катастрофу всего этого. Однако людей вообще это не будет волновать пока не поймут слишком поздно.
@@reuzdhksвыбросы сократятся, когда часть людей сократиться из-за климатических изменений. Раньше врядли, сами видите, что с политикой происходит последнее время.
ты лучший, конечно пили видосы насколько возможно, твои видосы будут и будут захожить только так, и всем и тебе будет от этого хорошо, и вообще я пишу коммент раз в тысячу лет
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
Хорошо было бы посмотреть: 1) топ-10 стран по объёму выбросов СО2. 2) какие конкретные меры предпринимают правительства этих топ-10 стран по снижению СО2?
The following countries are the ten largest emitters of carbon dioxide: China (9.3 GT) United States (4.8 GT) India (2.2 GT) Russia (1.5 GT) Japan (1.1 GT) Germany (0.7 GT) South Korea (0.6 GT) Iran (0.6 GT)
@@CH1K1-BR1K1 ещё важно не то какая страна больше СО2 производит, а для кого она это делает. Основным потребителем товаров Китая является США, вот и получается что виноват потребитель а не производитель. Слишком хорошо они там живут, все товары покупают в упаковках. В общем все беды от США.
Ну вообще-то в РФ уже какой год мурыжат эту тему. Например - закон об ограничении выбросов парниковых газов. В нём если почитать зашит и механизм торговли углеродными единицами между природопользователями. Но нюанс ещё в том, что российским компаниям экспортерам возможно придется платить двойной налог если Отечественную систему продажи углеродных единиц остальной мир не признает. И тогда например завод по производству стекла, экспортирующий товар, сначала заплатит налог в РФ, а потом в Европе, где уже есть EU ETS, а вскоре еще и появится трансграничный налог на выбросы СО2. Так что стеклите балконы, скоро цены и на стекло вырастут как у морковки.
Очень хотелось бы развитие темы. Например, какие регионы от чего будут страдать, как поднимется уровень мирового океана, что затопит, что будет гореть, что будет топить, что засыхать
@@Groza_Pechenek да, а ещё из этой вечной мерзлоты выйдет много ртути и всё человечество умрёт. А ещё в этой вечной мерзлоте находится много древних вирусов и бактерий
Если найдете какие-то исследования на этот счет - поделитесь, пожалуйста. Мне кажется, что хорошо вряд ли где будет, хотя бы потому что в нормальные и пригодные зоны будет приток голодных мигрантов. И война за ресурсы.
Спустя 1,5 года, я убедился о правильности доклада ООН, т.к. в Ташкенте лето 2022 года было ужасно жаркой и аномальная жара (+47 и более) держалась более 10 дней
Хотелось бы немного физики. Как именно выделение CO2 влияет на температуру? Как именно температура влияет на разные природные явления и частоту их возникновения? Чем ещё плохо повышение температуры, кроме изменения климата? Как изменение климата влияет на разных животных?
Позвольте прокомментирую. Физика - нарушение теплового баланса: Земля получает тепло от Солнца и отдает через излучение(в космосе в принципе нет другого способа передачи тепла). Часть излучения от нагретой поверхности Земли поглощается парниковыми газами и не отдается в космос. Средняя температура = получаемое тепло(Qпол) - отдаваемое(Qотд). Чем больше парниковых газов, тем ниже отдаваемое тепло. Кстати, вы знали, что самый большой парниковый эффект дает не углек. газ, а водяной пар. То есть происходит эффект домино/цепная реакция: растет уровень углекислого газа - растет температура - растет кол-во водяного пара - еще больше растет температура - растет кол-во пожаров - еще больше растет уровень углексл. газа - еще больше водяного пара и так далее..... Сейчас это происходит медленно, но чем дальше, тем быстрее И еще газ озон - тоже парниковый и поглощает , но он блокирует жесткие ультрафиол лучи, то есть уменьшает получаемое тепло Qпол. И слой уменьшается человеческой деятельностью, то есть газ хоть и парниковый, но его уменьшение только усилит последствия
@@mikhailc8708 очень сомнительная теория. Во первых это не вяжется с фактом того, что концентрация СО2 была выше, чем раньше, но что-то земля не преврвтилась в венеру. Сомневаюсь, что количество воды раньше было меньше, ресурсы не берутся из-ниоткуда. А это получается почему? Потому что не учитывается множество факторов и задача рассматривается в неком вакууме.
@@shashlique9913 Во-первых, CO2 стало больше в атмосфере именно с увеличением использования горючего. Нас самих стало больше, так что таких масштабов раньше не было никогда. Во-вторых, вода была плотнее захвачена в ледниках и просто в жидких океанах. Если вы помните, что температура - это скорость движения частиц, и что такое относительная влажность, то вы понимаете, что температура в корне меняет количество водного пара в воздухе. Сравнение с Марсом же несостоятельно из-за разницы в дальности от Солнца и плотности солнечного ветра.
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
@@nargan1129 угу, хотелось бы послушать, что стало причиной прошлого глобального потепления 11 тыс лет назад, которое длилось 100 тыс. лет. неужели снова человек? Хотя думаю ваши знакомые знают в климате лучше чем автор этого блога.
Спасибо! Видео выполнено по последнему слову цивилизационных достижений. Как говорится: "Просто конфетка, а не видео". А вопрос повис в воздухе. СКОЛЬКО НАМ ОСТАЛОСЬ? И, хотя альтернативное решение этой ГЛОБАЛЬНОЙ проблемы давно есть, его как то обходят стороной. А почему? Да потому, что мало желающих впахивать ради других. "Своя рубаха ближе к телу" знаете пословица такая есть у нас. Так вот сегодня эта рубаха горит уже на каждом, а мы не хотим об этом думать. ЗАЧЕМ думать? Это требует усилий....Смотрим фильм Обманутое человечество и узнаём как изменить всю ситуацию на Земле к лучшему уже сегодня, а не тогда, когда будет не кому что то менять и действовать....
Прекрасно, что такой блогер, как ты начал обозревать экологию. Нужно распространять данную информацию, чтобы общество задумывалось и что-то делала, чтобы предотвратить экокатастрофу
@@Martin_lord а ученые из ООН чем-то авторитетны? Меня например пугает глобальность исследования, учитывая что у любых мат моделей бывают ошибки и погрешности. Добавляем сюда психологмю человека, который непреднамеренно будет искать подтверждение своим словам, что приведет к грубым статистическим ошибкам. А в этом я прекрасно понимаю многое. Так что да, ученые ООН с большой вероятностью могут ошибаться. Ну и к тому же я говорил о другом. Как глобальное потепление вредит природе?
Я хочу послушать про экологию, но только про экологию, а не популярное общественное мнение, подтвержденное какими-то незначительными выборками годов на инфографиках, я хочу блять нормальный контент потреблять, а не ещё одного Яна Топлеса. Коррелировать концентрацию парниковых газов напрямую с повышением средней температуры Земли это тоже самое что коррелировать, блять, количество просмотров у гепа и количество аутистов в России (оно никак, блять, не связано (пока что))
Здорово. Мне было бы интересно услышать детальнее о последствиях разогрева планеты. "Волны жары и эта вся красота..." звучит не слишком устрашающе на самом деле. Я думаю, было бы хорошо привести связи с экономикой и уровнем жизни. И с потенциальными проблемами кроме того, что лес будет гореть и будет жарко. Если говорить условно, то надо рассказать, что в жару в магазине продукты пропадут, потому что по расплавленному асфальту их туда не привезут. Или рассказать, что надо будет каждый год носить респиратор по паре недель из-за смога от пожаров. Чем больше последствий, тем проще понять, что проблема тебя коснется. И потом было бы классно услышать, какие действия человек может предпринимать на своём уровне, чтобы сократить выбросы СО2. Спасибо за выпуск. Выглядит как профессиональная работа.
@grgr gr да. А если оно и есть для россии ++++. Кроме того на экваторе не будет вызженой пустыне а наоборот будет климат мягче, каким он и был в египте 12 000 лет назад когда строились великие пирамиды. Об этом я снимаю фильмы.
@@laiosenatatory9689 Продублирую ответ в раздел Обсуждение на вашем канале. Смотреть нужно с компа или ноута - на телефоне раздел Обсуждение не отображается.
@@laiosenatatory9689 Нужно понять и принять другие основы мировоззрения, чтобы понимать происходящие на Земле события, в частности с климатом. Вселенная не произошла случайно из какого-то большого взрыва или «подскока», как считает фундаментальная наука, она создана Высшим Началом, Высшим Разумом. И многие передовые современные ученые уже пришли к выводу, что вселенная со всей ее сложностью, цикличностью, фрактальностью, красотой и гармонией именно создана;
случайно произойти из полного хаоса она не могла. Миллиарды лет на планетах-лабораториях Высший Разум создавал Человека Разумного как со-творца своих достижений - как часть и подобие себя, но в вещественном мире. Земля создавалась как колыбель для взращивания на ней человека разумного - участника Программы Эволюции Разума - самой высшей программе, которой подчинены все другие. За отведенный ему программный период, наше человечество разумным не стало - уничтожает природу - флору, фауну, а в конце концов и самое себя, и сейчас Земля готовится к полному стиранию нашей цивилизации (как это уже не раз было в истории нашей планеты), а потом к открытию нового Мира, чтобы продолжить выполнение своих программ, но уже без нас,
@@laiosenatatory9689 Поэтому сегодня одних «сушит», других - «заливает», третьих - «трясёт». Наводнения в ранее засушливых местах (уже не редкость, что за сутки местами выпадает годовая норма осадков!), снегопады там, где раньше никогда не видели снега, неимоверная жара в регионах с умеренным и даже холодным климатом, смерчи, торнадо, пылевые бури в районах, где их также никогда не бывало. Уже не осталось мест, которых в большей или меньшей степени не коснулись бы эти изменения. Гибнут урожаи, разрушаются жилые дома, инфраструктура, разрушаются экономики государств. Гибнут люди! Некоторые страховые компании уже отказываются страховать от стихийных бедствий.
Почему то не услышал что несколько миллионов лет назад начался ледниковый период. В котором по сути мы и живём (голоцен межледниковье) . Сравнения температур с доледниковой эпохой было бы уместно. Да и уже в ледниковом периоде были температуры выше.
И к тому же у нас существуют, такие страны, как Greenland(зелёная земля) у которой большая часть суши покрыта льдом, и Iceland ( леденая земля соответственно) самая плодородная земля в своём регионе. Очень бы хотелось услышать, почему их так назвали.
Вопрос в том, что раньше когда температура была на 7-10 град выше, жить можно было на земле. Только жили совсем другие виды. И в будущем можно будет. Только вот непонятно куда деть пару-тройку миллиардов человек со стран близких к экватору...в Россию и Канаду? С человеком будет так же. Часть помрет с голоду, часть погибнет в ходе войны за территорию более пригодную. И не факт что в результате войны человек не откатится в каменный век
@@drowtt Ну, многим видам десятки миллионов лет. Отчасти конечно флора и фауна поменяются. Опять же, при резком повышении температуры далеко не факт, что пострадает именно экватор. Там то как раз растения и животные теплолюбивые. Колебание годовых температур там ниже, моря, океаны компенсируют. А вот вглубь континентов, в той же сибири зимние -40 могут дополнить +50 летом.
@@videoberesta +45 в тени в орегоне в этом году, когда у знакомых там начал сайдинг на домах обтекать, а казалось бы океан и холодное течение. Или вот мадагаскар, 4й год засуха, гододуха, народ массово уезжает..Тут ведь важно не то что верблюжья колючка будет расти, а что в товарных объемах можно будет растить пшеницу, кукурузу, рис и прочее. Не жрут что то на мадагаскаре теплолюбивые растения, мрут людишки, а кто не мрет уезжают
А...х! А кто способен потреблять авто на водороде. Рыночек всё решает! Даже если многие будут умирать миллионами это не остановит владельцев бизнеса набирающих карманы. Они как скорпион в кругу огня, который в последний момент уколет себя своим ядом сам.
@@user-lm4qn5nr1z владельцы бизнеса уже сами педалируют зеленые инициативы. БиПи в этом или прошлом году уже отказалась от инвестирования в развитие новых месторождений. Боинг начал проектировать водородные самолеты. Тойота выпускает водородный Mirai. Когда Трамп вышел из Парижского соглашения - был создан климатический альянс на уровне штатов. Владельцы бизнеса - это такие же люди. +государство тоже есть.
Народ, поддержите лайками, чтобы GAP увидел! Критика его аргументов! Многоуважаемый GAP, мне очень нравятся ваши ролики на иные темы, но с этой темой вы промахнулись. Ниже я изложу три простых аргумента против концепта глобального потепления, и, надеюсь, эти аргументы заставят вас капнуть тему глубже. 1.О СОДЕРЖАНИИ CO2. В кембрии содержание CO2 было выше текущего в 10 раз. В девоне - в 12 раз. И жизнь на планете не только не исчезла, но, напротив, вовсю процветала. Кстати, именно в девонский период на Земле начали расти деревья. В индустриальную эпоху значение содержания CO2 в атмосфере, напротив, было СЛИШКОМ НИЗКИМ. К началу XIX оно составляло порядка 250-300 ppm, при этом известно, что при 150 ppm многие растения просто перестают расти (и как следствие, вырабатывать кислород). Т.ч. вполне вероятно, что человек, возвращая CO2 в атмосферу, просто спас планету. 2.О ТЕПЛЫХ ПЕРИОДАХ В ИСТОРИИ. В известной человеку истории были периоды, когда было либо так же тепло, как сейчас, либо теплее. Климатический оптимум голоцена (7-3 тыс. лет днэ), теплый римский период (1-3 века днэ), средневековый теплый период (9-13 в нэ). При этом человечество не просто не бедствовало, но процветало. В тот же теплый римский период Северная Африка кормила Римскую империю (а сейчас там пустыня), в Британии выращивали виноград, в Китае собирали такие урожаи, которые не могут собрать до сих пор. То, что сторонники концепта потепления считают «нормальным» климатом есть ничто иное, как холоднейшая точка малого ледникового периода. Известно, что в 19 веке даже случился так называемый «год без лета» (подробности можно найти в той же вики). Не думаю, что такой климат можно считать «нормальным». 3.О "НОРМАЛЬНОМ" КЛИМАТЕ. На протяжении всей истории Земли климат все время менялся (для этого достаточно познакомиться с графиками, покрывающими больший срок, чем 2000 лет). Нет никакого «нормального» климата. Изменяющийся климат - вот единственная норма. Даже в текущий момент климат меняется в соответствии с 30-летними циклами. Очевидно, если бы выбрасываемый человеком CO2 был основной причиной потепления (что нам пытаются внушить), то рост был бы тупо линейным. Чем больше CO2, тем выше температура, логично? Реальность опровергает эту логику. Итог: глобальное потепление не фейк, это реальное изменение, однако не негативное, а наоборот позитивное. Оно не несет человеку ничего, кроме блага. Швейцария в средневековье была бедной страной, где почти ничего не росло, а сейчас это настоящий рай, где растет уже упомянутый виноград. Также увеличение C02 в воздухе ведет к увлажнению засушливых экваториальных зон (известно, кстати, что в прошлом, когда CO2 в воздухе было больше, та же Сахара была обыкновенной саванной). Все, что я написал выше, - жалкий минимум той информации, которую можно собрать, если читать не только доклады ООН и литературу потеплителей. Очень надеюсь, уважаемый GAP, что вы ознакомитесь с доводами тех, кто считает теорию глобального потепления фейком. Для начала предлагаю вам посмотреть ролики Юлии Латыниной (про глобальное потепление, историю климата и график Манна), также можно найти ее статьи в Новой Газете. Там же вы найдете ссылки на работы, на основе которых Юлия делала свои выпуски. С уважением, Дмитрий.
Это вопрос о том, с какой скорость климат меняется, так то на это уходит тысячи лет, но сейчас на это уходит десятилетия. А ещё 250 миллионов лет назад, стали извергаться Сибирские траппы, выбросив кучу метана и углекислого газа, ну и чё? Жизнь процветала? Нет. От этого резкого повышения произошло худшее вымирание в истории Земли, которое убило 95% водных видов и 70% земных. Виды тупо не успели приспособится к новым условиям, и вымерли, точно такое же происходит и сейчас.
Надо не просто наблюдать, а что-то предпринимать. Ведь потомки унаследуют минимум времени и максимум проблем. Спасибо за этот ролик, заставляет задуматься...
Ну, так-то планете похуй. Только грядет массовое вымирание, не только человека(в прочем он может и приспособиться за счёт интеллекта), но и большинства видов животных, растений и прочих живых существ. Такое уже не раз было, вот только после вымирания, на планете еще миллиардик лет будет только примитивная живность, а температура будет только повышаться, из-за последних стадий жизни Солнца. Кароче, шансов на возобновление богатой биосферы не много. Мы прекратим перспективную ветку млекопитающих, а в замен получим примитивную жаростойкую жизнь. А сами либо сдохнем, либо свалим. Хотя из нынешней ситуации, скорее первое
@@user-fl7ql7oo4j фейспалм. Большинство живых видов развилось при более высоких температурах и вымирали при низких. Если мы изменим тренд температуры и она пойдет вниз, тогда живность точно вымрет. А при потеплении она будет процветать
Пока всякие Илоны Маски вкладывают активно бабло в марс, забивая на нашу нынешнюю планету!!!! Почему нельзя вложить эти деньги в экологию, для решения проблем и остановки дальнейших плохих последствий глобального потепления и загрязнения нашей матушки Земли (нашего дома)!!!
У нас в регионе аналогично, обычно не тёплое лето, к августу вообще холода, но в этом году в августе был побит рекорд температуры, к тому же в июне и июле тоже была жара, которая начиналась ещё весной. В прошлом году жара была только в июле, в позапрошлом её вообще не было. Я про башкирию если что.
В Минеральных водах, погода сильно изменилась за последние 10 лет. Я не претендую на научность и уж тем более пытаться объяснить, что является причиной этого. Зимы стали намного теплей. Раньше часто вымерзали растения, к примеру инжир, верхушки погибали приходилось обрезать под корень, последние пять лет никаких повреждений даже на молодых ветках. Осадки теперь практически все стали приходить со шквальным ветром, что раньше было большой редкостью, теперь приходится после каждого дождика идти во двор поднимать горшки с растениями, что опрокидывает ветер.
@Vladislav Dracula чел, наврядли это тебе нужно но чтобы полюбить холод пробуй обливаться в абсолютно любую погоду, я уже больше начал любить холод и лучше переносить его, у меня тоже холодно и я начал обливаться только чтобы привыкнуть к холоду
Не воспринимай этот доклад как истину в последней инстанции Лучше проконсультируйся с отечественными климатологами Воспринимай информацию доклада критически, Гэп. Например: какая не эмпирическая, а причинно-следственная связь между СО2 и волнами жары, засухами, наводнениями. Проще говоря: корреляция не значит вследствие.
@floppa floppovich в целом корреляция конечно не означает причинно-следственную связь это любой неглупый школьник знает. Но тут вопрос, что все же тысячи докладов ученых указывают именно на связь. Окей, предположим что это все же правда. Как убедить конспирологов? Да никак. Хоть тысячу статей дай научных -- научные статьи пишут те кому дали бабки и еще тысяча причин...
Чем сильнее греет нас солнце, тем больше выделяется CO2, который нужен растениям. Почитайте Андрея Петровича Капице. Павел Корнеев прав, СО2 не связан с потеплением - он его следствие. А виновник - солнце
Ну во-первых, население земли не рОстёт, а падает. Только в России за 2020 год сокращение по официальной статистике 702 000 человек, т.е. это уже в соотношении родившихся и умерших, подробности можно узнать посмотрев видео УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДОВ РОССИЯН НЕИЗБЕЖНО? ВАКЦИНАЦИЯ (смотреть лучше в одноклассниках, ютуб пропускает не всё, регистрация для просмотра не обязательна)... Ну а второе, это сокращения в виду происходящего с ситуацией вокруг так называемого вируса, связанные с этим экономические эффекты, психологические и прочие. Так что тенденция к снижению очевидна! А потому все эти страшилки уже не актуальны!
@@СВЕТЛОЗЕЛЕНЫЙКОВЧЕГ2 чем ниже население земли, тем все больше и больше будет потребление, соотвественно и всяких неприятиях для Земли выбросов. Сейчас идёт тенденция к снижению численности земли, но и доступности образования, чем образованнее человек, тем больше он потребляет. Ничего не поменяется
Это прозвучит странно, но по возможности заменять говядину на другое мясо. Дело в том, что коровы жвачные животные, и они выделают много парниковых газов в атмосферу (если мне память не изменяет метана, но могу и ошибаться с самим газом), и огромные фермы этих коров нехило так выделют газов. Конечно, один человек не сможет значительно снизить выброс парниковых газов, но по капельке можно океан набрать. Так же если в вашем регионе есть разделение мусора - это стоит делать, так как некоторые отходы можно перерабатывать, а не пыхтя куда больше создавать новые, пока где-то в океанах плавают мусорные острова.
Я учусь на эколога и как я узнал самый эффективные, легкие и при этом полезные способы это: 1. Купить Многоразовую Бутылку и набирать туда фильтрованной воды, также можно добавить лимон или варенье, это полезнее и вкуснее. 2. Распределить одну мусорную корзину на три (можно больше, но три это оптимальный вариант). На пластик, органику, и все остальноые (сложноперерабатовыемые или редкоиспользуемые материалы). Таким образом вы можете сдавать органику на производство биогаза, а пластик на переработку (часто с этого можно получить немного денег) 3. Очень желательно минимизировать пользование одноразовыми пакетами, уже сейчас в продаже есть качественные шоперы и многоразовые пакеты, их пожно сложить в сумку или рюкзак, а при необходимости использовать. Также если есть выбор между стеклянной, пластиковой бутылкой или полиэтиленовой (пакет) упаковкой, то лучше всего взять стекло (вы сможете использовать его много раз (главное мыть)) или пластик (его можно переработать). Полиэтиленовые пакеты сложнее мыть и их неэфективно перерабатывать. 4. Также есть такой материал как тетрапак (это примерно 4 слоя разных материалов, например картон, полиэтилен, фальга, лак). Он нужен для того чтобы защитить продукт от основных внешних воздействий, но его очень трудно перерабатывать. Так как мы не можем от него отказаться, наилучшим способом будет использовать этот материал для хранения чего либо, например зерна или лекарств, но нужно их герметично закрывать. Вот топ самых эффективных способов стать экологичнее и здоровее. Я рад что есть люди, которые не пытаются уйти от ответственности, а ищут способы решить наши общие проблемы. Спасибо, такие как вы и матевируют нас.
Как по мне экология это самое важное с того что у нас есть,нет экологии : нет ничего, так как сейчас многие не понимают насколько это важно, то нам до фильма безумный макс недалеко при таких успехах и такому отношению людей к природе, спасибо большое автору за такой видик,надеюсь осведомленных и думающих людей станет больше.
Влияние околонулевое, учитывая объемы вырубки лесов и количество выбросов CO2. Самый оптимистичный сценарий - это снизить выбросы к 2030 в два раза, но, если взять во внимание какие люди порой идиоты (возьмем вспышку ковида как пример массового помешательства на теории заговора), то человечеству пизда.
@@evgeniy9767 Я согласна влияние лесов около нулевое. Но генетические модификации планктона могут увеличить переработку углекислого газа, а еды и углекислого газа в океане много, они там хорошо могут развиваться. Именно на это я намекала. Хотя генетические модификации деревьев тоже было бы прикольно (представьте деревья которые будут светиться в темноте и помогать водителям на долгих дорогах?) Но так же большое количество CO2 помогает выращивать растения и деревья, так как для них много еды, и встает больше проблема нехватки азота и других микроэлементов в почве.
@@user-nl8xn7lg6t светящиеся деревья пока фантастика. Но ученым удалось благодаря генетическим преобразованиям восстановить многие растения. Угадайте где эти растения? Стоят по исследовательским центрам, потому что низзя гмо выпускать, сожрет оно всех нас или что там думают политики(((
@@user-nb7vn7mc6p ну светящиеся рыбки вполне реальны и их можно купить. Но да генномодифицированные растения через криспар кас9 пока что не так что используется. Хотя сподвижки есть. И что-то слышала что хотят выращивать такие модифицированные растения улучшенные для наших условий. Но пока только исследования.
Могу предложить прекрасные ролики по интересующей вас теме: "Существует программа выхода из климатического кризиса"( 8.09.2011) и "Глобальное изменение климата_2001". Информация отдаётся давно, но её как будто не слышат, она немного не вписывается в нынешнее мировоззрение, но стоит того, чтобы в ней разобрались, это прекрасная альтернатива нашего будущего.
Вопросы: 1. Когда будет точка невозврата 2. Что делать в малой перспективе 3. Что делать глобально 4. Как будет выглядеть мир с разной степенью решённости данного вопроса?
А нет ни какой точки не возврата. Каждый год будет только хуже. Человечество не может отказаться от увеличивающихся выбросов со2. Прогресс не остановить. Мы сами себя загоняем в ловушку, по всем фронтам (выбросы со2, радиации, загрязнение тяжелыми металлами, загрязнение водоемов и земли) Как только человечество исчезнет, 🌏 начнет самоочищение в тот же миг.
не годный. взял инфу из одного источника. и не проверил. а из докладов онн выпили много нового. плохо подготовился. вот посмотрите czcams.com/video/jRdSp9uuy2U/video.html
Видеоролик хороший, но видео Кик Брейнс даёт немало новых вопросов, нынешнее потепление очевидно, но его периодичность, и последствия вызывают сомнения, не говоря уже о алгоритме по которому строились диаграммы потепления, а также их изменение после 1990, которое изрядно все уровняло. Хотелось бы увидеть видео с объяснением этих моментов, да и в принципе разбор того видео, и что важнее, статьи на котором он основан, из-за большей её информативности
Это самое повышение на 1°C распределено НА ВСЮ ПЛАНЕТУ, т.е иллюзия, что так незначительно, ведь оно распределилось на весь объём (в целом). Однако этот 1°C контактирует постоянно с окружением (где-то может скопиться температура больше, чем в дальнем окружении), (учитывая объём распространения и постоянство контакта), нагревая уже значительно ту же самую органику до горения (учитывая основной нагрев той же самой звездой и не значительное охлаждение в ситуации (переносом тепла, таким-же распространением в окружение, или его скопление в веществах, хранение энергии)), проявляя пожары, которые также выделяют тепло, увеличивая ещё больше общую температуру, вдобавок выделяя газ, затрудняющий это же "охлаждение" увеличением нагрева поверхности также звездой, точнее ухудшением парникового эффекта, где вода циклирует и переносится (позволяя также растениям получать воду далеко от водоёмов), где пар отдает тепло, и отражаются прямые лучи теми же облаками, в составе которых вода - основа. Увеличение температуры приводит к ускорению движения атомов, диффузии, их нагреву, изменению стабильности, приводя больше химических процессов, где также выделяется энергия (к примеру: горение органики). Производится контакт разности более высоких температур, проявления воздушных катаклизмов, движение и смещение воздушных масс. От нестабильности поверхности, повышения температуры ядра планеты из-за химических процессов и накапливающегося тепла, происходят более большие сдвиги тектонических плит, проявления вулканов, землетрясений, цунами (вместе с воздушным фактором особенно) , из чего извержение магмы, пепла, тяжелых веществ, приводящее также к нагреву поверхности ( т.е "батарейка" внутри планеты выделяет куда больше тепла обратно на поверхность резким выбросом, а не постепенным, постоянным способом поддержания температуры), и увеличивается численность вредных веществ в атмосфере. Таяние ледников, поднятие уровня океана, затопления суши. От углекислого газа начнет выделяться его больше из ледниковых выбросов; начнут умирать подводные обитатели, в том числе планктон, который производит большую часть кислорода. Изменение физических и химических данных в сторону нагрева в таком объёме не скажется хорошо на планету в целом также (сама планета также пострадает, уменьшая продление её жизни, ускоряя её "старение", её состава, увеличивая притяжение, меняя курсы (не значительно), нагрев будет мешать лучшей стабильности её существования, хоть и не настолько значительно, по сравнению с фауной планеты). В целом это основные моменты, по моему мнению (которые сразу пришли в голову, с связью именно с планетой (без живого, про это не сейчас явно. Там другое направление и также достаточно мыслей, что в данный момент времени невозможно для написания)). Если где-то недочёт, по вашему мнению, с какой-то точки зрения, то прошу высказать в подробной форме "спокойной" передачей мыслей.
Не надо часовой выпуск, пусть сделают серию эпизодов по 15-20 минут, лучше зайдёт и эффективность возрастёт. +используйте больше приёмов пропаганды (мы ведь за хорошее дело)
Как раз сегодня на канале "Кик Брейнс" вышло видео "Главный научный фейк в истории", там как раз про потепление. Не про его отрицание, конечно, но скепсиса добавляет. Что думаешь?
Чем больше тепла, тем больше холодов. Не ссыте. Максимум что будет это небольшой подъем воды и сильные ветра. Послушайте профессионала, я имею диплом Диванного Эксперта!
а где на тех графиках малые и большие ледниковые периоды? или это как то иначе учитывается? или во время ледниковых пориодов в одном месте Земли очень холодно, а в другом - очень жарко? так получается изменение температуры в 0 градусов?
Согласен, по оценкам, даже малые ледниковые периоды длились порядка нескольких сотен лет. А на диаграмме вклад, ближайшего к нашему времени(вроде 15-17 век) не заметен.
Что уж говорить о средневековом оптимуме, при котором было жарче, чем сейчас) Но нет же, ученые не ошибаются! Наука не врет!!! а погрешностей не бывают!1!! Ждем, когда будут бороться с ледниковым периодом. Благо, это вписывается под то же глобальное изменение климата и ничего не нужно будет менять.
Их замазали, отговорившись что мол, "это не глобальные температуры"(что очевидно не так: если потепление есть и в Китае и в Европе, то это - глобальное явление). На деле некоторые климатологи просто пытаются раздуть важность своей работы и обещают конец света. К слову, то, как эти "климатологи" составляют свои модели - отдельная история.
Меня одного напрягает плоский грфик до 185-1900 года, притом что все мы знаем про малый ледниковый период с середины 16 и до середины 19? или он не особо влиял на среднюю температуру?
Я вообще слышал, что постоянные измерения температуры начались относительно недавно, вроде как в начале 19го века. Ещё мне интересно, как измеряли температуру до изобретения термометра, например?) Тема то, конечно, актуальная, но меня смущают некоторые данные из видео)
Потому что это гавно, а не график. Изменения температуры за последний век были и значительно выше нынешней температуры. Я думал это, научный канал, а это РЕН ТВ сраное с заксом под фримена...
два года спустя: у меня в Беларуси 30 сентября было ~20-25°. было довольно жарковато, особенно в толстовке, прошло 10 дней, а уже всем холодно. хотя ещё в прошлом и позапрошлом году ближе к концу снтб было не больше 10-15°.
11:00 Правильно ли я понимаю что сначала они, за неимением данных, взяли для волн жары просто удобное в расчётах круглое число 50 лет, тут же посмотрели что текущая периодичность 10 лет и заявили что из-за ГП волны стали приходить в 5 раз чаще?
Нет, не совсем правильно. Там указаны года 1850-1900, и да, тогда уже проводились измерения(данные есть) и сравнили с текущим периодом, т.е. за последние 50 лет(1971-2021) и сравнили сколько за эти периоды было волн жары.
В догонку такие вопросы. 1. Как в этом отчёте считается водяной пар и прочие парниковые газы, некоторые из которых куда более опасны? 2. Как считается углеродный бюджет? Потому что кроме выброса СО2 есть его утилизация экосистемами. Для РФ насколько я знаю баланс вообще положительный - объём утилизации углеродного следа выше, чем антропогенный выброс, более того, площадь лесов вообще в целом растёт не смотря на вырубку и пожары. 3. Как текущий рост температуры коррелирует с климатическими циклами на разных дистанциях? Дополнительно хотелось бы послушать о взаимосвязи температурных максимумов и минимумов. По идее ведь глобальное потепление взаимосвязанно с похолоданиями и вот этим вот всем.
И о влиянии пересыхания Аральского моря на климат в Западной Сибири. Ходит мнение, что это взаимосвязанно. В последние годы стойкое ощущение, что Уральский хребет стал "климатическим водоразделом" и западные ветра уже не оказывают такого же влияния на климат здесь, как раньше.
Я вообще очень редко оставляю комментарии, но тут не вижу возможности не сделать этого. Нужны еще видео по этой серьезнейшой теме, многие твои подписчики этого требуют и я присоединяюсь к ним!
может не в тему, но очень хочется увидеть ролик о фрс и его влиянии на мировую и американскую экономику в привязке к фондовому рынку, валютам и драг металлам
@@whatman8692 По вашей логике во всем виноваты все (в том числе и вы) и ничего никогда не изменится. Мегакорпорации будут существовать всегда. Ведь все здравомыслящие люди зациклены на получении прибыли и так или иначе крутят маховик "мегакоропораций". Вы или ваша мама платит за интернет (благодаря которому вы написали этот коммент), вам периодичски хочется интересно оттдохнуть (и как правило это средства), вам хочется быстро добираться до нужных вам мест и вы пользуете общественный или личный транспорт. Я к тому, что проблема не мегакоропорациях) А в мышлении в принципе и закрывать глазки на то, что неудобно. Я, кстати, не исключение. Важно сделать акцент на том, что это важно и в то же время понимать, что из-за абстрактного ужасного будущего все резко не решат изменить привычный уклад жизни и отказаться от того, что удобно. Я искренне верю (и да это ограничивается пока только верой), что внедрение "зеленых" норм в производственные процессы приведет к инновациям на производстве. Вкладываю сам и рекомендую покупать акции "зеленых" компаний (предварительно изучив рынок). На данный момент на этом даже можно пока немного заработать из-за хайпа. А так у каждого свои методы: кто-то берега океанов чистит, кто-то с пикетом стоит, кто-то шубы краской обливает и т.д. У каждого свои методы, но вопрос об их эффективности остается открытым.
О, великий Дмитрий, научите же нас, бездарей, бережнее относится к природе Ведь то же самое потепление природе наруку, в отличии от ледникового периода
На днях опубликовали новость, что никакого всемирного кризиса нет, что человечество озоновый слой не портит и в целом на климат никак не влияет, мол, все, что мы знали и делали до этого (смена холодильников и прочее) было заговором. Подписалось под этим 1100 ученых. Хочется увидеть по этому поводу мнение. Не знаешь, во что верить :(
6:50 тоесть всё время вулканы своими извержениями никому не мешали. А тут чёт стали мешать очень! После 20-30 раз прослушав самые первые 3 слова, я расслышал:его надо заполнить
Важно так-же не забывать о ледниковых выбросах CO2 в атмосферу, чем больше МЫ выбрасываем его, тем больше он выбрасывается из ледников в атмосферу и океан, что убивает его жителей, а главное растительный планктон создающий большую часть O2 на земле.
Фитопланкон как раз-таки и нуждается в углекислом газе для жизнедеятельности. Если его не будет или будет мало, то он просто погибнет, как и все растения на Земле.
@@aseekerofsense По вашей логики фитопланктон только после индустриализации начал существовать и вымрет если мы перестанем углекислый газ в атмосферу выбрасывать?
Спасибо за Вашу работу! Проблема экологии, к сожалению, с каждым годом становится все острее и актуальнее.. Было бы интересно еще посмотреть выпуск на тему загрязнения мирового океана и вылова морских обитателей в Вашем исполнении.
Я из Башкортостана. У нас 4 явно выраженных времени года; бывает и очень холодно (ниже 40), бывает и очень жарко (выше 40). Я не топлю за какую-то одну идею; исследований много, не берусь оценивать их, говорю с точки зрения наблюдателя в месте проживания. С 27 апреля (посмотрел по дате переписки) у нас встала температура выше 25 градусов. И ниже опускалась за все лето 2-3 раза. Все остальное время + 30 и выше. Я в своей жизни такого не помню. Спрашивал стариков - они такого тоже не помнят. «Были, - говорят, - жаркие года, но не 4 месяца подряд».
Цитата: "Когда в 1991 г. была создана IPCC, то ей надо было ответить на три вопроса. Первый: растет ли температура в мире? Второй: является ли этот рост преимущественно антропогенным, то есть вызванным деятельностью человека? И третий: вреден ли он? IPCC превращалась в могучий инструмент регулирования всего мира, а поддерживающие ее ученые получали нелимитированный доступ к грантам только в случае положительного ответа на все три вопроса. В случае, если хотя бы один из ответов был отрицательный, и гранты, и влияние кончились бы. Представьте себе, IPCC бы сказала: да, температура в ХХ веке росла, но этот рост в том числе был связан с типичными 30-летними циклами колебания солнечной активности. Температура в ХХ веке росла с 1910 по 1940 год, падала следующие 30 лет, и росла следующие 30 лет, и этот синусообразный график, очевидно, не имеет прямого отношения к графику роста выбросов CO2, который рос весь ХХ век. Это примерно то, что говорили Зейтц и Ярроу. И никаких грантов и влияния не было бы, потому что активность Солнца не может контролировать ни китайский император, ни IPCC. Или IPCC бы сказала в 1990-м: да, температура растет последние 20 лет, и мы полагаем, что часть этого роста может быть связана с парниковым эффектом. Но мы должны обратить ваше внимание, что CO2 как таковой оказывает на биосферу только самое положительное влияние. Рост CO2 приводит к росту биомассы, и данные со спутников показывают, что по мере увеличения CO2 в атмосфере Земля стала значительно зеленей. Кроме того, потепление, когда оно существует, оно касается в первую очередь умеренных широт. На экваторе жарче не становится. А вот вегетативный сезон где-нибудь в Швеции или России растет. И хотя у каждого изменения климата всегда находятся минусы, - ну, например, сокращение горнолыжного сезона в Альпах или волны жары летом во Франции, - в целом потепление - это безусловный плюс. Это примерно то, что говорили Вильям Ниренберг и сам Сванте Аррениус. И все. Ни грантов, ни влияния. И, вы будете смеяться, эти международные бюрократы ответили на все эти три вопроса таким образом, чтобы максимизировать свое влияние. Об увеличении природных катастроф Как устроены отчеты IPCC? Я приведу вам только один пример, зато едва ли не самый важный. Одна из главных вещей, которую нам пытаются внушить климатические алармисты, - это то, что в мире увеличивается количество природных катастроф. Засух и наводнений, тайфунов и ураганов и т. д. Сейчас, когда с собственно «потеплением» произошли проблемы, и даже 5-й отчет IPCC вынужден был признать, что оно приостановилось, разговор о перемене климата и об опасных природных явлениях вышел в пропаганде «потеплителей» на первый план. Да, мол, температура не растет, но климат меняется, - посмотрите, везде засухи, ураганы и наводнения. На самом деле - это полное вранье, и, более того, чтобы узнать, что это вранье, достаточно взглянуть в основной текст доклада IPCC. В 4-м отчете IPCC черным по белому признается, что, например, исследования по паводкам не выявили «никаких явных трендов», а «общее количество тропических циклонов мало изменилось за последние четыре года». Однако, кроме основного текста, есть еще и Summaryfor Policymakers, который, естественно, полисимейкеры только и читают. И вот там IPCC говорит о «весьма вероятном росте» природных катастроф в будущем. А в своих интервью экс-глава IPCC Раджендра Пачаури выражается на эту тему так: «Это уже происходит. Потопы, засухи и растущая нехватка воды в разных частях мира… Как человек, я просто не мог молчать на фоне этих подавляющих свидетельств» (That is happening already - floods, draughts, and a growing scarcity of water in different parts of the world… As a human being, I just couldn’t keep quiet in the face of this overwhelming evidence). Согласитесь, так не строится научный дисскурс. Так строится пропаганда, причем эта пропаганда базируется на прямом вранье. В научных работах прямо говорится, что никакого увеличения количества ураганов, засух и наводнений не происходит, в «резюме» говорится, что это может происходить в будущем, а глава IPCC говорит, что это происходит прямо сейчас, и он не может молчать." novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya
Если нет потепления и климат просто меняеться циклами по 30 лет следуя синусообразному графику... Почему если вбить в поиске фото ледников с разницей в 100 лет то видно координальные изменения?
Эта тема на самом деле очень спорная,т.к. к примеру та же дыра в Озоне в 2001 году.Хотя она расширается и уменьшается сама,или температура.График из видео НеТочен,тк где-то 400 лет назад,было где-то +2.5 градуса,но всем было похрен,Но при этом где-то 300 лет назад был мини ледниковый период.Но в любом случае,нельзя просто забить на это,даже если это фейк.
Это лето было таким жарким, что сразу было очевидно влияние человека, а сентябрь так вообще был считай как второй август когда-то несколько лет назад по температуре. Причем подходил к людям и спрашивал их как они к погоде относятся. Ну и естественно люди только рады, что тепло становится в России. А, я вспоминаю своё детство и в моем детстве лето могло быть теплым, но не невыносимой жарой, как я скучаю по этим прохладным денькам лета, когда и не холодно и не жарко, а самое забавное, что детство окончилось десять лет назад, а у кого-то в их детстве, кто старше было ещё холоднее.. Невероятно, то что никто ничего с этим делать не будем, тем более когда такая хуйня в мире происходит...
Привет из Эстонии. Ощутил все это на себе. Этим летом было слишком жарко 2 недели подряд. Ещё неделю и все бы задохнулись. Влажность была меньше 7 процентов
Очень интересный ролик, сразу лайк. Сделай пожалуйста ролик на тему: "Какие есть технологии и планы для борьбы с СО2 " и " Как обычный человек может сохранить и помочь экологии".
пересесть на велосипед или лошадь с любого механического транспорта, жрать меньше мяса, отказаться от жилья больше чем 10 квадратов на человека, мыться в течении 3-4 минут или мыться холодной водой, шмотки носить до дыр, а не так что "просто надоело". Вообщем драмматически сократить потребление. Ну или перевести всю экономику на зеленую энергетику, тогда указанные моменты достугнуться автоматически, из-за адовой цены на энергию.
@@Fikus-lc5zg коммунизм здесь причем? По Ленину коммунизм - социализм+ электрификация всей страны, то есть глобальная индустриализация с развитой автоматизированной промышленностью. Причем тут предки 1000 лет назад?
Никогда он там не был - это просто ее картографы времен великих географических открытий рисовали исходя из античных теорий, а представляли они ее себе именно такой - зеленой, цветущей и богатой золотом.
@@damirg5388 Нет, полное отделение Антарктиды произошло 40 млн лет назад, а оледенение Антарктиды 35 млн лет, в результате резкого изменения климата вызванного понижение CO2 в атмосфере.
@@Linard_D Спасибо за инфу, но тот бред коалы сверху про зеленую Антарктиду в 15-17 веках нашей эры - это полнейшая конспирология, даже не смотря на это.
Международная повестка борьбы с глобальным потеплением за счёт снижения выбросов СО2 - это тупиковый путь. Дикую природу надо спасать, естественные леса, которые обеспечивают сток (компенсируют) антропогенного углерода. Академик РАН Кондратьев Кирилл Яковлевич, когда выступал против подписания Киотского протокола в 2004 году, приводил такой аргумент: естественные леса России обеспечивают сток (компенсацию) всего антропогенного углерода, что выбрасывается в нашей стране, а ещё -- до 1 миллиарда тонн «чужого», который приносят ветры от стран Запада и Востока.
если вас это смущает, то смотрите на последние несколько веков, а не делайте вывод будто не замечаете искажения тенденции лишь потому, что непонятно как до 16 века температуру измеряли
@@nenostyle Эта тема на самом деле очень спорная,т.к. к примеру та же дыра в Озоне в 2001 году.Хотя она расширается и уменьшается сама,или температура.График из видео НеТочен,тк где-то 400 лет назад,было где-то +2.5 градуса,но всем было похрен,Но при этом где-то 300 лет назад был мини ледниковый период.Но в любом случае,нельзя просто забить на это,даже если это фейк.
Тема важная и интересная, но представленные тезисы слабоваты, по сути говорятся только общие фразы и «учёные сказали, что плохо, значит плохо». Новых видео про экологию хочется, но также хочется, чтобы после их просмотра можно было сказать, что узнал хотя бы что-нибудь новое
Вулкан на Канарах, который сейчас извергается, как повлиял на изменение температуры на Земле? И ещё очень сильно озадачивает что не слово не сказано о малом ледниковом периоде, который зафиксирован минимум в Европе, где-то веке в 16. Хотелось бы услышать про год без лета. А так всё очень красиво с складно, пока не дойдёт до реальной проверки.
Вулканические выбросы учитываются, и довольно точно. Несмотря на красивую картинку, когда дымит на пол-неба, вулканы за год выбрасывают примерно в 100 раз меньше, чем человек. Причём учёные учитывают и деятельность подводных вулканов, которые вы не увидите просто так (они тоже неплохо "дымят", под водой). Конечно, если на Планете проснётся одновременно пара-тройка Супервулканов, они совместно смогут перекрыть деятельность человека. И тогда нам кранты настанут немного быстрее. Но мы и без вулканов неплохо справляемся с самоуничтожением, зачем спешить? Т.е. влияние выбросов вулканов на среднее по Планете крайне незначительны. На температуру они влияют краткосрочно. В модели (нулевых выбросов, без деятельности человечества) эти выбросы учитывались, и не приводили к повышению средней температуры. Реальная проверка выкладок учёных уже идёт. Их модель, и в видео это указано, очень неплохо предсказывает наблюдаемое реально повышение температуры.
Сделай ролик о CO2. Какие есть технологии извлечения его из атмосферы, можно ли перестроить производства на нулевую углеродность. Можно ли вообще сделать добычу углекислого газа из атмосферы или от производств выгодной?
Если сделать ролик о СО2, то придется сказать, что он больше полезен, чем вреден, а это наши борцы с климатом не одобряют
без углекислого газа невозможен фотосинтез. Каждый агроном знает что углекислота в теплице повышает урожайность. Достаточно совместить теплицу и курятник, и мы получим высокопродуктивный комплекс.
СО2 наоборот улучшает климат.
А нагревание атмоферы происходит циклично т.е каждый 100 лет он повышается и понижается.
Это леваческое гавно нужно для контроля человека и изьятие на личное просранство, для постройки нео-коммунизма которое пропагандирует клаус шваб.
@@farblos22 То есть ты пытаешься опровергнуть слова ООН, ну хорошо, тогда скажи из какого ты источника взял данные, если он будет сильнее вызывать доверие, то окей, а если нет, то удали коммент, не позорься.
@@farblos22 для дебилов поясняю на пальцах: кислород ведь полезен? Тогда попробуй дышать исключительно им
Сделайте продолжение , что-бы наглядно показать какие последствия будут в разных регионах регионах мирах,где сейчас уже начинаются некоторые проявления ,так же где возможно будет пиздец происходить из-за нас , хотя щас не происходит , при самом оптимистичном прогнозе и при 4 градусах , что-бы все понимали какой пиздец нас ждет с учётом роста насилия и переселением планетарного масштаба из-за потопления различных береговых линий
Ты неграмотный человек
@@АлександрФилатов-у7г вэпхахааха что..
@@АлександрФилатов-у7г А ты то молодец, тыкнул носом в это дело. Держи печеньку.
@@SuperStPl Спасибо, в твоих печеньках не нуждаюсь
czcams.com/video/jRdSp9uuy2U/video.html
Как говорил великий: "Земля в порядке, это людям п*здец"
(с) Джордж Карлин
Хороший был человек.
Хах, тут ты прав 💪
А людям остаётся...
40 000 способов подохнуть:
В далеком темном будущем все очень, ОЧЕНЬ плохо!
@@upzydoker3327 ,"Ключи к будущему","Новые образы" и мн др расскрывают возможность будущего
Как эколог, заявляю, что это видео шедеврально. Ждем продолжения таких роликов по экологической тематике! Великолепный анализ, графика, вах вах
А разве планета не должна будет превратиться в баню? Ну жара жарой, а вода испаряется, влажность повышается?
⚡️
@@user-bp7kr7kb3sиспаряется неравномерно
@@user-bp7kr7kb3sливни и наводнения
@@user-bp7kr7kb3s я люблю баню, практически каждые выходные хожу, как по мне это не плохой сценарий xD
Интересно было бы ещё послушать про экологию, спасибо за этот ролик!
согл-согл!
+
в другом формате (автомобильном) есть у Стаса Асафьева
czcams.com/video/_HbEl-2n5AQ/video.html
+
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
Качество видеоряда заметно выросло, анимация радует. Ребята растут, красавцы!
Конечно продолжайте, нужно актуальные проблемы возвышать
Например ?
спасибо за комментарии и лайки за дополнительные рекомендации и советы // >>>> строго по инвестициям >>>>>> с цифрами
+ ❶ (❷❺❸) ❺❷❸-❶⓿❹⓿
@@mygapyoutuber9248 You tuber все портит
Приветствую для большего просветления прямой массаж по номерам выше
Приветствую для большего просветления прямой массаж по номерам выше
Может быть 1 человек ни на что не влияет но когда таких людей 8 миллиардов то влияние явно будет куда больше чем у вулкана
Как говорил великий Д.Карлин: "С планетой всё будет в порядке, это людям п...здец"
Планета - это не просто камни ведь, тут еще другие жители кроме нас есть. Но если их не жалко - может пожалеем хотя бы детей, которые родятся в мире будущего?
@@cassinid8843 капитализм никого не пожалеет
похоже мы возвращаемся к теории заговора и сокращению населения))
планета это камни блядь...🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️😄
Для тех, кто считает себя "царем природы" есть фильм "Земляне", о тех представителях планеты, на которых человек забывает болт, а они ведь раньше сюда пришли.
Это слишком тонко, многие не поймут
Ваша команда отлично находит, систематизирует и несёт в массы актуальную и важную информацию. Спасибо за такие качественные ролики Gap.
спасибо за комментарии и лайки за дополнительные рекомендации и советы // >>>> строго по инвестициям >>>>>> с цифрами
+ ❶ (❷❺❸) ❺❷❸-❶⓿❹⓿
я смотрю видео этого автора почти с самого старта канала, и боже как же приятно смотреть на рост качества видео роликов
Даа я тоже
Полностью согласен, за становлением хороших ютуберов всегда приятно наблюдать.
я смотрю его с 40к подписчиков
а стоп, уже 1 млн...
Согласен с вами и это не попытка перетянуть одеяло на себя, а осознание где мы оказались!
Спасибо за то, что вы делаете 🙏 такие ролики нужны, такие ролики важны! Потому что человек живет по принципу: «Моя хата с краю..» и по ходу люди вообще не одупляют какие последствия грозят всем нам. Я живу в Сибири и за последние годы отчетливо видно, какими тёплыми стали зимы, как быстро стали приходить вёсны и каким жарким стало сибирское лето, для многих моих друзей и знакомых - это повод для радости, а для меня - это лишний повод для того, чтобы схватиться в очередной раз за голову и только вопрошать: «Сколько? Сколько ещё нам осталось при таком отношении к планете...?»
Во всем виноваты евреи и темнокожие.
@@clasrfjbe391 Во всём виновата мода на тупость и дауны во властях стран. Но надежду даёт то, что дауны вроде тебя. аккумулируются в интернетах и дальше не полезут ;)
Абсолютно согласен с мнением. В этом году летом я ехал в Киргизию. И постоянно температуры была невыносимой (30-40°) так что понимаю катастрофу всего этого. Однако людей вообще это не будет волновать пока не поймут слишком поздно.
@@reuzdhksвыбросы сократятся, когда часть людей сократиться из-за климатических изменений. Раньше врядли, сами видите, что с политикой происходит последнее время.
ты лучший, конечно пили видосы насколько возможно, твои видосы будут и будут захожить только так, и всем и тебе будет от этого хорошо, и вообще я пишу коммент раз в тысячу лет
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
спасибо за комментарии и лайки за дополнительные рекомендации и советы // >>>> строго по инвестициям >>>>>> с цифрами
+ ❶ (❷❺❸) ❺❷❸-❶⓿❹⓿
Хорошо было бы посмотреть:
1) топ-10 стран по объёму выбросов СО2.
2) какие конкретные меры предпринимают правительства этих топ-10 стран по снижению СО2?
Никаких, всем все равно
Это же очевидно, что первые места по выбросам Со2 занимают Китай и Индия.
The following countries are the ten largest emitters of carbon dioxide:
China (9.3 GT)
United States (4.8 GT)
India (2.2 GT)
Russia (1.5 GT)
Japan (1.1 GT)
Germany (0.7 GT)
South Korea (0.6 GT)
Iran (0.6 GT)
@@CH1K1-BR1K1 ещё важно не то какая страна больше СО2 производит, а для кого она это делает. Основным потребителем товаров Китая является США, вот и получается что виноват потребитель а не производитель. Слишком хорошо они там живут, все товары покупают в упаковках. В общем все беды от США.
Ну вообще-то в РФ уже какой год мурыжат эту тему. Например - закон об ограничении выбросов парниковых газов. В нём если почитать зашит и механизм торговли углеродными единицами между природопользователями. Но нюанс ещё в том, что российским компаниям экспортерам возможно придется платить двойной налог если Отечественную систему продажи углеродных единиц остальной мир не признает. И тогда например завод по производству стекла, экспортирующий товар, сначала заплатит налог в РФ, а потом в Европе, где уже есть EU ETS, а вскоре еще и появится трансграничный налог на выбросы СО2. Так что стеклите балконы, скоро цены и на стекло вырастут как у морковки.
Очень хотелось бы развитие темы.
Например, какие регионы от чего будут страдать, как поднимется уровень мирового океана, что затопит, что будет гореть, что будет топить, что засыхать
Все!
Это будет везде.
Если про Россию, то в Сибири города рухнуть могут, под ними вечная мерзлота, потечёт короче ввиде оползней
@@Groza_Pechenek да, а ещё из этой вечной мерзлоты выйдет много ртути и всё человечество умрёт. А ещё в этой вечной мерзлоте находится много древних вирусов и бактерий
В центральной азий будет Сахара
Если найдете какие-то исследования на этот счет - поделитесь, пожалуйста. Мне кажется, что хорошо вряд ли где будет, хотя бы потому что в нормальные и пригодные зоны будет приток голодных мигрантов. И война за ресурсы.
Спустя 1,5 года, я убедился о правильности доклада ООН, т.к. в Ташкенте лето 2022 года было ужасно жаркой и аномальная жара (+47 и более) держалась более 10 дней
Хотелось бы немного физики. Как именно выделение CO2 влияет на температуру? Как именно температура влияет на разные природные явления и частоту их возникновения? Чем ещё плохо повышение температуры, кроме изменения климата? Как изменение климата влияет на разных животных?
Позвольте прокомментирую. Физика - нарушение теплового баланса: Земля получает тепло от Солнца и отдает через излучение(в космосе в принципе нет другого способа передачи тепла). Часть излучения от нагретой поверхности Земли поглощается парниковыми газами и не отдается в космос. Средняя температура = получаемое тепло(Qпол) - отдаваемое(Qотд). Чем больше парниковых газов, тем ниже отдаваемое тепло. Кстати, вы знали, что самый большой парниковый эффект дает не углек. газ, а водяной пар. То есть происходит эффект домино/цепная реакция: растет уровень углекислого газа - растет температура - растет кол-во водяного пара - еще больше растет температура - растет кол-во пожаров - еще больше растет уровень углексл. газа - еще больше водяного пара и так далее..... Сейчас это происходит медленно, но чем дальше, тем быстрее
И еще газ озон - тоже парниковый и поглощает , но он блокирует жесткие ультрафиол лучи, то есть уменьшает получаемое тепло Qпол. И слой уменьшается человеческой деятельностью, то есть газ хоть и парниковый, но его уменьшение только усилит последствия
Хотите физики переходите на канал Боярошинова, он там разбирал почему CO2 не работает и почему на марсе так холодно хотя там CO2 больше чем на земле
@@mikhailc8708 очень сомнительная теория. Во первых это не вяжется с фактом того, что концентрация СО2 была выше, чем раньше, но что-то земля не преврвтилась в венеру. Сомневаюсь, что количество воды раньше было меньше, ресурсы не берутся из-ниоткуда.
А это получается почему? Потому что не учитывается множество факторов и задача рассматривается в неком вакууме.
@@artartimov5230 марс вроде подальше от солнца, да и атмосфера плотностью не впечатляет, я не считал мне лень, может на земле со2 и побольше будет
@@shashlique9913 Во-первых, CO2 стало больше в атмосфере именно с увеличением использования горючего. Нас самих стало больше, так что таких масштабов раньше не было никогда.
Во-вторых, вода была плотнее захвачена в ледниках и просто в жидких океанах. Если вы помните, что температура - это скорость движения частиц, и что такое относительная влажность, то вы понимаете, что температура в корне меняет количество водного пара в воздухе.
Сравнение с Марсом же несостоятельно из-за разницы в дальности от Солнца и плотности солнечного ветра.
Экология важная тема, кстати ролики про кризисы ещё будут?
конечно они будут, ведь с такими догмами без кризиса не обойтись
Без ООН - кризисов не будет
И грусть в том, что я не могу показать это видео большинству своих друзей и знакомых, ибо они увидят экспрессивную подачу, с немного левой технократической повесточкой, и яркими картинками; а большинство людей к этому всему относятся предвзято и в таких _серьёзных_ вопросах привыкли верить бородатым дядькам на фоне из книжек; так что походу чем больше гэп работает над подачей материала, тем больше людям он кажется _обычным развлекательным контентом_ и реакция знакомых будет типо "и чё за хрень ты мне скинул?!" (я проверял).
Вообще не кстати
@@nargan1129 угу, хотелось бы послушать, что стало причиной прошлого глобального потепления 11 тыс лет назад, которое длилось 100 тыс. лет. неужели снова человек? Хотя думаю ваши знакомые знают в климате лучше чем автор этого блога.
Спасибо! Видео выполнено по последнему слову цивилизационных достижений. Как говорится: "Просто конфетка, а не видео". А вопрос повис в воздухе. СКОЛЬКО НАМ ОСТАЛОСЬ? И, хотя альтернативное решение этой ГЛОБАЛЬНОЙ проблемы давно есть, его как то обходят стороной. А почему? Да потому, что мало желающих впахивать ради других. "Своя рубаха ближе к телу" знаете пословица такая есть у нас. Так вот сегодня эта рубаха горит уже на каждом, а мы не хотим об этом думать. ЗАЧЕМ думать? Это требует усилий....Смотрим фильм Обманутое человечество и узнаём как изменить всю ситуацию на Земле к лучшему уже сегодня, а не тогда, когда будет не кому что то менять и действовать....
Ну так действуйте! Вперёд из города в лес жить без технологий. Не хочется? Ну то-то же
@@godofthegods Вы вообще о чем?
Я тоже её не понял
@@bongame5241 Если вы не поняли меня, поясняю: никто вас в леса не зовет, я даже не поняла откуда вы это взяли
интересно стало, и какое же это решение? что за чудо пилюля без побочек? прям заинтригован...
Прекрасно, что такой блогер, как ты начал обозревать экологию. Нужно распространять данную информацию, чтобы общество задумывалось и что-то делала, чтобы предотвратить экокатастрофу
Было бы интересно послушать, как каждый из нас лично способен внести вклад в борьбу с глобальным потеплением
Не бороться с потеплением, ведь она помогает природе развиваться...? Да не, бред какой-то
@@shashlique9913 А ты прав, наверняка понимаешь больше чем эти учёные из ООН
@@shashlique9913 да, помогает природе развиваться, попутно убивая людей. Правильно, правильно
@@Martin_lord а ученые из ООН чем-то авторитетны?
Меня например пугает глобальность исследования, учитывая что у любых мат моделей бывают ошибки и погрешности. Добавляем сюда психологмю человека, который непреднамеренно будет искать подтверждение своим словам, что приведет к грубым статистическим ошибкам. А в этом я прекрасно понимаю многое.
Так что да, ученые ООН с большой вероятностью могут ошибаться.
Ну и к тому же я говорил о другом. Как глобальное потепление вредит природе?
@@user-sd2zd8vc8m и как же оно вредит человеку? Я весь внимание
Хорошо, что есть такой канал, доносящий самую актуальную информацию доступно)
последние 3 видео здесь проплачены. Информация уже не актуальна
@@nancy2279 держи в курсе
@@KcinChannel 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
@@nancy2279 согласен с вами
@@user-rt1oo4iq1m ❤
Ролик просто огонь, и да, думаю тут все хотят послушать про экологию, в вашей реализации даже такие новости не могут испортить настроения
не все
@@user-dc4kf1ht7u ну и не смотри тогда
Огонь практически в буквальном смысле)
@@brotherfox1660 не говори за всех тогда
Я хочу послушать про экологию, но только про экологию, а не популярное общественное мнение, подтвержденное какими-то незначительными выборками годов на инфографиках, я хочу блять нормальный контент потреблять, а не ещё одного Яна Топлеса. Коррелировать концентрацию парниковых газов напрямую с повышением средней температуры Земли это тоже самое что коррелировать, блять, количество просмотров у гепа и количество аутистов в России (оно никак, блять, не связано (пока что))
Здорово. Мне было бы интересно услышать детальнее о последствиях разогрева планеты. "Волны жары и эта вся красота..." звучит не слишком устрашающе на самом деле. Я думаю, было бы хорошо привести связи с экономикой и уровнем жизни. И с потенциальными проблемами кроме того, что лес будет гореть и будет жарко. Если говорить условно, то надо рассказать, что в жару в магазине продукты пропадут, потому что по расплавленному асфальту их туда не привезут. Или рассказать, что надо будет каждый год носить респиратор по паре недель из-за смога от пожаров.
Чем больше последствий, тем проще понять, что проблема тебя коснется.
И потом было бы классно услышать, какие действия человек может предпринимать на своём уровне, чтобы сократить выбросы СО2.
Спасибо за выпуск. Выглядит как профессиональная работа.
Во всем виноваты евреи и темнокожие
Жесть, качество, монтаж, звук выросли в разы! Очень годно, лайк!
а тема полное фуфло ибо бред но главное картинка да?
@grgr gr да. А если оно и есть для россии ++++. Кроме того на экваторе не будет вызженой пустыне а наоборот будет климат мягче, каким он и был в египте 12 000 лет назад когда строились великие пирамиды. Об этом я снимаю фильмы.
спасибо за комментарии и лайки за дополнительные рекомендации и советы // >>>> строго по инвестициям >>>>>> с цифрами
+ ❶ (❷❺❸) ❺❷❸-❶⓿❹⓿
Продолжайте делать ролики по экологии: очень важная тема
Чем она важная лично для вас? Есть что на кухне обсудить с "людьми доброй воли"?
@@uvladrom важна тем, что я живу на этой планете и занимаюсь лесопосадками
@@snegopadla7801 Сильно на климат повлиять удалось? Озеленители - наше все.
@@uvladrom остряки - наше всё. Парень, ты такой юморист, я просто в восторге от тебя. Только к месту остри, а не везде, где можешь
Антинаучная фигня а не ролик )
*MyGap* , подчищаешь все комменты не согласующиеся с твоим мнением?
А, извиняюсь! У вас ограничение на размер текста. Разбил на 3 части и прошло.
А у вас какое мнение?)
@@laiosenatatory9689 Продублирую ответ в раздел Обсуждение на вашем канале. Смотреть нужно с компа или ноута - на телефоне раздел Обсуждение не отображается.
@@laiosenatatory9689 Нужно понять и принять другие основы мировоззрения, чтобы понимать происходящие на Земле события, в частности с климатом. Вселенная не произошла случайно из какого-то большого взрыва или «подскока», как считает фундаментальная наука, она создана Высшим Началом, Высшим Разумом. И многие передовые современные ученые уже пришли к выводу, что вселенная со всей ее сложностью, цикличностью, фрактальностью, красотой и гармонией именно создана;
случайно произойти из полного хаоса она не могла. Миллиарды лет на планетах-лабораториях Высший Разум создавал Человека Разумного как со-творца своих достижений - как часть и подобие себя, но в вещественном мире. Земля создавалась как колыбель для взращивания на ней человека разумного - участника Программы Эволюции Разума - самой высшей программе, которой подчинены все другие. За отведенный ему программный период, наше человечество разумным не стало - уничтожает природу - флору, фауну, а в конце концов и самое себя, и сейчас Земля готовится к полному стиранию нашей цивилизации (как это уже не раз было в истории нашей планеты), а потом к открытию нового Мира, чтобы продолжить выполнение своих программ, но уже без нас,
@@laiosenatatory9689 Поэтому сегодня одних «сушит», других - «заливает», третьих - «трясёт». Наводнения в ранее засушливых местах (уже не редкость, что за сутки местами выпадает годовая норма осадков!), снегопады там, где раньше никогда не видели снега, неимоверная жара в регионах с умеренным и даже холодным климатом, смерчи, торнадо, пылевые бури в районах, где их также никогда не бывало. Уже не осталось мест, которых в большей или меньшей степени не коснулись бы эти изменения. Гибнут урожаи, разрушаются жилые дома, инфраструктура, разрушаются экономики государств. Гибнут люди! Некоторые страховые компании уже отказываются страховать от стихийных бедствий.
Спасибо за ролики дружище, твой стиль повествования максимально близок мне, очень профессионально!
Почему то не услышал что несколько миллионов лет назад начался ледниковый период. В котором по сути мы и живём (голоцен межледниковье) . Сравнения температур с доледниковой эпохой было бы уместно. Да и уже в ледниковом периоде были температуры выше.
Вот именно, графики роста средней температуры аномально приходятся на промышленные революции, а общий план не затрагивают.
И к тому же у нас существуют, такие страны, как Greenland(зелёная земля) у которой большая часть суши покрыта льдом, и Iceland ( леденая земля соответственно) самая плодородная земля в своём регионе. Очень бы хотелось услышать, почему их так назвали.
Вопрос в том, что раньше когда температура была на 7-10 град выше, жить можно было на земле. Только жили совсем другие виды. И в будущем можно будет. Только вот непонятно куда деть пару-тройку миллиардов человек со стран близких к экватору...в Россию и Канаду? С человеком будет так же. Часть помрет с голоду, часть погибнет в ходе войны за территорию более пригодную. И не факт что в результате войны человек не откатится в каменный век
@@drowtt Ну, многим видам десятки миллионов лет. Отчасти конечно флора и фауна поменяются. Опять же, при резком повышении температуры далеко не факт, что пострадает именно экватор. Там то как раз растения и животные теплолюбивые. Колебание годовых температур там ниже, моря, океаны компенсируют. А вот вглубь континентов, в той же сибири зимние -40 могут дополнить +50 летом.
@@videoberesta +45 в тени в орегоне в этом году, когда у знакомых там начал сайдинг на домах обтекать, а казалось бы океан и холодное течение. Или вот мадагаскар, 4й год засуха, гододуха, народ массово уезжает..Тут ведь важно не то что верблюжья колючка будет расти, а что в товарных объемах можно будет растить пшеницу, кукурузу, рис и прочее. Не жрут что то на мадагаскаре теплолюбивые растения, мрут людишки, а кто не мрет уезжают
Это видео великолепно.
Дмитрий, спасибо за совет просмотреть видео, оно как и Ваш канал меняет сознание
спасибо за совет
@defalt дэфолт
и в чем его великолепность? Эта девочка начиталась Википедии и взяла за правду одну сторону. Нет обозрение других сторон.
@@user-jg5qu6kc9f Без проблем. Скинь источники других сторон сюда, прям кучей ссылок кидай. Я лично достучусь до ГЭПа, чтобы он это изучил и ответил
Очень интересная тема! Делайте еще. Например о атомной энергетике или автомобилях, работающих на водороде (альтернатива электромобилям)
Было бы очень интересно!
Есть превмоавтомобили. В них воздух вкачивают
А...х!
А кто способен потреблять авто на водороде.
Рыночек всё решает!
Даже если многие будут умирать миллионами это не остановит владельцев бизнеса набирающих карманы.
Они как скорпион в кругу огня, который в последний момент уколет себя своим ядом сам.
Посмотрите видео Стаса Афанасьева
@@user-lm4qn5nr1z владельцы бизнеса уже сами педалируют зеленые инициативы. БиПи в этом или прошлом году уже отказалась от инвестирования в развитие новых месторождений. Боинг начал проектировать водородные самолеты. Тойота выпускает водородный Mirai. Когда Трамп вышел из Парижского соглашения - был создан климатический альянс на уровне штатов. Владельцы бизнеса - это такие же люди. +государство тоже есть.
Народ, поддержите лайками, чтобы GAP увидел! Критика его аргументов!
Многоуважаемый GAP, мне очень нравятся ваши ролики на иные темы, но с этой темой вы промахнулись. Ниже я изложу три простых аргумента против концепта глобального потепления, и, надеюсь, эти аргументы заставят вас капнуть тему глубже.
1.О СОДЕРЖАНИИ CO2. В кембрии содержание CO2 было выше текущего в 10 раз. В девоне - в 12 раз. И жизнь на планете не только не исчезла, но, напротив, вовсю процветала. Кстати, именно в девонский период на Земле начали расти деревья. В индустриальную эпоху значение содержания CO2 в атмосфере, напротив, было СЛИШКОМ НИЗКИМ. К началу XIX оно составляло порядка 250-300 ppm, при этом известно, что при 150 ppm многие растения просто перестают расти (и как следствие, вырабатывать кислород). Т.ч. вполне вероятно, что человек, возвращая CO2 в атмосферу, просто спас планету.
2.О ТЕПЛЫХ ПЕРИОДАХ В ИСТОРИИ. В известной человеку истории были периоды, когда было либо так же тепло, как сейчас, либо теплее. Климатический оптимум голоцена (7-3 тыс. лет днэ), теплый римский период (1-3 века днэ), средневековый теплый период (9-13 в нэ). При этом человечество не просто не бедствовало, но процветало. В тот же теплый римский период Северная Африка кормила Римскую империю (а сейчас там пустыня), в Британии выращивали виноград, в Китае собирали такие урожаи, которые не могут собрать до сих пор. То, что сторонники концепта потепления считают «нормальным» климатом есть ничто иное, как холоднейшая точка малого ледникового периода. Известно, что в 19 веке даже случился так называемый «год без лета» (подробности можно найти в той же вики). Не думаю, что такой климат можно считать «нормальным».
3.О "НОРМАЛЬНОМ" КЛИМАТЕ. На протяжении всей истории Земли климат все время менялся (для этого достаточно познакомиться с графиками, покрывающими больший срок, чем 2000 лет). Нет никакого «нормального» климата. Изменяющийся климат - вот единственная норма. Даже в текущий момент климат меняется в соответствии с 30-летними циклами. Очевидно, если бы выбрасываемый человеком CO2 был основной причиной потепления (что нам пытаются внушить), то рост был бы тупо линейным. Чем больше CO2, тем выше температура, логично? Реальность опровергает эту логику.
Итог: глобальное потепление не фейк, это реальное изменение, однако не негативное, а наоборот позитивное. Оно не несет человеку ничего, кроме блага. Швейцария в средневековье была бедной страной, где почти ничего не росло, а сейчас это настоящий рай, где растет уже упомянутый виноград. Также увеличение C02 в воздухе ведет к увлажнению засушливых экваториальных зон (известно, кстати, что в прошлом, когда CO2 в воздухе было больше, та же Сахара была обыкновенной саванной).
Все, что я написал выше, - жалкий минимум той информации, которую можно собрать, если читать не только доклады ООН и литературу потеплителей. Очень надеюсь, уважаемый GAP, что вы ознакомитесь с доводами тех, кто считает теорию глобального потепления фейком. Для начала предлагаю вам посмотреть ролики Юлии Латыниной (про глобальное потепление, историю климата и график Манна), также можно найти ее статьи в Новой Газете. Там же вы найдете ссылки на работы, на основе которых Юлия делала свои выпуски.
С уважением,
Дмитрий.
Приятно когда хоть кто-то без эмоций и по делу, а то наведут ужаса глубоко-научным языком и хомячки в восторге сразу
Это вопрос о том, с какой скорость климат меняется, так то на это уходит тысячи лет, но сейчас на это уходит десятилетия. А ещё 250 миллионов лет назад, стали извергаться Сибирские траппы, выбросив кучу метана и углекислого газа, ну и чё? Жизнь процветала? Нет. От этого резкого повышения произошло худшее вымирание в истории Земли, которое убило 95% водных видов и 70% земных. Виды тупо не успели приспособится к новым условиям, и вымерли, точно такое же происходит и сейчас.
Надо не просто наблюдать, а что-то предпринимать. Ведь потомки унаследуют минимум времени и максимум проблем. Спасибо за этот ролик, заставляет задуматься...
Даже не потомки, мы почувсуем глобальные изменения уже через 10-15 лет
Ахахахаха, какие потомки, вопрос в том доживу ли я до 70 лет
"Планета в порядке. Это людям п*здец."
Планете тоже пиз###
@@Tyfegv Большей части живых существ п*здец, а планета как кружилась в космосе так и будет.
Ну, так-то планете похуй. Только грядет массовое вымирание, не только человека(в прочем он может и приспособиться за счёт интеллекта), но и большинства видов животных, растений и прочих живых существ. Такое уже не раз было, вот только после вымирания, на планете еще миллиардик лет будет только примитивная живность, а температура будет только повышаться, из-за последних стадий жизни Солнца. Кароче, шансов на возобновление богатой биосферы не много. Мы прекратим перспективную ветку млекопитающих, а в замен получим примитивную жаростойкую жизнь. А сами либо сдохнем, либо свалим. Хотя из нынешней ситуации, скорее первое
@@user-fl7ql7oo4j фейспалм. Большинство живых видов развилось при более высоких температурах и вымирали при низких. Если мы изменим тренд температуры и она пойдет вниз, тогда живность точно вымрет. А при потеплении она будет процветать
Пока всякие Илоны Маски вкладывают активно бабло в марс, забивая на нашу нынешнюю планету!!!! Почему нельзя вложить эти деньги в экологию, для решения проблем и остановки дальнейших плохих последствий глобального потепления и загрязнения нашей матушки Земли (нашего дома)!!!
В моем регионе обычно было максимум 30-35 градусов, летом, а этим летом почти месяц было 40 с чем то
У нас в регионе аналогично, обычно не тёплое лето, к августу вообще холода, но в этом году в августе был побит рекорд температуры, к тому же в июне и июле тоже была жара, которая начиналась ещё весной. В прошлом году жара была только в июле, в позапрошлом её вообще не было. Я про башкирию если что.
В Минеральных водах, погода сильно изменилась за последние 10 лет. Я не претендую на научность и уж тем более пытаться объяснить, что является причиной этого. Зимы стали намного теплей. Раньше часто вымерзали растения, к примеру инжир, верхушки погибали приходилось обрезать под корень, последние пять лет никаких повреждений даже на молодых ветках. Осадки теперь практически все стали приходить со шквальным ветром, что раньше было большой редкостью, теперь приходится после каждого дождика идти во двор поднимать горшки с растениями, что опрокидывает ветер.
Тем летом было 15° в среднем, этим В СРЕДНЕМ 35°
@Vladislav Dracula чел, наврядли это тебе нужно но чтобы полюбить холод пробуй обливаться в абсолютно любую погоду, я уже больше начал любить холод и лучше переносить его, у меня тоже холодно и я начал обливаться только чтобы привыкнуть к холоду
У нас что-то подобное было, Оренбург
Не воспринимай этот доклад как истину в последней инстанции
Лучше проконсультируйся с отечественными климатологами
Воспринимай информацию доклада критически, Гэп.
Например: какая не эмпирическая, а причинно-следственная связь между СО2 и волнами жары, засухами, наводнениями.
Проще говоря: корреляция не значит вследствие.
Корреляция значит причинную связь, т.е. следствие..
@floppa floppovich значит)
@floppa floppovich в целом корреляция конечно не означает причинно-следственную связь это любой неглупый школьник знает. Но тут вопрос, что все же тысячи докладов ученых указывают именно на связь. Окей, предположим что это все же правда. Как убедить конспирологов? Да никак. Хоть тысячу статей дай научных -- научные статьи пишут те кому дали бабки и еще тысяча причин...
Чем сильнее греет нас солнце, тем больше выделяется CO2, который нужен растениям. Почитайте Андрея Петровича Капице. Павел Корнеев прав, СО2 не связан с потеплением - он его следствие. А виновник - солнце
Сейчас экология тесно связана с экономикой. Продолжайте об этом вещать.
Все снова покричат о том, что нефть и газ - не хорошо, а ветряки и солнечные электростанции - хорошо, но спустя день все снова забудут об этом
Прикол в том, что солнечные панели тоже нагревают планету, правда меньше, чем выбросы с других электростанций
@@MixPlayTV-rc7pb Это, кстати да
Не забывай, что будут кричать о электрокарах, какие они хорошие, но про производство аккумуляторов для них и последствия выбрасывания будут молчать
@@MixPlayTV-rc7pb + для охлаждения им требуется вода
У топлеса было о альтернативном электричестве. И полностью и сразу от угля уйти не выйдет.
Классный, взвешенный анализ, конечно хочется ещё. Было бы классно выложить и советы как снизить углеродные выбросы в быту.
Ну во-первых, население земли не рОстёт, а падает. Только в России за 2020 год сокращение по официальной статистике 702 000 человек, т.е. это уже в соотношении родившихся и умерших, подробности можно узнать посмотрев видео УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДОВ РОССИЯН НЕИЗБЕЖНО? ВАКЦИНАЦИЯ (смотреть лучше в одноклассниках, ютуб пропускает не всё, регистрация для просмотра не обязательна)... Ну а второе, это сокращения в виду происходящего с ситуацией вокруг так называемого вируса, связанные с этим экономические эффекты, психологические и прочие. Так что тенденция к снижению очевидна! А потому все эти страшилки уже не актуальны!
@@СВЕТЛОЗЕЛЕНЫЙКОВЧЕГ2 чем ниже население земли, тем все больше и больше будет потребление, соотвественно и всяких неприятиях для Земли выбросов. Сейчас идёт тенденция к снижению численности земли, но и доступности образования, чем образованнее человек, тем больше он потребляет. Ничего не поменяется
Это прозвучит странно, но по возможности заменять говядину на другое мясо. Дело в том, что коровы жвачные животные, и они выделают много парниковых газов в атмосферу (если мне память не изменяет метана, но могу и ошибаться с самим газом), и огромные фермы этих коров нехило так выделют газов. Конечно, один человек не сможет значительно снизить выброс парниковых газов, но по капельке можно океан набрать. Так же если в вашем регионе есть разделение мусора - это стоит делать, так как некоторые отходы можно перерабатывать, а не пыхтя куда больше создавать новые, пока где-то в океанах плавают мусорные острова.
@@СВЕТЛОЗЕЛЕНЫЙКОВЧЕГ2 Но это не отменяет того факта, что людей реально много.
Я учусь на эколога и как я узнал самый эффективные, легкие и при этом полезные способы это:
1. Купить Многоразовую Бутылку и набирать туда фильтрованной воды, также можно добавить лимон или варенье, это полезнее и вкуснее.
2. Распределить одну мусорную корзину на три (можно больше, но три это оптимальный вариант). На пластик, органику, и все остальноые (сложноперерабатовыемые или редкоиспользуемые материалы). Таким образом вы можете сдавать органику на производство биогаза, а пластик на переработку (часто с этого можно получить немного денег)
3. Очень желательно минимизировать пользование одноразовыми пакетами, уже сейчас в продаже есть качественные шоперы и многоразовые пакеты, их пожно сложить в сумку или рюкзак, а при необходимости использовать. Также если есть выбор между стеклянной, пластиковой бутылкой или полиэтиленовой (пакет) упаковкой, то лучше всего взять стекло (вы сможете использовать его много раз (главное мыть)) или пластик (его можно переработать). Полиэтиленовые пакеты сложнее мыть и их неэфективно перерабатывать.
4. Также есть такой материал как тетрапак (это примерно 4 слоя разных материалов, например картон, полиэтилен, фальга, лак). Он нужен для того чтобы защитить продукт от основных внешних воздействий, но его очень трудно перерабатывать. Так как мы не можем от него отказаться, наилучшим способом будет использовать этот материал для хранения чего либо, например зерна или лекарств, но нужно их герметично закрывать.
Вот топ самых эффективных способов стать экологичнее и здоровее. Я рад что есть люди, которые не пытаются уйти от ответственности, а ищут способы решить наши общие проблемы. Спасибо, такие как вы и матевируют нас.
Как по мне экология это самое важное с того что у нас есть,нет экологии : нет ничего, так как сейчас многие не понимают насколько это важно, то нам до фильма безумный макс недалеко при таких успехах и такому отношению людей к природе, спасибо большое автору за такой видик,надеюсь осведомленных и думающих людей станет больше.
А как же тема глобального озеленения? Она как бы не сильно меняет всю картину, но даёт пути изменения и хоть какие-то положительные моменты.
Очень слабо слабо
Влияние околонулевое, учитывая объемы вырубки лесов и количество выбросов CO2. Самый оптимистичный сценарий - это снизить выбросы к 2030 в два раза, но, если взять во внимание какие люди порой идиоты (возьмем вспышку ковида как пример массового помешательства на теории заговора), то человечеству пизда.
@@evgeniy9767 Я согласна влияние лесов около нулевое. Но генетические модификации планктона могут увеличить переработку углекислого газа, а еды и углекислого газа в океане много, они там хорошо могут развиваться. Именно на это я намекала. Хотя генетические модификации деревьев тоже было бы прикольно (представьте деревья которые будут светиться в темноте и помогать водителям на долгих дорогах?)
Но так же большое количество CO2 помогает выращивать растения и деревья, так как для них много еды, и встает больше проблема нехватки азота и других микроэлементов в почве.
@@user-nl8xn7lg6t светящиеся деревья пока фантастика. Но ученым удалось благодаря генетическим преобразованиям восстановить многие растения. Угадайте где эти растения? Стоят по исследовательским центрам, потому что низзя гмо выпускать, сожрет оно всех нас или что там думают политики(((
@@user-nb7vn7mc6p ну светящиеся рыбки вполне реальны и их можно купить.
Но да генномодифицированные растения через криспар кас9 пока что не так что используется. Хотя сподвижки есть. И что-то слышала что хотят выращивать такие модифицированные растения улучшенные для наших условий. Но пока только исследования.
Эх, наконец-то, дождались нового видоса от Гэпа! А я уже испугался, куда же ты делся...
Спасибо за информацию. Ждём ещё по этой теме! Прям на целый час, про изменения климата.
Могу предложить прекрасные ролики по интересующей вас теме: "Существует программа выхода из климатического кризиса"( 8.09.2011) и "Глобальное изменение климата_2001". Информация отдаётся давно, но её как будто не слышат, она немного не вписывается в нынешнее мировоззрение, но стоит того, чтобы в ней разобрались, это прекрасная альтернатива нашего будущего.
Даже не думал что потепление на 1 градус это так много, вижу тебя впервый раз, но спасибо за ролик! Помог осознать всю нашу проблему
Вопросы:
1. Когда будет точка невозврата
2. Что делать в малой перспективе
3. Что делать глобально
4. Как будет выглядеть мир с разной степенью решённости данного вопроса?
2C точка невозврата
Мы недавно прошли точку невозврата. Об этом был ролик на SiOne кажется.
А нет ни какой точки не возврата. Каждый год будет только хуже. Человечество не может отказаться от увеличивающихся выбросов со2. Прогресс не остановить.
Мы сами себя загоняем в ловушку, по всем фронтам (выбросы со2, радиации, загрязнение тяжелыми металлами, загрязнение водоемов и земли)
Как только человечество исчезнет, 🌏 начнет самоочищение в тот же миг.
@Дмитрий Жуков норм жить в средневековье?
Очень годный выпуск, буду с нетерпением ждать больше таких видосов
не годный. взял инфу из одного источника. и не проверил. а из докладов онн выпили много нового. плохо подготовился. вот посмотрите czcams.com/video/jRdSp9uuy2U/video.html
Видеоролик хороший, но видео Кик Брейнс даёт немало новых вопросов, нынешнее потепление очевидно, но его периодичность, и последствия вызывают сомнения, не говоря уже о алгоритме по которому строились диаграммы потепления, а также их изменение после 1990, которое изрядно все уровняло. Хотелось бы увидеть видео с объяснением этих моментов, да и в принципе разбор того видео, и что важнее, статьи на котором он основан, из-за большей её информативности
Это самое повышение на 1°C распределено НА ВСЮ ПЛАНЕТУ, т.е иллюзия, что так незначительно, ведь оно распределилось на весь объём (в целом).
Однако этот 1°C контактирует постоянно с окружением (где-то может скопиться температура больше, чем в дальнем окружении), (учитывая объём распространения и постоянство контакта), нагревая уже значительно ту же самую органику до горения (учитывая основной нагрев той же самой звездой и не значительное охлаждение в ситуации (переносом тепла, таким-же распространением в окружение, или его скопление в веществах, хранение энергии)), проявляя пожары, которые также выделяют тепло, увеличивая ещё больше общую температуру, вдобавок выделяя газ, затрудняющий это же "охлаждение" увеличением нагрева поверхности также звездой, точнее ухудшением парникового эффекта, где вода циклирует и переносится (позволяя также растениям получать воду далеко от водоёмов), где пар отдает тепло, и отражаются прямые лучи теми же облаками, в составе которых вода - основа.
Увеличение температуры приводит к ускорению движения атомов, диффузии, их нагреву, изменению стабильности, приводя больше химических процессов, где также выделяется энергия (к примеру: горение органики).
Производится контакт разности более высоких температур, проявления воздушных катаклизмов, движение и смещение воздушных масс.
От нестабильности поверхности, повышения температуры ядра планеты из-за химических процессов и накапливающегося тепла, происходят более большие сдвиги тектонических плит, проявления вулканов, землетрясений, цунами (вместе с воздушным фактором особенно) , из чего извержение магмы, пепла, тяжелых веществ, приводящее также к нагреву поверхности ( т.е "батарейка" внутри планеты выделяет куда больше тепла обратно на поверхность резким выбросом, а не постепенным, постоянным способом поддержания температуры), и увеличивается численность вредных веществ в атмосфере.
Таяние ледников, поднятие уровня океана, затопления суши.
От углекислого газа начнет выделяться его больше из ледниковых выбросов; начнут умирать подводные обитатели, в том числе планктон, который производит большую часть кислорода.
Изменение физических и химических данных в сторону нагрева в таком объёме не скажется хорошо на планету в целом также (сама планета также пострадает, уменьшая продление её жизни, ускоряя её "старение", её состава, увеличивая притяжение, меняя курсы (не значительно), нагрев будет мешать лучшей стабильности её существования, хоть и не настолько значительно, по сравнению с фауной планеты).
В целом это основные моменты, по моему мнению (которые сразу пришли в голову, с связью именно с планетой (без живого, про это не сейчас явно.
Там другое направление и также достаточно мыслей, что в данный момент времени невозможно для написания)).
Если где-то недочёт, по вашему мнению, с какой-то точки зрения, то прошу высказать в подробной форме "спокойной" передачей мыслей.
давай продолжение, Гэп, прям часовой выпуск 😍 очень хочется узнать побольше.
Не надо часовой выпуск, пусть сделают серию эпизодов по 15-20 минут, лучше зайдёт и эффективность возрастёт. +используйте больше приёмов пропаганды (мы ведь за хорошее дело)
Хочется узнать побольше, нужно слушать разных людей, а не одного гэпа.
хочешь больше и норм инфу? ищи эту тему у юлии латыниной о офигеешь какую куйню сделал гэп поверив в глобал потепл. там как раз час кстати
15:37 "подписывайтесь на колокольчик"... А он тоже такие же крутые видео выпускает?
Вот он тоже крутые ролики делает czcams.com/video/bJNju-_ryjM/video.html
Как раз сегодня на канале "Кик Брейнс" вышло видео "Главный научный фейк в истории", там как раз про потепление. Не про его отрицание, конечно, но скепсиса добавляет. Что думаешь?
@группа съемки в том видео и не говорилось об отрицании)
Лишь о некоторых фактах, которые и правда добавляют сомнений
Тому, кто не кричит: "Мы все умрем!!!" )))))
@группа съемки немного странно что ты смотрел его когда тебе было лет 10-13, когда каналу 2 года всего:) т.е. тебе сейчас лет 12-15?:))
@@flick3119 ну, пацан молодец. В таком раннем возрасте, рассматривает и затрагивает подобные темы.
@@user-mo5hn5ze5j главно чтобы не орал как Грета:)
Чем больше тепла, тем больше холодов. Не ссыте. Максимум что будет это небольшой подъем воды и сильные ветра. Послушайте профессионала, я имею диплом Диванного Эксперта!
а где на тех графиках малые и большие ледниковые периоды?
или это как то иначе учитывается?
или во время ледниковых пориодов в одном месте Земли очень холодно, а в другом - очень жарко? так получается изменение температуры в 0 градусов?
мне кажется было ТЗ))
Согласен, по оценкам, даже малые ледниковые периоды длились порядка нескольких сотен лет. А на диаграмме вклад, ближайшего к нашему времени(вроде 15-17 век) не заметен.
Что уж говорить о средневековом оптимуме, при котором было жарче, чем сейчас)
Но нет же, ученые не ошибаются! Наука не врет!!! а погрешностей не бывают!1!!
Ждем, когда будут бороться с ледниковым периодом. Благо, это вписывается под то же глобальное изменение климата и ничего не нужно будет менять.
Посмотри внимательно, на графике точно есть малые ледниковые периоды.
Их замазали, отговорившись что мол, "это не глобальные температуры"(что очевидно не так: если потепление есть и в Китае и в Европе, то это - глобальное явление). На деле некоторые климатологи просто пытаются раздуть важность своей работы и обещают конец света. К слову, то, как эти "климатологи" составляют свои модели - отдельная история.
Меня одного напрягает плоский грфик до 185-1900 года, притом что все мы знаем про малый ледниковый период с середины 16 и до середины 19? или он не особо влиял на среднюю температуру?
Я вообще слышал, что постоянные измерения температуры начались относительно недавно, вроде как в начале 19го века.
Ещё мне интересно, как измеряли температуру до изобретения термометра, например?)
Тема то, конечно, актуальная, но меня смущают некоторые данные из видео)
@@slamp536360 Вы правда думаете, что все данные по температуре берутся из термометров прошлого?)
@@slamp536360 геология все знает)
Потому что это гавно, а не график. Изменения температуры за последний век были и значительно выше нынешней температуры. Я думал это, научный канал, а это РЕН ТВ сраное с заксом под фримена...
@@quarann551 а на какие данные опираешься ты, делая столь сильные высказывания?
Тема ТОП! Однозначно нужны ещё выпуски)
два года спустя: у меня в Беларуси 30 сентября было ~20-25°. было довольно жарковато, особенно в толстовке, прошло 10 дней, а уже всем холодно.
хотя ещё в прошлом и позапрошлом году ближе к концу снтб было не больше 10-15°.
Да хочется ещё роликов про природу, думаю что это сильно поспособствует росту канала 💹
Отличный ролик, с нетерпением буду ждать продолжения этой темы
А можно про то как менялся климат Земли со временем?
Вроде как не меньшая жара когда-то уже была... Правда возможно без людей ещё даже
И с людьми- но мировая наука сейчас спонсируется чуть с другими интересами - так что на много закрыты глазки
У Асафьева Стаса интересный ролик на 4 часа, немного на смежную тему, но очень интересно
11:00 Правильно ли я понимаю что сначала они, за неимением данных, взяли для волн жары просто удобное в расчётах круглое число 50 лет, тут же посмотрели что текущая периодичность 10 лет и заявили что из-за ГП волны стали приходить в 5 раз чаще?
Нет, не совсем правильно. Там указаны года 1850-1900, и да, тогда уже проводились измерения(данные есть) и сравнили с текущим периодом, т.е. за последние 50 лет(1971-2021) и сравнили сколько за эти периоды было волн жары.
⚡️
Потрясное изложение, всё по полочкам. Очень мотивирует! Спасибо!
*Венера: Земля, смотри как я могу!*
*Земля: Да я так же могу! Опля*
@@the_hhhh Тут обращаться не к земле а к человечеству
Ролик от Бытя, а потом ещё и от Гэпа! Хороший день!
А ещё применение оружия на про полис
Что за бытя? Можно ссылку?
@@user-fe7qy4go1x канал быть или
@@user-fe7qy4go1x czcams.com/video/bT-lDNAWg4s/video.html
@@FcInterMilan107 Спасибо
В догонку такие вопросы.
1. Как в этом отчёте считается водяной пар и прочие парниковые газы, некоторые из которых куда более опасны?
2. Как считается углеродный бюджет? Потому что кроме выброса СО2 есть его утилизация экосистемами. Для РФ насколько я знаю баланс вообще положительный - объём утилизации углеродного следа выше, чем антропогенный выброс, более того, площадь лесов вообще в целом растёт не смотря на вырубку и пожары.
3. Как текущий рост температуры коррелирует с климатическими циклами на разных дистанциях?
Дополнительно хотелось бы послушать о взаимосвязи температурных максимумов и минимумов. По идее ведь глобальное потепление взаимосвязанно с похолоданиями и вот этим вот всем.
И о влиянии пересыхания Аральского моря на климат в Западной Сибири. Ходит мнение, что это взаимосвязанно. В последние годы стойкое ощущение, что Уральский хребет стал "климатическим водоразделом" и западные ветра уже не оказывают такого же влияния на климат здесь, как раньше.
Я вообще очень редко оставляю комментарии, но тут не вижу возможности не сделать этого. Нужны еще видео по этой серьезнейшой теме, многие твои подписчики этого требуют и я присоединяюсь к ним!
может не в тему, но очень хочется увидеть ролик о фрс и его влиянии на мировую и американскую экономику в привязке к фондовому рынку, валютам и драг металлам
Гэп, ролик что надо, глядишь на 1 лям людей будет более бережно относится к природе, и проживем на годик больше👍
Нечерта
до тех пор пока мегакорпорации будут преследовать цель получения мегаприбыли, ничего не изменится.
@@whatman8692 По вашей логике во всем виноваты все (в том числе и вы) и ничего никогда не изменится. Мегакорпорации будут существовать всегда. Ведь все здравомыслящие люди зациклены на получении прибыли и так или иначе крутят маховик "мегакоропораций". Вы или ваша мама платит за интернет (благодаря которому вы написали этот коммент), вам периодичски хочется интересно оттдохнуть (и как правило это средства), вам хочется быстро добираться до нужных вам мест и вы пользуете общественный или личный транспорт.
Я к тому, что проблема не мегакоропорациях) А в мышлении в принципе и закрывать глазки на то, что неудобно. Я, кстати, не исключение.
Важно сделать акцент на том, что это важно и в то же время понимать, что из-за абстрактного ужасного будущего все резко не решат изменить привычный уклад жизни и отказаться от того, что удобно.
Я искренне верю (и да это ограничивается пока только верой), что внедрение "зеленых" норм в производственные процессы приведет к инновациям на производстве. Вкладываю сам и рекомендую покупать акции "зеленых" компаний (предварительно изучив рынок). На данный момент на этом даже можно пока немного заработать из-за хайпа.
А так у каждого свои методы: кто-то берега океанов чистит, кто-то с пикетом стоит, кто-то шубы краской обливает и т.д. У каждого свои методы, но вопрос об их эффективности остается открытым.
О, великий Дмитрий, научите же нас, бездарей, бережнее относится к природе
Ведь то же самое потепление природе наруку, в отличии от ледникового периода
@@shashlique9913 как сам научусь, так и других научу) А так ждем гепа)
На днях опубликовали новость, что никакого всемирного кризиса нет, что человечество озоновый слой не портит и в целом на климат никак не влияет, мол, все, что мы знали и делали до этого (смена холодильников и прочее) было заговором. Подписалось под этим 1100 ученых. Хочется увидеть по этому поводу мнение. Не знаешь, во что верить :(
Вы молодцы! Тема экологии сейчас актуальна ка никогда... Развивайте дальше))
Я три года занимался экологией и как же я рад этому видео: все по делу, а главное правильно. Так держать. ✊✊
6:50 тоесть всё время вулканы своими извержениями никому не мешали. А тут чёт стали мешать очень!
После 20-30 раз прослушав самые первые 3 слова, я расслышал:его надо заполнить
Видимо речь идёт об обычных вулканах,а не супервулканах.
Ты не понимаешь, это другое)
Про глобальное потепление вспоминают когда в Сибири +30, а не когда в своём городе впервые в истории температура упала до - 20
Важно так-же не забывать о ледниковых выбросах CO2 в атмосферу, чем больше МЫ выбрасываем его, тем больше он выбрасывается из ледников в атмосферу и океан, что убивает его жителей, а главное растительный планктон создающий большую часть O2 на земле.
Фитопланкон как раз-таки и нуждается в углекислом газе для жизнедеятельности. Если его не будет или будет мало, то он просто погибнет, как и все растения на Земле.
@@aseekerofsense переизбыток отравит его, ты тоже чистым кислородом дышать не можешь
@@aseekerofsense По вашей логики фитопланктон только после индустриализации начал существовать и вымрет если мы перестанем углекислый газ в атмосферу выбрасывать?
@Mimyagu я знаю, я не про это, просто когда какой-то ледник может изменить состав атмосферы целой планеты, там не мало углекислого газа.
@Mimyagu дело в том что он делает это с ускорением
ГЭП, жду с радостью новых видео по этой теме, круто что ты этим занимаешься, спасибо тебе
Спасибо за выпуск, действительно очень интересно. Ждём продолжения рубрики!
Я каждый год чувствую еще больше жары чем предыдущий год
Наконец стали появляться хорошие ролики про экологию, без отсылок к вегетарианству. Спасибо за разбор 🙏
Спасибо тому парню, что загрузил через океан к нам этот видос
Спасибо за Вашу работу! Проблема экологии, к сожалению, с каждым годом становится все острее и актуальнее.. Было бы интересно еще посмотреть выпуск на тему загрязнения мирового океана и вылова морских обитателей в Вашем исполнении.
мало кто знает, но есть зависимость между потеплением и потерей носков под кроватью, хватит теплеть климат, сохраните носки.
Я из Башкортостана. У нас 4 явно выраженных времени года; бывает и очень холодно (ниже 40), бывает и очень жарко (выше 40).
Я не топлю за какую-то одну идею; исследований много, не берусь оценивать их, говорю с точки зрения наблюдателя в месте проживания. С 27 апреля (посмотрел по дате переписки) у нас встала температура выше 25 градусов. И ниже опускалась за все лето 2-3 раза. Все остальное время + 30 и выше. Я в своей жизни такого не помню. Спрашивал стариков - они такого тоже не помнят. «Были, - говорят, - жаркие года, но не 4 месяца подряд».
Цитата:
"Когда в 1991 г. была создана IPCC, то ей надо было ответить на три вопроса.
Первый: растет ли температура в мире?
Второй: является ли этот рост преимущественно антропогенным, то есть вызванным деятельностью человека?
И третий: вреден ли он?
IPCC превращалась в могучий инструмент регулирования всего мира, а поддерживающие ее ученые получали нелимитированный доступ к грантам только в случае положительного ответа на все три вопроса.
В случае, если хотя бы один из ответов был отрицательный, и гранты, и влияние кончились бы.
Представьте себе, IPCC бы сказала: да, температура в ХХ веке росла, но этот рост в том числе был связан с типичными 30-летними циклами колебания солнечной активности. Температура в ХХ веке росла с 1910 по 1940 год, падала следующие 30 лет, и росла следующие 30 лет, и этот синусообразный график, очевидно, не имеет прямого отношения к графику роста выбросов CO2, который рос весь ХХ век. Это примерно то, что говорили Зейтц и Ярроу. И никаких грантов и влияния не было бы, потому что активность Солнца не может контролировать ни китайский император, ни IPCC.
Или IPCC бы сказала в 1990-м: да, температура растет последние 20 лет, и мы полагаем, что часть этого роста может быть связана с парниковым эффектом. Но мы должны обратить ваше внимание, что CO2 как таковой оказывает на биосферу только самое положительное влияние. Рост CO2 приводит к росту биомассы, и данные со спутников показывают, что по мере увеличения CO2 в атмосфере Земля стала значительно зеленей. Кроме того, потепление, когда оно существует, оно касается в первую очередь умеренных широт. На экваторе жарче не становится. А вот вегетативный сезон где-нибудь в Швеции или России растет. И хотя у каждого изменения климата всегда находятся минусы, - ну, например, сокращение горнолыжного сезона в Альпах или волны жары летом во Франции, - в целом потепление - это безусловный плюс. Это примерно то, что говорили Вильям Ниренберг и сам Сванте Аррениус.
И все. Ни грантов, ни влияния.
И, вы будете смеяться, эти международные бюрократы ответили на все эти три вопроса таким образом, чтобы максимизировать свое влияние.
Об увеличении природных катастроф
Как устроены отчеты IPCC?
Я приведу вам только один пример, зато едва ли не самый важный. Одна из главных вещей, которую нам пытаются внушить климатические алармисты, - это то, что в мире увеличивается количество природных катастроф. Засух и наводнений, тайфунов и ураганов и т. д. Сейчас, когда с собственно «потеплением» произошли проблемы, и даже 5-й отчет IPCC вынужден был признать, что оно приостановилось, разговор о перемене климата и об опасных природных явлениях вышел в пропаганде «потеплителей» на первый план. Да, мол, температура не растет, но климат меняется, - посмотрите, везде засухи, ураганы и наводнения.
На самом деле - это полное вранье, и, более того, чтобы узнать, что это вранье, достаточно взглянуть в основной текст доклада IPCC. В 4-м отчете IPCC черным по белому признается, что, например, исследования по паводкам не выявили «никаких явных трендов», а «общее количество тропических циклонов мало изменилось за последние четыре года».
Однако, кроме основного текста, есть еще и Summaryfor Policymakers, который, естественно, полисимейкеры только и читают. И вот там IPCC говорит о «весьма вероятном росте» природных катастроф в будущем.
А в своих интервью экс-глава IPCC Раджендра Пачаури выражается на эту тему так: «Это уже происходит. Потопы, засухи и растущая нехватка воды в разных частях мира… Как человек, я просто не мог молчать на фоне этих подавляющих свидетельств» (That is happening already - floods, draughts, and a growing scarcity of water in different parts of the world… As a human being, I just couldn’t keep quiet in the face of this overwhelming evidence).
Согласитесь, так не строится научный дисскурс. Так строится пропаганда, причем эта пропаганда базируется на прямом вранье. В научных работах прямо говорится, что никакого увеличения количества ураганов, засух и наводнений не происходит, в «резюме» говорится, что это может происходить в будущем, а глава IPCC говорит, что это происходит прямо сейчас, и он не может молчать."
novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya
Очень крутой текст !
Если нет потепления и климат просто меняеться циклами по 30 лет следуя синусообразному графику... Почему если вбить в поиске фото ледников с разницей в 100 лет то видно координальные изменения?
Очень полезный ролик, эту тему нельзя оставлять без внимания.
Эта тема на самом деле очень спорная,т.к. к примеру та же дыра в Озоне в 2001 году.Хотя она расширается и уменьшается сама,или температура.График из видео НеТочен,тк где-то 400 лет назад,было где-то +2.5 градуса,но всем было похрен,Но при этом где-то 300 лет назад был мини ледниковый период.Но в любом случае,нельзя просто забить на это,даже если это фейк.
@@ninjawaredev4734 где доказательства что 400 лет назад было 2,5 градуса?
Интересный факт - если избавиться от 36000 человек, это будет так же полезно для природы как и высадка 1млн деревьев
Это лето было таким жарким, что сразу было очевидно влияние человека, а сентябрь так вообще был считай как второй август когда-то несколько лет назад по температуре. Причем подходил к людям и спрашивал их как они к погоде относятся. Ну и естественно люди только рады, что тепло становится в России. А, я вспоминаю своё детство и в моем детстве лето могло быть теплым, но не невыносимой жарой, как я скучаю по этим прохладным денькам лета, когда и не холодно и не жарко, а самое забавное, что детство окончилось десять лет назад, а у кого-то в их детстве, кто старше было ещё холоднее.. Невероятно, то что никто ничего с этим делать не будем, тем более когда такая хуйня в мире происходит...
Огромное спасибо! Ролик зашёл, буду ждать следующих =)
Ожидание того стоило! Спасибо за актуальный выпуск! Ждем продолжения... Кстати, новый визуал очень даже круто смотрится :)
Тема экологии от вас Гэп, очень интересна, если есть что еще рассказать по ней, с интересом ознакомлюсь, лайк однозначно!
Привет из Эстонии. Ощутил все это на себе. Этим летом было слишком жарко 2 недели подряд. Ещё неделю и все бы задохнулись. Влажность была меньше 7 процентов
лечу у тебе с ведром воды, держись!
Очень интересный ролик, сразу лайк. Сделай пожалуйста ролик на тему: "Какие есть технологии и планы для борьбы с СО2 " и " Как обычный человек может сохранить и помочь экологии".
Просто нужно принять коммунизм, отречься от всего технологического прогресса и жить так, как жили наши предки 1000 лет назад.
пересесть на велосипед или лошадь с любого механического транспорта, жрать меньше мяса, отказаться от жилья больше чем 10 квадратов на человека, мыться в течении 3-4 минут или мыться холодной водой, шмотки носить до дыр, а не так что "просто надоело". Вообщем драмматически сократить потребление. Ну или перевести всю экономику на зеленую энергетику, тогда указанные моменты достугнуться автоматически, из-за адовой цены на энергию.
@@Fikus-lc5zg коммунизм здесь причем? По Ленину коммунизм - социализм+ электрификация всей страны, то есть глобальная индустриализация с развитой автоматизированной промышленностью. Причем тут предки 1000 лет назад?
Нужен выпуск про Антарктиду и что там под льдами было в прошлом и когда там был тропический леса🏕️🤔
Никогда он там не был - это просто ее картографы времен великих географических открытий рисовали исходя из античных теорий, а представляли они ее себе именно такой - зеленой, цветущей и богатой золотом.
@@damirg5388 может миллионы лет назад были
@@user-gd3cx1mv6d Ну, миллионы лет назад самой Антарктиды еще не было, т.к. она еще не была отделена от других материков.
@@damirg5388 Нет, полное отделение Антарктиды произошло 40 млн лет назад, а оледенение Антарктиды 35 млн лет, в результате резкого изменения климата вызванного понижение CO2 в атмосфере.
@@Linard_D Спасибо за инфу, но тот бред коалы сверху про зеленую Антарктиду в 15-17 веках нашей эры - это полнейшая конспирология, даже не смотря на это.
Ролик отличный, посмотрел на одном дыхании, проникся, начал переживать, но вопросов осталось больше чем ответ, однозначно нужно продолжение!))
Международная повестка борьбы с глобальным потеплением за счёт снижения выбросов СО2 - это тупиковый путь. Дикую природу надо спасать, естественные леса, которые обеспечивают сток (компенсируют) антропогенного углерода.
Академик РАН Кондратьев Кирилл Яковлевич, когда выступал против подписания Киотского протокола в 2004 году, приводил такой аргумент: естественные леса России обеспечивают сток (компенсацию) всего антропогенного углерода, что выбрасывается в нашей стране, а ещё -- до 1 миллиарда тонн «чужого», который приносят ветры от стран Запада и Востока.
А как измеряли температуру до 16-го века когда изобрели термометр?
если вас это смущает, то смотрите на последние несколько веков, а не делайте вывод будто не замечаете искажения тенденции лишь потому, что непонятно как до 16 века температуру измеряли
Никак не измеряли, но сейчас можно говорить о температуре 500,1000,1000000 лет назад благодаря геологии
@@nenostyle Эта тема на самом деле очень спорная,т.к. к примеру та же дыра в Озоне в 2001 году.Хотя она расширается и уменьшается сама,или температура.График из видео НеТочен,тк где-то 400 лет назад,было где-то +2.5 градуса,но всем было похрен,Но при этом где-то 300 лет назад был мини ледниковый период.Но в любом случае,нельзя просто забить на это,даже если это фейк.
Интересно, давайте ещё темы про экологию🙂
Тема важная и интересная, но представленные тезисы слабоваты, по сути говорятся только общие фразы и «учёные сказали, что плохо, значит плохо». Новых видео про экологию хочется, но также хочется, чтобы после их просмотра можно было сказать, что узнал хотя бы что-нибудь новое
Ученые подготовили 5 сценариев :
От офигеть оптимистичных
Доо........ Не очень 🤣 )
Выпуски по экологии очень нужны, хоть кто-то будет задумываться об этом, при просмотре вашего видео.
Блин, каждый день покупаю спички, что бы бросать их в лесах
Да купи уже огнемёт.
Вот так левая пропаганда и промывает мозги дурачкам в интернете.
@@morgotbauglir764, а при чем тут мы? И какая именно пропаганда?
@@dmitrywotwu спички придумали коммунисты ващет.
@@blaud4020 XD
Многим было бы полезно послушать про экологию. Продолжайте в том же духе)
Вулкан на Канарах, который сейчас извергается, как повлиял на изменение температуры на Земле?
И ещё очень сильно озадачивает что не слово не сказано о малом ледниковом периоде, который зафиксирован минимум в Европе, где-то веке в 16. Хотелось бы услышать про год без лета. А так всё очень красиво с складно, пока не дойдёт до реальной проверки.
Вулканические выбросы учитываются, и довольно точно. Несмотря на красивую картинку, когда дымит на пол-неба, вулканы за год выбрасывают примерно в 100 раз меньше, чем человек. Причём учёные учитывают и деятельность подводных вулканов, которые вы не увидите просто так (они тоже неплохо "дымят", под водой). Конечно, если на Планете проснётся одновременно пара-тройка Супервулканов, они совместно смогут перекрыть деятельность человека.
И тогда нам кранты настанут немного быстрее.
Но мы и без вулканов неплохо справляемся с самоуничтожением, зачем спешить?
Т.е. влияние выбросов вулканов на среднее по Планете крайне незначительны. На температуру они влияют краткосрочно. В модели (нулевых выбросов, без деятельности человечества) эти выбросы учитывались, и не приводили к повышению средней температуры.
Реальная проверка выкладок учёных уже идёт. Их модель, и в видео это указано, очень неплохо предсказывает наблюдаемое реально повышение температуры.