Sử Việt #32: Tại sao anh em Nguyễn Nhạc - Nguyễn Huệ bất ngờ đánh nhau?| Nhà báo Phan Đăng
Vložit
- čas přidán 11. 06. 2022
- -Mâu thuẫn nội bộ của Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ tạo nên tổn thất nghiêm trọng của phong trào Tây Sơn ở thế kỷ 18. Nếu không có mâu thuẫn nội bộ này, lịch sử có thể đã rẽ qua hướng khác.
Nhà báo Phan Đăng:
☞ Facebook chính thức: / phandangnhabao
☞Đừng quên đăng ký/theo dõi kênh CZcams chính thức của Nhà báo Phan Đăng để không bỏ lỡ những video tri thức qua link sau:
bit.ly/PhanDangOfficialChanel
☞ Đăng ký kênh "Lẩm Bẩm 24H" để cập nhận những thông tin thời sự nóng nhất trong ngày: ( / lẩm bẩm 24h )
☞ Đăng ký kênh "Đọc thơ 21H" để thanh rửa đầu óc và tâm hồn sau một ngày làm việc mệt mỏi ( / @octho21h61 )
#NhaBaoPhanDang #PhanDang #SuViet #LichSuVietNam #LamBam24h
-------------------------------------------
© Bản quyền thuộc về Nhà Báo Phan Đăng
© Copyright by Nhà Báo Phan Đăng ☞ Do not Reup'
![[Phim tài liệu] Chúa tiên Nguyễn Hoàng](http://i.ytimg.com/vi/CphbnO4FMCs/mqdefault.jpg)
![[Phim tài liệu] Chúa tiên Nguyễn Hoàng](/img/tr.png)
Có thể thấy sự tâm huyết của ông Phan Đăng với lịch sử nước ta lớn như thế nào khi mỗi lần kết thúc clip với câu quen thuộc “với những bạn trẻ..”. Cam ơn ông Phan Đăng, ông thật là một người làm tôi kính trọng .
Rất thích nghe những video lịch sử của nhà báo Phan Đăng. Nó dễ hiểu, chân thật và khách quan ❤
Bạn dạy lịch sử cho tiểu học rất hợp
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng, hôm nay tôi mới đủ duyên để xem được clip này. Tôi rất thích chủ đề lịch sử.
Đây là bài thuyết trình hết sức khách quan. Tôi xin cảm ơn tác giả.
Thực sự đã mở tầm mắt và yêu Sử Việt từ khi theo dõi kênh nhà báo Phan Đăng. Cám ơn em rất nhiều, chúc Nhà Báo luôn Vui, Khoẻ, Bình An❤️🌺
Nghe hay quá
Cảm ơn anh nhà báo phan đăng nhiều
Lịch sử phải là cách nhìn đa chiều…những cách phân tích của phan Đang Mang tính tích cực
Tuyệt vời PD tôi luôn ủng hộ bạn vì sự hiểu biết và tâm huyết của bạn với lịch sử nước nhà
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng đã cống hiến kiến thức lịch sử có tâm và có tầm
Nhìn số người đăng ký, và số lượng cơm men đủ hiểu vì sao lịch sử khó sống . Mong có thêm nhiều PĐăng nữa để cứu lấy lịch sử
còn người đăng kí, còn người cmt thì lịch sử vẫn còn
Trước kia sách giáo khoa nói ít và chi tiết như nhũng gì Phan Đang nói . Tôi rất thích nghe PĐ nói về lịch sử
Tại vì xuyên tạc và thiếu công tâm.
Thiếu dẫn chứng sử liệu, đăng như kiểu tự nói khó thuyết phục
@@user-je2gr2qu4n dẫn chứng sử liệu đã bị kiểm duyệt . Dựa vào đấy lại thiếu chính xác bạn ạ !
Em thích anh phan đăng nc dễ nghe,điềm đạm,hiểu biết rộng, quan trọng những anh hói luôn có tài,he
Cam ơn nb Phan Đăng ,xin chúc sức khỏe.
Chào và chúc Phan Đăng một tuần mới đầy năng lượng, sáng tạo! Clip có nhiều thông tin bổ ích không phải ai cũng biết! cách bố cục, phân tích, bài học rút ra tuyệt vời, TKS!
Môn sử trên giáo khoa nên chuyển thành môn kể chuyện lịch sử nghe thu hút và hấp dẫn hơn , chào PHAN ĐĂNG nhé
Có ai như tui không ? Coi clip này của chú Phan Đăng phải bật tốc độ phát 1.5X 😆
Chào Phan Đăng . Chúc PĐ Năng Lượng tràn đầy , hạnh phúc , ước nguyện thành tựu ! ( LẬT LẠI TỪNG TRANG NGỌC SỬ HÀO HÙNG / ÔN LỊCH SỬ CHO VIỆT NAM NỔI SÓNG / ÔN CỘI NGUỒN CHO THẾ GIỚI HƯỞNG VIỆT NAM / ĐỘNG VIÊN NHAU ĐỂ NỐI KẾT ĐOÀN / TÂM LUYỆN RÈN ĐỂ CÂY ĐỨC NỞ HOA / ĐỨC TRÍ TÀI , NGHỊ LỰC ĐẠI THÀNH CÔNG / ĐẠI ĐOÀN KẾT - TRI ÂN CỘI NGUỒN !)
Sao nhà báo Phan Đăng ko học Sư phạm dạy môn Lịch sử có phải hay ko ? Nghe hay & cuốn hút quá !!!
Quá hay và ý nghĩa
Luôn say sưa với cách phân tích rành rẽ, súc tích của n b Phan Đăng! Cảm ơn a rất nhiều! 👍👍👍
Ở đâu cũng thế, thời nào cũng vậy, tình cảm anh em ruột thịt sẽ bị xé rách nếu có: tiền bạc, danh vọng, quyền lực và gia đình riêng của mỗi người xen vào
hay quá ạ
Ước gì trường học nào cũng có những người thầy tâm huyết như nhà báo phan đăng để các e học sinh yêu thích môn học này. Lịch sử là 1 phần bắt buộc để học sinh tự hào về non sông gấm vóc VN
Thật ra là các thầy cô cũng khá tâm huyết, nhưng với trí óc non nớt của thanh niên thì thật khó để nhớ, chỉ có dùng hình ảnh âm thanh miêu tả làm cho thật sống động và hào hùng thì mình nghĩ hiệu quả sẽ tốt hơn.
Anh Đăng ơi! trong các video em theo dõi, em thích nhất video bước qua nổi sợ của anh. Anh nói trong video đó rất nhập tâm và nó hé luôn bản chất của nội tâm của anh luôn ha ha hây quá
Cam on kenh da co nhung chi tiet lich su rat that tat cong tam de chia sr cho mn duoc biet ve ls nuoc nha ko phai ai cung biet, rat hay ba bo ich.,like
Quá hay
Cam on ong da thuyet ve lich su tay son cam on nhung lich su xua de lai bao bai hoc kinh nghiem cho nhung nguoi con co duoc quyen luc nam van hang dat nioc cung gi chia re anh em khong doan ket ma doi tay son moi ra the day, cam ông nhieu ve de tai nay
"Thắng làm vua, Thua làm giặc" - chân lý muôn đời.
có gan học BÁ DI, THÚC TỀ.....NHỊN ĐÓI MÀ CHẾT......TÔI CHO TIỀN CHÔN SÁT...........MÔ PHẬT.........
Hay lắm lịch sử có cái tốt cái xấu, chứ ca ngợi chán lắm, tốt để phát huy xấu để rút kinh nghiệm, các nhà soạn sử nên học tập. Để sư đi vào lòng người
ngày xưa học sử nói về nhà tây sơn đầu tiên có 3 anh em, sau đó bốc hơi mất ông anh cả và anh ba còn lại mỗi ông hai, cứ như người ngoài hành tinh đánh xong bay về trời 😆😆😆, bảo sao học sinh không thích sử. cảm ơn nhà báo phan đăng
rồi bài giảng Nguyễn Lữ cai quản Gia Định để Nguyễn Ánh chiếm lấy, học sinh thắc mắc sao 2 người anh kia không giải cứu vào đánh lại :))
Khi thành Gia Định bị vây, Nguyễn Huệ không thể vào cứu vì phải dẫn quân qua đất của nguyễn Nhạc. Và sau đó nguyễn Nhạc buộc phải nhường ngôi vua cho Nguyễn Huệ ( SGK không để cập)
Ok 👍👍👍
Cảm ơn kênh. Buồn cười nhất là vẫn có nhiều người cho rằng Tây Sơn thống nhất đất nước. Giải thích mãi cũng mệt kênh nhỉ?
lịch sử tạo nên như thế và quyền lực cũng sẽ làm cho con người thay đổi
Trước khi khởi nghĩa ,đất nước chia hai trong ngoài.khởi nghĩa xong nhà tây sơn chia làm ba tiếp tục đánh nhau.thời thế như vậy mà vẫn có người nói nhà tây sơn thống nhất đất nước.
Trí nhớ bạn siêu phết ( kể chuyện ) ko cần nhìn 😴😴😴 ( giỏi thật )
Cảm ơn anh Phan Đăng, thiết nghĩ nên cải cách nội dung và phương pháp dạy lịch sử lại
Mơ chỉ là mơ thôi . Giáo dục họ có một tiêu chí cũ rích về môn lịch sử .
❤
♥♥♥♥♥
Giá như anh em họ không bất hòa thì Việt Nam đã có một vương triều Tây Sơn rực rỡ
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhạc muốn bá chủ xưng vương xưng đế nhưng mà do măc Ng Huệ quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac thậm chí còn giết dân điển hình như thảm sát phố người Hoa
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhac muốn bá chủ muốn xưng vương xưng đế mà do mac Ng Huệ mà quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac còn giêt dân điển hình như thảm sát phố người Hoa đó
Like
❤❤❤
mâu thuẩn nội bộ khi Quang Trung mất Tây Sơn gần như phô bài tất cả những vấn đề của 1 cuộc khỏi nghĩa nông dân
Còn tồn tại thì nước Việt lại chia làm đôi, Vậy nguễn ánh có công hay có tội, để hậu duệ minh xét
Có đường phố nào ở Việt Nam mang tên Nguyễn Nhạc không nhỉ
lúc nguy hiểm nhất chính là lúc chia phần
Trong khu bảo tàng Vua Quang Trung ở Bình Định...nghe dàn trống trận được tái hiện lại...lệ lòng mình rưng.rưng xúc động ...tự hào về 3 anh hùng lẫm liệt một thuở....tưởng nhớ Hương Linh 3 bậc đại phu anh tài lẫm liệt trung dũng nén tâm nhang biết ơn!!!
Huynh đệ tương tàn.đây là di sản của người xưa,để lại cho con cháu phát huy cho đến tận ngày hôm nay.!
Việc lớn chưa thành
anh em lục đục
ở đời mấy lúc
giành được tin yêu
Ngày nay mới thấy
tay to , đầu bé
cơ đồ khó giữ .
Lại nhớ câu nói của vua Trần nhân Tông . Để giữ nước gươm sắc là chưa đủ ( không nhớ chính xác , đại ý là như thế )
Không biết anh có nguồn sử nào để làm sáng tỏ những bí ẩn về quân sự Quang Trung như hành quân thần tốc ra bắc bằng cách nào,rồi với lực lượng quân Thanh gấp nhiều lần vậy mà đánh thắng 1 cách nhanh chóng vậy không anh
Tôi chỉ biết vua Lê chúa Trịnh ở đàng ngoài ( từ Quảng Bình trở ra ), mong được mọi người giải thích giúp ?
Bất cứ loài sinh vật nào sống bầy đàn đều có lúc cũng phải phân đàn… Con người cũng vậy. Và để có một số đông vượt quá sinh khối bảo hòa của một loài…Sẽ có một cuộc tranh chấp…
Con người còn có tham vọng nữa…
Xin mọi người nhận định thêm.
1. Tôi thấy lịch sử đa phần đề cao Vua hay Tướng tài đánh trận. Ít ghi nhận hơn Vua hay Quan có công lớn giúp dân thịnh vượng và hòa bình. Việc đặt tên đường thể hiện rõ thiên lệch. Có khi người tài đánh trận được đề cao là thống khổ của dân, khi họ chọn chiến tranh, quyền lực và hệ quả gây ra. Có thể nhìn thêm ông Nguyễn Huệ ở khía cạnh này không?
2. Chiến thắng quân Xiêm ở Tiền Giang, chống xâm lược. Ghi công lớn nhất là ông Nguyễn Nhạc. Vì ông là Hoàng Đế lãnh đạo cao nhất, tập hợp xung quanh tất cả cung cấp nguồn lực, biết nhìn người trao quyền,... Nhưng ông Nguyễn Huệ lại được ghi công một mình như thể chống quân Thanh xâm lược.
3. Tây Sơn phát triển là thành quả của ông Nguyễn Nhạc. Cái khó là gầy dựng từ ban đầu, lúc có thể bị đàn áp dập tắc trong trứng nước. Khi hội tụ nguồn lực thì ông Nguyễn Huệ phát triển thêm không phải quá khó như trước. Ông Nguyễn Nhạc phải hy sinh đưa thân vào vòng nguy hiểm khi dùng kế. Cho quân mình trá hàng bắt nhốt ông vào cũi nộp tướng nhà Nguyễn để chiếm thành Quy Nhơn.
4. Theo Nho giáo thì ông Nguyễn Huệ là bất trung đối với quân chủ, là bất nghĩa với anh Nguyễn Nhạc của mình; Là phản loạn đối với Chúa Nguyễn và Vua Lê. Thời Triều Nguyễn không có cửa để đề cao về ông Nguyễn Huệ. Nhưng thời này yếu tố chống ngoại xâm được đưa lên hàng đầu, nên ông Nguyễn Huệ là biểu trưng. Ông Nguyễn Nhạc có công chống Xiêm cũng không được đề cao. Cụ thể ở TpHCM đường Nguyễn Huệ là đẹp nhất, không thấy đường ông Nhạc á?
5. Thất bại triều Tây Sơn có mầm móng lớn từ ông Nguyễn Huệ. Ông đem sự cứng rắn đối với quân xâm lược và nội chiến trong nước vào áp dụng trong nội bộ gia đình anh em. Ông rất giỏi nhưng Triều đại được xây dựng lâu dài không chỉ có 1 người giỏi. Mà trên nội bộ đồng lòng, đào tạo lực lượng kế thừa cũng giỏi. Thế là sự xuất hiện của ông khoảng 40 năm, là chiến tranh dân khổ, quân Xiêm và Thanh xâm lược cũng là hệ quả của nước nội chiến mà ông có công lớn tham gia tranh giành.
Không hiểu lịch sử rồi. Nguyễn Nhạc khi diệt chúa Nguyễn thì an phận, không muốn chinh chiến để trừ tận gốc chúa Nguyễn và chúa Trịnh. Như vậy đất nước sẽ bị chia cắt và khả năng bị tiêu diệt khi hai thế lực này mạnh lên.
Nguyễn Nhạc chẳng thấy công trạng gì trong việc trị nước. Nguyễn Huệ vào nam, ra bắc không thua trận nào. Ông thử đi bộ từ nam ra bắc thử thì biết Nguyễn Huệ tài năng như thế nào trong việc tuyển quân, vận chuyển lương thực, ... khó khăn biết bao.
@@XDCS86 Nguyễn Huệ thì quá tài giỏi đánh trận. Nhưng nhìn nhận Nguyễn Nhạc quá kém thì xem lại có đúng không? Vd Khi tình thế Tây Sơn lưỡng đầu thọ địch thì Nguyễn Nhạc là chủ soái quyết định hòa hoãn quy phục Chúa Trịnh để yên một mặt trận, còn nguồn lực trốc nã lực lượng Chúa Nguyễn miền Nam. Rồi quay lại đánh Chúa Trịnh lấy Phú Xuân. Người kém không thể quy tụ nhiều anh tài giúp sức mà xưng Đế được. Nếu không có tiền, lương, chiến cụ, quân tướng ban đầu thì đâu ra để làm nền cho Nguyễn Huệ thăng hoa từ trận nhỏ đến trận to. Khi uy tín Nguyễn Huệ lên cao thì đạp đỗ uy hiếp Quân chủ của mình và là anh mình. Nhân tâm như vậy sao quy phục lòng người về một mối. Khi ông sống, ông rất tài nhưng không thiếu người quyết chí chống đối, ông có dẹp thì nó cũng không chìm mà nỗi dậy trở lại. Khi ông mất là Đế nhưng người người có quyết tâm bảo vệ chế độ do ông lập. Bại nhanh như cách ông đánh thắng kẻ thù.
@@hb1377 Khi đánh quân Thanh thì một mình vua Quang Trung tích trữ lương thực, thu nhận quân, cấp tốc rèn quân từ chưa biết đánh trận đến đánh tan quân Thanh. Ông nói đúng ở việc qui tụ anh tài là người giỏi hơn và chứng minh Nguyễn Huệ giỏi nên có nhiều tướng tài theo phò tá, còn Nguyễn Nhạc thì không.
@@hb1377Triều đại Tây Sơn sụp đổ không phải do Nguyễn Huệ yếu kém mà do Nguyễn Ánh có phước làm vua. Nguyễn Ánh nhiều lần thoát chết trong gang tấc. Thứ hai là Nguyễn Huệ không thể vào nam diệt Nguyễn Ánh do vướng Nguyễn Nhạc nằm giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh. Thứ ba là tài cõng rắn cắn gà nhà thượng thừa của Nguyễn Ánh. Nhờ giám mục Bá đa lộc vận động vũ khí, tàu, con người Châu Âu nên tạo lợi thế chiến trường. Chưa kể nội ứng cho Nguyễn Ánh là các giáo dân ngoan đạo.
Quang Trung mất sớm khi chưa đến 40 tuổi.Nguyễn Nhạc lòng dạ hẹp hòi tài trí thua xa Nguyễn phúc ánh nên cơ đồ nhà Tây Sơn mất là tất yếu
Thế hệ cha ông ta đã có những danh tướng lẫy lừng chống giặc ngoại xâm và Quang Trung là một người có công rất lớn để có một đất nước Việt Nam như ngày nay
Nghe Sử nhà Nguyễn (Ông Tổ Phân Lô) viết về nhà Nguyễn (Tây Sơn) thì thua rồi
Tổ ngành phân lô BĐS là nhà Tây Sơn chia 3 thiên hạ
Anh Đăng có nghĩ chính xuất thân "võ biền thảo khấu" của 3 anh em Tây Sơn cũng là một nguyên nhân khiến những vết rạn nứt khi tranh giành quyền lợi diễn ra quá sớm và quá nhanh? Anh có liên hệ gì với bộ 3 anh em Lưu Quan Trương trong tam quốc không? Nếu Quan Trương cũng như Nguyễn Huệ thì nhà Thục Hán sẽ như thế nào?
Quan , Trương chỉ biết uống rượu với ăn thịt có đánh nhau thì vác kiếm ra chịu trận chứ làm đc gì , tranh giành quyền lực từ ngàn đời đã có trong cung cấm cua tất cả các vương triều việt nam, trung quốc, cao ly ,... Chứ chỉ khởi nghĩa nông dân mới có à. Thiển cận quá ,. Hoàng đế Quang Trung là người có trí lớn phì thường sao có thể bó thân mình với 1 mảnh đất miền trung chật hẹp , nguyễn nhạc lại chỉ an phận cho rằng chỉ cần làm chủ 1 phương như vậy là thành công rồi nên chuyện mâu thuẩn đánh nhau là điều tất yếu.
Tôi chưa hiểu thành Phú Xuân do vua Lê chúa Trịnh cai quản từ khi nào? trong bối cảnh nào?
B giờ ai c vẽ lại ls đc o có chính sử ?
Ông không nhắc đến việc làm " Gia long cõng rắn cắn gà, bảo đại giày mả Ông bà rước voi "??? Còn một triều đại có thịnh có suy là bình thường thôi và ông cần phải nhắc nguyễn huệ là anh hùng dân tộc...
Được học thêm ls
có nhiều người nói: Nếu vua Quang Trung sống lâu hơn nữa, thì có lẽ Việt Nam bây giờ đã ngang hàng với Hàn Quốc, chú nhà báo Phan Đăng nghĩ sao về câu nói này ạ, mong chú giải thích ý nghĩa của nó ạ, cháu cám ơn chú ♥
@@haicangnhan giàu mạnh như Hàn thôi
100 quang trung cũng k có khả năng ấy
@@hoanganhhoanganh8825 mày là phe nguyễn ánh phản tặc hả
@@ngophihung6165 phe nào sự thật thôi, Quang Trung đánh nhau giỏi, làm việc khác chưa biết ra sao
Ông sống thì chỉ giúp cho triều Tây Sơn hùng mạnh chứ làm sao kéo dài được đến bây giờ. Thời thế sau đó nó khác đi.
Nguyễn Huệ không chống lệnh Nguyễn Nhạc thì đã sống lâu hơn
Tôi thấy anh nói không có gì mới, có gì là tìm tòi nghiên cứu..
Đã là lịch sử thì phải trung thực chân thực đúng sai rõ ràng còn phải phân tích đa chiều minh bạch để mọi người đọc hiểu rõ ràng minh bạch đúng sai không thể nói một chiều ăn cây nào rào cây đấy lại còn xuyên tạc sự thật khiến cho người đọc hiểu sai sự thật
Thỉnh toảng có cái tiếng chuôngkhos chịu lắm, thế là k tôn trọng độc giả nhé PD
Anh nói đúng: Tây Sơn thất bại chủ yếu do anh em mâu thuẫn, nội bộ lục đục, khi mà người có tài nhất là QT mất sớm thì nguy cơ diệt vong đã hiện rõ khi con trai là Quang Toản lại bất tài! Lịch sử đã cho ta bài học đáng giá nhất: khi lòng người đoàn kết, trên dưới như một thì bất cứ kẻ thù hùng mạnh nào ta cũng chiến thắng ( thời Trần, kháng chiến chống Pháp, Mỹ) còn khi lòng người ly tán thì đất nước cũng lâm nguy ( đời nhà Mạc, cuối đời hậu Lê…)
Nguyễn Huệ còn sống thì Tây Sơn cũng nát bét thôi, thuộc hạ thay nhau làm phản, lòng dân chán ghét chuyện TS đi đến đâu cướp bóc đến đó. Cái gọi là một lòng mà ko có chính nghĩa. Tại sao quân TS đánh hay đánh giỏi, chẳng qua Nguyễn Huệ thả cho đám lính tha hồ lộng hành, có lợi ích chúng nó mới đánh nhau , rồi đến một ngày dân chúng căm phẫn, cũng là ngày tàn của TS.
Một núi không thể có hai con hổ, mà nước Việt cùng lúc có đến 3 ông vua Tây Sơn.
Có lẽ đây là sai lầm của nhà Tây Sơn để rồi thua cả thế cuộc vào tay nhà Nguyễn
quảng cáo nhieu quá phan đăng
Rất đơn giản, quả báo
1
Tình hình cuộc sống nhân dân Đại Việt trước,trong và sau khi Gia Long lên ngôi:
-Lê Quý Đôn trong Phủ biên tạp lục có nhận xét về thời kỳ cuối chúa Nguyễn là: “… từ quan to đến quan nhỏ, nhà cửa chạm trổ, tường xây bằng gạch đá, trướng vóc màn the, đồ dùng toàn bằng đồng, bằng sứ, bàn ghế bằng gỗ đàn, gỗ trắc, ấm chén bằng sứ, yên ngựa - dây cương đều nạm vàng, nạm bạc, quần áo là lược, nệm hoa, chiếu mây, lấy phú quý phong lưu để khoe khoang lẫn nhau… Họ coi vàng bạc như cát, thóc gạo như bùn, hoang phí vô cùng…”.
-Càng tiến vào sâu thì mâu thuẫn giữa quân Nguyễn, quân Xiêm và nhân dân Việt càng trở nên sâu sắc. Quân Xiêm cậy mình là kẻ có ơn cứu giúp Nguyễn Ánh nên đàn áp, cướp bóc nhân dân, khinh mạn cả Nguyễn Ánh và quân Nguyễn.Bởi vậy, trong thư đề ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh đã than phiền với giáo sĩ J. Liot rằng: Nay thì Xiêm binh tự do cướp giật, cưỡng hiếp phụ nữ, cướp bóc tài sản, giết bừa không tha già trẻ. Vậy nên, "giặc" Tây Sơn ngày một mạnh, thế quân Xiêm ngày một suy.
-Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết:
“… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..."
-Bấy giờ quân nhà Nguyễn thì hàng năm ra đánh, thanh thế lừng lẫy. Mỗi khi gió nam nổi lên, thì nhân dân các trấn lại nói với nhau: "Chúa cũ ra đấy!" (bấy giờ hàng năm cứ đến khoảng tháng 4, tháng 5 khi gió nam thổi mạnh thì Nguyễn ánh đốc quân thuỷ bộ ra đánh, đến lúc có gió mùa đông bắc thổi thì lại rút quân về. Người đương thời thường gọi những đợt tấn công như vậy là những trận "giặc mùa". Bọn sĩ phu phản động chống Tây Sơn và ngả theo Nguyễn ánh mới nhân đó, đặt ra câu ca dao: Lạy trời cho chóng gió nồm, Cho thuyền chúa Nguyễn thuận buồm trẩy ra).
(Hoàng Lê nhất thống chí/Hồi 17)
- Một giáo sĩ người Pháp tên Guérard nhận xét rằng Gia Long đánh thuế quá nặng lên dân chúng: "Vua Gia Long bóp nặn dân chúng bằng đủ mọi cách, sự bất công và lộng hành làm cho người ta rên xiết hơn cả ở thời Tây Sơn; thuế má và lao dịch thì tăng lên gấp ba". Đối với miền núi, Gia Long ban hành các loại thuế đánh vào lâm thổ sản ở vùng này, làm cho "dân Man quanh năm nộp thuế không lúc nào rỗi, hậu quả là "dân phải nhặt củ rau và quả ở núi để ăn cho no bụng"
"Người Đàng Ngoài kêu gọi ông giúp họ tiêu diệt nhà Tây Sơn, nhưng khi ông cai trị họ, chưa đầy 6 năm thì họ nguyền rủa ông mỗi ngày, vì ông bắt họ lao dịch gấp 2 nhà Tây Sơn , họ nuôi ý định nổi dậy, nhưng họ không đủ sức lực và thiếu 1 nhà lãnh đạo có thể kích thích họ hành động" .
( Trích Charles B.Maybon , La Relation sur le Tonkin et Cochinchine de Mr. de la Bissacherre, tr 127_ 156) _ (Ký sự Đàng Ngoài và Đàng Trong của Giáo sĩ de la Bissachere) .
-Nguyễn Ánh đánh đổ nhà Tây Sơn và lên ngôi, ông ta đã xóa bỏ chính sách k
Bắt người dân tộc miền núi đống Thuế gấp 3 lần người kinh nhằm cho họ suy tàn để người để dàng vào cai trị thôi.
Để họ trư trị như thời Lê miết sao được
Không nói ai sấu ai tốt. Một điều người có chí lớn có tài năng phải được dao quyền lực. Le da Nguyễn Huệ phải thu hồi quyền lực của nhạc sap nhập quân đội làm một từ sớm
Xin hoi phan dang cac nha chep su ngay nay co chep lai su thoai hoa dao duc tham nhung cua cac qun tham nhu la thang le thanh hai nguyen duc trung.....lam bai hoc cho hau the ko
Việc Nguyễn Huệ kéo ra Bắc 1 phần do Nguyễn Hữu Chỉnh tham mưu phải ko a?
Có khi nào do Công chúa Ngọc Hân xui không!?
Nếu 3 anh em Nguyễn Huệ không tranh giành nhau quyền lực thì đâu thua Nguyễn Ánh!
Lại có thêm một chữ nếu của ông này nữa
Nguyễn Huệ ko chết chắc Nguyễn Ánh thắng nổi
Nguyễn Huệ chỉ nên làm tướng chứ k nên làm vua
Nếu Nguyễn Huệ làm tướng VN đã có 1 người như Quang Vũ để thờ nhưng Nguyễn Huệ lại làm vua🤣 công hay tội hạ hồi phân giải
Nguyễn Huệ làm tướng Nguyễn Ánh làm vua thì 1 combo hoàn hảo. Mỗi tội người tài thì cũng đếch muốn dưới ai. Còn không muốn dưới anh mình huống chi người ngoài
Đảo chính đoạt ngôi ... bất trung bất nghĩa 😂😂😂😂
Theo tôi được biết thì khi đăng quang là
Hoàng Đế Quang Trung chứ không phải là vua.
@@cuongdiu1975 vua và hoàng đế cũng là một , cùng nghĩa như nhau .
lịch sử luôn cho chúng ta những bài học đất giá ((cho dù là anh em khúc ruột trên khúc ruột dưới mâu thuẫn tư tưởng, cho dù mỗi người đã hùng cứ một phương xong vì cái tôi quá lớn không đoàn kết được vẫn dẫn đến xua quân sĩ để tàn sát lẫn nhau để rồi mất tất cả trong một thời gian rất ngắn vào tay nguyễn Ánh . lịch sử các triều đại cũng cho thấy rằng khi có giặc ngoại xâm thì vua tôi cùng chung một lòng ((tướng sĩ một lòng phụ tử )) nếm mật nằm gai cùng nhau chống giặc cho đến khải hoàn ca để rồi lại thi nhau chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi, gian thần nhũng nhiễu trăm họ làm ngơ cho đến lúc suy tàn .phải chăng cái quy luật hưng thịnh đấy suy tàn đấy đã là như một lời nguyền trói chặt sự phát triển vững bền ,sự mở mang bờ cõi của một dân tộc . Phải chăng sự phân ly chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi của các thế lực sẽ là tiếng chuông cảnh báo cho một dân tộc suy tàn để rồi là một miếng mồi cho ngoại bang xâu xé và thống trị . Cảm ơn nhà báo Phan Đăng cảnh báo ...!
Xuất thân thấp kém, mộ binh để đi đánh nhau, rồi cướp bóc khắp nơi, TS có biết trị quốc nhân nghĩa là gì đâu, anh em ko đánh nhau mới lạ. Cha con Nguyễn Huệ lấy 2 chị em làm trò cười.
Bai học muôn đời, đồng cam công khô thì dễ
Khởi nghĩa Tây Sơn Nguyễn Nhạc quyết định mọi chuyện đến khi giao quyền binh cho Nguyễn Huệ thì Nguyễn Huệ có tham vọng lớn đánh Nam dẹp Bắc
Vậy Nguyễn Lữ làm gì khi nhìn thấy 2 người anh của mình chiến đấu lẫn nhau.
Nguyễn lữ yếu nhất lại là em út nên có muốn lên tiếng cũng khó
Hình như Nguyễn Lữ về bênh anh Nhạc. Nhưng mà dù sao cũng là ae nên ko triệt hạ nhau
Hai anh em đánh nhau, Nguyễn Lữ đứng ngoài cười, cò vạc đánh nhau. Ngư ông hưởng lợi
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 Nguyễn Huệ mới út.
@@XDCS86 nguyễn lữ là út nhá ông nội
Phan Đăng chỉ là kể sữ người xưa đã để lại mà không phân tích sâu về tính phân minh của sự kiện.
có lẽ vua Quang Trung nên xóa bỏ luôn chính quyền của Nguyễn Nhạc.
Theo tôi vì Hoàng Đế Quang Trung không hoàn toàn vì tranh giành quyền lực với người anh, phần lớn vì ông là người của dân tộc, của Tồ quốc.. ông Nguyễn Nhạc không có những phẩm chất vĩ đại đó. Ông Nguyễn Nhạc gián tiếp (du vô tình) là ân nhân của Nguyễn Ánh
Là người của dân tộc. Ủa dân tộc vn giống như Nguyễn Huệ. Giết chúa cướp ngôi. Là phường vô đạo à
đồng ý với bạn. Vận mệnh đất nước lúc đó phải có người táo bạo, đầu sóng ngọn gió. Nguyễn Nhạc vì ông an phận, trong khi thế cờ lúc đó TS nắm toàn quyền chủ động. Nhân đạo với kẻ thù là tàn nhẫn chính mình
Chính trị thì nhà Lê bù nhìn hơn 200 trăm, đất nước chia cắt phải có thay đổi lớn như vậy để thống nhất. Nguyễn Huệ tuy mất sớm nhưng việc làm đó đáng để khâm phục, mặc dù lòng dân chưa thể vừa lòng.
Nhìn Tây Sơn nhớ đến nhà Đường của TQ, Lý Thế Dân có được thiên hạ thống nhất ông phải diệt 2 người ae ruột của mình. Và sau này ông đã mở ra 1 kỷ nguyên thịnh đế
Táy sơn sụp do cậu bùi đức tuyên
Nguyễn Ánh cõng Rắn Khủng cắn Gà nhà thì Tây Sơn không đỡ được là phải, Rắn Khủng ở đây là Pháp. Chỉ cần vài Hạm đội nhỏ của Pháp đã xâm lược được cả Việt Nam rộng lớn 1858
1858 là thời nhà Nguyễn chứ đâu còn nhà Tây Sơn. Bạn có thể tham khảo thêm quyển Khám phá về vua Quang Trung để hiểu rõ quân sự vũ khí chiến thuyền của nhà Tây sơn nhé
Còn Tây Sơn Nguyễn Huệ cũng cõng hải tặc Trung Hoa về giết dân mình đấy ..thời vua Gia long làm gì có pháp. Gần 40_năm sau pháp mới qua
Nguyễn huệ tránh bài học hàn tín lưu bang
Anh em đánh nhau là do dốt.
Tất cả do đất mà ra , xưa thì cần đất để làm vua , ngày nay anh em đánh nhau cũng vì đất nhưng là đất vàng 😁
Nguyễn huệ không phải lý thế dân...
Chỉ do 2 thằng cậu
Nguyễn Huệ anh hùng dân tộc
Anh hùng do một bộ phận nào suy tôn thôi :)) còn dân đàng trong thì ko có đâu
Pđ ơi là pđ cũng chỉ là ăn ốc nói mò mà ko có một chút cơ sở gì cả.vậy mà cũng múa môi khua mép đc Sao....?
Nguyễn huệ mạnh tay với anh em thì thống nhất Việt Nam nhanh chóng thì sẽ không có Nguyễn ánh
Có ai thấy Nguyễn Huệ giống lý Thế Dân bên Trung Quốc
Lý Thế Dân dẹp loạn trong nhà, dựng cơ đồ cho họ Lý truyền mấy trăm năm.
Nguyện Huệ tề gia chưa đạt, vướng vấn tình cảm để lỡ việc lớn, đó là cái thiếu của kẻ làm việc lớn. May mắn là số phận của 3 anh em họ ko kéo dài, con cháu ko nối đc nghiệp. Nếu ko nước Việt nhở bé chia 3 hơn 100 năm sau sẽ rất khó thống nhất và lòng dân sẽ chia rẽ phân biệt vùng miền nặng nề.
Nguyễn Huệ cũng ko có đc đức tính như của Hưng Đạo Vương dẹp bỏ đc lợi ích cá nhân để một lòng một dạ vì cơ nghiệp của cả dòng họ.
E nghĩ nếu vua quang trung không mất sớm thì nguyễn ánh không thế chiếm được toàn bộ lãnh thổ việt nam
Ôi. 1 cmt đáng buồn mà Phan Đăng lại thả tim. Có quá nhiều chữ mà bạn đã sai . thứ nhất lịch sử ko có chứ " Nếu ". Thứ 2 : vua Gia Long có tầm vóc mà lịch sử còn chưa dám nhìn nhận hết đâu . thứ 3 là chữ " Chiếm ". Bạn ko hiểu là sau chữ CHIẾM đó thì VN ta mới dc mở mang bờ cõi,vẹn tròn một dải,non song biển đảo ngày nay phần lớn là nhờ Vua Gia Long đấy. Ko nói nhiều với bạn,vì làm thế là vô ích.
Lịch sử thì không nói chữ nếu được nhé, đọc truyện xuyên không đi.
Nguyễn Huệ không mất sớm thì đất nước tan tành. Bởi vì 3 anh em chia ba nước tranh giành quyền lực. Đánh nhau búa xua
Nếu như không phân lô thì 3 ae Tây Sơn....
Trẻ hay tra gì cũng như nhau. Đang nói câu chuyện cả mấy trăm năm trước chứ phải nói về 1975 đâu mà. Tra cũng biết gì đâu.
hay quá ạ