Пользуюсь Canon 70-200/4 IS II. F/2.8 - почти 1,5 кг веса - мне это не надо, спорт профессионально не снимаю. Разница с f/4 по весу в 2 раза, и по габаритам значительно отличаются.
11:54 крепление к штативу снимается очень просто и бесхитростно, на нём есть ручка с насечками, которая просто таки указывает - "крути" :-). Ослабляешь крепление и поворачиваешь, - voila!
Барашек? Он ослабляется и корпус поворачивается (я показываю это в обзоре), но ошейник от этого не раздвигается (как на других телевиках), это целиковое кольцо, насколько помню. Может я что напутал, обзор делался несколько месяцев назад, уже не помню. Сейчас нашёл фото без крепления, значит и правда снимается, но у меня тогда чёт не получилось. Правда не особо и старался =)))
Здравствуйте. Не могу знать, я кропнутых беззеркалок, кроме M50, в руках не держал. Но, полагаю, никаких проблем быть не должно. Шикарно должен работать.
Согласен. Хотя на первопятаке он был прекрасен 😃 Ну, они уже есть Б\У, косарей на 20 дешевле нового. У меня будут ещё обзоры с ним, расскажу и покажу разницу с дешёвыми и кое-какие особенности.
Простите, что не к теме видео. Купил я Canon 6d и знакомые фотографы с R или rp говорят вообще выбрасывать зеркалку.. Обидно так то ( хотел спросить у Вас, есть ли смысл в зеркале или копить и переходить на бзк?
6D - прекрасный аппарат, посмотрите мой обзор на него. А мои любимые фотки вообще с 5D (первого) 2005 года выпуска 😊 Так что меньше слушайте "экспертов", больше снимайте 😎
@@agois5366 Для 600D лучший телевик - EF-S 55-250 STM =) А вот на полный кадр уже можно будет этого монстра. Но стоит посмотреть и другое видео про него, где я сравниваю с Canon EF 70-300.
Пауль, важный момент, светосила на кропе тоже "кропается", т.е. данный объектив будет примерно F/4. Расскажи еще, пожалуйста, про работу матричного стабилизатора в паре с этим объективом: 1) работает ли вообще? 2) работает ли при отключенном стабе на объективе? 3) работают ли они в паре? Подумываю о приобретении R6 (и владею 70-200 F/2.8 L IS версии 2) поэтому очень хочется узнать, как это будет работать в паре через адаптер EF2RF. Спасибо заранее!
Про ФФ vs Кроп у меня 2 подробных видео и там рассказываю про кроп... глубины резкости (в данном случае f/2.8 x 1.6 = ~f/4.5 в эквиваленте). Ибо светосила всё же не кропается =) Матричный стаб работает только с объективами RF со стабом, либо любыми объективами без стаба =) В данном случае ни то, ни другое, так что пользуемся VC =)
Я же написал, или RF со стабом или вообще не должно быть стаба. В противном случае ibis недоступен. Число f это относительное начальное отверстие (фокусное расстояние разделённое на диаметр входного отверстия), оно не может кропаться, как и светосила, ведь диаметр входного отверстия не меняется. А кропается угол обзора и глубина резкости. Получается эквивалент. Подробнее и с примерами - в моих видео.
@@PaulKretz смотри, без зауми: круг сфокусированного ФФ объективом света больше по размеру, чем размер кроп сенсора. Вот за пределами прямоугольника сенсора весь этот свет, заботливо собранный объективом, просто теряется. То есть, фактически, с точки зрения абсолютного кол-ва света, попадающего на сенсор на кропе меньше чем на фф, т.е. эффективная светосила меньше. Получается, ef-s f/2.8 на кропе светлей чем ef f/2.8 на кропе, а что это если не "кроп светосилы"? ;)
В теории - да, на практике это легко проверить по выдержке и ISO - чаще всего ничего не теряется. Только если источник света был на краю и кропнулся - тогда экспозамер по-другому оценивает. Если же по углам была темнота, то экспозамер даже, наоборот, покажет, что на кропе стало светлее 😄
Кольцо снимается. Если на снятом, под определенным углом повернуть, назад снимается. А из недостатков, основное, переключатели при носке на ремне, легко переключаются сами. Схватишь его, бывало, чтоб быстро чего-то сфотать, а у него автофокус на мануале.(((
Снимал =) czcams.com/video/XkCFRAvwPnw/video.htmlsi=EYdeRtFzQuQF8u98 Примерно сопоставимы и габаритами и весом. Ведь в 2.8 больше стекла, чем в 5-6.3, даже если длина трубы меньше.
А вы пользуетесь телефотозумами? Какими?
Canon 70-200 2.8 L
@@covacs640 Первая версия? Их же 3 всего?
Пользуюсь Canon 70-200/4 IS II. F/2.8 - почти 1,5 кг веса - мне это не надо, спорт профессионально не снимаю. Разница с f/4 по весу в 2 раза, и по габаритам значительно отличаются.
70-200 f/4 is. Ибо легкий, с собой таскать не больно, картинка хорошая, цена за б/у небольшая.
Sigma 70-300 пока. В планах 70-200 и 100-400.
У Taмрона серия G2 очень хорошая пользуюсь многими объективами этой серии. Реально стекла классные.
На первопятаке снимал на Tamron 70-200 2.8 Di Ld (без стаба). Медленный, но картинка ооочень красивая. 👍👍👍
Спасибо Пауль🤝
11:54 крепление к штативу снимается очень просто и бесхитростно, на нём есть ручка с насечками, которая просто таки указывает - "крути" :-). Ослабляешь крепление и поворачиваешь, - voila!
Барашек? Он ослабляется и корпус поворачивается (я показываю это в обзоре), но ошейник от этого не раздвигается (как на других телевиках), это целиковое кольцо, насколько помню. Может я что напутал, обзор делался несколько месяцев назад, уже не помню. Сейчас нашёл фото без крепления, значит и правда снимается, но у меня тогда чёт не получилось. Правда не особо и старался =)))
...блин, вот только заинтересуюсь каким-то объективом - а у Пауля и обзор как всегда имеется! Спасибо))
Как это у вас в Питере тепло-то в ноябре! :D
Вообще не тепло ниразу
Нога, кстати, снимается, ее нужно повернуть на определенный угол, совместив невидимую головку болтика и паз внутри кольца.
ОМГ. Я не стал усердствовать. Но, когда уже вернул объектив, встретил в сети фотку с ним без ноги, понял, что всё же снимается =)
Пауль. Обратил внимание на удобный браслет держатель для фотоаппарата. не подскажете где купили такой девайс?)
Удавка? АлиЭкспресс 😊 Там полно разных.
@@PaulKretz Спасибо) Выглядит удобно) По вашим обзорам приобрел себе 100D и для нее удобный вариант будет а то и в правду ручка маловата))
у мини на такой денюшков нема) но послушал с удовольствием и лайкосик ткнул)
Имел такой объектив продал с удовольствием и был даволн . Вау эфект не смог произвести на меня.
А в чём должен быть вау-эффект?
@@PaulKretzзнаете, есть такие люди... Знакомые приехали с Версаля и говорят: впу эффекта нет. У меня вопрос: а в чем у вас вау эффект?
Можно такой же обзор на tamron 70-210 f4 с примерами длинофокусной пейзажки?)))
Можно. Если кто-нибудь мне его даст =)
@@PaulKretz может есть прокат стёкол в вашем городе?))
Неа. У нас вообще фотомагазина нет. Только в Эльдорадо пылится 2000D на витрине 😄
Паша лайкос за видос)
В принципе не плохо
Жесть насколько можно кропнуть, и какое в итоге качество!!! Штука конечно жирная, не для нищих)))
Доброе время суток!
Будет ли нормально на Nikon d7500 поставить этот объектив ?
Доброе! Будет. Но вообще-то он для полнокадровых камер.
Пауль, здравствуйте. А как этот объектив поведёт себя в связке с Canon R10? Интересен прежде всего автофокус при видеосъёмке. Спасибо заранее
Здравствуйте. Не могу знать, я кропнутых беззеркалок, кроме M50, в руках не держал. Но, полагаю, никаких проблем быть не должно. Шикарно должен работать.
Для людей снимающих на старые зеркалки, это, слишком дорогой объектив)
Есть достаточно старая L-ка Canon 80-200mm f/2.8, вот он бюджетный))
За 20К руб на авито недавно видел.
Согласен. Хотя на первопятаке он был прекрасен 😃 Ну, они уже есть Б\У, косарей на 20 дешевле нового. У меня будут ещё обзоры с ним, расскажу и покажу разницу с дешёвыми и кое-какие особенности.
@@PaulKretz Отлично. Хотелось бы понимать в чем плюсы и минусы новой оптики по сравнению со старой и более доступной.
70к за топовый 70-200 за новый, очень дорого)))))
кстати когда просил не стучать и сказал что снимаешь обзор,надо было и канальчик порекламить) типа Вы это сможете увидеть на ютубе и подписаться.
Там малышка года три, оно ей не надо =)
Простите, что не к теме видео. Купил я Canon 6d и знакомые фотографы с R или rp говорят вообще выбрасывать зеркалку.. Обидно так то ( хотел спросить у Вас, есть ли смысл в зеркале или копить и переходить на бзк?
6D - прекрасный аппарат, посмотрите мой обзор на него. А мои любимые фотки вообще с 5D (первого) 2005 года выпуска 😊 Так что меньше слушайте "экспертов", больше снимайте 😎
@@PaulKretz спасибо огромное!
Подскажите на Canon 600D подойдет? Стоит брать?
Подойдёт, но если есть такие деньги, лучше и тушку обновить до полного кадра 😊
@@PaulKretz подарили фотоаппарат и тут меня понесло, со временем обновлюсь, думаю пока надо с обьектива начать
@@agois5366 Для 600D лучший телевик - EF-S 55-250 STM =) А вот на полный кадр уже можно будет этого монстра. Но стоит посмотреть и другое видео про него, где я сравниваю с Canon EF 70-300.
У меня тоже на R6 этот объектив мылит, с кучей хромотических аберраций. Я вообще им не доволен. Может мне бракованный попался?
Пауль, важный момент, светосила на кропе тоже "кропается", т.е. данный объектив будет примерно F/4.
Расскажи еще, пожалуйста, про работу матричного стабилизатора в паре с этим объективом: 1) работает ли вообще? 2) работает ли при отключенном стабе на объективе? 3) работают ли они в паре?
Подумываю о приобретении R6 (и владею 70-200 F/2.8 L IS версии 2) поэтому очень хочется узнать, как это будет работать в паре через адаптер EF2RF.
Спасибо заранее!
Про ФФ vs Кроп у меня 2 подробных видео и там рассказываю про кроп... глубины резкости (в данном случае f/2.8 x 1.6 = ~f/4.5 в эквиваленте). Ибо светосила всё же не кропается =) Матричный стаб работает только с объективами RF со стабом, либо любыми объективами без стаба =) В данном случае ни то, ни другое, так что пользуемся VC =)
@@PaulKretz так а если отключать стаб на объективе, будет ли работать ibis?
И да, светосила "кропается", сам же говоришь, получается F/4.5 ;)
Я же написал, или RF со стабом или вообще не должно быть стаба. В противном случае ibis недоступен. Число f это относительное начальное отверстие (фокусное расстояние разделённое на диаметр входного отверстия), оно не может кропаться, как и светосила, ведь диаметр входного отверстия не меняется. А кропается угол обзора и глубина резкости. Получается эквивалент. Подробнее и с примерами - в моих видео.
@@PaulKretz смотри, без зауми: круг сфокусированного ФФ объективом света больше по размеру, чем размер кроп сенсора. Вот за пределами прямоугольника сенсора весь этот свет, заботливо собранный объективом, просто теряется. То есть, фактически, с точки зрения абсолютного кол-ва света, попадающего на сенсор на кропе меньше чем на фф, т.е. эффективная светосила меньше. Получается, ef-s f/2.8 на кропе светлей чем ef f/2.8 на кропе, а что это если не "кроп светосилы"? ;)
В теории - да, на практике это легко проверить по выдержке и ISO - чаще всего ничего не теряется. Только если источник света был на краю и кропнулся - тогда экспозамер по-другому оценивает. Если же по углам была темнота, то экспозамер даже, наоборот, покажет, что на кропе стало светлее 😄
70-200 F2.8 IS USM III + R5
Для чего это здесь?
Кольцо снимается. Если на снятом, под определенным углом повернуть, назад снимается. А из недостатков, основное, переключатели при носке на ремне, легко переключаются сами. Схватишь его, бывало, чтоб быстро чего-то сфотать, а у него автофокус на мануале.(((
Объектив очень большой и тяжелый
Когда не снимал на 150-600)
Снимал =) czcams.com/video/XkCFRAvwPnw/video.htmlsi=EYdeRtFzQuQF8u98 Примерно сопоставимы и габаритами и весом. Ведь в 2.8 больше стекла, чем в 5-6.3, даже если длина трубы меньше.
Скажем так,он тоже хороший ,но …
Для людей выбирающих 70-200 очень интересно. Но что?