Ellos piensan lo mismo y peor por qué los motivara también la venganza. Tu pensamiento es lo que ha sido el mundo durante décadas y solo ha sido una receta para la guerra eterna, muy beneficiosa para políticos y gente que lucra con ello.
No estoy de acuerdo con (arrasar con sus familiares ) es la única parte en la que creo que no fue odjetivo, el individualismo ante todo ✍️ que algún familiar mío sea un idiota terrorista no por ello yo debería pagar algún tipo de consecuencia sea gerra o no, Rand siempre hablo del objetivismo sin afectar la existencia del otro, ( según su lenguaje corporal dejo en momentos de ser racional, y dio paso a algunas emociones )
Es un conservador, no esperes ningún individualismo de alguien que cree que el sexo y la raza determinan "tu lugar" en la sociedad, a la que de debes adaptar quieras o no, es un inmoral de carrera.
Cómo acabar? Da gracia esa frase, entonces tendría que acabar con el estado de Israel y Estados Unidos y Rusia y la OTAN, porque Al Asad también acusa de terrorismo a Turquía
Que barbaro!, me hace a cordar a Conan el destructor: Le preguntan: ¿ qué es lo mejor de la vida? Conan: Aplastar enemigos, verles destrozados y oir el lamento de sus mujeres !!
Estás confundiendo fantasía con realidad. Si te gustan esas películas, adelante, pero aquí estamos hablando de realidad, de defender a un país (y a todos los países civilizados) de unos bárbaros destructores que de hecho destruyen y matan fanáticamente y sin piedad tanto dentro como fuera de sus fronteras.
@@Objetivismo me parece que no tenes idea de lo que estás diciendo, donde esta la realidad?? En la actitud emocional del coronel, donde esta el uso de la razón, o no te das cuenta que van a crear más terrorismo.
La realidad es que esos salvajes quieren destruir a los ciudadanos de los países civilizados, y la única forma de evitarlo es destruirlos a ellos primero. No hay nada de emocional en la posición del coronel, aparte de que la expone con vehemencia. Lo que crea más terrorismo es poner la otra mejilla, como mucha gente quiere que hagamos.
Y no entiendo por qué tenemos nosotros que 😭 por sus mujeres y niños, cuando ellos no lo hacen con los nuestros, al contrario, lo festejan. ¿Seríamos mejores personas si actuáramos de otra forma más comprensiva y compasiva? Yo creo que no, seríamos unos necios. Pd: Pasa, por ejemplo, con los palestinos. Gracias
@@blacky93able Lo mismo se aplica a la inversa, israelies (no todos) felices por la muerte de los palestinos, muy fácil es aplicar esa mentalidad a otros, lo difícil es aceptar que te la apliquen a ti también.
No me parece correcto. El estado de EEUU debería preocuparse por defender su propio territorio, en vez de creerse los policías del mundo. Sobre todo porque no tengo ninguna confianza en que realmente quieran terminar con el terrorismo y no tengan ningún beneficio económico detrás
Cuando hay terroristas en cualquier parte del mundo que amenazan con atacar el territorio o los ciudadanos de un país, ese país tiene el derecho y la obligación de defenderse, y la única forma de hacerlo es destruir a los terroristas, estén donde estén. La amenaza objetiva de un ataque serio debe ser suficiente motivo para acabar con ellos.
Opino lo mismo, es más, incluso creo que los ejércitos no deberían existir. Ellos son la fuente de la guerra y una amenaza constante a la paz, solo los ciudadanos deberían tener armas, no los estados.
Inmortal, aplicable a cualquier guerra, incluso la potencial guerra Europea-Rusa.
Wow, “contenido delicado". CZcams me advirtió
DAMN!
¿Cómo puedo contactar con ustedes para resolver dudas acerca de la compra de un libro de Ayn Rand?
Escribe a editor@objetivismo.org
Es que es así.... o son ellos o somos nosotros boos muertos
Cierto!!!
Ellos piensan lo mismo y peor por qué los motivara también la venganza.
Tu pensamiento es lo que ha sido el mundo durante décadas y solo ha sido una receta para la guerra eterna, muy beneficiosa para políticos y gente que lucra con ello.
No estoy de acuerdo con (arrasar con sus familiares ) es la única parte en la que creo que no fue odjetivo, el individualismo ante todo ✍️ que algún familiar mío sea un idiota terrorista no por ello yo debería pagar algún tipo de consecuencia sea gerra o no, Rand siempre hablo del objetivismo sin afectar la existencia del otro, ( según su lenguaje corporal dejo en momentos de ser racional, y dio paso a algunas emociones )
Es un conservador, no esperes ningún individualismo de alguien que cree que el sexo y la raza determinan "tu lugar" en la sociedad, a la que de debes adaptar quieras o no, es un inmoral de carrera.
Cómo acabar? Da gracia esa frase, entonces tendría que acabar con el estado de Israel y Estados Unidos y Rusia y la OTAN, porque Al Asad también acusa de terrorismo a Turquía
Y China, Francia, Reino Unido y en gnral todas las potencias militares.
Que barbaro!, me hace a cordar a Conan el destructor:
Le preguntan: ¿ qué es lo mejor de la vida?
Conan: Aplastar enemigos, verles destrozados y oir el lamento de sus mujeres !!
Estás confundiendo fantasía con realidad. Si te gustan esas películas, adelante, pero aquí estamos hablando de realidad, de defender a un país (y a todos los países civilizados) de unos bárbaros destructores que de hecho destruyen y matan fanáticamente y sin piedad tanto dentro como fuera de sus fronteras.
@@Objetivismo me parece que no tenes idea de lo que estás diciendo, donde esta la realidad?? En la actitud emocional del coronel, donde esta el uso de la razón, o no te das cuenta que van a crear más terrorismo.
La realidad es que esos salvajes quieren destruir a los ciudadanos de los países civilizados, y la única forma de evitarlo es destruirlos a ellos primero. No hay nada de emocional en la posición del coronel, aparte de que la expone con vehemencia. Lo que crea más terrorismo es poner la otra mejilla, como mucha gente quiere que hagamos.
Y no entiendo por qué tenemos nosotros que 😭 por sus mujeres y niños, cuando ellos no lo hacen con los nuestros, al contrario, lo festejan.
¿Seríamos mejores personas si actuáramos de otra forma más comprensiva y compasiva? Yo creo que no, seríamos unos necios.
Pd: Pasa, por ejemplo, con los palestinos.
Gracias
@@blacky93able Lo mismo se aplica a la inversa, israelies (no todos) felices por la muerte de los palestinos, muy fácil es aplicar esa mentalidad a otros, lo difícil es aceptar que te la apliquen a ti también.
No me parece correcto. El estado de EEUU debería preocuparse por defender su propio territorio, en vez de creerse los policías del mundo. Sobre todo porque no tengo ninguna confianza en que realmente quieran terminar con el terrorismo y no tengan ningún beneficio económico detrás
Cuando hay terroristas en cualquier parte del mundo que amenazan con atacar el territorio o los ciudadanos de un país, ese país tiene el derecho y la obligación de defenderse, y la única forma de hacerlo es destruir a los terroristas, estén donde estén. La amenaza objetiva de un ataque serio debe ser suficiente motivo para acabar con ellos.
@@Objetivismo ¿Y quiénes son los terroristas, todos los ciudadanos del país en cuestión?
Opino lo mismo, es más, incluso creo que los ejércitos no deberían existir.
Ellos son la fuente de la guerra y una amenaza constante a la paz, solo los ciudadanos deberían tener armas, no los estados.
@@emiliobellenzier3760una utopia eso es