Sull'effective field goald percentage proprio non ci siamo. questa èla definizione: eFG% - Effective Field Goal Percentage; the formula is (FG + 0.5 * 3P) / FGA. This statistic adjusts for the fact that a 3-point field goal is worth one more point than a 2-point field goal. For example, suppose Player A goes 4 for 10 with 2 threes, while Player B goes 5 for 10 with 0 threes. Each player would have 10 points from field goals, and thus would have the same effective field goal percentage (50%). Non interessa a nessuno quale tiro è più difficile conta l'efficienza. è giusto che se io tiro 10 trilpe col 33% abbia la stessa percentuale di uno che ha tirato 10 tiri da 2 col 50% perché alla fine abbiamo fatto entrambi 10 punti.
ho fatto per 3 anni "quello delle statistiche" tra serie D e serie C, già a quel livello è molto difficile stare dietro a tutto, quindi nemmeno immagino a livelli top..
Il conteggio assist è da sempre la più grande presa per le mele delle statistiche. Se sono Magic Johnson e da metà campo la metto in mano a Pippi calzelunghe a 25 cm da canestro e Pippi la mette dentro, vale 1 assist. Se sono Pippi a 25 cm dal canestro e passo a Steve Curry che è a 8 metri e lui fa canestro, vale 1 uguale....
Se si fa un video sulle statistiche avanzate c'è poco da dire jokic è nei primi posti di almeno la metà se non di più tra tutte le statistiche avanzate
fallo subito + 1 , fallo fatto -1 per la valutazione.....pero' , complimenti . Dico la mia, per gli assist ; il rapporto assist - palle perse , secondo me va' inquadrato nelle prestazioni globali , ovvero' ; anche se passi bene la palla , quante ne perdi tra passaggi azzardati, partenze, raddoppi ecc. Cioe', la tua capacita' di lettura e anticipazione, ti permette di sopperire ad eventuali altre lacune offensive ? Senza mettere in mezzo la difesa, perche' , se difendi e passi bene la palla .....sei Dio per ogni squadra, anche se non tiri.
Qualche anno fa ho visto un video di una pagina della quale non farò il nome dove si volevano utilizzare le statistiche per asserire che Allen Iverson non fosse un all Star o comunque un giocatore da Top NBA. Per dire
le statistiche hanno non voglio dire rovinato il basket ma comunque ne hanno alterato il concetto, lo hanno influenzato sia nel giocato che nel parlato, per quanto mi riguarda più in maniera negativa che positiva, soprattutto nell'nba, fortunatamente in europa la situazione non è ancora così grave... in uno sport dove l'unica cosa che conta è vincere, spesso i numeri che vediamo accanto ai nomi dei giocatori mettono in secondo piano il risultato finale di una partita... la piaga degli stat-padder deve finire, così come quella degli opinionisti improvvisati (telecronisti inclusi) che parlano di pallacanestro usando solo i numerini che trovano nel box score... la migliore statistica sta nei nostri occhi, le partite vanno viste, non tanto per commentarle (banalmente), ma per giudicare proprio le prestazioni dei singoli giocatori, cosa che coi numeri puoi fare solo fino a un certo punto... da usare con moltissima parsimonia considerando sempre differenti contesti cestistici e/o possibili variabili del caso
Secondo me dovresti farlo il seguito con tutte le statistiche inventate dalle varie franchigie NBA e da Ben Taylor, giusto per farti scervellare un'altro po😂
Ho scoperto questo canale da poco ma mi piace molto, bravo. Mi hai fatto riscoprire la passione giovanile per la pallacanestro e l'NBA.
Grande Edo ottimo video, spero una seri sui vari tecnicismi del basket continui visto che é grandiosa
Continuavo a fare aggiorna su CZcams aspettando il video su slam dunk. Oh...per caritá Edo sempre top. Ma aspetto quel video...
Sbaglio o la qualità del video è salita ancora?
È che non gli funziona la fotocamera da millemila € e allora usa la webcam (giuro, lo ha detto qualche live fa)
Le mani di Edo sempre più in primo piano mi fanno impazzire😂
Sull'effective field goald percentage proprio non ci siamo.
questa èla definizione:
eFG% - Effective Field Goal Percentage; the formula is (FG + 0.5 * 3P) / FGA. This statistic adjusts for the fact that a 3-point field goal is worth one more point than a 2-point field goal. For example, suppose Player A goes 4 for 10 with 2 threes, while Player B goes 5 for 10 with 0 threes. Each player would have 10 points from field goals, and thus would have the same effective field goal percentage (50%).
Non interessa a nessuno quale tiro è più difficile conta l'efficienza. è giusto che se io tiro 10 trilpe col 33% abbia la stessa percentuale di uno che ha tirato 10 tiri da 2 col 50% perché alla fine abbiamo fatto entrambi 10 punti.
11:45 passi e nba è un ossimoro però 🤣
Tanta roba questo video❤
Davvero Interessante. Grazie
Da annotare che per le dd2 per fortuna non contano gli infortuni altrimenti anche Antony Davis era ingiocabile
ho fatto per 3 anni "quello delle statistiche" tra serie D e serie C, già a quel livello è molto difficile stare dietro a tutto, quindi nemmeno immagino a livelli top..
ciao, scusami per la curiosità. Potrei avere delle informazioni in privato su ciò che facevi??
Il conteggio assist è da sempre la più grande presa per le mele delle statistiche. Se sono Magic Johnson e da metà campo la metto in mano a Pippi calzelunghe a 25 cm da canestro e Pippi la mette dentro, vale 1 assist. Se sono Pippi a 25 cm dal canestro e passo a Steve Curry che è a 8 metri e lui fa canestro, vale 1 uguale....
Se si fa un video sulle statistiche avanzate c'è poco da dire jokic è nei primi posti di almeno la metà se non di più tra tutte le statistiche avanzate
Il dottor E ci insegna il basket
(Cit.)
fallo subito + 1 , fallo fatto -1 per la valutazione.....pero' , complimenti . Dico la mia, per gli assist ; il rapporto assist - palle perse , secondo me va' inquadrato nelle prestazioni globali , ovvero' ; anche se passi bene la palla , quante ne perdi tra passaggi azzardati, partenze, raddoppi ecc.
Cioe', la tua capacita' di lettura e anticipazione, ti permette di sopperire ad eventuali altre lacune offensive ? Senza mettere in mezzo la difesa, perche' , se difendi e passi bene la palla .....sei Dio per ogni squadra, anche se non tiri.
Sempre meglio ❤
Qualche
anno fa ho visto un video di una pagina della quale non farò il nome dove si volevano utilizzare le statistiche per asserire che Allen Iverson non fosse un all Star o comunque un giocatore da Top NBA. Per dire
le statistiche hanno non voglio dire rovinato il basket ma comunque ne hanno alterato il concetto, lo hanno influenzato sia nel giocato che nel parlato, per quanto mi riguarda più in maniera negativa che positiva, soprattutto nell'nba, fortunatamente in europa la situazione non è ancora così grave... in uno sport dove l'unica cosa che conta è vincere, spesso i numeri che vediamo accanto ai nomi dei giocatori mettono in secondo piano il risultato finale di una partita... la piaga degli stat-padder deve finire, così come quella degli opinionisti improvvisati (telecronisti inclusi) che parlano di pallacanestro usando solo i numerini che trovano nel box score... la migliore statistica sta nei nostri occhi, le partite vanno viste, non tanto per commentarle (banalmente), ma per giudicare proprio le prestazioni dei singoli giocatori, cosa che coi numeri puoi fare solo fino a un certo punto... da usare con moltissima parsimonia considerando sempre differenti contesti cestistici e/o possibili variabili del caso
Secondo me dovresti farlo il seguito con tutte le statistiche inventate dalle varie franchigie NBA e da Ben Taylor, giusto per farti scervellare un'altro po😂
Edo, definisci “forte”? Grazie ✌🏽
carino
Beh... Una cosa è certa.... Quando hai la tecnica e la stazza di Jokic vinci 😉
Oramai sei talmente andato in alto con le battute su mazzulla che devi continuare per forza ma non ci credi nemmeno te 😂😂
Si potrebbe dare l'assist se il canestro viene fatto entro 3 secondi? Diventerebbe un dato oggettivo.
Edo>agente mahoni
Le ringollate, le picchiettate sui'piede, le capoquadrate