Les mystères de la Lune (formation, mécanismes...)
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2024
- Profitez de 14 jours d'essai gratuit sur MyHeritage grâce à ce lien : bit.ly/Zebroloss
Comment la lune s'est-elle formée ? Quel est son impact sur la Terre ? Parlons de manière plus précise de cet astre qu'on peut observer depuis la nuit des temps !
Pour soutenir financièrement la chaîne (merci !) : www.leetchi.com/fr/c/soutien-...
Je vous partage + de contenu par ici : linktr.ee/zebroloss
Me contacter : contact@zebroloss.tv
Contact commercial : zebroloss@wearerefresh.co - Věda a technologie
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Profitez de 14 jours d'essai gratuit sur MyHeritage grâce à ce lien : bit.ly/Zebroloss
Je viens de découvrir ta chaîne ce matin. C'est vraiment génial. J'enfile les vidéos un après l'autre depuis tout à l'heure. Très professionnel et instructif! Merci 😃👍
je te conseille de regarder les documentaires qu'il a fait dont un en Laponie, tu seras pas déçu !
Tu t’es assurée de leur consentement avant de les enfiler ? 😟
Oui , merci theboloss pour ses vidéos de qualité et d'enrichir sa culture de manière générale.
Super et merci. Il y a beaucoup moins de répétitions que dans tes précédentes vidéos(voire pas du tout)
De plus, tu est très impliqué dans tes videos et ça vaut de l'or. Continue comme ça! De plus je te souhaite d'avoir les 1M d'abos(et bcp plus) car tu devrait les avoir
Malheureusement l'espace n'est pas très populaire... Quand tu vois certaines chaînes avec des dizaines de millions d'années... On se demande comment de telles vidéastes n'en n'ont pas autant...
Continues comme ça, c'est toujours aussi agréable à regarder 🫡
A chaque fois, tu choisis les bons sujets et les développes à la perfection ! Joli travail, merci !
La transition pour la communication commerciale 👍🏻.
Merciii enfin une nouvelle vidéo à regarder pour m'endormir je la regarderai en boucles jusqu'à la prochaine vidéo
Superbe comme d'habitude c'est incroyable, fascinant 😊
enfin cette vidéos ! je l'attendes vraiment ! 😆
Magnifique reportage et je m'intéresse beaucoup 💪
Merci d'avoir résolu le bug la vidéo est trop bien ❤
Du coup, je me demande comment sont "nées" les autres lunes des autres planètes - merci pour ce doc 😊
super merci pour le travail
Bonjour Zebroloss, merci pour ta vidéo. (Si je ne me trompe pas) Il me semble que j'ai entendu dire que la chine allait faire une mission sur la face cachée de la lune. Il me semble qu'ils vont envoyer des hommes sur la face cachée de la lune
Ils ont fait atterrir une base msemble pas certain que c'était un succès sauf
Super vidéo! ça serait d'ailleurs trop bien si tu nous faisait une vidéo complète sur la face cachée de la lune c'est un lieu gorgé de mystères.
Sans toi je ne me serais pas autant intéressé a l'astro physique
Pourrai tu remettre tes vidéos en podcast sur deezer ? Merci pour ces vidéos le sang je te kiff ❤️
Il y a surtout un grand mystère, pourquoi la lune vibre comme une cloche lorsqu'on lance un gros truc dessus ? Aucun astre n'est sencer être creux 🤷
La lune est très très fascinant
Si la terre a eu un aussi gros impact avec un autre astre pourquoi il n'y a aucun trace de cet impact ? Aussi vieux que ça doit être on devrait avoir des indices, le cratère de la météorite responsable de la disparition des dinosaures est toujours visible par exemple.
Bon documentaire sur la Lune.Peut être que dans l'exposé on aurait pu décrire les mers qui sont à la surface du satellite???😊😊😊
Salut je vais avoir 17 ans , t’es vidéos te passionne vraiment et j’aurais une question j’aimerais travailler dans le domaine de l’espace et la physique exactement les domaines de t’es vidéos mais je sais pas exactement dans quoi étudier tu pourrais m’aider ?
L'astrophysique, sûrement?
Tu peux aussi te spécialiser en physique
En tout cas je suis dans la même situation que toi frérot, tu m'en diras des nouvelles
j’aime bien l’observer au télescope 🔭
Est ce qu'on peut créer des bases sur la lune ?
en effet les simulations qui montrent la création de la lune par collision ne démontrent rien. Elles sont faite a partir de supposition pour retrouver une observation. Rien ne dit que les suppositions/calcules soit bon ni même l'observation
En revanche il faut dire qu'une analyse des ondes sismiques ont montrée une asymétrie dans le noyau montrant une probable ancienne collision d'une planète. Apres c'est toujours pareil, est ce qu'on veut pas voir ce qu'on veut voir !
Mais je m'interroge sur la composition chimique lunaire. Je ne vois pas comment ils ont pu établir ceci sachant qu'ils n'ont pas carotté la planète ni étudié la lave (donc les entrailles ). Déjà que la composition du noyau terrestre n'est pas certaines... alors affirmer comme ca celle de la Lune...
enfin je ne vois pas qu'elle découverte peut on faire sur la Lune. Le ratio ISS/Argent investie de ce que j'ai ouïe dire n'est pas super...
il y a le projet d'antenne/télescope sur la face caché de la lune qui permet de l'isoler de la terre... il y a des projets d'extractions d'hélium (pour la fusion nucléaire)
sinon on a pas grand chose a y faire labas qu'on pourrait faire avec moins d'argent sur terre
Ta voix me dis un truc…
Tu n’es pas sur Spotify par hasard ?
Mercii pour la video et le travail !
Haha eh oui mes videos sont aussi disponibles en podcast :)
@@zebroloss James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Grâce à ses instruments dernier cri, le télescope spatial James-Webb tente de repérer le point de départ de l’Univers, au plus près du Big Bang. Mais cette mission est susceptible de se heurter à un obstacle qu’aucune technologie ne peut résoudre : et s’il n’y avait pas eu de commencement ?
@@zebroloss Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers
L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers.
La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ».
Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang.
Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ».
Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle.
Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
Anomalies dans le fond diffus cosmologique
La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond.
En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini.
Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés.
Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin.
Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité.
Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible.
En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang.
Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant.
Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.
@@zebroloss L'Univers rebondissant
Notre Univers ne serait pas né avec le Big Bang : un univers préexistant se serait effondré sur lui-même, avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion. C'est ce que suggèrent certaines propriétés de la théorie de la gravitation quantique à boucles.
sourate la lune
82,5 milliards d’années! Impossible puisqu’on établit le big bang à environ 14 milliards d’années!
Mais de quoi tu parles ?
✌️
y a un petit problème de montage à 3 minutes on dirait
Problème de son aussi
Est ce que dans l'astrophysique, il y a des maths de très haut niveau partout ?
Il y a surtout une énorme pratique d'outils informatiques maintenant, il faut savoir analyser les données, etc. De très haut niveau, pas sûr. Mais ça reste quand même complexe.
@@astrorion33 Ok mais il y a toujours beaucoup de mathématiques tout de même ? Et sinon on peut quand même réfléchir à des concepts mathématiques compliqués pendant le "temps libre" ?
@@MiloDidier Bah.... Le temps libre tu en fais ce que tu veux comme dans tous les tafs...
Elle est "lunaire" ta vidéo
Est-ce que ce serait posiible de créer un atmosphère sur la lune avec ses composants par exemple avec l'oxygène sous forme gazeuse? Ou mème de l'utiliser comme supprot vie?
Non, le gaz s'éparpillerait en raison de la trop faible force d'attraction de la Lune.
@@midas5684 ok merci bcp
:)
On est allé sur la lune ?! C une légende non ?
Beau troll
@@hugoalexandre1915merci. sur le sujet c trop facile
🥹 Le premier pas de l'Homme sur la Lune sera un moment Mémorable.
Était*
Je pense que les hommes qui on marché sur la lune c'est fais plus tard et pas celui qu'on pense qui serai le premier....
Non
Quoi ?
"C'est c'que tout le monde croye en ville. Mais moi j'vais vous faire montrer que qu'est-ce que j'dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre."
Donc ce que nos grands parents ont vu à la tv c'était sur un plateau de tournage ?
Putain les gars vous avez oublié comment écrire !
C’est quoi ces phrases à deux balles !! 😵💫😵💫😵💫😵💫
merci