Había leído "El siglo de Sartre" de Bernard-Henri Levy y me pareció extraordinario. Toda la parte final de esta clase maravillosa estuve conectando los puntos, como se dice. Qué gran maestro Tomas Abraham!
Todos mis reconocimientos y mis respetos al Tomás Abraham!! Un gran pensador y Filósofo argentino, uno de los de los pocos que nos quedan vivos..un gran y prolífero escritor! Gracias por estas maravillosas clases!! Un referente y maestro para mi.
Me encanta muy buena la explicaciones todo,mejor video en CZcams los voy ver todos gracias por cultivar a la gente que no puede quizás llegar a la universidad gracias
Hola, desde Monterrey, Mx, estoy encantada aprendiendo de todos estos Maestros del Pensamiento. De Sartré sabía lo que es de dominio popular, pero esta charla sobre el final de su vida arrepintiéndose de su filosofía anterior, - la búsqueda de la fraternidad universal a través del marxismo- que a la larga se convierte en dictadura; y la relación con Benny Levy, me ha dejado con ganas de saber más de esa última fase de ambos. Gracias por compartir, saludos!
La libertad siempre está definida por una obediencia, por una posición u oposición. Por lo tanto no existe en una forma total como la posibilidad de elegir, sino que sirve para imponer la voluntad como característica de los hombres. El hombre no tiene voluntad sino que tiene conocimiento, entre este conocimiento puede estar cierta idea de libertad, que sin una explicación no existe como tal. Es tan importante la determinación histórica, que incluso la idea de libertad ha evolucionado. Estamos determinados, lo cual no significa que uno pueda tener pasión por lo que hace, encontrar en uno, en la cultura de uno, que es heredada aprendida repetida. Encontrar sentido, forma, destino, propósito y esa elección si bien parece ser libre, no lo es. Si vemos a las personas, todas optan por algún propósito y este está definido por su realidad. Que muchos no acepten ciertos propósitos de los otros es justamente por que creen que las personas eligen en libertad y esto es falso, por que implicaría que todas las personas tuvieran las mismas opciones. Si uno es libre de elegir entre un número determinado de opciones entonces está determinado, no es libre. Si las personas tienen distintas opciones para elegir entonces la idea de libertad es específica de cada uno y se llama conveniencia. Pienso que esta idea de la libertad está dictada desde el poder, por que la libertad justifica la posición de los individuos en la sociedad. El libre arbitrio era la forma de imponer en los hombres el actuar según las normas de Dios, significaba que eramos libres para actuar bien osea libres para obedecer. Pero las ciencias económicas se encargan de refutar la idea de libertad ya que según estudios: la movilidad social es un mito, la mayoría de las personas estarán en la misma clase social toda su vida.
Es una pena, que con la capacidad que tiene Tomás Abrahan y lo que sabe, rompa tanto con la formalidad. Su caminata mientras habla, no solo distrae sino que marea. Y da la sensación, por las veces que he visto sus videos y entrevistas, que vive enojado, él que critica a los lacanianos de caracúlicos. Una lástima no poder disfrutarlo como debiera. Sería bueno que reflexione, y cambie algunas cosas, por lo menos cuando hace una ponencia, sumándole un poco más de organización en el contenido. Lo prefiero leer, que ver y escuchar. No está en duda su calidad de persona ni su excelencia como filósofo, esto es indiscutible.
es filósofo, no pedagogo. Pero, ya que se dedica a enseñar, o esa es su intención, podría aprender un poquito de aquello. Hay muchos que deberían sólo escribir, y no pisar ninguna palestra, o podés escucharlo sin verlo, si te distrae tanto.
Me parece que te distraen cuestiones que no son tan importantes. Que camine por su espacio de clase o que tenga expresión seria no tiene tanto valor como lo que nos cuenta. Además se ve que tantea a la clase o hace unas pocas bromas por lo que se lo ve relajado. También en un momento admite que se había confundido con algo que había dicho en una clase anterior, lo cual me parece reflexivo de su parte, porque a veces uno no quiere admitir que se confundió con algo. Lo que vale la pena es lo que cuenta de Sartre acerca de su historia, los libros o ensayos más importantes que escribe, el contexto político y social en el que germinan y salen a la luz, y su relación con otros filósofos del momento. Creo que eso vale la pena. Saludos.
Sartre no me gusta 👎. La clase, por otra parte, es muy buena. Sartre es un farsante. Robo las ideas de los demás y las empaco todo como suyo. Sin vergüenza ¡
Lo único rescatable es cuando afirma que no hay consciencia del ser, que esuna conciencia vacía, y agrego es una conciencia que nos dice que la única condición es que nadie ni nada que tenga que ver con mi ser está condicionado
Estas clases ante todo provocan el deseo de leer. Y de escribir. Ya con eso alcanzan
Pero depende del estado de ánimo del ponente. Por lo menos a vezes.
Había leído "El siglo de Sartre" de Bernard-Henri Levy y me pareció extraordinario. Toda la parte final de esta clase maravillosa estuve conectando los puntos, como se dice. Qué gran maestro Tomas Abraham!
Capo total me quede enganchado a la ponencia, muchas gracias
Excelente! Quisiera continuar escuchando sus clases
Todos mis reconocimientos y mis respetos al Tomás Abraham!! Un gran pensador y Filósofo argentino, uno de los de los pocos que nos quedan vivos..un gran y prolífero escritor! Gracias por estas maravillosas clases!! Un referente y maestro para mi.
Mi8ĺ
Me encanta muy buena la explicaciones todo,mejor video en CZcams los voy ver todos gracias por cultivar a la gente que no puede quizás llegar a la universidad gracias
Tomás: Muchas Gracias por traer el espíritu Sartreano nuevamente entre nosotros !!!
Con sus profundos analisis cres adiccion por el saber. Necesitamos mas Abrahams. Eso es lo que necedita la Humanidad
Muy agradecido y entusiasmado con dsta clase. La volveré a escuchar
necesito ver mas de sus clases!! que excelenteeeee!! :D
Una delicia escuchar su disertación sobre Sartre
Hola, desde Monterrey, Mx, estoy encantada aprendiendo de todos estos Maestros del Pensamiento. De Sartré sabía lo que es de dominio popular, pero esta charla sobre el final de su vida arrepintiéndose de su filosofía anterior, - la búsqueda de la fraternidad universal a través del marxismo- que a la larga se convierte en dictadura; y la relación con Benny Levy, me ha dejado con ganas de saber más de esa última fase de ambos. Gracias por compartir, saludos!
0
El PRI no fue dictadura ?
Si no fueras sido profesor de filosofía, como actor hubiera deslumbrado. Bien Tomás. Gran pedagogo. Entendí todo. Muchas gracias.
La libertad siempre está definida por una obediencia, por una posición u oposición. Por lo tanto no existe en una forma total como la posibilidad de elegir, sino que sirve para imponer la voluntad como característica de los hombres. El hombre no tiene voluntad sino que tiene conocimiento, entre este conocimiento puede estar cierta idea de libertad, que sin una explicación no existe como tal. Es tan importante la determinación histórica, que incluso la idea de libertad ha evolucionado. Estamos determinados, lo cual no significa que uno pueda tener pasión por lo que hace, encontrar en uno, en la cultura de uno, que es heredada aprendida repetida. Encontrar sentido, forma, destino, propósito y esa elección si bien parece ser libre, no lo es. Si vemos a las personas, todas optan por algún propósito y este está definido por su realidad. Que muchos no acepten ciertos propósitos de los otros es justamente por que creen que las personas eligen en libertad y esto es falso, por que implicaría que todas las personas tuvieran las mismas opciones.
Si uno es libre de elegir entre un número determinado de opciones entonces está determinado, no es libre.
Si las personas tienen distintas opciones para elegir entonces la idea de libertad es específica de cada uno y se llama conveniencia.
Pienso que esta idea de la libertad está dictada desde el poder, por que la libertad justifica la posición de los individuos en la sociedad. El libre arbitrio era la forma de imponer en los hombres el actuar según las normas de Dios, significaba que eramos libres para actuar bien osea libres para obedecer.
Pero las ciencias económicas se encargan de refutar la idea de libertad ya que según estudios: la movilidad social es un mito, la mayoría de las personas estarán en la misma clase social toda su vida.
la libertad no es mas que una relacion entre el gobernado y el gobernante . MF el nacimiento de la biopolitica
Muy buena clase introductoria al pensamiento de Sartre.
Magnífico, gracias por la pasión
Qué maravilla de sesión. Muchas gracias.
Genial. Muchas gracias por compartir.
necesito mas clases asi!!
Buenísimo!
Exelente exposición gracias por abrir las mentes atraves de los grandes pensadores de la especie humana
Genio
Qué maestro
porfavor suban mas videos
Hola, todos los lunes se va a subir uno nuevo!
@@migueldezuviria1188 de una gracias! Espero el de Schopenhauer con ansias
¿Por qué no hablan de la ocupación Argentina en Argentina?
36:08
?
No sabía que shopenhauer estaba vivo ni qué era argentino
Nunca se me ocurrió ja
no causa gracia, imbecil.
Si a uno mucho de esto le parece sanata, quiere decir que no se dedicó suficientemente estudiar filosofía.
tre men do
Es una pena, que con la capacidad que tiene Tomás Abrahan y lo que sabe, rompa tanto con la formalidad. Su caminata mientras habla, no solo distrae sino que marea. Y da la sensación, por las veces que he visto sus videos y entrevistas, que vive enojado, él que critica a los lacanianos de caracúlicos. Una lástima no poder disfrutarlo como debiera. Sería bueno que reflexione, y cambie algunas cosas, por lo menos cuando hace una ponencia, sumándole un poco más de organización en el contenido. Lo prefiero leer, que ver y escuchar. No está en duda su calidad de persona ni su excelencia como filósofo, esto es indiscutible.
A veces hace todo lo contrario. Se siente y va leyendo sin mirar al público. Cosas de los genios... supongo.
es filósofo, no pedagogo. Pero, ya que se dedica a enseñar, o esa es su intención, podría aprender un poquito de aquello. Hay muchos que deberían sólo escribir, y no pisar ninguna palestra, o podés escucharlo sin verlo, si te distrae tanto.
Eso es lo que hace sus clases geniales, no las hace mecánicas y se conecta con el público. Se ve que es un genio!
Me parece que te distraen cuestiones que no son tan importantes. Que camine por su espacio de clase o que tenga expresión seria no tiene tanto valor como lo que nos cuenta. Además se ve que tantea a la clase o hace unas pocas bromas por lo que se lo ve relajado. También en un momento admite que se había confundido con algo que había dicho en una clase anterior, lo cual me parece reflexivo de su parte, porque a veces uno no quiere admitir que se confundió con algo. Lo que vale la pena es lo que cuenta de Sartre acerca de su historia, los libros o ensayos más importantes que escribe, el contexto político y social en el que germinan y salen a la luz, y su relación con otros filósofos del momento. Creo que eso vale la pena. Saludos.
"Lo prefiero leer, que ver y escuchar". Muy buena decisión. Es lo que debes hacer....
Plotino
Sartre no me gusta 👎. La clase, por otra parte, es muy buena. Sartre es un farsante. Robo las ideas de los demás y las empaco todo como suyo. Sin vergüenza ¡
todos los filosofos compañero ....
Lo único rescatable es cuando afirma que no hay consciencia del ser, que esuna conciencia vacía, y agrego es una conciencia que nos dice que la única condición es que nadie ni nada que tenga que ver con mi ser está condicionado
En 20 minutos ha hablado de varios filósofos y muy poco de Sartre
En 24 minutos puros datos biográficos anécdotas, pero nada de filosofía y menos nada que ilustre el pensamiento