📀СиДи📀 - 🔊Улучшай🎧❗ Эквалайзер - Добро… Зло…. Главное - найти, где применить а где нет!
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Расскажу на примере, в каких случаях я сам пользуюсь эквалайзером и некоторыми другими «улучшайзерами». И резюмирую своё мнение о пользе или вреде таких простых методов.
Знакомый большинству эквалайзер - казалось бы самый доступный способ что то исправить, по факту оказывается «троянским конём» и прежде чем принимать его в дар - надо бы хорошенько так осмотреть. То есть - отслушать 🤗
Надеюсь на взаимность - поддержку подпиской, колокольчиком ну и ещё какими либо кликами 💯 друзей 👨👩👧👦
Да пребудет с нами 🎵 🥁🎷🎺🎸🪕🎻🎹 🎵
Здравствуйте! Выскажу своё субъективное мнение. Какой бы правильной не была АЧХ наушников, всё равно присутствуют "горбы" и "впадины", которые рука тянется исправить эквалайзером. К примеру взять Meze Classic 99. В ценовой категории 300-500$, пожалуй конкурентов сложно сыскать (рискнул приобрести Meze в тёмную с кастомным кабелем по вкусной цене и не пожалел). Сколько не переслушал до Meze наушников всегда не хватало басов и разборчивости на рок композициях. Те же Meze с лёгкой правкой эквалайзером звучат комфортней и правильней, пускай не идеально, но красиво (эквалайзером убирается расдутость верхнего баса). Вопрос в другом, к какому звуку привык слушатель и какой звук считать эталонным, а это уже вкусовщина. Считать эквалайзер однозначно злом - это явный перебор (попахивает болезнью "аудиофилия"). Главное чтобы звук радовал, а с эквалайзером или без него разве это имеет значение.
Добрый день! Я также пользовался эквалазером на наушниках по началу. потом перестал. он подъедает часть той важной информации, которую я слышу при живом прослушивании музыки. А по поводу комфортней / правильнее и вкусовщине - на канале есть ролик про то как мы слышим. при всём том что я могу с удовольствием послушать кривое звучание и получить удовольствие от такого прослушивания - за основу всё таки возьму чистоту того звучания, которое у меня сформировалось ( воспиталось) за всё время прослушивания музыки в живую в разных абсолютно оформлениях пространства и всех тех хороших систем, которые я слышал. Именно с этой точки отсчёта я и рассказал своё мнение об эквализации. Оно субъективное, конечно. Может аудиофильно для кого то ( и для меня в прошлом тоже это было именно - аудиофилия) но для меня это уже больше путь к чистоте и натуральности звучания музыки. Рассматривать его в других контекстах музыкального опыта можно только как некую часть для практического применения. И конечно, я очень понимаю ваше видение, мнение и тоже считаю его важным и правильным применительно к вашему текущему отношению с музыкой и аппаратурой. Каждый для себя сам принимает решение на своём этапе аудиоувлечения ))))) Ещё раз спасибо за ваши очень интересные комментарии - они и мне дают обратную связь, как и что может лучше было бы рассказать и объяснить. И надеюсь и другим тоже могут чем то помочь!
хотел спросить, о каком именно альбоме Оззи вы в начале говорили?
у меня сборник...1997 - The Ozzman Cometh/ Тестовой темой уже лет 30 у нас No More Tears является. Там много заложено. Но в принципе и Over The Mountain и Bark At The Moon могут быть интересны - представлением.
@@alp-in Спасибо, я почему то подумал об альбоме 1995 "Ozzmosis", как для меня он идеален на хорошем сетапе и совсем не звучит на посредственном.
@@user-wl4gt7kt5i Да да да - он и есть. основа оттуда. Мне 1995 "Ozzmosis больше по винилу знаком и поэтому его чисто послушать , не для тестов. И абсолютно верно - в этом и суть, Оззик не звучит на посредственном сетапе ))) и когда его начинают ругать за качество записи ( в чем есть некая истина... пишется он до сих пор своеобразно) сразу начинаешь задумываться стоит ли доверять мнению собеседника по аудио ))))))