Eigentlich schade dass man „Öko“ heutzutage ist nur weil man nicht gerade Anhänger von Fridays for Hubraum ist. Sobald man irgendwas für Umweltschutz sagt bin ich es gewohnt gleich der links grün versiffte zu sein. Echt ein Problem. Und links bin ich nur wegen Umweltschutz lange nicht
Dann sind die Europäer auch dran. So um die 1000 Fässer ratioaktiver Müll wurden in die Nordsee geschmissen. Jahrelang wurde Klärschlamm in die Nordsee verklappt. 1000 Atombombentests hat es gegeben. Noch heute ist das Bikini Atoll verseucht. Trotzdem gebe ich Dir Recht aber es muss immer alles auf den Tisch. Fukushima und natürlich auch Tschernobel.
@@paulcrackton7064 äh nein ich wohne in der Nähe ... Ich wäre dafür alles im Freistaat Bayern zu verteilen ;) Am besten alles zu meiner Ex-Frau das macht die Welt nicht besser aber es wäre ein toller Anfang
aceeurope kenne mich nicht aus.. aber ich sehe es als Problem egal wo es lagert.. kann man es nicht einfach ins Weltall schicken? Weit weg von uns? Oder wäre sowas nicht möglich?😅
Und Greta erklärt uns warum unsere Autos so pöhse sind und dass wir gefälligst, auf dem Land wohnend, die 20 kilometer bis zur Arbeitsstelle laufen sollen, oder mit dem Fahrrad, jeden morgen. Zugfahren und Bus ist auch alles andere als CO2 neutral. Bei SOWAS wie hier, wo Radioaktivität freigesetzt wird, sollten Greta und Co. mal ansetzen, aber nee. Das ist zu komplex für eine kleine verzogene Weltverbesserrin.
@@OhStylo ich finde es wichtig bei beiden problemen anzusetzten zudem würde ich behaupten dass zugfahren doch etwas besser ist als wenn die menschen stattdessen mit den autos fahren
@@WulfEyes771 wenn die Züge denn fahren ... ich war jetzt mehrere Jahre Pendler da ich meinen Führerschein erst spät gemacht habe ^^ aber das Geld was ich für die Deutsche Bahn ausgegeben habe war rausgeschmissenes Geld 🙈 da fahr ich lieber mit dem Auto zur Arbeit.
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme ! Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können. So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
Herr Nies arbeitete zufällig danach für International Atomic Energy Agency, Environment Laboratories, Monaco. Und danach dann wieder für dieselbe Bundesbehörde. Kann sich ja jeder selber denken.
@anja veronika, was für ein Kindergarten Kommentar von Ihnen. Es geht nicht darum wer was und wie viel an Atommüll verklappt. Es geht darum, das es überhaupt geschieht und welche Gefahren diese Verklappungen mit sich bringen. Ja, und traurig dabei ist, wie wenig Leute dies zu interessieren scheint. Die Mehrheit tut so, als hätten wir eine Ersatz-erde in der Tasche. Diese Arroganz und Ignoranz der Menschen ist unerträglich.
Metzger 100, wenn tausende Tonnen einfach so in den Meeren versenkt werden, richten sie selbstverständlich keine Umweltschäden an. Als der russische Schrott Meiler in Tschernobil in die Luft ging, hat er natürlich auch keinen Schaden an Menschen und Natur angerichtet. Die Menschen, die selbst heute noch sterben, sind ganz einfach an "Herzversagen" gestorben. Wie kann ein Mensch nur so ignorant sein. Wer gesehen hat, welchen Müll die russische Arnmee alleine in der kleinen DDR hinterlassen hat, kann sich vorstellen, wie es in den Meeren aussieht.
Tja und die Usa und die Briten Verklappen ihren Abgereicherten Atom Müll in Form von Du Munition im Irak Afghanistan und hat das auch im Bosnien Konflikt Getan.Manfred ich gebe ihnen da voll Recht die Ignorantz der Menschen ist echt Erschüternd.........
Jedes Jahr entweichen 3,7Mrd. Bq Cs-137? Ich bin sicher kein Fan davon, dass man dort Atommüll verklappt hat, aber solche Formulieren dienen nur der Irreführung von Laien. 3,7Mrd. Bq sind 3,7GBq. Üblicherweise werden solche Werte in TBq angegeben. Da entsprechen 3,7GBq = 0,0037TBq. 3,7Mrd. Bq klingt erst einmal viel, aber das sind Mengen wie sie selbst in Deutschland schon bei Störfällen freigesetzt wurden. Zum Vergleich: In Chernobyl wurden 6,4EBq (Exabequerel) freigesetzt. Das sind 6.400.000.000.000.000 = 6,4Brd. Bq. DAS sind große Mengen... Wenn ich mich gerade nicht verrechnet habe, entsprechen 3,7Mrd. Bq ungefähr 1-2mg. Das sind noch relativ kleine Mengen und Cs-137 hat zum Glück nur eine Halbwertszeit von rund 30 Jahren. Dummerweise werden diese Reaktoren aber irgendwann ganz auseinander fallen und dann diverse Transurane (z.B. Plutonium) freisetzen...
In Chernobyl wurde deutlich weniger freigesetzt? WTF? Wenn du schon keinen Bock hast Kommentare zu lesen, weil sie dir zu zahlenlastig sind, dann behaupte danach nicht einfach irgendeinen Quatsch. Und: Welche Waffenfabrik? In Chernobyl ist der RBMK-1000 des Reaktorblock 4 bei einem völlig verbockten Test in einem völlig schrottig entwickelten Leistungsreaktor explodiert.
fr89k, meine Freundin ist Physikerin. Ich werde sie einmal auffordern Deine Rechnung zu prüfen.Aber sei's drum, für Dich ist es also total egal, ob unsere Meere, und somit auch unsere Nahrungskette, durch Radioaktivitäten versucht werden/wird. Tolle Einstellung!!
manfred palm Was natürlich völliger Quatsch ist, weil ich das so nie geschrieben habe. Ganz im Ernst: Ich bin verwundert, dass eine Physikerin sich das gibt mit einem, der offenbar nicht einmal richtig lesen kann...
Dann Frag deine Freundin welche Auswirkungen Nuklide Teilchen die Aufgenommen werden für Volgen für den Menschlichen Körper haben kann.Und wenn wir schon mal dabei sind Frage sie bitte auch mal wie solche Teilchen von Pflanzen über die Wurtzel Aufgenommen werden.Da betrift leider auch das was unsere Tiere und auch wir Essen oder aber auch Staub den wir über die Luft Aufnehmen.Oder Frag sie mal was man Unter Schwach und Starkstrahler versteht.........Wer Glaubt in Tschernobyl Leben zu können der Glaubt auch an den Weinachtman.Der einzige vorteil ist das der Block Umgeben ist von einem Betong Sarg Umgeben ist.Wenn man länger Zeit in einigen Regionen ist wird es Gäferlich und da muss ich kein Physiker sein und man sollte sich auch Dauerhaft nicht in Direkter Nähe des Reaktors Aufhalten oder sich nicht ohne Schutzbekleidung in Gebäude Aufhalten wegen dem Staub.Und Frag sie mal op sie dir mal den Zusamenhang erklären kann was es mit Strahlungs Intensität und Zerfall zu tuen hat und dann Wissen wir ja Wie lange es Dauert bis die Strahlung nicht mehr Gefährlich ist.
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme ! Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können. So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
man will sie zumindest jetzt bergen, mithilfe einer italienischen firma. stand 2016 die befürchtung ist aber das die k27 dabei schaden nimmt. mehr kann ich auf die schnelle im netz nichtz finden.
alles liegt noch wie zuvor, ein bisl was ist dazugekommen, nebenbei hatten wir noch ne schmelze in fukushima, aus der strömen weiterhin täglich ca 100.000 liter konterminiertes wasser in den pazifik. 2010 wurde festegestellt, dass jährlich 8 millionen tonnen plastik in die meere gelangt und dazu eine hochrechnung, dass sich die zahlen in 10jahren verzehnfachen werden. selbst am grund des mariannengrabens wurden mikroplastik partikel gefunden (übrigens vor kurzem auch zum ersten mal in menschlichen exkrementen nachgewiesen). wer glaub dass sich daran was ändern wird..happy birthday..setzt eure rosaroten brillen ab..nichts wird sich ändern, es wird nur schlimmer.. was keinen profit bringt, wird nicht verfolgt, ganz einfach.. wir schaffen nichtmal den übergang zur zivilisationsstufe 1..wir sind gerad bei 0,7..laut der kardashov skala. ist auch die schwelle, welche am schwersten zu nehmen ist..der übergang von 0 zu 1.. wenn wir also durchs universum fliegen und auf der suche nach fremden zivilisationen sind, könnte es sein dass wir irgendwann etliche planeten finden, deren atmosphäre / land- und wassermassen komplett verstrahlt sind.. eine, der menschheit gleichen, intelligenten lebensform welche auch ins atomzeitalter kam ,sich dann aber selbst vernichtete.. dieses szenario ist auch das am ehesten zutreffenste bei unserer erde. gier, interessenskonflikte, machthunger und ellenbogengesellschaft führen eher zur auslöschung anstelle zur weiterentwicklung.
Wie kann die Rede davon sein,das die Reaktoren aus dem geborgenen Uboot sicher entsorgt worden sind? Soweit ich weiß, gibt es keine sichere Endlagerlösung?!
es gibt kein "Endlager", aber im ausgebauten Zustand (und irgendwo "sicher" unter nem Sarkophag eingeschlossen) ist zumindest die Strahlung erstmal minimiert. Was irgendwo ungesichert am Meeresboden rumliegt, verstrahlt nicht nur dauerhaft die Umgebung, sondern es kann eine unkontrollierte Kettenreaktion eintreten, dh der Reaktor und das noch darin enthaltene Material reagiert weiter, wird also wieder ein aktiver Reaktor. Das ist in Fukushima nach der Schmelze passiert, und niemand weiß, wo genau die Kerne jetzt sind (alles unter Wasser) und das ist sozusagen ein "Tschernobyl in Zeitlupe".
@@Amphitera Man weiß wo die Kerne in Fukushima sind. Es gab teilweise Kernschmelzen in fast allen Reaktorblöcken - aber diese Kerne sind in verschlossenen, extrem robusten Reaktordruckbehältern. Der Kern selber ist sicherlich nicht entwichen, wohl aber das verstrahlte Wasser des Primären Kühlkreises.
Was ich mich halt frage ist, was machen wir mit den tausenden Tonnen wenn sie mal gehoben werden sollten. Vielleicht ist eine "dichte" Höhle unter Wasser eine Möglichkeit.
Nein, und hoffentlich bleibt das auch so da sie viel zu lange im meer versenkt wurden und die Bergung zu einem auseinander brechen und damit höchstens statt einer langsam verlaufenden kontaminierung eine plötzliche und damit verherendere erfolgen würde die definitiv ein größeres Areal verseucht und damit die fischgründe erreicht. Wie ein Kommentar hier schon ausführlich beschreibt ist die verdünnung entscheidet.
Positiv sehen. Vielleicht bekommen wir dann einen russisch-europäischen Godzilla. Der kämpft dann gegen Megalodon aus Fukushima... Bei den genannten Aktivitäten ist das zu reisserisch dargestellt. Allein daran werden wir nicht sterben.
Hätte das nie gedacht auch bei unseren AKW das alles so gefährlich und Problematisch ist das alles zu entsorgen. Man hatt uns alle verarscht und belogen. "Wozu Atomkraftwerke . Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose". Original RWE.
@@user-tl4vf8ix2h bei manchen u booten wäre der Wasserdruck zu hoch um das wrack zu bergen. Es ist schonmal beim Bergungsversuch ein U-boot auseinandergebrochen
Geht ganz einfach....😂😂😂 , spring über den Tellerrand..... Neee, Spaß beiseite......der Wunsch ist nur zu verständlich - nur wo soll man denn hin ????? Irgendwelche Vorschläge?
Strahlenbelastung von Fisch aus der Nordsee/Arktischen Meer ist sicher immer noch deutlich geringer als die derzeitige Belastung von Pilzen wegen dem Fallout nach Tschernobyl. Aber man kann trotzdem die Bestände schonen und weniger Fisch essen.
Fische aus der finnischen Ostsee, weisen, über 30 Jahre nach dem Gau, eine immer noch höhere Verstrahlung als Pilze aus dem bayerischen Wald. Die Dinger heißen nicht umsonst Fischstäbchen.
Ich sehe da jetzt kein großes Problem, Wasser schirmt Strahlung sehr gut ab, an der Oberfläche eines Abklingbeckens kann man theoretisch sogar schwimmen, die Strahlung ist dort nicht stärker als die "normale" Strahlung, welcher wir generell immer ausgesetzt sind.
Plutonium ist das giftigste Element der Welt. Gelangt es aus den Reaktoren in die Umwelt, nehmen wir es auf unseren Tellern zu uns. Schon kleinste Spuren reichen aus, um Krebs auszulösen. Wir wissen noch nicht einmal, wie viel Cäsium, Strontium und Plutonium in unserem Fischen bereits sind. Denn der wird ja nicht untersucht. Wir sehen nur ständig steigende Krebsraten. Aber zum Glück sieht Herr Böckenhoff da ja kein Problem. Dann sind wir alle beruhigt...
"Armageddon" hat quasi nix mit Religion zu tun, es ist Wissenschaftlicher fakt das die Erde "untergehen" beziehungsweise für den Mensch unbewohnbar wird. Die einzige Frage ist nur wann ; ) spätesten wenn die Sonne auf hört zu Brennen^^ und was heißt 4,5?
ach so hat ja jemand schon miterlebt oder wie kommt diese mystishe these zustande das uran erst nach 4,5 milliarden jahren vollkommen harmlos wird ? zur info die erde ist villeicht 4.6 milliarden jahre alt aber das kann auch nicht zu 100% sicher gestellt werden denn vor 4.6 mrd. jahren lebte kein mensch
@Alexander Huferman du bezweifelst die Halbwertszeit von Uran 238 aber beziehst dich auf die geschätzte Zeit der Erde? Da frag ich mich was wohl wahrscheinlicher ist ; ) Wie hoch ist den die Halbwertszeit von Uran 238 deiner fachkundigen Meinung nach den?^^ Bevor wir hier alle wissenschaftlichen Erkenntnisse völlig über bord werfen xD
Ein bisschen reißerisch viel Drama um nicht ganz so viel, oder? Beispiel Komsomolenz: 3.7 Mrd. Bq gelangen pro Jahr ins Meer, wobei 10 Bq pro Liter für Trinkwasser in Ordnung sind. Das heißt: Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi! Weil das Wrack ja auf 1700m Tiefe liegt, entspricht dies also einer theoretisch belasteten Wassersäule vom Grund bis zur Oberfläche mit quadratischer Kantenlänge von grob 15x15 Metern. Und die auf Annahme von Trinkwasserqualität. Ganz schön viel? Nunja.... Das Europäische Nordmeer hat lt. Wikipedia ein Volumen von 2.000.000.000.000.000 m³ Wasser. Demnach sind nur 0,0000000185 % des Wassers gerade so über dem Grenzwert belastet. Dies geht vollkommen in natürlicher Radioaktivität unter. Selbst das Verspeisen des hypothetischen Fischs, der daran vorbeigeschwommen ist und auf unserem Teller landet schadet da wohl kaum. Es sei denn, jemand macht Speerfischen im Wrack ;) --- Der Beitrag ist also klassisch grün dramatisiert. Prinzipiell könnte man sogar allen Atommüll der Welt im Meer verstreuen ohne Auswirkung auf die Natur/den Menschen. Oder eben einlagern und in 100 Jahren dank sicherer Raumfahrt zur Sonne schießen :-)
Das möchte ich jetzt ehrlich gesagt nicht nachvollziehen müssen..... Sollte Deine Berchnung tatsächlich stimmen, wäre trotzdem für eine Bergung solcher Gefahrenstoffe aus unseren Meeren. Ebenso sollten alle Atomaren Müllstätten unter Tage geräumt werden. Aus den Augen aus dem Sinn ist bei dieser Thematik nicht angebracht. In die Sonne schießen fände ich sehr gut....
und wohin untertage ? zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ...
Wenigstens einer hier, der noch mit klarem Verstand 1+1 zusammenzählt und nicht auf jede Panikmache hereinfällt. Sonst sieht man ja überall nur grün-alarmistische Heulbojen.
"Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!" Das Problem ist, dass man immer annahm, dass sich die Radioaktivät im Wasser verdünnen würde. Tut sie aber nicht... sie reichert sich an bestimmten Stellen an und verseucht dort den Lebensraum. "zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ..." Das dabei die Fischbestände betroffen sein können, die auch unserer Ernährungsgrundlage sind, scheint Ihnen nicht in den Sinn zu kommen?
Natürlich realisiert er das. Er realisiert aber auch, dass es in dieser lächerlich niedrigen Konzentration keine Gefahr für die Ernährungsgrundlage darstellt. Und den Beleg, dass sich strahlendes Material im Wasser nicht verdünnen würde, den müssen schon SIE antreten. Da wünsche ich schon mal viel Glück dabei.
weis denn irgendwer was mit den 3 atom-U-Booten k27 ,K159,K279 die als "besorgniss erregend" eingestuft wurden mit der empfelung sie bis 2014 zu bergen geschehen ist ?
Die haben es nicht so übertrieben. Wenn du allein guckst wieviel Munition und Ausrüstung die russen bei uns (Letzlinger Heide, vllt kennst du das, war mal ein GüZ) dann kannst du dir vorstellen wieviel Müll die da reinkippen. Und es juckt sie nichtmal weil sie sich sagen das Meer ist groß, scheiß drauf
Also ich persönlich bin kein "Öko", jedoch wenn ich soetwas sehe, werde ich richtig sauer!
Ich will gar nicht darüber nachdenken was passiert wenn Eines Der U-Boote ein lek hat
@@babyyoda3497 K1lla?
Same
Eigentlich schade dass man „Öko“ heutzutage ist nur weil man nicht gerade Anhänger von Fridays for Hubraum ist. Sobald man irgendwas für Umweltschutz sagt bin ich es gewohnt gleich der links grün versiffte zu sein. Echt ein Problem. Und links bin ich nur wegen Umweltschutz lange nicht
Same
Und wenn sie nicht geborgen sind, dann liegen sie da noch heute
dann strahlen sie noch heute
@@Benepene Morgen und Übermorgen auch noch
@@brunotheiner7375 spongebob sprecher "eine ewigkeit später..."
und das tun sie
Wie würde wohl eine arktis-version von spongebob aussehen? Grübel
Der Liebe Hartmus Nies, ist auch nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte.
Aber er wohnt schön.
Bekomme Hass bei dem.
Krasser Typ.
Warum wird dies nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen?
Dann sind die Europäer auch dran. So um die 1000 Fässer ratioaktiver Müll wurden in die Nordsee geschmissen. Jahrelang wurde Klärschlamm in die Nordsee
verklappt. 1000 Atombombentests hat es gegeben. Noch heute ist das Bikini Atoll verseucht. Trotzdem gebe ich Dir Recht aber es muss immer alles auf den
Tisch. Fukushima und natürlich auch Tschernobel.
Und nicht zu vergessen, die netten Hinterlassenschaften der USA.......welche man dann ja auch dran kriegen müsste !!!!
Unvorstellbar 😂😂😂
Naja die Franzosen pumpen heute noch ihren Müll ,via Pipline ,ins Meer .das müsste dann ja auch auf den Tisch
@@erichjeske ja und dann sind wir halt auch dran
@@goranschmidt3543 wäre gut wenn es passiert
Der Wasserwerfer war wohl ein Gartenschlauch von gardena😜😂😂
😂😂😂😂😂😂
Dass Herr Nies das auch heute noch verteidigt ist eine absolute Frechheit. Der Typ gehört aus sämtlichen Posten entfernt.
"heute noch" ist auch 12 Jahre her :D
240p its long time ago but we meet again
moved to tears
Das Geld vom BER haette gereicht alle U-Boote zu bergen.
Und wo sollen die dann hin?
@@flippa4999 na auf das gelaende vom BER natuerlich
@@paulcrackton7064 äh nein ich wohne in der Nähe ... Ich wäre dafür alles im Freistaat Bayern zu verteilen ;) Am besten alles zu meiner Ex-Frau das macht die Welt nicht besser aber es wäre ein toller Anfang
aceeurope kenne mich nicht aus.. aber ich sehe es als Problem egal wo es lagert.. kann man es nicht einfach ins Weltall schicken? Weit weg von uns? Oder wäre sowas nicht möglich?😅
@@tobiasg7635 na wenn auch nur eine rakete wieder runterfaellt heisst's fenster zu und jod-tabletten futtern
Der letzte macht das Licht aus 😉
Das letzte (Russland)
Das letzte Türkei 🇹🇷🇹🇷
Radio auch ausmachen 😊😉
Mach ich
@@isajahschwentek7559 vorbildlich
Wir brauchen mehr Atomuboote! Mit Atomraketen! Für den Weltfrieden!
Genau ! Ficken für die Jungfräulichkeit !
@@janarnold5569 Und Kinder zeugen um sie weiterhin auf sowjetische Atom U-Boote zu schicken!
Yeah, wir reden über CO2 Steuern und da wird das Meer komplett verseucht, nur weil die Bergung soviel kostet wie die Gorch Fock🙈
Und Greta erklärt uns warum unsere Autos so pöhse sind und dass wir gefälligst, auf dem Land wohnend, die 20 kilometer bis zur Arbeitsstelle laufen sollen, oder mit dem Fahrrad, jeden morgen. Zugfahren und Bus ist auch alles andere als CO2 neutral.
Bei SOWAS wie hier, wo Radioaktivität freigesetzt wird, sollten Greta und Co. mal ansetzen, aber nee. Das ist zu komplex für eine kleine verzogene Weltverbesserrin.
@@OhStylo ich finde es wichtig bei beiden problemen anzusetzten zudem würde ich behaupten dass zugfahren doch etwas besser ist als wenn die menschen stattdessen mit den autos fahren
@@WulfEyes771 wenn die Züge denn fahren ... ich war jetzt mehrere Jahre Pendler da ich meinen Führerschein erst spät gemacht habe ^^ aber das Geld was ich für die Deutsche Bahn ausgegeben habe war rausgeschmissenes Geld 🙈 da fahr ich lieber mit dem Auto zur Arbeit.
@@SR-bm6qd ok das ist verständlich
also die bergung all dieser fraks wäre wohl günstiger als der klima wahn...
Hartmut Nies ist ja ein richtig dufter Typ. Und Doktor ist es auch. Toll das solche clevere Menschen Führungsrollen einnehmen können.
Der Iwan - ein echter Menschenfreund wie man heutzutage wieder sehen kann....
Die Kommunisten halt
Haben wir deutschen in der Nordsee aber auch so gemacht da liegt auch massig Atommüll von uns nur halt keine Reaktoren
Lass dich dagegen impfen mit der Iwanimpfung ;) Pharma sei Dank.
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme !
Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können.
So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
@@TrueHunters nich er macht Probleme. Der Kiewer Rus macht seit 2014 Probleme. Und die Hintermänner seit über 1000 Jahre.
Herr Nies arbeitete zufällig danach für International Atomic Energy Agency, Environment Laboratories, Monaco. Und danach dann wieder für dieselbe Bundesbehörde. Kann sich ja jeder selber denken.
"...da muß ich mir erst einmal Gedanken machen was dann passiert"-- man fasst es nicht! Und wenn der Super-Gau eintreten sollte, war´s keiner...
unpackbar, was Hartmut Nies von sich gibt!
Da wundert es mich nicht wenn es unserer Erde schlecht geht.
soo dieser bericht ist jetzt 6 jahre alt??? was ist jetzt mit dem atommüll der schon damals langsam austrat ???
aus langsam wird schneller
Das meiste ist langsam raus ins wasser
@anja veronika, was für ein Kindergarten Kommentar von Ihnen. Es geht nicht darum wer was und wie viel an Atommüll verklappt. Es geht darum, das es überhaupt geschieht und welche Gefahren diese Verklappungen mit sich bringen. Ja, und traurig dabei ist, wie wenig Leute dies zu interessieren scheint. Die Mehrheit tut so, als hätten wir eine Ersatz-erde in der Tasche. Diese Arroganz und Ignoranz der Menschen ist unerträglich.
VERBRECHER UND LÜGNER...
Metzger 100,
wenn tausende Tonnen einfach so in den Meeren versenkt werden, richten sie selbstverständlich keine Umweltschäden an. Als der russische Schrott Meiler in Tschernobil in die Luft ging, hat er natürlich auch keinen Schaden an Menschen und Natur angerichtet. Die Menschen, die selbst heute noch sterben, sind ganz einfach an "Herzversagen" gestorben.
Wie kann ein Mensch nur so ignorant sein.
Wer gesehen hat, welchen Müll die russische Arnmee alleine in der kleinen DDR hinterlassen hat, kann sich vorstellen, wie es in den Meeren aussieht.
Tja und die Usa und die Briten Verklappen ihren Abgereicherten Atom Müll in Form von Du Munition im Irak Afghanistan und hat das auch im Bosnien Konflikt Getan.Manfred ich gebe ihnen da voll Recht die Ignorantz der Menschen ist echt Erschüternd.........
@meiko trübe starke ansage
Ja ja ja die Welt und die Menschheit sind eh schon zerstört also keine Sorge.
Danke fuers posten.
Jedes Jahr entweichen 3,7Mrd. Bq Cs-137? Ich bin sicher kein Fan davon, dass man dort Atommüll verklappt hat, aber solche Formulieren dienen nur der Irreführung von Laien. 3,7Mrd. Bq sind 3,7GBq. Üblicherweise werden solche Werte in TBq angegeben. Da entsprechen 3,7GBq = 0,0037TBq. 3,7Mrd. Bq klingt erst einmal viel, aber das sind Mengen wie sie selbst in Deutschland schon bei Störfällen freigesetzt wurden. Zum Vergleich: In Chernobyl wurden 6,4EBq (Exabequerel) freigesetzt. Das sind 6.400.000.000.000.000 = 6,4Brd. Bq. DAS sind große Mengen... Wenn ich mich gerade nicht verrechnet habe, entsprechen 3,7Mrd. Bq ungefähr 1-2mg. Das sind noch relativ kleine Mengen und Cs-137 hat zum Glück nur eine Halbwertszeit von rund 30 Jahren. Dummerweise werden diese Reaktoren aber irgendwann ganz auseinander fallen und dann diverse Transurane (z.B. Plutonium) freisetzen...
In Chernobyl wurde deutlich weniger freigesetzt? WTF? Wenn du schon keinen Bock hast Kommentare zu lesen, weil sie dir zu zahlenlastig sind, dann behaupte danach nicht einfach irgendeinen Quatsch. Und: Welche Waffenfabrik? In Chernobyl ist der RBMK-1000 des Reaktorblock 4 bei einem völlig verbockten Test in einem völlig schrottig entwickelten Leistungsreaktor explodiert.
fr89k,
meine Freundin ist Physikerin. Ich werde sie einmal auffordern Deine Rechnung zu prüfen.Aber sei's drum, für Dich ist es also total egal, ob unsere Meere, und somit auch unsere Nahrungskette, durch Radioaktivitäten versucht werden/wird. Tolle Einstellung!!
manfred palm Was natürlich völliger Quatsch ist, weil ich das so nie geschrieben habe. Ganz im Ernst: Ich bin verwundert, dass eine Physikerin sich das gibt mit einem, der offenbar nicht einmal richtig lesen kann...
Dann Frag deine Freundin welche Auswirkungen Nuklide Teilchen die Aufgenommen werden für Volgen für den Menschlichen Körper haben kann.Und wenn wir schon mal dabei sind Frage sie bitte auch mal wie solche Teilchen von Pflanzen über die Wurtzel Aufgenommen werden.Da betrift leider auch das was unsere Tiere und auch wir Essen oder aber auch Staub den wir über die Luft Aufnehmen.Oder Frag sie mal was man Unter Schwach und Starkstrahler versteht.........Wer Glaubt in Tschernobyl Leben zu können der Glaubt auch an den Weinachtman.Der einzige vorteil ist das der Block Umgeben ist von einem Betong Sarg Umgeben ist.Wenn man länger Zeit in einigen Regionen ist wird es Gäferlich und da muss ich kein Physiker sein und man sollte sich auch Dauerhaft nicht in Direkter Nähe des Reaktors Aufhalten oder sich nicht ohne Schutzbekleidung in Gebäude Aufhalten wegen dem Staub.Und Frag sie mal op sie dir mal den Zusamenhang erklären kann was es mit Strahlungs Intensität und Zerfall zu tuen hat und dann Wissen wir ja Wie lange es Dauert bis die Strahlung nicht mehr Gefährlich ist.
reichlich professioneller "kommentar"
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme !
Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können.
So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
inzwischen haben wir 2018 , was ist bis heute passiert ? gibt es darüber infos ?
man will sie zumindest jetzt bergen, mithilfe einer italienischen firma. stand 2016 die befürchtung ist aber das die k27 dabei schaden nimmt. mehr kann ich auf die schnelle im netz nichtz finden.
alles liegt noch wie zuvor, ein bisl was ist dazugekommen, nebenbei hatten wir noch ne schmelze in fukushima, aus der strömen weiterhin täglich ca 100.000 liter konterminiertes wasser in den pazifik.
2010 wurde festegestellt, dass jährlich 8 millionen tonnen plastik in die meere gelangt und dazu eine hochrechnung, dass sich die zahlen in 10jahren verzehnfachen werden.
selbst am grund des mariannengrabens wurden mikroplastik partikel gefunden (übrigens vor kurzem auch zum ersten mal in menschlichen exkrementen nachgewiesen).
wer glaub dass sich daran was ändern wird..happy birthday..setzt eure rosaroten brillen ab..nichts wird sich ändern, es wird nur schlimmer..
was keinen profit bringt, wird nicht verfolgt, ganz einfach..
wir schaffen nichtmal den übergang zur zivilisationsstufe 1..wir sind gerad bei 0,7..laut der kardashov skala.
ist auch die schwelle, welche am schwersten zu nehmen ist..der übergang von 0 zu 1..
wenn wir also durchs universum fliegen und auf der suche nach fremden zivilisationen sind, könnte es sein dass wir irgendwann etliche planeten finden, deren atmosphäre / land- und wassermassen komplett verstrahlt sind..
eine, der menschheit gleichen, intelligenten lebensform welche auch ins atomzeitalter kam ,sich dann aber selbst vernichtete..
dieses szenario ist auch das am ehesten zutreffenste bei unserer erde.
gier, interessenskonflikte, machthunger und ellenbogengesellschaft führen eher zur auslöschung anstelle zur weiterentwicklung.
@@robertlefou oh da hat einer heute morgen aber einen gaaaaanz schwarzen kaffe getrunken. :D ;) ich hoffe mal nicht das dein horrorzenario eintritt.
Ja ich werde es bergen und dann verkaufen 😎
hongsaikruw und was hat das mit Strahlung zu tun
Wie kann die Rede davon sein,das die Reaktoren aus dem geborgenen Uboot sicher entsorgt worden sind? Soweit ich weiß, gibt es keine sichere Endlagerlösung?!
es gibt kein "Endlager", aber im ausgebauten Zustand (und irgendwo "sicher" unter nem Sarkophag eingeschlossen) ist zumindest die Strahlung erstmal minimiert. Was irgendwo ungesichert am Meeresboden rumliegt, verstrahlt nicht nur dauerhaft die Umgebung, sondern es kann eine unkontrollierte Kettenreaktion eintreten, dh der Reaktor und das noch darin enthaltene Material reagiert weiter, wird also wieder ein aktiver Reaktor. Das ist in Fukushima nach der Schmelze passiert, und niemand weiß, wo genau die Kerne jetzt sind (alles unter Wasser) und das ist sozusagen ein "Tschernobyl in Zeitlupe".
@@Amphitera Man weiß wo die Kerne in Fukushima sind. Es gab teilweise Kernschmelzen in fast allen Reaktorblöcken - aber diese Kerne sind in verschlossenen, extrem robusten Reaktordruckbehältern. Der Kern selber ist sicherlich nicht entwichen, wohl aber das verstrahlte Wasser des Primären Kühlkreises.
Der Herr Nies ist ja völlig falsch am Platz
Der gute Herr Nies war wohl an jeglicher Position fehl am Platz!
Dieser Moment wo ich diese Doku mir anschaue, und gleichzeitig Norwegischen Lachs esse. 😅
Und trägst nen Namen der dich im Internet unverkennbar als Heuchler entlarvt
@@xzesstence8862 Simpsons Clip Veganer Stufe 5 oder 6.
;)
Wieso hat dieses Kommentar so viele likes einfach nur dumm
@@maxmarx2009 ja
Irgendwann wir uns Mutter Natur dafür noch Rechnung geben!.. für alles was wir mit ihr angestellt haben, ohne zu versuchen sie zu retten..
Die Natur braucht nicht gerettet werden. Der einzige ist der Mensch der sich fürchten muss
MMMHHHH,Dreiäugige Fischstäbchen.
quatsch, bald wird die Küste von Mirelurks angegriffen
L E C K E R 😋
Zu spät ist es erst, wenn du dreieugig wirst, wenn du Fischstäbchen isst.
rofl ja mehr bleibt uns nicht
Alle ohne Schutzkleidung TOP!
WaS iCh NiChT sEhE iSt AuCh NiChT dA
Die graben ja auch schützengräben in Tschernobyl
Ich geh erstmal nicht mehr ins Meer 😂
Der Mensch ist verdammt dazu sich selbst zu zerstören.
Ist das die ganze Doku?
wir müssen dankbar sein, dass die natur soviel solange verziehen hat
Kommt aus der Erde, geht in die Erde
Dieser Hartmut Nies wäre wohl besser Kindergärtner geworden.
S Chris die armen Kinder...
Was ich mich halt frage ist, was machen wir mit den tausenden Tonnen wenn sie mal gehoben werden sollten. Vielleicht ist eine "dichte" Höhle unter Wasser eine Möglichkeit.
Nein, es gibt keine wirklich sichere Endlagerung.
Glaube, die Menschen haben genug mit der Erde angestellt. Vllt sollte damit angefangen werden, atomaren "Müll" im Weltall zu lagern. ;)
Denkt dran.....sein Auto vor der Tür mit klaren Wasser waschen ist verboten.
Wie ist der aktuelle Stand?
wurden die 3 u boote nun geborgen?
Nein, und hoffentlich bleibt das auch so da sie viel zu lange im meer versenkt wurden und die Bergung zu einem auseinander brechen und damit höchstens statt einer langsam verlaufenden kontaminierung eine plötzliche und damit verherendere erfolgen würde die definitiv ein größeres Areal verseucht und damit die fischgründe erreicht. Wie ein Kommentar hier schon ausführlich beschreibt ist die verdünnung entscheidet.
Positiv sehen.
Vielleicht bekommen wir dann einen russisch-europäischen Godzilla. Der kämpft dann gegen Megalodon aus Fukushima...
Bei den genannten Aktivitäten ist das zu reisserisch dargestellt. Allein daran werden wir nicht sterben.
Mich würde interessieren wie es aktuell aussieht
Schlecht. SEHR SEHR schlecht.
soviel wie ich raus bekommen habe, gammeln die U-Boote noch immer vorsich hin
Es läuft 😂
Das fehlt uns noch in 2020
In Finnland ist das Endlager Olkiluoto - doch wenn das Problem gelöst wird - kann man es nicht mehr zur Strompreiserhöhung u.s.w. verwenden .;)
Die sollen so was nicht Herstellen wenn man nicht weiß wo man es dann lagert
Hätte das nie gedacht auch bei unseren AKW das alles so gefährlich und Problematisch ist das alles zu entsorgen.
Man hatt uns alle verarscht und belogen.
"Wozu Atomkraftwerke .
Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose".
Original RWE.
Wahnsinns Qualität.
How ?
Und ist das Teil jetzt gehoben in 2020?
Nein nichts
2024 nichts geborgen..
#Obama möchte die #Arktis schützen! DER Witz ist gut!
mit @ kannst du ja nicht arbeiten...
Warum räumt es dann Niemand weg? Warum wird da noch gewartet?Will wieder keiner zahlen dafür !!Das kanns ja wohl nicht sein .
die atom u boote liegen teilweise zu tief. Auf die Tiefe bekommt man keine Geräte zum heben
@@SteveSmith-wm4qy kommen ja aber das ist halt teuer
@@user-tl4vf8ix2h bei manchen u booten wäre der Wasserdruck zu hoch um das wrack zu bergen. Es ist schonmal beim Bergungsversuch ein U-boot auseinandergebrochen
2020. Was ist passiert bis jetzt? Sind die Boote überhaupt noch zu bergen oder ist schon alles so verrostet das eine Bergung das Boot in Stücke reißt?
Tschernobyl on the rocks - SIND WIR NOCH ZU RETTEN ???
es scheint irgendwie keinen zu intressieren, "Experten" ? von wem ist da wohl die rede?
Hilfe, ich will von diesem Planeten runter!
nimm mich mit
Geht ganz einfach....😂😂😂 , spring über den Tellerrand.....
Neee, Spaß beiseite......der Wunsch ist nur zu verständlich - nur wo soll man denn hin ?????
Irgendwelche Vorschläge?
@@goranschmidt3543 in den Weltraum auf Stationen. Oder andere Sonnensysteme
ist die Doku auch aus 2013?
Ne weißte von heute
That Pixels thou.
T B oh man😂👌🏼
Und wer tut was? Keiner, niemand, nichts.
In RU ist grundsätzlich niemand verantwortlich. War es eigentlich noch nie ...
Der Russe an sich konnte offensichtlich noch nie wirklich gut lügen..
Der Amerikaner dafür um so besser.....
Für Qualität hats nicht mehr gereicht oder was ist passiert ?
WTF?
Gibts dazu eigentlich was neues??
Also weiterhin fleissig Fischstäbchen essen und alles was aus dem Ozean kommt :)))
Zumindest werden die jetzt größer, die Fische. 😄
Dann sterben wir alle schneller also Win win😁
Dieser Niels ist ein *****,
Gute Doku 👍🏻
Wieso ist ein Herr Nies noch in seinem Amt?
wtf 240p...so was gibt es noch auf you tube?Ich seh nur Tetris^^
Naja also komm man erkennt doch alles ^^
So so, bis 2014 mussten die U-Boote also sinnvollerweise geborgen werden.
Heute ist 2018!
Und es ist nichts passiert!
2019
2020
Aber die Gasmasken sind auch nur fürs Bildmaterial, passt perfekt zu Greenpeace... dennoch finde ich das grausig was dort versenkt wurde
Werden die Radioaktiven strahlen nicht durch Wasser abgeschirmt?
Das schon aber es verdünnt sich im Wasser und des ist eher weniger gut 😄
@@mr.mischanope7950 Danke
schön zu wissen das die menschheit sich selbst umbringt und sich am ende beschwert xD ironisch
Strahlenbelastung von Fisch aus der Nordsee/Arktischen Meer ist sicher immer noch deutlich geringer als die derzeitige Belastung von Pilzen wegen dem Fallout nach Tschernobyl.
Aber man kann trotzdem die Bestände schonen und weniger Fisch essen.
Fische aus der finnischen Ostsee, weisen, über 30 Jahre nach dem Gau, eine immer noch höhere Verstrahlung als Pilze aus dem bayerischen Wald.
Die Dinger heißen nicht umsonst Fischstäbchen.
Wir müssen umgehend mehr Plastik Deckel an Getränken festhalten!
Unglaublich wie rücksichtslos und naiv die Menschheit ist!
Läuft bei ins Menschen........
Ist normal, Außer dämlichen Schuldzuweisungen und Doppelmoral können die Meisten nichts, was man gut an den Kommentaren hier sieht.
Direkt ins Meer.
Ohne Wasser kein Leben wann kapieren die das mal
Vielleicht ist der Tintenfisch garkein Tintenfisch sonder Manuel Neuer😂
20-30 jahre sind vorbei.
deswegen sind die Fische dort so gross !! Guten Appetit !
Ich sehe da jetzt kein großes Problem, Wasser schirmt Strahlung sehr gut ab, an der Oberfläche eines Abklingbeckens kann man theoretisch sogar schwimmen, die Strahlung ist dort nicht stärker als die "normale" Strahlung, welcher wir generell immer ausgesetzt sind.
Plutonium ist das giftigste Element der Welt. Gelangt es aus den Reaktoren in die Umwelt, nehmen wir es auf unseren Tellern zu uns. Schon kleinste Spuren reichen aus, um Krebs auszulösen.
Wir wissen noch nicht einmal, wie viel Cäsium, Strontium und Plutonium in unserem Fischen bereits sind. Denn der wird ja nicht untersucht. Wir sehen nur ständig steigende Krebsraten.
Aber zum Glück sieht Herr Böckenhoff da ja kein Problem. Dann sind wir alle beruhigt...
Glückwunsch wir sind im Jahr 2022
undenkbar heute nein passiert bestimmt immer noch
traurig
jetz frag ich mich erst recht, ob der Klimawandel nicht doch ein anderen Grund hat...
Er hat tausende Gründe.
Atomkraft ist co2 neutrsl
Heute im Jahre 2024 frage ich mich... wurden diese uboote jemals gehoben?
Rip Kabeljau
Jo Grüße gehen raus an Godzilla. Uran 238 hat ne Halbwertszeit von 4,5 milliarden Jahren. Sowas kommt nem Armageddon ziemlich nahe....
"Armageddon" hat quasi nix mit Religion zu tun, es ist Wissenschaftlicher fakt das die Erde "untergehen" beziehungsweise für den Mensch unbewohnbar wird. Die einzige Frage ist nur wann ; ) spätesten wenn die Sonne auf hört zu Brennen^^ und was heißt 4,5?
ach so hat ja jemand schon miterlebt oder wie kommt diese mystishe these zustande das uran erst nach 4,5 milliarden jahren vollkommen harmlos wird ? zur info die erde ist villeicht 4.6 milliarden jahre alt aber das kann auch nicht zu 100% sicher gestellt werden denn vor 4.6 mrd. jahren lebte kein mensch
@Alexander Huferman du bezweifelst die Halbwertszeit von Uran 238 aber beziehst dich auf die geschätzte Zeit der Erde? Da frag ich mich was wohl wahrscheinlicher ist ; )
Wie hoch ist den die Halbwertszeit von Uran 238 deiner fachkundigen Meinung nach den?^^ Bevor wir hier alle wissenschaftlichen Erkenntnisse völlig über bord werfen xD
@@Impossible2500 ;D
Ich muss mich sogar noch korrigieren die zeit Rechnung der Erde beruht sogar auf die Halbwertszeit irgend eines besonderen Kohlenstoff Isotops^^
Ein bisschen reißerisch viel Drama um nicht ganz so viel, oder?
Beispiel Komsomolenz:
3.7 Mrd. Bq gelangen pro Jahr ins Meer, wobei 10 Bq pro Liter für Trinkwasser in Ordnung sind.
Das heißt:
Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!
Weil das Wrack ja auf 1700m Tiefe liegt, entspricht dies also einer theoretisch belasteten Wassersäule vom Grund bis zur Oberfläche mit quadratischer Kantenlänge von grob 15x15 Metern. Und die auf Annahme von Trinkwasserqualität.
Ganz schön viel?
Nunja....
Das Europäische Nordmeer hat lt. Wikipedia ein Volumen von 2.000.000.000.000.000 m³ Wasser.
Demnach sind nur 0,0000000185 % des Wassers gerade so über dem Grenzwert belastet.
Dies geht vollkommen in natürlicher Radioaktivität unter. Selbst das Verspeisen des hypothetischen Fischs, der daran vorbeigeschwommen ist und auf unserem Teller landet schadet da wohl kaum. Es sei denn, jemand macht Speerfischen im Wrack ;)
---
Der Beitrag ist also klassisch grün dramatisiert. Prinzipiell könnte man sogar allen Atommüll der Welt im Meer verstreuen ohne Auswirkung auf die Natur/den Menschen. Oder eben einlagern und in 100 Jahren dank sicherer Raumfahrt zur Sonne schießen :-)
Das möchte ich jetzt ehrlich gesagt nicht nachvollziehen müssen.....
Sollte Deine Berchnung tatsächlich stimmen, wäre trotzdem für eine Bergung solcher Gefahrenstoffe aus unseren Meeren. Ebenso sollten alle Atomaren Müllstätten unter Tage geräumt werden. Aus den Augen aus dem Sinn ist bei dieser Thematik nicht angebracht.
In die Sonne schießen fände ich sehr gut....
und wohin untertage ? zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ...
Wenigstens einer hier, der noch mit klarem Verstand 1+1 zusammenzählt und nicht auf jede Panikmache hereinfällt. Sonst sieht man ja überall nur grün-alarmistische Heulbojen.
"Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!"
Das Problem ist, dass man immer annahm, dass sich die Radioaktivät im Wasser verdünnen würde. Tut sie aber nicht... sie reichert sich an bestimmten Stellen an und verseucht dort den Lebensraum.
"zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ..."
Das dabei die Fischbestände betroffen sein können, die auch unserer Ernährungsgrundlage sind, scheint Ihnen nicht in den Sinn zu kommen?
Natürlich realisiert er das. Er realisiert aber auch, dass es in dieser lächerlich niedrigen Konzentration keine Gefahr für die Ernährungsgrundlage darstellt. Und den Beleg, dass sich strahlendes Material im Wasser nicht verdünnen würde, den müssen schon SIE antreten. Da wünsche ich schon mal viel Glück dabei.
weis denn irgendwer was mit den 3 atom-U-Booten k27 ,K159,K279 die als "besorgniss erregend" eingestuft wurden mit der empfelung sie bis 2014 zu bergen geschehen ist ?
Und das sind nur "offizielle" Zahlen 😅
was ist mit den amis??? wird nichts dokumentiert...
Die haben es nicht so übertrieben. Wenn du allein guckst wieviel Munition und Ausrüstung die russen bei uns (Letzlinger Heide, vllt kennst du das, war mal ein GüZ) dann kannst du dir vorstellen wieviel Müll die da reinkippen. Und es juckt sie nichtmal weil sie sich sagen das Meer ist groß, scheiß drauf
Amis abwerfen Atom-Müll in Serbien mit Bomben! Di USA haben angefangen mit Hiroshima. Berichten!
Zdravko Janosevic och ein kleiner dreckiger Jugo wieder am heulen weil er die anderen nicht ungestört massakrieren konnte
@@neutral1950 ist ja nicht so, dass die Japaner unschuldig an der Situation waren.
@@chomik86 Willst du etwa sagen das die Deutsche gut davon weggekommen sind? Oder das man alle...
Die strahlenden Hinterlassenschaften der Russen was ist mit mit den AtomTests der Ami´s???
Nickende Fichte was soll damit sein? Es gibt keine amerikanischen Atomuboote die im Meer verrotten mal abgesehen von den 2 die gesunken sind
Was soll damit sein?
Whataboutism much?
Krassmanov😲
unfassbar.....
Warum eigentlich immer in so einer Kartoffelqualität?
Godzilla ist bald kein Wunschdenken mehr
applaus applaus an die gier der menschen
Wurde es auf Handy aufgenommen
2020 Nun gäbe es eine Methode um Uranmüll zu entsorgen?!?
Nein leider noch nicht
Stellt euch vor man hätte einfach mal so eine Atombombe an der Angel 😱
Vielleicht hast ja Glück und ziehst gleich nen ganzes U-Boot raus ;)
Brexxes
dann doch lieber eine sexy Meerjungfrau :+)
Verständlich das die Russen nicht alles alleine tragen wollen
Hallo in 2021 🙈