Video není dostupné.
Omlouváme se.
Héroes o villanos.José Manuel Villalpando. Francisco Villa y Emiliano Zapata. 8ª sesión.
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2020
- Héroes o villanos Ciclo de conferencias José Manuel Villalpando
pm0773 Francisco Villa y Emiliano Zapata 8ª sesión 18 de noviembre de 2005 98 min.
Dos grandes Hombres que aman su vocación y su País. Los admiro y más a sus padres de formar a grandes hombres.
Nunca pensé decir que me he divertido tanto en una conferencia sobre historia de mi país... gracias a los conferencistas por hacer la historia tan apasionante y entretenida
Exelentes
Como siempre un placer escucharlos.
Wooow con Alejandro Rosas!! Excelente equipo, amo la emoción con la que habla Rosas.
Gran conferencia. La famosa revolución pudo tener idealistas, pero acabó en una mera lucha de gángsters en la que perdieron los de siempre, los desheredados.
Qué enriquecedora y divertida conferencia. Gracias 😊🙏
Extraordinaria labor de sentimiento de la historia con bases sólidas y bien documentadas.
...gran dueto !
Veo estos videos y los vuelvo a ver y me siguen gustando más jijiji
Desde ahora Suscrito y Agradecido por Compartir
La revolución creo terminó con la muerte de Madero,con la traición de victoriano Huerta empezó la guerra civil, que fue la parte más sanguinaria de la guerra que conocemos como revolución, que fue una secuencia de traiciones entre contendientes.
Madre santa. Esta conferencia ya tiene años...... si todavía hay señores que recuerdan a sus generales 😅
Mejor que leyendas legendarias esto si es
Sobretodo por qué les dieron derecho a la réplica tanto al villista y zapatista (ojalá no se parezcan a mis bisabuelos o se terminaron peleando a la salida xD)
De cualquier forma a cualquier académico o entusiasta de la historia deseo que sigan cultivándose sacando sus propias conclusiones y nunca cerrarse a otras visiones claro siempre de manera analítica
Les falto el nombre de Alejandro Rosas en el titulo el cual es un insulto para el primer expositor.
Recordar la historia y revivirla... no destrozarla...
31:36 si es heroico no puede ser estoico.
Está padre la conferencia
Excelentes los dos historiadores,eso el maestro Villalpando lo narra muy bonito y comprensible, ojalá el otro historiador platique más despacio e interprete mejor sus ponencias.
Asta ahorita en el año2022 se.respeta.el no pago de.impuesto. a los.tractores q Aran o.barvechan.la.tierra.para.el cultivo. Hoy también hay vende.patria.un servidor.ama.la.historia estoy de.en.fomentar la educación.para.no ser.mexicanos engañados viva.la historia.quisiera.tener una.conferencia gracias
Prefiero las conferencias del señor Paco Ignacio
Me encanta la cara de pena ajena que pone Alejandro cuando V dice datos inventados.
Se ma.....mo el Villalpando.
Cómo va ser un tema más serio el mito guadalupano que la historia, bueno tenía que ser el santurrón ese 😌😌
Desgraciadamente los abusos a trabajadores continúan, el campesino es de los menos valorados.
Lástima que el sr. Alejandro lo platica muy rápido , siempre anda corriendo . A diferencia del maestro Villalpando que narra muy bonito ameno que lo hace interesante cualquier tema. Hay muchísima diferencia
Lo malo que su pasión los traiciona pienso que deberían de abstenerse de comentarios que nada les favorece eso del peje porfavor sea más serio y asegúrese ala historia y deje de apodos o x
Mmmm ... el ancianito villísta aferrado a su versión, qué bueno que no fue político.
Como él dijo "ES MI VERDAD".
Todos tienen la oportunidad de expresarse con libertad y compartir ideas
Lo dijeron durante la conferencia.
La administración de los hombres de Villa llegaba hasta la idolatría.
Su historia es como la de los cangrejos; Desde ser el ombligo del mundo y centro del virreynato que llegaba a Filipinas,y a Alasca y el Misisipi,.Siguen retrocediando hasta ser casi un Narcoestado; con unos indices de criminalidad e impunidad que muestra el fracaso de la sociedad y el Estado, Dejense de echar la culpa a los demas y tomense en serio su responsabilidad!!!Apuesten por lo que fuciona en el mundo libre Occidental
El participante con laringitis vive engañado
Todos son libres de opinar
Pues no que solo Villa había llorado???
Villa no era el único ser humano, cualquiera llora, tú y yo incluidos
@@TheFandere4 Claro!!!!... en eso tienes mucha razón. Yo he llorado muchas veces; y espero seguir teniendo la sensibilidad suficiente para hacerlo cuando sea necesario. El llanto te ayuda a desahogar las penas. También se llora de emoción, de felicidad.. por muchos motivos... pero no entiendo el porqué de la aclaración... hace mucho que hice este comentario; y no recuerdo cabalmente la conferencia; tampoco tengo tiempo para hacerlo ahorita; recuerdo, eso sí, no haber estado de acuerdo en la forma en que trataron la imagen de Villa y de varios revolucionarios de aquella época; incluso, algunos de los presentes en esa conferencia, se molestaron y se los hicieron saber a los conferencistas.
Pero hazme un favor, recuérdame o contextualízame el comentario; me quedo más tranquilo... es un favor; no necesariamente debemos estar de acuerdo... saludos...
@@isidrobarrazasoto8906 Creo que te referías a que hicieron un chiste a que el papá de Emiliano Zapata estaba llorando, esta sobre el minuto 20, a mucha gente no le hizo mucha gracia el chiste de los presentes
@@TheFandere4 Ok. Gracias. No recuerdo ese pasaje. Lo que sí he leído muchas veces; y creo que lo dijeron en la Conferencia, es que Villa había llorado ante la tumba de Madero. Y es cierto. Él se fugó de la cárcel, se fue a USA. Regresó cuando asesinaron a Madero, luego se unió a Carranza contra Victoriano Huerta. Después, cuando Huerta deja el poder, se dividen carrancistas contra villistas. Carranza se va a Veracruz; Villa y Zapata llegan a la ciudad de México; ahí es cuando Villa va a visitar la tumba de madero y llora muy emocionadamente. Incluso hay fotografías donde se está limpiando las lágrimas con un pañuelo.... bueno, te agradezco... cuídate mucho de esta pandemia. Recibe un abrazo y un saludo...
@@isidrobarrazasoto8906 Igualmente camarada, de hecho hay un vídeo cuando esta llorando y todos le aplauden, intenta buscarlo, si no tienes exito, con gusto te lo mando.
El gangoso charlatán es pathetic.
Decepcionante la forma en que describen las ideas de Madero. Este nunca levantó al pueblo; Madero solo quería que ya no hubiera reelecciones. Su temprana muerte lo salvó de pasar a la historia como uno de los gobiernos más grises y decepcionantes...
En ratos parecen más payasos que conferencistas...
Hoy en día se sabe mucho más acerca de nuestra historia que hace algunos años. A Madero ya se le ha desmitificado y sabemos que fue un traidor a la Revolución, mejor dicho a los hombres que PELEARON Y DIERON SU VIDA POR ÉL. Era un hombre gris, espiritista y cobarde. HOY YA NADIE LO PUEDE NEGAR.
@@irmamendoza2057 Irma, de acuerdo contigo. Madero no es mi héroe, sobre todo desde que me introduje a la lectura sobre la historia de México. No soy historiador, solo me gusta y leo sobre esta, tan bonita disciplina...o ciencia. Mi comentario es solo la forma en que abordan el Dr. Villalpando y su compañero, la etapa maderista y las subsecuentes. En esta parte no me parecieron nada profesionales y sí muy superfluos, ahistóricos y desideologizados... saludos...
MIS RESPETO A ALEJANDRO ROSAS EL SI ES UN VERDADERO HISTORIADOR NO COMO JOSE MANUEL VILLALPANDO
Hahahah te molestó la verdad de Kilo que con gran visión dijo el maestro José Manuel Villalpando?
@@ladyrayo73
Me molestan las mentiras solo eso
Ese gangoso me recuerda a los chairos actuales.
¿ A estos historiadores los formaría como tales, Armando Fuentes Aguirre (Catón) ???...
Es increíble la burla que hace del arte, la poesía y la literatura del pueblo mexicano... si son historiadores, deberían entender que la Revolución Mexicana generó una cultura propia de su época. La Revolución Mexicana fue un movimiento esencialmente popular; el pueblo no salió a pelear por el sufragio efectivo y la no reelección, el pueblo siguió a los caudillos locales.
Eso no quita para que fuera una sucesión de crímenes, rapiña e incompetencia colosal por parte de los susodichos caudillos. Puro mito, como lo es el de los "bondadosísimos pueblos originarios". No se lo creen mi hartos de tequila.
@@juanfranciscosanchezlopez396 Si eso crees; tus motivos tendrás; "pero eso no quita que los conferencistas hayan estado impartiendo una conferencia donde se burlan de los partici´pantes de nuestra historia; tampoco quita el que los hayan regañado. Subestimaron al auditorio; no pensaron que conocían la historia ni la raigambre que esos caudillos aún tienen en la sociedad mexicana, incluyendo amplios sectores de l asociedad mexicna mayor instruida...
Yo critico a los conferencistas; no defiendo a los caudillos; ellos son defendidos por la historia misma... ¿percibes la diferencia?
@@isidrobarrazasoto8906 Creo que como cualquier persona historica pueden criticarse, al final de es gente que cometío mucho errores y traicionaron a todos los que pudieron para llegar al poder. Pero claro que la gente que los recuerda los va a defender hasta la tumba.
Repetir historias sin fundamento no lo hace historiador. Estudie bien al Villismo.
Además, sus narraciones no tienen secuencia cronológica. Por otra parte, manipulan fechas y lugares a su antojo. ¿Quiénes asistieron a esta conferencia?... ¿no saldrían decepcionados, o irritados por esta sarta de tonterías?... parecen payasos de circo itinerante pueblerino...
Eres mejor q ellos? Dónde das tus conferencias? Cuántos libros has escirito?
Que bárbaro, pura propaganda Con Estos dos -de derecha. Seguro Con su bustos de Porfirio Díaz y Maximiliano en la casa - apoco no?
¿Era esta, una conferencia, o una comedia vulgar y burlesca sobre Zapata y Villa?... Estos conferencistas, seguidores de Enrique Krauze, son distorsionadores de la historia, no investigadores. Incluso, sus comentarios no están fundamentados en la investigación, sino en comentarios de "abuelitos"...
¡¡¡ Qué regañiza se llevaron los conferencistas!!!... el segundo participante conoce la historia mejor que los conferencistas... qué vergüenza para los conferencistas... pienso que creían que estaban ante unos pobres campesinos ignorantes... ¡¡¡ ejemplar, la participación de la segunda persona que cuestiona a los conferencistas!!!
Como siempre en los temas históricos, hay muchas versiones ciertas casi todas. Tengo libros sobre la revolución escritos por mi abuelo paterno que no coinciden con libros de otros autores y con otros sí. Es cierto, fueron varias revoluciones.
Cómo? Hablar de Historia no es " cosa sería"? Y lo compara con religión y creencias populares cómo un tema superior?
Vaya que criterio tan disminuido!