MÉXICO GUADALUPANO. La virgen de Guadalupe. A cargo del historiador José Manuel Villalpando. 2005.
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2020
- Héroes o villanos Ciclo de conferencias José Manuel Villalpando
pm0774 La virgen de Guadalupe 9ª sesión 2 de diciembre de 2006 83 min.
CICLO. MÉXICO GUADALUPANO
La virgen de Guadalupe.
A cargo del historiador José Manuel Villalpando. 2005.
Definitivamente mi admiración al historiador que aunque soy un humilde ama de casa cómo me entretiene el escucharlo mientras hago mis deberes estoy totalmente acompañada por el maestro
Sorprendido de tan hermosa catedra. Muy interesante y sin un material de apoyo. Gracuas
Muchas gracias, he seguido muchas de tus conferencias
Muchos quejándose del vídeo y como que malinterpretan las cosas...
1.- El ser historiador no te hace a guebo ateo, entiendan.
2.- El conocimiento histórico uno se lo va construyendo, analizando los diferentes puntos de vista y aceptando verdades y verdades a medias, porque la historia no es una ciencia exacta.
3.- Al final, todo mundo cree que sabe.
El que no ha tenido necesidad de la misericordia divina, no la conoce, porque cuando ni la ciencia puede explicar y dar salud y vida, nadie mas que dios y su madre que intercede por nosotros con toda su fortaleza y humildad. Cuabdo se pierde la fe,se pierde todo .
Dios no necesita de madre para existir , el es el Creador . el que nació fue el HIJO DE DIOS ,y cuando te refieres al Creador la palabra dios se escribe con mayúscula .
Aqui no quiso meterme en problemas con la iglesia y con autoridades es bien sabido qye sólo es una leyenda para someter a la gente es un gran negocio
Excelsa ponencia del maestro Villalpando, muchas gracias
Es muy interesante, aunque veo unos puntos de vista del Lic. Muy enfocados a exaltar al movimiento de Hidalgo y los insurgentes como el movimiento de independencia como tal, pero leyendo y escuchando a otros historiadores se puede ver qué el movimiento insurgente en sus origenes no fue de independencia de España si no que se levantaron contra el mal gobierno ilegítimo que imperaba en esos tiempos en la cd. De México debido a la usurpación de Francia al trono de España. Y por otro lado como dijo, los realistas tambien eran guadalupanos, no solo los insurgentes,
Bravo maestro! La Guadalupana, les guste o no es parte de la historia de México, así fue así ha sido y así será.
El milagro es que muchos creen en algo que no sucedió
Solo de los ignorantes que creen en mentiras que les imponen. Voy a poner el ejemplo: si de verdad actúa la virgen como intercesora, cuál fue la razón por la que el Dios Todopoderoso no detuvo la pandemia? No me salgas con la simple interpretación que nos purificó, que era necesario. Se comprueba que la Guadalupana no intercede y dejó que sus hijos sufrieran. Dios cruel
@ eso no es milagro , se llama ..........FANATISMO¡¡
Y si todos ellos creian en lupe hidalgo morelos iturbide el tal Victoria y santa Anna me pregunto porque no les ayudo para que no perdieran la mitad de su territorio ante los gringos Sera que se les olvido pedirselo o a Ella se le olvido ayudarles Pura paja.
Historiador guadalupano, contradicción absoluta.
Y los realistas no eran guadalupanos? La Virgen era sólo para los insurgentes?🤔 Yo he escrito un libro sobre ella donde la Virgen es de todos ellos.😊 "La Conquistadora Guadalupana" Conquistadora de todos los corazones.😘💖
pues este habla solo de Morelos e Hidalgo como si el movimiento realmente hubiese sido en honor a la virgen. Habla como Morelos e Hidalgo eran muy devotos pero eso no los detuvo de ser sanguinarios y ladrones. Creo que es irrelevante que ponga como ejemplo a Hidalgo como un fiel Guadalupano si sus acciones contradecian esa fe.
Saludos amiga. Si lo creo. Investiga las relaciones de 1666 algo así se llama y ahí está toda la controversia de quién defiende que es creado el mito de la virgen por los obispos que querían dinero de las limosnas cómo ya sucedía en San Juan de los Lagos. Así que el milagro es que crean sin que haya existido la aparición.
@ Disculpa, pero de qu documentos hablas??? Estas equivocado al mencionar las relaciones de 1666, q yo sepa eso no existe, talvez haces referencia a las "informaciones juridicas de 1666". Y si es asi, estos documentos no hablasn de aquello q mencionas, estos documentos que recogen testimonios jurados de indigenas qie dijeron q sus familias habian conocido a juan diego, y q este fue quien les conto a esos familiares sobre las apariciones
Tal vez te refieras a las informaciones de 1556, que tratan de un conflicto entre el arzobispo montufar y el prior de los franciscanos,
@ Y estas equivocado las alas del angel de la virgen no son de los colores de la bandera, sino azul, blanco y rojo, y eesto es debido a que son los colores de los cuatro rumbos del universo. Recuerda q la imagen es un codice.
@ Y de nuevo, lee las informaciones de 1666, ahi se prueba la existencia de juan diego
Sus primeras palabras dan al traste con su objetividad y credibilidad 4:56 ........y como historiador, es muy buen cuentacuentos¡¡¡
❤❤😂😂🎉🎉
Inocentes no nacidos. Gracias señor Villalpando! No hizo tal cosa con ninguna otra nación!
El relato es igual que la virgen de guadalupe de estremadura la virgen la llevo cortes llevaba su estandarte porque el iba a estremadura todo los años al monasterio de guadalupe españa
Que bien que comenzara a contarlo desde antes cuando quitan a la diosa tonatzin y los españoles imponen ahi en tepeyac a la guadalupana que durante 100 años nadie supo de tal aparicion
MUY CIERTO
Cuando un personaje es creado con intenciones nobles y altruistas, aunque no sea cierto, es formidable. Un dios o algo divino existe mientras las personas creen en ello y les ayuda aunque sea simbólico, no lo veo mal. Pero, cuando es creado un personaje con toda la intención lucrativa e impuesta forzosamente y valiéndose de la ignorancia, la esperanza y la ilusión de poder sentirse emocional y además poder solventar sus necesidades. Yo no veo como elogiar a ese personaje ni darle crédito de lo que nosotros podemos hacerlo sin necesidad de algo divino.
Tienes toda la razón. En los años 1600 mucho hablaron que era mentira , fueron sancionados , matados, desterrados, porque Iván a descubrir la mentira. Shulenburg el encargado de la basílica vuelve a decir que era mentira y lo destituyen. Pero la realidad es que no existió tal aparición
Disculpen mi brutalidad, pero un historiador,me dice que no importa si es verdad o mentira?
Cuando a finales del siglo xIx, António Pelagio Labastida y Dávalos, Arzobispo Primado de México, encargó a Joaquín García Icazbalceta, importante historiador, revisara la veracidad de los hechos, concluyendo que no existian elementos fidedignos,para decir que ésta historia es verdadera.
Es un mito, concluyó.
nunca les convino, hacer válido el milagro ( cierto o falso ) ya que fue el estandarte del Libertador, de la América septentrional, y empezando por ahí, una nueva españa independiente, que no se decidía en sus formas de gobierno, siempre estuvo latente, el peligro de coartar los privilegios del clero.
Finalmente sucedió con las guerra, de los 3 años, y después la intervención francesa y el triunfo de la Constitución del 57, y las leyes de Reforma., curiosamente y de lo nadie habla, fue como terminó siendo conpadrote de Porfirio Díaz, y poniendo en suspensión en la practica, las leyes de Reforma, dejando a la Iglesia hacer su voluntad.
Efectivamente la principal arma que se esgrimió durante la conquista fue imponer esta mentira cruel y terrible don José se escurrió brutalmente
Exactamente. Ahora se puede afirmar que se hizo como competencia con la devoción de la Virgen de San Juan de los Lagos. Osea que fue cuestión de dinero , querían tener dinero el clero de la capital. Lo lograron
Exactamente. Negocio religioso
Excelente Exposición.
Se agradece la información, En estos tiempos apocalípticos, el mayor triunfo del demonio es buscar que la gente, no crea en la existencia de Jesús Nazareno, la existencia de Dios, y sobre todo la existencia de la madre del verbo Divino, de nuestra Virgen María, en su advocacion de Guadalupe...Recordemos que México es 90% Guadalupano, y nuestra amada creencia y fe que se le tiene por sus muchísimos milagros, siempre ha sido muy polemisada, juzgada, criticada, pero nuestra amada madre, nos ama a todos, y no distingue dar su amor para todos y su divina protección...Ella es madre universal para todos, y es la llave para llegar al Divino maestro Jesús, (la llave es el rezo del rosario)para poder llegar al Padre Eterno....
@construservicios8828
El católico es ignorante por excelencia y tu comentario lo demuestra , la verdadera fe es basada en la Santa escritura y no en mitos e intrigas políticas y comerciales como lo son los dogmas católicos. y la "aparición" ha sido criticada y expuesta falsa por los mismos católicos bien informados y sinceros (escasos por cierto) desde los mismos inicios de esta historia nefasta .
Doctor usted esta equivocado porque no habla de la virgen de cuadalupe que aporecion en el siglo 13 en el pueblo de guadalupe y nos habla de la virgen de asturias
también escuchen el punto de vista de Jorge Loring y/o Juan Bosco Abascal
para sacar criterios acerca de la aparición de la virgen de Guadalupe
La postura de este historiador es mejor.
Me gustan muchísimo sus conferencias pero esta si me desilusionó.
No porque haya mucha gente que crea en un mito lo hace verdad.
Es un enorme negocio de la iglesia
Guadalupe tienes razón. Es solo negocio. Se hizo como competencia a la Virgen de San Juan de los Lagos. No soportaban que allá este el negocio y en el centro de México no. Es vil negocio a costa de la fe de la gente sencilla
Exacto ! 🙏
Cheeee... santurrón
No mam.....e. .
Un mito no es mas importante que los hechos históricos
La creencia no es prueba de nada 😌
Lástima que ninguneó las otras apariciones, tan raro eso en un historiador serio
¿En que parte de la Biblia se menciona a la virgen de guadalupe?
😂
el hischoreador será
Dile a la gente una mentira muchas vezes y se convertira en verdad. El fanatismo religioso , en este caso es contra producente , porque la gente espera un milagro y hace una sociedad dependiente de lo mistico. Esperan que la deidad arregle las cosas y esa mentalidad ,el dia de hoy obstruye el progreso.
Creo que a tú edad, sale sobrando que digan tú currículum, parece que tú ego es muy grande; ya deberás de tener un criterio desde el momento que te están invitando a dar una conferencia.
Sería el colmo que ya dijeran que fuiste abanderado en la primaria.
Dr. Martínez Bejarano.
Señor usted desvaria lo que dice no es verdad
COLOQUIAL
La historia de la Virgen de Guadalupe en Mexico es nada menos que un refrito de La Original en España. La misma historia. Pensé que solo televisa y Hollywood hacían sus refritos… Mexicanos Despiértense !!!!!
Hace más daño la política y la televisión y los influencers que la misma religión.
Sr Barber, yo ya desperté y por éso mismo permitame decirle que al tlatoani que tenemos cómo presidente, ya no lo aguanto y millones cómo yo tampoco. Ése sí está haciendo daño.
@@ladyrayo73 y que esperas para largarte de México, muchos contreras lame botas de la oposición pedorra dijeron que si ganaba TU TAN QUERIDO PRESIDENTE AMLO, SE LARGABAN DE MÉXICO, acaso no serás tú de l@s que expresaron dichas palabras y les da cosa largarse México, porque donde podrían ir que más valgan???
Saludos !!!
La Virgen de Guadalupe es creación del tatarataraabuelo de Loret de Mola. Fue su mejor Montaje. Solo se engañó a los sencillos y les dicen que tienen que creer sin preguntar
@@Tadeotaker2 te equivocas la religión falsa impide la buena relación con el Creador , Jesús fue enviado a un pueblo que había pervertido el camino correcto , aunque tenían el templo del Dios verdadero fue necesario que corrigieran y muchos no lo hicieron
Conocer al verdadero Dios es un privilegio que no es de todos. Se llama Jesucristo. Lo de más sólo fue un engaño. Hasta el día de hoy.
Su nombre no era Joshua Cristos? y despues fue cambiado a Jesus Cristo o Jesucristo?
No sé apareció. La imagen fue motivo para la unión del pueblo y aplacar a los indios. Surgió la devoción como competencia a la Virgen de San Juan de los Lagos que ya tenía mucho arraigo entre el pueblo, diseñan la historia casi 100 años después de la supuesta aparición en el Tepeyac y le piden a un indio que pinte la imagen, resulta que con el tiempo , no les gusta la imagen y les hacen cambios: le quitan la corona original y le agregan un ángel con alas con los colores de la bandera de México. Así que el milagro es que la gente crea la historia sin que haya pasado
"Lo que importa es el mensaje y NO si es cierto o no su aparición " Todo sea por mantener el Stratus Quo y no querer decir la verdad: NO hubo tal aparición
Con muuucho respeto: españoles fanáticos y los mexicanos más! 1000 velas? Para qué? Eso demuestra ser más ferviente o adorador?
Gloria a Dios, me encanta que una persona con pensamiento científico hable de nuestra Virgen de Guadalupe, con su santa imagen en el cerro del Tepeyac, a pesar de las ofensas hechas de los abortos en esa ciudad. Perdón señora por matar a ino
MMmm escuchando su ridiculum, trabajo para un "intelectual" orgánico del salinismo (de triste memoria),Enrique Krauze, clío,un pseudohistoriador. Allá tú.
No cabe duda que cuando se habla tanto de una gran mentira se convierte en una falsa verdad.
Ya siéntese señora
Yo lo que quiero es entrar a Facebook
@Virginia Oliver
Su canal
czcams.com/channels/rw8HH13EUNsoTBsBCvOyjQ.html
Cada quien cree lo que quiere. Pero es innegable que gracias a esta creación de los españoles se pudo sojuzgar a los indios....y lo que mas sorprende que quien puso en banquillo de acusado fueron personajes de la misma iglesia....Servando Teresa de Mier, Pelagio y Davalos y hace poco Guillermo Schulemburg que dijo que aunque él era encargado de la basilica le daba pena y coraje que los feligreses adoraran un trapo. Repito cada quien cree lo que quiere....
Un historiador que cree en la Virgen de Guadalupe y todas sus trácalas, es una contradicción 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Que viva la Santísima Virgen de Guadalupe Madre de Mexico y de todos los mexicanos
Duela a quien le duela
María no es madre de Dios, es madre de Jesús, el Hijo de Dios. María bienaventurada entre todas las mujeres, fue escogida por Dios para ser la madre de la naturaleza humana de Cristo pero no en su deidad o divinidad, Maria no fue madre para su divinidad, puesto que Jesús como Dios existía desde los días de la eternidad.
Miqueas 5: 2 "Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad."
Colosenses 1: 16-17 "Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten."
A la vírgen María se le atribuye una posición divina dentro del catolicismo romano, la iglesia la eleva como la reina del cielo y abogada. En forma similar en la Babilonia del pasado la diosa madre es glorificada hoy en día, se la glorifica por la Babilonia espiritual.
En la Biblia la reina de los cielos, es la diosa Isthar era la diosa madre o Astoret denominada así por los hebreos, y los cananeos la llamaban Astarté, diosa de asirios y babilonios, es la misma Diana de los efesios, menciona en Hechos 19; diosas de la fertilidad, de la maternidad y de la sexualidad.
Isthar se conocía como la madre misericordiosa que intercede ante los dioses en favor de los adoradores de ella, a cuya adoración se opuso el profeta Jeremías 7: 18; 44: 17 cuyo culto antiguo hoy sobrevive en la iglesia romana.
Es muy poco lo que dice el Nuevo Testamento acerca de la madre de Jesús.
María sólo se menciona 13 veces en la Biblia.
🪆Y en contraste: Son más las iglesias católicas dedicadas a la vírgen María que a Cristo nuestro Salvador.
🪆Son más las festividades litúrgicas católicas al año dedicadas a la virgen María que a Cristo.
🪆En el rosario o camándula hay 155 Aves Marías y sólo 15 Padres Nuestros al Dios de los cielos.
Consciente la iglesia católica de éste engaño, dividen el culto de adoración en tres categorías:
El de Latría que rinden a Dios.
El de Dulía que rinden a los santos.
🪆El Hiperdulía que rinden a la virgen María.
Pero hay un sólo culto al que se rinde al Todopoderoso, otra adoración es abominación.
Romanos 1: 25 "Ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén."
Muy mala ponencia y tendenciosa hacía en pro de la virgen, ofreciendo en su inicio neutralidad en el tema y toda la narrativa cargada de fervor guadalupano. La única sección analítica es cuando alguien del público hace una pregunta mencionando a Tonantzin.
Los verdaderos investigadores y conocedores en el tema son: Miguel León Portilla, Alfredo López Austin entre otros.
El recurso al fomento de la superstición como vector del
independentismo. 😅 Curas fanáticos.