Джонник у Эфа можно спросить что означает да а что нет, он соврёт к примеру ulu- да ozo- нет, тогда можно воспринять это по другому ( ulu и ozo будут иметь другие значения) и можем спросить у бога Ти ( раз можно задать несколько вопросов) какая статуэтка принадлежит ему, а какая богу Ар, раздается им статуэтка и узнаём, какая статуэтка принадлежит Эфу и отдаем её. и всё
Комментарий, не несущий какую либо информацию, не имеющую отношения к видео выше, собирает десятки лайков, включая самого автора. ВОПРОС: куда катится мир?
BLOKSTORNADO SHOW ты и вправду тупой школьник, ведь пишешь "етого", а потом тупое, бредовое высказывание "как только я услышал кто имена я сразу всё понял". Так что да, ты тупой школьник.
ну смотрите. Богу, всегда говорящему правд нужно задать вопрос про 1 реликвию, с вопросом "Твое ли это".Бог говорящий правду например ответил улу, а второй, всегда лгущий тоже. Значит улу - да, потому что они могли ответить одинакого только если эта чаша не принадлежит ни одному из них, так что она подходит третьему богу. Ему тоже задаем этот вопрос, и он отвечает да. Решили. улу - да озо - нет. Я прав, ребят? я не смотрел решение.
Короче, план, работающий на все сто: раздаём им кубки рандомно. Шанс раздачи верным путём на 200% выше чем шанса того, что вы поймёте рассуждения в этом видео.
Голубь-Нацист Ziga кстати верно а еще я не понял как мы поняли да и нет ведь мы предположили но не спрашивалиа задавали 3 вопроса богам о том кто есть кто
Посмотрел в очередной раз и решил на бумаге разобраться)) Разобрался - всё классно) И даже нашёл пасхалку в самом конце)) Хоть мы и не знаем, что такое OZO, но до Земли лететь долго)))
Неужели так трудно было называть имена и ответы на человеческом языке, что бы было понятнее? Типа Врун, Честный, Случайный. С этими озо-хренозо фиг чё поймёшь.
Шум Шумов Вообще, ты прав. Только вот мы не знаем значения слов улу и озо по условию и они обязаны быть неговорящие. Так что про озо-хренозо глупость сморозил, а вот с именами богов ты прав.
Автор упомянул, но не раскрыл ситуацию, когда мы попадаем на бога, который случайно отвечает "ozo" или "ulu". В такой ситуации дело -дрянь, так как ничего определенного мы в любом случае не узнаем.
Смотри тут вся соль в первом вопросе. Предположим что средний бог сказал озо. Если это Ти или Эф, то Арр точно слева, Если же это Арр, то по центру, но точно не справа. Если средний бог сказал улу, то, если это Ти или Эф, то Арр справа, а если это Арр, то, собственно, по центру. Т.е. эти вопросом мы однозначно определяем одного бога, который не Арр, и дальше все просто.
ай, я лажанулся. Из условия я решил, что вопросы можно задавать лишь одному богу. Вот кто так условие формулирует? Нельзя было сказать: "на один вопрос может ответить только один бог"?, но нет, давайте напишем: "каждый вопрос задается только одному богу"
А я не могу сказать так:"Ти (любой вопрос)" и значит , что тот кто ответил на этот вопрос, тот и есть Ти и так со всеми богами , и не важно что они ответят
А что если бы первый вопрос припал на бога рандома? Как бы дальше развивались события? Ведь его ответы случайны, но одним вопросом ты так не вычислишь. Либо мой мозг не способен понять эту логику, либо же решения задачи и вправду нелогично.
Так в ролике и рассматривается этот вариант. Допустим первый бог - бог рандома. Тогда мы спрашиваем второго бога, и определяем кем он является (второй вопрос), и спрашиваем его о первом боге (третий вопрос). И уже исходя из ответа Второго бога, мы определяем является ли первый бог рандомом или нет.
По условию задачи, инопланетяне понимают тебя, а ты их - нет. Задача была перефразирована, так как в оригинале были не инопланетяне, а боги. Три бога, которые понимают тебя, а ты их - нет. В этом есть смысл. И он заключается в применении сложных логических связей в самом вопросе - это самая главная часть задачи. В этой части её ценность. Если бы мы не пытались понять, как выявить положительный и отрицательный ответ - задача стала бы намного проще.
На самом деле, есть способ узнать перевод этих слов. После того, как мы узнали, кто есть кто, не тратя последний вопрос на выяснение того, чего мы не поймём, спрашиваем либо у Ти, либо у Эффа: «Ти всегда говорит правду?» / «Эфф всегда лжет?» Ответ Ти всегда истинен, а поскольку мы сами знаем ответы на наши вопросы, ответ Ти переводится как «да». Соответственно, если мы спросим Эффа, его ответ значит «нет».
@@dark9279 чел, может быть, и твоя правда. Честно говоря, я уже не помню, как я к этому приходил, а пересматривать ради этого всё видео и снова всё пересчитывать желания нет. Тем не менее, кто-то даже лайкнул, так что, может быть, у меня нормально
@@dark9279 Ну как минимум ты не понял, что я имел в виду, потому что по завершении основной загадки мы ТОЧНО знаем, кто из них кто, поэтому не ошибёмся, задавая кому-то вопрос. Да, можно задать Арру этот вопрос и потратить его, но зачем, если мы знаем, кто Ти?
в итоге имеем 3х богов по имени и 3 вопроса потрачено. как определить, где чья реликвия - не известно. задача не имеет решения априори. по исходным данным мы имели 3х богов и 3 реликвии. мы не знаем где чья реликвия и где какой бог...в итоге мы так и не узнали, где чья реликвия.
Посмотри в википедии , там говорится : Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»? А первый вопрос противоречит этому условию . Так что ты решил упрощенную версию "самой сложной логической задачи "
"Ты сейчас ответишь "да"?" и "Если бы я спросил 2+2=4, то ты бы ответил "да"?" - это разные вещи. Потому что ответ на первый вопрос будет противоречить себе, если ты говоришь только ложь - это Парадокс лжеца. А на второй вопрос можно дать ответ, который не будет противоречить твоей "идеологии" - говорить только правду/ложь
вряд ли при постановке второго вопроса "если бы я спросил тебя, являешься ли ты богом по имени эф, ответил бы ты озо?" можно однозначно идентифицировать отвечающего бога • если он ти и озо это да, он ответит улу ("я не эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он ти и озо это нет, он ответит озо ("я не эф, следовательно, я бы ответил озо") • если он эф и озо это да, он ответит озо ("я эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он эф и озо это нет, он ответит улу ("я эф, следовательно, я бы ответил озо") т.о., если ответ от бога, имя которого не является "ар" - озо, то мы можем установить, что он либо ти и озо это "нет", либо он эф и озо это "да", и однозначной идентификации этого бога мы не получим без алфавита, соответственно, так и не будем знать, врёт он или говорит правду
Я пришел к тебе через 5 лет что бы сказать, что уже во второй строчке ты ошибся: озо он бы ответил на вопрос скрытый под ЕСЛИ (ты эф?). значит его ответ на сам вопрос (сказал бы ты ОЗО?) - ДА (улу)
@@denisgolubev4984 да, ты прав. в 4 строчке тоже ошибка, он бы ответил озо, и скобки надо поменять местами в 3 и 4 строках. получается, что если он отвечает озо, он эф, если отвечает улу, то ти
Понять на что значит OZO и ULU довольно просто. Задаем 4-ый вопрос не "рандом" богу: На вопрос, является ли OZO положительным ответом, ты ответишь OZO? Если ответит OZO, то значит OZO это да.
Влад Иванов На самом деле вопросов всего три. Первый вопрос центральному богу:"Если бы я тебя спросил Арр ли бог слева, ты сказал бы озо?" Потом у бога, который точно не Арр(как мы поняли по ответу на первый вопрос) спрашиваем:"Если бы я тебя спросил не Ти ли ты, ты ответил бы озо?" И третий вопрос ему же:"Если бы я тебя спросил Арр ли по центру, ты ответил бы озо?" Возможно не точно как в видео, но суть вопросов та же.
В конце вы сказали, что вы не поняли, что значит озо, когда спросили- сколько лететь до Земли. Но ведь, это не так. Задав каждому по три вопроса, можно определить не только, кто из них кто, а ещё что есть "озо" и "Улу"
В загадке нужно не узнать, кто есть кто, а угодить им. Либо давайте им в разном порядке реликвии, либо попросите, чтобы сами взяли свои. Если они не знают, как себе угодить, то ты никак не сможешь сделать этого
Объясню всем кто не понял. При формулировке вопроса вида:"Если бы я тебя спросил Х, ты бы сказал озо?" Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь(проверьте это сами). И нет, это вовсе не значит, что озо - это да, а улу - нет. Подробнее в комментах на этот коммент, хех. Спрашиваем центрального бога:"Если бы я тебя спросил слева ли Арр ты бы ответил озо?" Если ответ - озо, то справа точно не Арр, т.к. если бы он был бы справа, то по центру был бы Ти или Эф и он бы сказал улу. Если ответ - улу, то, аналогично рассуждая, получаем, что Арр не слева. Т.е. мы за один вопрос вычислили бога, который не может быть Арром, т.е. он либо Ти либо Эф. А у него, как мы знаем, с помощью вышеописанной конструкции можно узнать все, что угодно. У нас всего 2 вопроса, но при помощи первого мы узнаем Ти он или Эф, а при помощи второго - является ли центральный Арром. Дальше просто метод исключения. P.S. Для тех, кто не понял, что в условии сказанно, что каждый вопрос адресован лишь одному богу, а не что каждого бога можно спрашивать только один раз сообщаю, что и с вашим условием задача решается почти так же. Первый вопрос - центральному, чтобы узнать, кто точно не Арр. Второй - "точнонеарру", чтобы узнать, который из двух других Арр. Третий - другому "не Арру" Богу, чтобы узнать, кто Ти, а кто Эф. P.P.S. Тут я понял, что рандомбог - Ар, а не Арр, лол.
Прости, я до сих пор не доганяю "Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь" ты утверждаешь что озо значит "да", а улу-"нет"? Мы не знаем что значит да, а что нет. И судя по последним словам в видео так и не узнали.
При таком формате построения вопроса неважно, что да, а что нет. Пусть, например озо - ложь, Х - вопрос о верном утверждении(к примеру "равно ли дважды два четырем?"), а наш бог - Ти. На вопрос Х он ответить улу(ведь улу - да). Но на вопрос "если бы я тебя спросил равно ли дважды два четырем, ты бы сказал озо?" он бы ответил озо потому, что озо - это нет, в действительности на вопрос Х, как мы знаем, он бы сказал улу. Можешь проверить еще несколько ситуаций, если хочешь. При таком построении вопроса Ти и Эф всегда будут говорить озо если Х - истина, и улу - если ложь, независимо от того, что в действительности да, а что нет.
Я вообще понял задачку не так. Я думал что мы знаем кто какой бог, но не знаем какой артефакт подходит какому богу и нужно узнать какой из артефактов нужно дать какому богу. Я решил эту задачку и думал, что невероятно крут, но оказалось что задача другая....
Если мы спросим бога-лжеца "Если я скажу, что 2*2=4, ты бы ответил (сдесь мы допустим, что для бога такой набор звуков означает "да")?" Бог лжец бы соврал и ответил бы "нет" (если бы я задал ему вопрос 2*2=4) и он говорит "да" (отвечая честно в одном, соврав в другом и наоборот), ставя себя в логический парадокс. Один ответ всегда противоречит другому, так что так мы не сможем узнать что либо у этого бога
@@aregularmipoxoid9253, тут есть 2 момента. 1) он отвечает на поставленый ему сейчас вопрос, а не тот что кроется в вопросе, поэтому он бы ответил ulu в любом случае. 2) 2+2=5, он мог соврать и сказать мол: "да, 2+2=4, а на тот вопрос что ты сказал я отвечу ulu". Так что задача не решена
Объясните, момент на 2:30, пожалуйста. Почему они оба ответили бы OZO на один и тот же вопрос 2*2=4? если правильный ответ ULU. Это ведь не имеет смысла, а значит от логики далеко.
легко вот загадка тёмные эльфы всегда говорять ложь,всетлые правду мы знайем что Эльк и Флюл занчит да и нет но что именно неизвестно . Как узнать какой эльф перед нами?и что значит да и нет? если хотите знать решение после 5 лайков я его загружу
Ильяс Татаринцев Спрашиваем у обоих эльфов: "Ты светлый?" Оба эльфа ответят утвердительно. Так мы узнаем, какое слово, что значит. Далее мы задаём вопрос на который светлый скажет да, а темный нет.
Загадка составлена некорректно. В начале видео было сказано, что мы должны подарить каждому богу "правильную" реликвию. Но в видео тремя вопросами определили только то, как зовут каждого из богов. А вот какую именно реликвию надо подарить каждому богу так и не определили. То есть, например, мы должны были подарить богу TEE цветы, а подарили конфеты. В результате он нам не помог и мы сдохли на этой планете. Загадка была разгадана только наполовину - трёх вопросов недостаточно.
по сути если мы спросим у того, кто говорит правду: ozo=true, то нам станет известно значение этого слова, задаём следующий вопрос: долететь до земли= ozo? отвечает ozo, значит далеко, ulu-близко
Перед ответом была показана табличка, в которой написано, что все вопросы задаются только одному богу. А ведь в решении обращались не только к одному богу!
Имелось в виду, что один вопрос нельзя адресовать всем или двум пришельцам. Один вопрос для одного пришельца. Их можно менять, а также задавать вопрос повторно.
Тупые сексисты даже в видео-задачках пасутся, виден этот *уровень* интеллекта - приравнять любое человеческое существо к гениталиям. Я кстати разгадываю большинство этих головоломок, а как у хуя с этим обстоят дела?
У этой загадки есть аналог , который легче раза в 3. Ток там про 2 людей, один из которых либо лжец, либо правдивец, а другой точно хитрец (говорит нет, а затем да [а может да, а затем нет]. Надо задав в сумме всего 2 вопроса узнать со 100% вероятностью (чтобы было решение не наугад) какая кнопка из 2-х откроет нужную дверь. Помню раньше этот пиздец я решал около 2-х недель.
Можно эту задачу решить ещё одним способом (но только если нас никаким образом не ограничивают в количестве вопросов) Предположим: Да - Y Нет - N (Мы не знаем, что из этого да, а что нет) 1) На протяжение X попыток спрашивать у всех 3 богов: "Ты бог?". Ждём изменений... 1 2 3 1 попытка: Y N N 2 попытка: Y N N 3 попытка: Y N N ... X попытка: Y N Y 3) Кто лжец, а кто правдолюб. P.S. Я предполагаю, что есть ещё множество способов решить эту загадку, но мне как-то лень сейчас обдумывать их)
ещё раз, как узнать, что первый мой вопрос задан не арру? Да, у нас есть возможность гарантированно выманить ozo из ти и эффа, но может быть я задаю вопрос арру и он ответил ozo случайным образом. Что тогда?
Ты в любом случае принимаешь его ответ во внимание, и тогда второй бог уже 100% не арр. Потому что либо ты уже обратился к арру, следовательно второй точно не арр, и его ответы будут уже однозначны. Либо ты изначально обратился к тому, кто даёт тебе однозначный ответ, и ты всё равно можешь быть уверен, что второй не арр.
Можно так Сначала спрашиваем: сегодня понедельник? Не важно, что он ответил, задаём следубщий вопрос: сегодня воскресенье? Если бог ответит нет, значит это бог рандома Спрашиваем у других богов: сегодня вторник, если он ответил да и если сегодня вторник, значит это бог правды. И так же делаем с другим богом.
если вы летели на данную планету, то точно знаете далеко ли до Земли, так и можно понять означает ли Озо да или нет (хотя далеко это понятие растяжимое)
мой вариант понятнее: каждому из них задаем по 6 (можно и 9 и 12 раз) вопросов ты-ту? ты-эф? ты-ар? ты-ту? ты-эф? ты-ар?... У ту и эф ответы будут постоянные, а у ар ответы будут меняться. Таким образом находим АР. Теперь когда мы знаем кто из них АР, оставшимся двоим задаем вопрос он-АР? он-АР? ты-АР? в итоге если ТУ 1 раз подтверждает, 2 раз отрицает и в 3 раз отрицает. ЭФ 1 раз отрицает, 2 раз подтверждает и в 3 раз подтверждает... ииии тупик 😄
![Самая сложная логическая задача [ever]](http://i.ytimg.com/vi/e5R9GkEpmMA/mqdefault.jpg)
![Самая сложная логическая задача [ever]](/img/tr.png)
![Разгадка, в которую невозможно поверить: задача о 100 заключённых [Veritasium]](/img/n.gif)
Понять что к чему можно здесь: (википедия)
goo.gl/QGs0oh
3 вопроса карл и 1вопрос 1богу
+Джонник А ЕСЛИ БОГИ СЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ???)))
Джонник у Эфа можно спросить что означает да а что нет, он соврёт к примеру ulu- да ozo- нет, тогда можно воспринять это по другому ( ulu и ozo будут иметь другие значения) и можем спросить у бога Ти ( раз можно задать несколько вопросов) какая статуэтка принадлежит ему, а какая богу Ар, раздается им статуэтка и узнаём, какая статуэтка принадлежит Эфу и отдаем её.
и всё
Джонник хааа а я 76001
Джонник подписчик
Когда 3 сверхсушества рофлят над бедным Касипошой который сломал себе корабль
*Спасибо, что лишили мой мозг девственности*
Комментарий, не несущий какую либо информацию, не имеющую отношения к видео выше, собирает десятки лайков, включая самого автора.
ВОПРОС: куда катится мир?
Глеб Захаров, это относится к видео! Вопрос: куда катится этот слепой мир?
КАК?!?!
Это называется "Шутка". Погуглите
_MrGoodick_ хаах
TEE = 'T' = True = истина
EFF = 'F' = False= ложшь
ARR = 'R' = Random = случайно
возможно
Да ладно блин, а я тут такой тупой школьник етого не знал(как только я услышал кто имена я сразу все понял)
BLOKSTORNADO SHOW ты и вправду тупой школьник, ведь пишешь "етого", а потом тупое, бредовое высказывание "как только я услышал кто имена я сразу всё понял". Так что да, ты тупой школьник.
Гений
TEEEFFARR
Сначала я ничего не понял, потом тоже ничего не понял
А потом как ничего не понял😂
Когда прочитал: потом; я чуть испугался! Кто-то понял этот бред?!
ну смотрите.
Богу, всегда говорящему правд нужно задать вопрос про 1 реликвию, с вопросом "Твое ли это".Бог говорящий правду например ответил улу, а второй, всегда лгущий тоже. Значит улу - да, потому что они могли ответить одинакого только если эта чаша не принадлежит ни одному из них, так что она подходит третьему богу. Ему тоже задаем этот вопрос, и он отвечает да. Решили.
улу - да
озо - нет.
Я прав, ребят?
я не смотрел решение.
@@dudeinthecrown +++++++++++++++++++++++
@@sultanbakbergen сука
Я хотел это написать
Короче, план, работающий на все сто: раздаём им кубки рандомно. Шанс раздачи верным путём на 200% выше чем шанса того, что вы поймёте рассуждения в этом видео.
Да ты гений!!!
~17%* ;)
"Загадка про то, как сдать экзамены" Жду...
Молись богу :DD
Посмотри видео Брайна
Это книга, с жанром : фантастика
@@jzyy2950 какому?
ору с последней фразы"Жаль что вы нечего не поняли"
я бы просто положил 3 подарка перед ними. Тогда каждый бы взял то,что хочет и они починили бы мою жигулёвскую ракету))
Но мы же не поняли кому какая реликвия подойдет следовательно загадка не решена.
Мы знаем для какого бога нужна реликвия, но не знаем кто есть кто. То есть мы знаем как зовут бога которому нужна та или иная реликвия.
В условии не было сказано, что известно какому богу какая реликвия подойдет.
Голубь-Нацист Ziga кстати верно а еще я не понял как мы поняли да и нет ведь мы предположили но не спрашивалиа задавали 3 вопроса богам о том кто есть кто
но сказано было что нужно дать ПРАВИЛЬНУЮ реликвию, а значит можно дать не ту что нужно.
1:10 как бы намекает на то, что нужно найти в загадке...
Посмотрел в очередной раз и решил на бумаге разобраться)) Разобрался - всё классно)
И даже нашёл пасхалку в самом конце)) Хоть мы и не знаем, что такое OZO, но до Земли лететь долго)))
Все равно ничего не поняла
Милана Волкова ага
Ти, если б я спросил тебя 2+2=4 ты бы ответил озо? Ти - озо . Ну и вот
А дальше всё просто
EOF_ error, мы не понимаем всё равно после этого, озо - да или нет.
doFLAminGO JoKer Сексист.
а в какой момент мы стали понимать, как задать вопрос на их языке, но не понимаем, что "да", а что "нет"😂😂😂
действительно сложно.
вы спросили 5 вопросов а не три
irtur52 сори не заметил что 3, но реликвию откуда мы знаем?
О том, кто владельцы реликвий, мы знали изначально
3 видео за неделю. Спасибо!
Неужели так трудно было называть имена и ответы на человеческом языке, что бы было понятнее? Типа Врун, Честный, Случайный. С этими озо-хренозо фиг чё поймёшь.
Шум Шумов Вообще, ты прав. Только вот мы не знаем значения слов улу и озо по условию и они обязаны быть неговорящие. Так что про озо-хренозо глупость сморозил, а вот с именами богов ты прав.
Шум Шумов Ти - тру. эф - фолс, ар - рандом.
В оригинале задачи, боги отвечают Ja и DA Так что скажи спасибо что узу и оло))
крик души,ахахах
Слыш у меня так друг умер.... На марсе
*_МНЕ НУЖНО БОЛЬШЕ ЗАГАДОК_*
+
-
Автор упомянул, но не раскрыл ситуацию, когда мы попадаем на бога, который случайно отвечает "ozo" или "ulu".
В такой ситуации дело -дрянь, так как ничего определенного мы в любом случае не узнаем.
Илья Живописцев посмотри видео 100 раз, тогда поймешь)
Смотри тут вся соль в первом вопросе. Предположим что средний бог сказал озо. Если это Ти или Эф, то Арр точно слева, Если же это Арр, то по центру, но точно не справа. Если средний бог сказал улу, то, если это Ти или Эф, то Арр справа, а если это Арр, то, собственно, по центру. Т.е. эти вопросом мы однозначно определяем одного бога, который не Арр, и дальше все просто.
Илья Живописцев при 1 ответе ozo мы всегда знаем, что слева не ар, даже если спросили ара.
ай, я лажанулся. Из условия я решил, что вопросы можно задавать лишь одному богу. Вот кто так условие формулирует? Нельзя было сказать: "на один вопрос может ответить только один бог"?, но нет, давайте напишем: "каждый вопрос задается только одному богу"
Смешно, ведь в этой фразе "каждый вопрос задается только одному богу" все ясно и понятно. Не путайте слова "все"/"всякий" и "каждый".
А я не могу сказать так:"Ти (любой вопрос)" и значит , что тот кто ответил на этот вопрос, тот и есть Ти и так со всеми богами , и не важно что они ответят
Перечитай условия
вот простое решение просто садимся в корабль и сваливаем
он сломан
Vaccino чиним и сваливаем
volkm 252005 он сломан, а вы слишком тупой/рукожопый чтобы его починить. А ваш инженер слегка собака, и у него лапки
Кирилл Шейнман Да, "слегка".
+Кирилл Шейнман слегка собака😂😂😂
почему в первом вопросе "озо" - это обязательно"да". Если этовдруг означает "нет"? Вопрос не имеет смысла.
Переслушай внимательно решение.
А что если бы первый вопрос припал на бога рандома? Как бы дальше развивались события? Ведь его ответы случайны, но одним вопросом ты так не вычислишь. Либо мой мозг не способен понять эту логику, либо же решения задачи и вправду нелогично.
Так в ролике и рассматривается этот вариант. Допустим первый бог - бог рандома. Тогда мы спрашиваем второго бога, и определяем кем он является (второй вопрос), и спрашиваем его о первом боге (третий вопрос). И уже исходя из ответа Второго бога, мы определяем является ли первый бог рандомом или нет.
задача очень странная, я вообще думала,что мы знаем, кого как зовут, но не знаем, какую им реликвию дать... а тут дело в именах
Артефакты похожи на богов цветом, поняли о чём я?
2:15 объясните пожалуйста простому смертному.
что за непонятные слова?
Спасибо за выпуск
Спасибо за короткое и точное объяснение!
Очередная "сложная" загадка, банально не решаемая в поставленных условиях. Ох уж эта псевдоинтеллектуальность.
Что значит "озо" и "улу", можно понять, задав вопрос богу Ти, на который мы уже знаем ответ. Например:" Верно ли, что 2+2=4?"
Один из лучших каналов
Так если ты задаёшь вопрос на своём языке, и они понимают, то к чему это uzo?Ведь получается, что они тоже могут говорить на твоём языке)
Там было сказано: Твоих знаний языыка хватает лишь на то, чтобы задать вопрос, но ты не знаешь, что есть да и нет
По условию задачи, инопланетяне понимают тебя, а ты их - нет. Задача была перефразирована, так как в оригинале были не инопланетяне, а боги. Три бога, которые понимают тебя, а ты их - нет. В этом есть смысл. И он заключается в применении сложных логических связей в самом вопросе - это самая главная часть задачи. В этой части её ценность. Если бы мы не пытались понять, как выявить положительный и отрицательный ответ - задача стала бы намного проще.
Помнишь как в конце ролика ответили на вопрос как далеко мне лететь до земли? Да верно они ответили да! А может нет!
А я думала, что нам известно кто есть кто, но неизвестно какой кому принадлежит кувшин(
Я отвечала отталкиваясь от этого
Я тоже. Думаю это тоже можно считать за отгадку, ведь главное дать каждому богу свою реликвию.
На самом деле, есть способ узнать перевод этих слов. После того, как мы узнали, кто есть кто, не тратя последний вопрос на выяснение того, чего мы не поймём, спрашиваем либо у Ти, либо у Эффа: «Ти всегда говорит правду?» / «Эфф всегда лжет?» Ответ Ти всегда истинен, а поскольку мы сами знаем ответы на наши вопросы, ответ Ти переводится как «да».
Соответственно, если мы спросим Эффа, его ответ значит «нет».
С двумя неизвестными это прокатывает, там есть третий, который рандомно скажет или да или нет
@@dark9279 Так его и не надо задействовать
@@Playblueberry Твой вариант не выдерживает критики, даже двое если скажут да, да, нет , нет - один из них может быть Богом рандома
@@dark9279 чел, может быть, и твоя правда. Честно говоря, я уже не помню, как я к этому приходил, а пересматривать ради этого всё видео и снова всё пересчитывать желания нет. Тем не менее, кто-то даже лайкнул, так что, может быть, у меня нормально
@@dark9279 Ну как минимум ты не понял, что я имел в виду, потому что по завершении основной загадки мы ТОЧНО знаем, кто из них кто, поэтому не ошибёмся, задавая кому-то вопрос. Да, можно задать Арру этот вопрос и потратить его, но зачем, если мы знаем, кто Ти?
в итоге имеем 3х богов по имени и 3 вопроса потрачено. как определить, где чья реликвия - не известно. задача не имеет решения априори. по исходным данным мы имели 3х богов и 3 реликвии. мы не знаем где чья реликвия и где какой бог...в итоге мы так и не узнали, где чья реликвия.
Тв знаешь этот язык, но не знаешь слова "да" и "нет"
Решение неправильное
Роберт Батталов просто ты тупой и понять его не можешь
Ты что нибудь понял?!!😱
Как ты смог в этом разобраться?
Согласна.
Решение правильное
Джоник, а как тебя зовут ? :D
The Finch Кент OZO
Человек который знает все!
Он только переводит
Джоник Македонский
но как жаль, что вы так и не поняли, что это значит
Посмотри в википедии , там говорится :
Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?
А первый вопрос противоречит этому условию . Так что ты решил упрощенную версию "самой сложной логической задачи "
верно подмечено, но он рассказал тот же ответ, который предложил сам автор загадки
"Ты сейчас ответишь "да"?" и "Если бы я спросил 2+2=4, то ты бы ответил "да"?" - это разные вещи. Потому что ответ на первый вопрос будет противоречить себе, если ты говоришь только ложь - это Парадокс лжеца. А на второй вопрос можно дать ответ, который не будет противоречить твоей "идеологии" - говорить только правду/ложь
Ураа, новая загадка)
вряд ли при постановке второго вопроса "если бы я спросил тебя, являешься ли ты богом по имени эф, ответил бы ты озо?" можно однозначно идентифицировать отвечающего бога
• если он ти и озо это да, он ответит улу ("я не эф, следовательно, я бы ответил улу")
• если он ти и озо это нет, он ответит озо ("я не эф, следовательно, я бы ответил озо")
• если он эф и озо это да, он ответит озо ("я эф, следовательно, я бы ответил улу")
• если он эф и озо это нет, он ответит улу ("я эф, следовательно, я бы ответил озо")
т.о., если ответ от бога, имя которого не является "ар" - озо, то мы можем установить, что он либо ти и озо это "нет", либо он эф и озо это "да", и однозначной идентификации этого бога мы не получим без алфавита, соответственно, так и не будем знать, врёт он или говорит правду
Я пришел к тебе через 5 лет что бы сказать, что уже во второй строчке ты ошибся: озо он бы ответил на вопрос скрытый под ЕСЛИ (ты эф?). значит его ответ на сам вопрос (сказал бы ты ОЗО?) - ДА (улу)
@@denisgolubev4984 да, ты прав. в 4 строчке тоже ошибка, он бы ответил озо, и скобки надо поменять местами в 3 и 4 строках. получается, что если он отвечает озо, он эф, если отвечает улу, то ти
А как понять ,что "ozo"-это да, а "Ulu"- это нет?
Попробуй промычать свои да и нет и методом схожести определишь что это за фигня.
Богу tee задать вопрос если бы я спросил 2+2=4 это верно ты бы ответил озо? Если ответит озо то озо да а если улу то улу
Всё видео об этом
Лол, вообще то в задаче нельзя понять что из этого "да", а что "нет". Да это и не нужно собственно
Не досматривая до конца я считала, что зелёный Ти, жёлтый Эф, а красный Ар.Моя интуиция на высоте
Ура!! Новая загадка
Понять на что значит OZO и ULU довольно просто. Задаем 4-ый вопрос не "рандом" богу:
На вопрос, является ли OZO положительным ответом, ты ответишь OZO?
Если ответит OZO, то значит OZO это да.
Как жаль что они отвечают лишь на три вопроса...
@@user-ge9wr4eb9u3-й вопрос можно не тратить на ерунду
Кажется я нашёл годный канал!
почему то досмотрела рекламу до конца хотя её продолжительность 3 минуты с чем-то. Заинтересовалась!!!)
Правила противоречат самим себе, на камне написано всего три вопроса, а вы задавали более трех вопросов, в чем логика?
Влад Иванов На самом деле вопросов всего три. Первый вопрос центральному богу:"Если бы я тебя спросил Арр ли бог слева, ты сказал бы озо?" Потом у бога, который точно не Арр(как мы поняли по ответу на первый вопрос) спрашиваем:"Если бы я тебя спросил не Ти ли ты, ты ответил бы озо?" И третий вопрос ему же:"Если бы я тебя спросил Арр ли по центру, ты ответил бы озо?" Возможно не точно как в видео, но суть вопросов та же.
Paul Surzh немного сложно, пересмотрю и попытаюсь вникнуть
Проблема в том, что любой вопрос может быть обращён к Богу Рандома, из-за чего любое решение заведомо неправильное
🤣
В конце вы сказали, что вы не поняли, что значит озо, когда спросили- сколько лететь до Земли. Но ведь, это не так. Задав каждому по три вопроса, можно определить не только, кто из них кто, а ещё что есть "озо" и "Улу"
В загадке нужно не узнать, кто есть кто, а угодить им. Либо давайте им в разном порядке реликвии, либо попросите, чтобы сами взяли свои. Если они не знают, как себе угодить, то ты никак не сможешь сделать этого
Народ объясните мне я ниче не пончл в условиях задачи сказано что нужно "угодить 3м богам " а мы всего лишь узнали их мена почему ?
Егор Чиняков
Просто в данном видео задача перефразирована. В оригинале немного по другому.
но нельзя же задавать два вопроса одному богу
Марат Бишаров Имелось ввиду, что на 1 вопрос отвечает только 1 Бог, а не все сразу
А что делать при первом исходе, когда по центру у нас Ар? Ведь алгоритм должен быть для всех случаев, иначе мы не способны решить задачу.
Все, до меня дошло...
В конце слезу пустил)
"Как далеко лететь до земли?" И бог ответил : да!
Или нет , но это все равно как-то глупо! Яэж считать ненаучился!
Он спросил: "Далеко ли лететь до Земли?" - а не "Как далеко лететь до Земли?"
Аааа ... мозги кипят
круто. дважды пересмотрел... а можно в это уравнение включить бластер с двумя импульсами?))))
побольше бы загадок а то все по нескольку раз пересмотрела
я бы просто зеленый артефакт отдал зеленому богу, красный - красному, желтый - желтому))) ибо до другого решения я бы не догадался
Я бы на рандом дал.
Я тоже
А нельзя просто спросить "Ты синий?" Чтоб узнать че означает озо или улу?
А если это бог лжец?)
А мы не знаем ответа
Артур Шарифов подробно решил
Смотрю 10 раз. До сих пор не пойму
Что за бред? Во вселенной всего один БОГ!!! Бог един!
Слава Макаронному монстру! Да будут ваши тефтели вечно обагрены кетчупом. Раминь.
Макаронный монстр не бог... Это ВЕРХОВНЫЙ БОГ!!! БОГ БОГОВ! СЛАВЬСЯ ЛММ!!!
Эдвин Троллье сердце это задача в ней нет отношений к религиям (и если у тебя это шутка, то это плохая шутка😜)
57 лайка. Видимо, не такая уж и плохая.
Эдвин Троллье сердце Есть песня Flying spaghetty monster
Котлинь
Объясню всем кто не понял. При формулировке вопроса вида:"Если бы я тебя спросил Х, ты бы сказал озо?" Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь(проверьте это сами). И нет, это вовсе не значит, что озо - это да, а улу - нет. Подробнее в комментах на этот коммент, хех.
Спрашиваем центрального бога:"Если бы я тебя спросил слева ли Арр ты бы ответил озо?" Если ответ - озо, то справа точно не Арр, т.к. если бы он был бы справа, то по центру был бы Ти или Эф и он бы сказал улу. Если ответ - улу, то, аналогично рассуждая, получаем, что Арр не слева. Т.е. мы за один вопрос вычислили бога, который не может быть Арром, т.е. он либо Ти либо Эф. А у него, как мы знаем, с помощью вышеописанной конструкции можно узнать все, что угодно. У нас всего 2 вопроса, но при помощи первого мы узнаем Ти он или Эф, а при помощи второго - является ли центральный Арром. Дальше просто метод исключения.
P.S. Для тех, кто не понял, что в условии сказанно, что каждый вопрос адресован лишь одному богу, а не что каждого бога можно спрашивать только один раз сообщаю, что и с вашим условием задача решается почти так же.
Первый вопрос - центральному, чтобы узнать, кто точно не Арр. Второй - "точнонеарру", чтобы узнать, который из двух других Арр. Третий - другому "не Арру" Богу, чтобы узнать, кто Ти, а кто Эф.
P.P.S. Тут я понял, что рандомбог - Ар, а не Арр, лол.
Прости, я до сих пор не доганяю "Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь" ты утверждаешь что озо значит "да", а улу-"нет"? Мы не знаем что значит да, а что нет. И судя по последним словам в видео так и не узнали.
Понятия не имею, кто это.
При таком формате построения вопроса неважно, что да, а что нет. Пусть, например озо - ложь, Х - вопрос о верном утверждении(к примеру "равно ли дважды два четырем?"), а наш бог - Ти. На вопрос Х он ответить улу(ведь улу - да). Но на вопрос "если бы я тебя спросил равно ли дважды два четырем, ты бы сказал озо?" он бы ответил озо потому, что озо - это нет, в действительности на вопрос Х, как мы знаем, он бы сказал улу.
Можешь проверить еще несколько ситуаций, если хочешь. При таком построении вопроса Ти и Эф всегда будут говорить озо если Х - истина, и улу - если ложь, независимо от того, что в действительности да, а что нет.
Это было краткое руководство.
Ах, а если АРР посредине, так что делать?
Почему бога слева спрашиваем два раза в примере? Можно же один вопрос каждому по условию
Я вообще понял задачку не так. Я думал что мы знаем кто какой бог, но не знаем какой артефакт подходит какому богу и нужно узнать какой из артефактов нужно дать какому богу. Я решил эту задачку и думал, что невероятно крут, но оказалось что задача другая....
не, в итоге даже свою задачу я решил неправильно
А не легче задать вопрос "Ти, 2+2=4 OZO?" Так получится что бог откликнется и мы поймём кто Ти.
Правильно? Или я чего-то не понимаю?
Можно задать вопрос только одному и конкретному богу
Артем Кривенчук ты не знаешь ozo - "да" или "нет"
Петр Первый Ну он же конкретному богу и говорит.Он четко назвал имя Ти.
ты гений! я нашёл более простое решение
+Макс Троицкий но ведь Ти всегда говорит правду,а значит, что на вопрос ,правильный ответ которого да,Ти бы ответил да
Если мы спросим бога-лжеца "Если я скажу, что 2*2=4, ты бы ответил (сдесь мы допустим, что для бога такой набор звуков означает "да")?"
Бог лжец бы соврал и ответил бы "нет" (если бы я задал ему вопрос 2*2=4) и он говорит "да" (отвечая честно в одном, соврав в другом и наоборот), ставя себя в логический парадокс. Один ответ всегда противоречит другому, так что так мы не сможем узнать что либо у этого бога
Спросить у него : ты лжец?)
@@aregularmipoxoid9253, тут есть 2 момента. 1) он отвечает на поставленый ему сейчас вопрос, а не тот что кроется в вопросе, поэтому он бы ответил ulu в любом случае. 2) 2+2=5, он мог соврать и сказать мол: "да, 2+2=4, а на тот вопрос что ты сказал я отвечу ulu". Так что задача не решена
@@aregularmipoxoid9253, если бы его спросили, но его же не спросили, логично? Люди не только из яиц могут вылупляться еще и из пробирок ,не знал?
@@jenkaer2324 тот что говорит правду скажет,, нет'', тот кто врёт тоже скажет,, нет''.
а если боги не знают математику ,и тупо чилят на своей планете?
Ничего не понял, но очень интересно.
Объясните, момент на 2:30, пожалуйста. Почему они оба ответили бы OZO на один и тот же вопрос 2*2=4? если правильный ответ ULU. Это ведь не имеет смысла, а значит от логики далеко.
легко вот загадка тёмные эльфы всегда говорять ложь,всетлые правду мы знайем что Эльк и Флюл занчит да и нет но что именно неизвестно . Как узнать какой эльф перед нами?и что значит да и нет?
если хотите знать решение после 5 лайков я его загружу
Ильяс Татаринцев Спрашиваем у обоих эльфов: "Ты светлый?" Оба эльфа ответят утвердительно. Так мы узнаем, какое слово, что значит. Далее мы задаём вопрос на который светлый скажет да, а темный нет.
Посмотреть цвет кожи - 1, спрашиваем у светлого арифметический вопрос(2+2=4) и узнаём ответ. Поздравляю, теперь мы - всезнающий расист.
***** надо 1 вапрос задать это тяжело так все могут
Ильяс Татаринцев 7 лайков - давай ответ. Помойму ты что-то напутал, за 1 вопрос (если не задавать его сразу 2 эльфам) невозможно узнать 2 неизвестные.
надо задать вопрос ,, Эльк это да"всегда светлый эльф будет говорить "Эльк" ,а тёмный "Флюл" так мы узнаем кто перед нами и что значит да и нет
сложно
Почему нет действия где ты узнаешь что значит озо и улу, но не в черновике а когда общаешься уже с 3-мя богами?
4:43
Это значит что если мы спросим далеко ли до земли он бы сказал да? Он сказал да значит он бы сказал что до земли далеко!
Загадка составлена некорректно. В начале видео было сказано, что мы должны подарить каждому богу "правильную" реликвию. Но в видео тремя вопросами определили только то, как зовут каждого из богов. А вот какую именно реликвию надо подарить каждому богу так и не определили. То есть, например, мы должны были подарить богу TEE цветы, а подарили конфеты. В результате он нам не помог и мы сдохли на этой планете. Загадка была разгадана только наполовину - трёх вопросов недостаточно.
вообще-то в условии всё правильно.. .мы же знаем какому богу какую реликвию...
С конца прям орнула :D "Как жаль, что мы так и не узнали что это значит" И лицо девочки прям в тему :D
по сути если мы спросим у того, кто говорит правду: ozo=true, то нам станет известно значение этого слова, задаём следующий вопрос: долететь до земли= ozo? отвечает ozo, значит далеко, ulu-близко
Изииии!!! Даёшь каждому богу его реликвию, которая похожа на него.
Дебил
Сам анимируешь?
он переводит
Перед ответом была показана табличка, в которой написано, что все вопросы задаются только одному богу. А ведь в решении обращались не только к одному богу!
Вот вот!
Имелось в виду, что один вопрос нельзя адресовать всем или двум пришельцам. Один вопрос для одного пришельца. Их можно менять, а также задавать вопрос повторно.
Гениально!Там написано вопрос не вопросы гений
Бог рандома сто процентов женщина, на любой вопрос отвечает, что попало
Тупые сексисты даже в видео-задачках пасутся, виден этот *уровень* интеллекта - приравнять любое человеческое существо к гениталиям.
Я кстати разгадываю большинство этих головоломок, а как у хуя с этим обстоят дела?
УХХХХ ЕБАНЫЙ ПАТРИАРХАТ!!!!!!! ТУПЫЕ ХУЕМРАЗИ ОПЯТЬ УГНЕТАЮТ
Ребят он же над стереотипами шутит! Вы чего?
Почему нельзя положить перед богами все тотемы и они сами возмут какой их ?
1) Боги стоят ширенгой или произвольно?
2) Может ли третий бог ответить два раза подряд по разному?
Лол я легко решил:)
Full_burst-channel гонишь
+
Кто до 200 лайк
До 198
У этой загадки есть аналог , который легче раза в 3. Ток там про 2 людей, один из которых либо лжец, либо правдивец, а другой точно хитрец (говорит нет, а затем да [а может да, а затем нет]. Надо задав в сумме всего 2 вопроса узнать со 100% вероятностью (чтобы было решение не наугад) какая кнопка из 2-х откроет нужную дверь. Помню раньше этот пиздец я решал около 2-х недель.
Включил видео, и сразу в видео говорят о моей любимом логике Рэймонде Смаллиане)
это случайно не у артура шарифова взято?или может наоборот?
Кстати есть замечательная книга пдобных задач на русском языке от Рэймонда Смаллина, называется "Как называется эта книга?". Советую)
Можно эту задачу решить ещё одним способом (но только если нас никаким образом не ограничивают в количестве вопросов)
Предположим:
Да - Y
Нет - N
(Мы не знаем, что из этого да, а что нет)
1) На протяжение X попыток спрашивать у всех 3 богов: "Ты бог?".
Ждём изменений...
1 2 3
1 попытка: Y N N
2 попытка: Y N N
3 попытка: Y N N
...
X попытка: Y N Y 3) Кто лжец, а кто правдолюб.
P.S. Я предполагаю, что есть ещё множество способов решить эту загадку, но мне как-то лень сейчас обдумывать их)
Что за Х попыток, если всего 3 попытки?
ещё раз, как узнать, что первый мой вопрос задан не арру? Да, у нас есть возможность гарантированно выманить ozo из ти и эффа, но может быть я задаю вопрос арру и он ответил ozo случайным образом. Что тогда?
Ты в любом случае принимаешь его ответ во внимание, и тогда второй бог уже 100% не арр. Потому что либо ты уже обратился к арру, следовательно второй точно не арр, и его ответы будут уже однозначны. Либо ты изначально обратился к тому, кто даёт тебе однозначный ответ, и ты всё равно можешь быть уверен, что второй не арр.
Можно так
Сначала спрашиваем: сегодня понедельник? Не важно, что он ответил, задаём следубщий вопрос: сегодня воскресенье? Если бог ответит нет, значит это бог рандома
Спрашиваем у других богов: сегодня вторник, если он ответил да и если сегодня вторник, значит это бог правды. И так же делаем с другим богом.
если вы летели на данную планету, то точно знаете далеко ли до Земли, так и можно понять означает ли Озо да или нет (хотя далеко это понятие растяжимое)
Узнаешь кто ар. Спрашиваешь не-ара: лиса больше слона? -ответили "озо". Спросил третьего: что щас сказал тот чел озо или улу?
Не будь я программистом не смог бы решить, загадка действительно сложная
мой вариант понятнее:
каждому из них задаем по 6 (можно и 9 и 12 раз) вопросов ты-ту? ты-эф? ты-ар? ты-ту? ты-эф? ты-ар?... У ту и эф ответы будут постоянные, а у ар ответы будут меняться. Таким образом находим АР.
Теперь когда мы знаем кто из них АР, оставшимся двоим задаем вопрос он-АР? он-АР? ты-АР? в итоге если ТУ 1 раз подтверждает, 2 раз отрицает и в 3 раз отрицает. ЭФ 1 раз отрицает, 2 раз подтверждает и в 3 раз подтверждает... ииии тупик 😄
Посмотрел Артура Шарифова про эту загадку, вон там все очень четко)
Хах, мне нравится алфавит, где есть слово ulu, изменить бы ещё ozo на sess
ЕЩЁ ЗАКАДОК!
А откуда тебе знать слово озу ) ,если ты не задавал изначально вопрос