Però Matteo può essere stato tra gli apostoli, perché alcuni testimonianze patristiche parlano di un Vangelo di Matteo scritto in ebraico, ed effettivamente ci sono dei punti che nei canonico non troviamo, forse rimossi o forse non introdotti dal "Matteo greco"
Avevo letto il vangelo dell'infanzia di Gesù ma di tutto questo non c'era parola, tuttavia quello che dici è interessante e costituisce una nuova versione della storia di Gesù, vero o no e un'altra storia.
Alcune cose non sono proprio precise, perché un figlio si può definire ebreo a tutti gli effetti solo se nasce dal grembo materno ebreo, non conta se è un uomo, è la donna che comporta l'identità ebraica di un figlio/a in base all'origine della donna stessa. Per questo dicono è figlio di Maria, perché il cognome di un figlio era i l nome della madre ma proprietà del padre quindi sarebbe: Yeshua Ben Miryam Ben Yosef o spesso si diceva Yeshua Miryam Ben Yosef...quando non si aggiunge il termine Ben nella madre, è perché lei rappresenta l'origine della nascita e il padre il possessore. Sia Maria che Giuseppe sono di discendenza Davidica perciò sarebbero lontani parenti, ma non erano gli unici. Comunque video interessante
Verità che ci fa Liberi, ma che ci mette in crisi. Verità che fa' crollare tanti sogni. Verità che ci aiutano a Crescere in una Fede Adulta. Un Gesù in cammino come noi. Un Gesù uomo Compiuto che diventa Divino. Le sue difficoltà sono anche le nostre. La Sua Divinità è anche nostra. Questa è la nostra Speranza. Quardiamo a Lui e saremo Raggianti Grazie Don Paolo e buon Natale a tutti
Sono arrivato al min. 20 e ho già ascoltato una serie incredibile di bestialità. Innanzitutto è stupido dire che Paolo non parla della nascita di Cristo nonostante abbia conosciuto gli apostoli visto che Paolo non parla nemmeno del ministero di Gesù o della trasfigurazione, ecc. Semplicemente Paolo è concentrato sul nucleo della fede e cioè passione, morte e resurrezione. Poi, in riferimento a Galati 4.4, quel "nato da donna" è emblematico. Forse il relatore non è a conoscenza del fatto che, per gli ebrei del tempo, a generare fosse l'uomo (basti vedere la genealogia di Gesù in Matteo) attraverso lo sperma ed il membro maschile circonciso. La donna era considerata alla stregua di una incubatrice. Quindi quel "nato da donna" racchiude un significato più profondo che forse il nostro, imbottito di esegesi storico critica luterana, non è in grado di cogliere. Prendo un malox e proseguo nell'ascolto. Aggiornamento: ho terminato la visione con sofferenza. L'unica considerazione che mi viene è: ma è del mestiere questo? Davvero una serie infinita di mostruosità esegetiche e teologiche. Con preti così è ovvio che il cattolicesimo stia colando a picco. Ultima nota: mettiti il segno se sei un sacerdote. Buffone.
Mi stai facendo riavvicinare al cristianesimo grazie alle tue spiegazioni❤
Io ti seguo per accettare e capire il cattolicesimo , finalmente un prete illuminato !!!
GRAZIE GRAZIE don Paolo sempre molto esauriente
Bellissima!!!! In offetti è quello che vorrei sentire delle spiegazioni del Vangelo e che non si sente spesso. Grazie di cuore
Grazie di cuore.
Andando avanti nel tempo dalla tradizione e dalka scrittura aumenta la conoscenza di chi e' Gesu'.
Grazie molto chiaro
Però Matteo può essere stato tra gli apostoli, perché alcuni testimonianze patristiche parlano di un Vangelo di Matteo scritto in ebraico, ed effettivamente ci sono dei punti che nei canonico non troviamo, forse rimossi o forse non introdotti dal "Matteo greco"
Grazie
👏👏🙏🙏
Avevo letto il vangelo dell'infanzia di Gesù ma di tutto questo non c'era parola, tuttavia quello che dici è interessante e costituisce una nuova versione della storia di Gesù, vero o no e un'altra storia.
Alcune cose non sono proprio precise, perché un figlio si può definire ebreo a tutti gli effetti solo se nasce dal grembo materno ebreo, non conta se è un uomo, è la donna che comporta l'identità ebraica di un figlio/a in base all'origine della donna stessa. Per questo dicono è figlio di Maria, perché il cognome di un figlio era i l nome della madre ma proprietà del padre quindi sarebbe: Yeshua Ben Miryam Ben Yosef o spesso si diceva Yeshua Miryam Ben Yosef...quando non si aggiunge il termine Ben nella madre, è perché lei rappresenta l'origine della nascita e il padre il possessore. Sia Maria che Giuseppe sono di discendenza Davidica perciò sarebbero lontani parenti, ma non erano gli unici. Comunque video interessante
Celso ce lo leggi Origene no?
Come pssiamo essere certi che Maria non si fosse opposta ma si e' arresa alle decicioni dei familiari
Paolo scrive della sua esperienza con Gesù
Io penso che Pietro e Giacomo non sapessero prorio niente della nascita di Gesu'.
Scusi, ma allora lei non crede che Gesù non sia la seconda persona della Trinità?
Verità che ci fa Liberi, ma che ci mette in crisi.
Verità che fa' crollare tanti sogni.
Verità che ci aiutano a Crescere in una Fede Adulta.
Un Gesù in cammino come noi.
Un Gesù uomo Compiuto che diventa Divino.
Le sue difficoltà sono anche le nostre.
La Sua Divinità è anche nostra.
Questa è la nostra Speranza.
Quardiamo a Lui e saremo Raggianti
Grazie Don Paolo e buon Natale a tutti
Forse per San Paolo nn aveva importanza la nascita e l'infanzia di Gesù?
Paolo non parla neanche del padre Giuseppe
Sono arrivato al min. 20 e ho già ascoltato una serie incredibile di bestialità.
Innanzitutto è stupido dire che Paolo non parla della nascita di Cristo nonostante abbia conosciuto gli apostoli visto che Paolo non parla nemmeno del ministero di Gesù o della trasfigurazione, ecc.
Semplicemente Paolo è concentrato sul nucleo della fede e cioè passione, morte e resurrezione.
Poi, in riferimento a Galati 4.4, quel "nato da donna" è emblematico. Forse il relatore non è a conoscenza del fatto che, per gli ebrei del tempo, a generare fosse l'uomo (basti vedere la genealogia di Gesù in Matteo) attraverso lo sperma ed il membro maschile circonciso. La donna era considerata alla stregua di una incubatrice. Quindi quel "nato da donna" racchiude un significato più profondo che forse il nostro, imbottito di esegesi storico critica luterana, non è in grado di cogliere.
Prendo un malox e proseguo nell'ascolto.
Aggiornamento: ho terminato la visione con sofferenza. L'unica considerazione che mi viene è: ma è del mestiere questo?
Davvero una serie infinita di mostruosità esegetiche e teologiche. Con preti così è ovvio che il cattolicesimo stia colando a picco.
Ultima nota: mettiti il segno se sei un sacerdote. Buffone.
Anch'io non capisco una mazza di cosa dice, non so se crede in Gesù Figlio di Dio o altro
Cmq non offendere altrimenti passi dalla parte del torto😊
Dai vangeli si capisce che gli apostoli non sapessero niente di Gesu' 34:10 infante e adolescete.
Ma è Mauro Biglino sotto mentite spoglie?
Non sono d'accordo con questo prete
Quando si afferma qualcosa bisogna sempre dire il motivo