Если коротко: Норм стекло для путешествий. Пезаж+портрет. Для профи есть более универсальный и не менее резкий 24-70 f2.8 который мылит примерно так же, а чтобы заметить разницу нужно сидеть и всматриваться. Хочешь качества - бери 35 1.4 art. 24 самое беспонтовое расстояние чтобы брать 24-35 f2 чтобы снимать на него портреты
Рассказываем, какое светлое стекло, а остальные зумы темные, а затем снова опускаемся до дырки 2.8 т.к. 2.0 не очень резкое. Это такой юмор?)))) По мне, лучшебы 18-35 сделали для фф.
18-35 на фф при 28-35 вполне исправляется в raw-конвертере. При этом дешевле и светосильнее. Ну а на 18-28 можно кропить в 1х1. Вполне популярный формат в сети нынче
Я -любитель, у меня Д610. Я вот что думаю: 85/1.8 у меня есть, советские стекла не в счет, к маю планирую купить родной 35/1.8 ED (за $500) и как любитель уже буду неплохо "вооружен". На теле и макро не тянет, на сверхширики тоже. С Сигмой знаком, был у меня 17-50/2.8 на кроп Д5200, только положительные воспоминания, думаю, этот может порадовать тоже. Автору - спасибо! Всем хороших снимков!
Четкий обзор) сперва не хотел его смотреть из-за такого маленького продолжительного времени (4 с половиной минуты всего). Теперь понимаю, что не зря. Хороший видимо объектив, но я по прежнему останусь верен фиксам;)
+Kaddr.com сам пользуюсь сигмаой 10-20 и 30мм (для кроп кенона 600д и 7д2), считаю их лучшими стеклами в своем классе для кропа) да и в собственных сравнениях с аналогами на фф (16-35 и 50мм) они не сильно отстают, и результаты смотрятся отлично. из за наличия у себя этих стекол не перешел на фф пока что.
С конца декабря 2016 года, я пользуюсь телеобъективом Sigma DG 70-300 f/4 MACRO, и менее месяца назад приобрёл Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art. До приобретения последнего, пользовался родным китовым объективом 18-55mm, а после Yongnuo 35mm f/2. Тушка Nikon D5100 (2013 года). Теперь вот думаю Yongnuo продать, вместе со светофильтрами к нему и блендой))
Для тех, кому удобнее пользоваться одним объективом, а не менять каждый раз стекла. В путешествиях, для пейзажей и репортажа очень даже удобно. К тому же на самом деле между 24 и 35 довольно приличная разница. Нужно еще и 28 брать.
После объектива Canon EF 35mm f/2 IS USM кажется, что все фотографии на сигму мыло мыльное. На сигме 2,0 вообще не рабочая, если верить материалам. То ли я привык к резкости на своем фиксе, то ли видео на ютубе так мылит оригинал. Заранее сорян, что сравниваю родной кэноновский фикс с переменным артом и не учитываю камеру и ее настройки, но разница как минимум в резкости очень сильно бросается в глаза.
+Kaddr.com ага, а чтобы там заработать, надо сначала купить эту Сигму. Это как в Простоквашино: "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а нас денег нет" :)
Нифигасе, вот так зумчик... В принципе он стоит своих денег, только деньги эти достаточно большие. К тому же за тыщу далларав могли и резкости на открытой прибавить.
@@Denchik-v-puti "2.0 делают не для того, что бы снимать, а для того, что бы АФ в тёмное время работал. Нормальные люди на всей этой херне 2.0/2.8/5.6 вообще не снимают, только хипстеры-недоучки
Скажите пожалуйста, будет ли работать данный объектив с CANON 600D? Хочу взять с перспективой на будущее на полный кадр. Стоит ли брать сейчас для кропа? P.S: Ребята, Вы супер! Это самый лучший обзор данного объектива. Удачи и развития Вам!
Подходит, но будет эквивалент 38-56 мм. То есть реально широкого угла у вас не будет. На перспективу апгрейда, конечно, хорошо. Но кропнутая Sigma 18-35/1.8 вам лучше подойдёт (смотрите её обзор на канале)
+Александр Янин (Alex) Он нужен для тех случаев, когда снимаешь на фикс 35-ку и вдруг не хватает угла, чтобы поместить объект, а назад отходить некуда. с сигмой можно просто крутануть зум и вуаля. Или наоборот с фиксом 24мм снимаешь что-то и хочется чуток поближе, но ногами подходить нет возможности. Или же просто хочется чуть более узкую перспективу, а есть только 24мм
Менее месяца пользуюсь Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art без юстировки, и пока всё устраивает. Но док-станцию хочу приобрести, ибо обновлять и юстировать в любом случае когда-нибудь придётся. Ведь даже на родной китовский объектив прошивку обновлять можно и нужно)))
Прекрасный, лаконичный и максимально информативный обзор! Всё быстро, чётко, понятно объяснили. Так держать, молодцы!
+Григорий Краснов Стараемся поднимать качество обзоров на новый уровень
Согласен, без идиотских шуток.
Недавно взял сигму.. Очень хорошее стекло, дает приятные цвета и резкость
Если коротко: Норм стекло для путешествий. Пезаж+портрет.
Для профи есть более универсальный и не менее резкий 24-70 f2.8 который мылит примерно так же, а чтобы заметить разницу нужно сидеть и всматриваться.
Хочешь качества - бери 35 1.4 art.
24 самое беспонтовое расстояние чтобы брать 24-35 f2 чтобы снимать на него портреты
Рассказываем, какое светлое стекло, а остальные зумы темные, а затем снова опускаемся до дырки 2.8 т.к. 2.0 не очень резкое. Это такой юмор?))))
По мне, лучшебы 18-35 сделали для фф.
18-35 на фф при 28-35 вполне исправляется в raw-конвертере. При этом дешевле и светосильнее. Ну а на 18-28 можно кропить в 1х1. Вполне популярный формат в сети нынче
ну а про 2,2-2,8 согласен. Полный бред. 18-35 очень резкий уже при 1.8. Но мажет пиздец. Как и все арты впрочем
@@iangillan1296 хз, у меня 18-35mm f/1.8 из Art серии. Всем доволен, и минус только один - за такую цену могли бы стабилизатор впихнуть в объектив))))
Я -любитель, у меня Д610. Я вот что думаю: 85/1.8 у меня есть, советские стекла не в счет, к маю планирую купить родной 35/1.8 ED (за $500) и как любитель уже буду неплохо "вооружен". На теле и макро не тянет, на сверхширики тоже. С Сигмой знаком, был у меня 17-50/2.8 на кроп Д5200, только положительные воспоминания, думаю, этот может порадовать тоже. Автору - спасибо! Всем хороших снимков!
купил этот объектив. Очень доволен!
счастливчик
А он для кропа подойдёт?
@@SvarogSound да. ЭФР будет 35-50мм, что вполне даже норм
@@SvarogSound конечно
Четкий обзор) сперва не хотел его смотреть из-за такого маленького продолжительного времени (4 с половиной минуты всего).
Теперь понимаю, что не зря.
Хороший видимо объектив, но я по прежнему останусь верен фиксам;)
что с промахами в фокусировке?
Вже краще ))) цей обзор потішив, хотілось би порівняння цього обєктива з 35 1,4 на різкість і швидкість фокусування.
+Антон Амрагович К сожалению, прямого сравнения не получится. Объективы Сигма очень проблематично брать на тестирование даже одну штуку
Есть переходник на айфон?
+Holovko Andrey есть, только нужно ли?))
все жду sigma 85mm f1.4 Art ^-^
+Игорь Резник Все его ждут )
На какое стекло снимали этот выпуск?
Sigma хорошая фирма, с отличными объективами.
У меня немного чуть более универсальный объектив из Art серии - это 18-35mm f/1.8.
сигма очень очень радует последние годы!
+Kostya Bukhtiyarov Мы второй год подряд присуждаем звание "объектив года" продукции Sigma в предновогоднем видеоблоге
+Kaddr.com сам пользуюсь сигмаой 10-20 и 30мм (для кроп кенона 600д и 7д2), считаю их лучшими стеклами в своем классе для кропа) да и в собственных сравнениях с аналогами на фф (16-35 и 50мм) они не сильно отстают, и результаты смотрятся отлично. из за наличия у себя этих стекол не перешел на фф пока что.
С конца декабря 2016 года, я пользуюсь телеобъективом Sigma DG 70-300 f/4 MACRO, и менее месяца назад приобрёл Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art. До приобретения последнего, пользовался родным китовым объективом 18-55mm, а после Yongnuo 35mm f/2. Тушка Nikon D5100 (2013 года). Теперь вот думаю Yongnuo продать, вместе со светофильтрами к нему и блендой))
Spasibo ,Delayte pozhalusta obzor tamron 15-30 f2.8
жду с нетерпением обзор сигмы 24-70 2.8 арт
Непонятно только, для кого это стекло. Не проще отдельно взять 24 и 35й?
Для тех, кому удобнее пользоваться одним объективом, а не менять каждый раз стекла. В путешествиях, для пейзажей и репортажа очень даже удобно. К тому же на самом деле между 24 и 35 довольно приличная разница. Нужно еще и 28 брать.
Да, красное кольцо очень впечатляет
ПФФФФ, 800$ за такой не жалко! Тоже ушел копить...
После объектива Canon EF 35mm f/2 IS USM кажется, что все фотографии на сигму мыло мыльное. На сигме 2,0 вообще не рабочая, если верить материалам. То ли я привык к резкости на своем фиксе, то ли видео на ютубе так мылит оригинал. Заранее сорян, что сравниваю родной кэноновский фикс с переменным артом и не учитываю камеру и ее настройки, но разница как минимум в резкости очень сильно бросается в глаза.
С таким курсом доллара купить просто не реально(((
+Arthur Morgun Можно зарабатывать в долларах, например, той же фотографией на фотостоках
+Kaddr.com ага, а чтобы там заработать, надо сначала купить эту Сигму. Это как в Простоквашино: "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а нас денег нет" :)
Alexey Senik Ахахаха, как же точно подметили)))
Неправильно в конце. А я пока пошел юстировать его с док станцией как и всю серию арт
А с дисторсией как? Делали ли коррекцию дисторсии на портретах?
Фотографии без коррекции дисторсии
Нифигасе, вот так зумчик...
В принципе он стоит своих денег, только деньги эти достаточно большие. К тому же за тыщу далларав могли и резкости на открытой прибавить.
+Денис Егоров А вы сравните с резкостью топовых зумов за 1.5 - 2 тыс. долларов. На f/2.8 Sigma лучше, а все, что ниже - в любом случае уже бонус
Kaddr.com ну, возможно. Только зачем вообще делать светосилу f2, если он на ней софтит? Кончено, пейзажи на f2 мало кто снимает, но все же...
+Денис Егоров 59000р - это копейки за такое стекло, например canon 24mm1.4 - 85000, canon 35mm1.4 - 75000, а canon 16-35mm 2.8 - 70000р
Возможно для запаса динамического диапазона еще полезно это
@@Denchik-v-puti "2.0 делают не для того, что бы снимать, а для того, что бы АФ в тёмное время работал. Нормальные люди на всей этой херне 2.0/2.8/5.6 вообще не снимают, только хипстеры-недоучки
Блин, ждал, что скажут для каких байонетов есть, но увы, пошел гуглить!
Nikon, Canon, Sony, Sigma (да, фотоаппараты они тоже выпускают!), за Фуджифилм и другие бренды не знаю.
А как же 18-35 арт?
+Никита Труханов 18-35 - кроп, 24-35 - полный кадр
@@kaddr объектив для кропа так же и на полный кадр можно ставить)))
24 и 35 - это 2 фикса в одном, а не 3.
А 28mm ?
@@kaddr это не классическое ФР, так же как 30 мм, например (4-й фикс?). Да и никто ведь не будет покупать фиксы с 4 мм разницы)
@@user-yt6wq5wc2l 28мм в кинопроизводстве самое что ни на есть классическое ФР. Или Вы думаете САБЖ видюки не покупают?
Конечно диапазон фокусных не айс.... сделали б эквивалент кропнутому 18-35, или диапазон пошире типа 16-35.....
+Act1oN1 И так здоровый. С таким же ЭФР, как 18-35, весил бы гораздо больше и размеры, как у 70-200/2.8
18-35mm f/1.8 в Art серии есть, и я его счастливый обладатель))
Скажите пожалуйста, будет ли работать данный объектив с CANON 600D? Хочу взять с перспективой на будущее на полный кадр. Стоит ли брать сейчас для кропа?
P.S: Ребята, Вы супер! Это самый лучший обзор данного объектива. Удачи и развития Вам!
Подходит, но будет эквивалент 38-56 мм. То есть реально широкого угла у вас не будет. На перспективу апгрейда, конечно, хорошо. Но кропнутая Sigma 18-35/1.8 вам лучше подойдёт (смотрите её обзор на канале)
+Kaddr.com большое спасибо!)
вся сигма серии арт - очень крутая. советую присматриваться к любой оптике из этой линейки.
Еще бы Sigma USB Dock продавали официально в Украине. А то у барыг за двойную цену, а то и выше покупать желания нет.
Лучше уж Nikon 24-70 2.8. Резкий уже на 2,8, шире диапазон фокусных, точный
а на что снимали g7?
+KHAK CO Часть на Panasonic GH4, часть на Canon 5D Mark III
а зачем мне эти три всё же тёмных стеклышка? мне одной 35ки и ширика хватает, всё
+Александр Янин (Alex) Он нужен для тех случаев, когда снимаешь на фикс 35-ку и вдруг не хватает угла, чтобы поместить объект, а назад отходить некуда. с сигмой можно просто крутануть зум и вуаля. Или наоборот с фиксом 24мм снимаешь что-то и хочется чуток поближе, но ногами подходить нет возможности. Или же просто хочется чуть более узкую перспективу, а есть только 24мм
чё толку оленям объяснять
Хотел написать что-то умное, но опередили... Всегда так...
+Дмитрий Пушкарёв Всегда найдется кто-то быстрей, умней )
отличный обзор, ещё бы цену в $
Зачем в долларах то? Я вот в России живу, и мне $ вообще никуда не упали))) Мне более привычно цену читать или услышать в рублях ₽)))
Что то умное в "комментах".
А какие три фикса в нем?
Так вначале ж говорится - 24/2, 28/2 и 35/2
зачем ширику полярик? нейтральный, под пейзажик с водой - еще понятно. Но полярик, на 24мм фф ?!
блин и как накопить деньжат извечный вопрос ааа!
+Баки Дз Работать, работать и еще раз работать!
ДА ЗДРАСТВУЮТ СТООККККИИИ
+Vova Petsey стокки?
+Vova Petsey все-равно непонятно, при чем фотостоки к обзору этого стекла
+Kaddr.com 😓 а цена?
эх, два года назад бы за 1000 долларов
+Abek Narynov Или два года назад забыть 1000 долларов где-нибудь в куртке и найти сейчас )
nice!
+Bantea Daniel nice = like + repost
+Kaddr.com :)) No problem! you are strong
Эти обьективы кривые, жесть.
Для зереалок через юстировку и то если повезёт и тяжёлый писец
Менее месяца пользуюсь Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art без юстировки, и пока всё устраивает. Но док-станцию хочу приобрести, ибо обновлять и юстировать в любом случае когда-нибудь придётся. Ведь даже на родной китовский объектив прошивку обновлять можно и нужно)))
@@atlantida86 Здорово, а на какой камере ....?
@@user-vj6ij3pl4w Nikon D5100, который у меня с 2013 года. Да, старичок, знаю, но моим задачам отвечает полностью, и хорошо справляется!)
@@atlantida86 Ну может с Nikon дружит хорошо, вот с Canon не всегда....
@@user-vj6ij3pl4w возможно! Но вроде проблема совместимости Canon и Sigma решилась за столько лет, конечно если верить интернету, и пользователям.
Что-то умное
+Максим Дученко Черные буквы на белом фоне
Sigma хорошая фирма, с отличными объективами.
У меня немного чуть более универсальный объектив из Art серии - это 18-35mm f/1.8.