Обзор объектива Sigma 24mm f1.4 ART. Тест на ФФ и кропе.
Vložit
- čas přidán 25. 05. 2019
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Тестирую объектив Sigma 24mm f1.4 ART на полнокадровом Canon R, а также на кропе Fuji X-T20.
Также немного сравню Sigma 24mm f1.4 ART и Canon Ef 24mm f1.4L II. Ещё немного поснимаю видео на этот объектив.
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
Если коротко - объектив крутой, но мне не подходит. Его идеальное применение - фотография крестин и венчаний в церкви. При таких условиях съёмки реализуется высокая светосила линзы и хорошая детализация на открытых диафрагмах. Но для этих же целей Canon EF 35mm f2 IS мне нравится больше.
Также читайте мой обзор Sigma 35mm f1.4 ART (обзор 5-летней давности, имейте в виду): olegasphoto.com.ua/obzor-obek...
![This lens is IMPOSSIBLE to buy | Sigma 18-35mm f/1.8 Art [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/LtSmVAwSrzY/mqdefault.jpg)
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
В свое время, когда искал себе 35-ку на полный кадр повелся на обзор этого автора на его сайте про канон 35мм 2,0 IS да и решил немного секономить и купил его, уж больно много Олег его нахваливал и хейтил Сигму арт 35 1,4. Так вот что я скажу - через год продал 35-ку от кенон, потерял деньги, но забыл его как страшный сон. Купил в замен сигму арт 35 1,4 и очень доволен. Снимаю на него уже 3 года - кайфую. Сначала на 6Д теперь на Р-ке.
Вывод: прежде чем кого-то слушать - надо поробовать самому - для кого-то стекло "огонь" а для кого-то не айс ))
Мне тоже самое говорят и наоборот по тому обзору. Это субъективно. Я не люблю тяжелые объективы и f1.4 считаю некритичной. Для кого-то может быть и иначе. Это - моё субъективное мнение.
@@alisefarinco393 Для меня главное объем. И цветопередача у сигмы арт круче. Резкость у сигмы больше, даже на 1,4 резче, чем на 2,2 у кенона. Но диафрагма 2,0 никогда не даст такой пластики, как 1,4. Если занимаетесь проф. фотосъемкой, лучше взять что-то 1,4. Есть возможность взять родную ельку - берите ельку. И не слушайте то, что на 1,4 будете снимать редко - я большинство кадров делаю на откытой
@@ruslanbaranovskiy у каждого свой стиль работы.
В целом у автора канала своеобразные взгляды, так что информацию приходится капитально фильтровать.
Руслан, я согласен с тобой, сравнивал кенон ф2 с простйшим 50мм ф1. 8, и увидел что последний даже лучше по резкости. Конечно топовое новое стекло однозначно лучше чем старое. Но Олега можно смотреть, чтобы хотя бы понять качество стекла. А дальше уже самому думать
Присоединяюсь, реальный канал, реальный специалист.
Сейчас вернулся из отпуска, лежу смотрю, пересматриваю что уже смотрел...
Впечатления от подачи материала самые положительные.
Олег, мы смотрим, так держать.
Спасибо.
Спасибо.
Сразу лайк.
Признаюсь, ждал новое видео！
очень приятно, спасибо
Всегда радует, когда видео снимается не для начинающих продвинутыми, а для тех, кро уже продвинулся - профессионалами. Спасибо :)
А если начинающий снимет видео для продвинутых? Просто как эксперимент над сознанием. Расскажет, как ронял объективы или забыл выставить ББ
Отличный,информативный обзор!Спасибо!
Супер информативный!
Детальный, емкий, честный
Хорошее видео!!! ...особенно про мост понравилось!(-:
Vik R я уже не помню, что там про мост)) но спасибо
" у него вес более 600 грамм" "для меня этоперебор" "я всял свой комплект samyang 14" а то что самянг весит 550 грамм, то это не перебор!!!!???? ))))) Для вас критическое значение имеет 50-70 грамм??? БРЕД!
Так эти два объектива вообще про разное
Олег, а вообще насколько комфортно стекла переставлять, не проще ли на 24-70 снимать?
Комфорта меньше конечно, но если темно очень - нет вариантов. Да и я привык на фиксы снимать. Картинка объёмней.
Олег, нужны примеры фото в РАВ. самому покрутить и понять. так не показательно
Да....на Беззеркалках фокус шикарный, в отличии от Зеркала.....Задумался о смене зеркала на БЗ.....потестил Z6.....фокус небо и земля, по сравнению с D610 и D750 Nikon....Зона покрытия шикарная, почти вся матрица....Супер!!
У зеркалок есть масса преимуществ перед беззеркалками. Плюс у Никона есть гибрид, с таким же лайфвью как у Z6 взявший в себя преимущества обоих подходов.
@@6537537 гибрид только через Live view....стаба нет....через оптический видоискатель, все тот же кривой зеркальный автофокус, узкая зона покрытия точками автофокуса....шлепающее зеркало - это же каменный век...не зря же свернули производство зеркала.
Подскажите пж по защитному стеклу на эту линзу. Нужна слим версия или обычная не даст виньетку ?
лучше слим, чтоб наверняка
Скажи такие обьективы полнокадровые заменят дорогие xeen кино обьективы?
Кто-то тут говорил о киносъёмке?) Дорогие кино-объективы заменят только другие дорогие кино-объективы.
Олег, подскажите, по АВТОФОКУСУ с 90D, так же будут проблемы?? СПАСИБО! ЛАЙК\ПОДПИСКА:)
в режиме лайф-вью никаких проблем не будет. через видоискатель - возможно. я не тестил.
@@olegasphoto спасибо)) если у Вас будет возможность, именно через видоискатель, сделайте пару кадров пожалуйста🤗 было бы здорово, ps надежда умирает последней😁
пара кадров ни о чем не скажет вообще. это надо свадьбу отбомбить, тогда ясно будет. тест в магазине ничего не покажет.
@@olegasphoto как всегда, конструктивно👍 значит нужно брать😁
Был у меня такой объектив, он 100% стоит своих денег. Но, у меня был жуткий бэк-фокус, проработал с ним полгода, снимал в лайввью, пришлось сдать в магазин( но объектив оставил только положительные эмоции)
На беззеркалках нет этих проблем с фокусом.
На крестины Кристины это конечно хорошо. А вот как съёмка звёздного неба на открытой дырке. Будет ли резкий по всему полю. Для полнокадрового. Спасибо.
Будет. Их для этого тоже берут. Но для меня лично 24мм - не широкий угол для неба. У сигмы есть 14мм f1.8, он для астрофото.
@@olegasphoto 14мм f1.8 светосила хорошая. Но вес 1200 грамм! И в обзорах тоже падение резкости по краям как и у моего Canon 14mm 2,8 L 2 версия Вероятно чисто технически невозможно сделать такой ширик без падения резкости к краю. Зажимать диафрагму тоже не очень. Интересно что у Санон фишай просто звенящая резкость на открытой хотя и не L
фишай - отличное решение. и не обязательно кенон)
Подскажите пожалуйста на Nikon d7000 подойдёт такой объектив?
с байонетом под никон - подойдёт. разные версии бывают.
А подскажите песню, которая играет в конце ролика )))
не знаю, можете shazam на телефоне включить, он подскажет.
Доброго времени суток! Ребята, у меня наступил ступор ) начинающий фотограф , тушка мая это кенон 60 д , вот хочу купить этот объектив сигму 24 1.4. Стоит его брать ?
на кроп - нет
Да. На кропе экв. фр. 36мм, а потом купите фф тоже пригодится.
@@olegasphoto Ну как же, на маленькую зеркалочку с кропом 1,6 это как доктор прописал, фокусировка через ови на открытой как пальцем в небо, огромный вес, ну просто масхэв. Связка без единого минуса
Очень интересно узнать о жизнеспособности батарей на кэнон R
Такая же как и на марк3 и других зеркалках. Хватает надолго.
@@olegasphoto супер, спасибо! Я так понимаю что видео, что фото - сопоставимо с 5д?
@@tiopental84 такое же, как на 5д марк4, та же самая матрица. Только более новый процессор, это какие то плюшки добавляет. По моему скорострельность выше на 1к/с, если не ошибаюсь.
Интересно было бы обзор ef 24 1.4 ii
что про него говорить. я ж тут показал кадры.
Да хороший объектив. И на кроп хороший, будет в экв. 35мм ф2. (36мм ф2.1 если точно). И не тяжёлый он, средний, 665гр ( например canon 18-135 весит 455гр, всего 210гр разница). Сам таким пользуюсь. Размытие норм, если подойти ("если ваши фото не достаточно хороши, бла бла бла..."). По сути он размывает также, как 35мм ф2 с такого же расстояния. Слева мылит? Может брак, я свой купил со второй попытки, первый экземпляр мылил справа вверху.
Для кропа он реально бессмысленно тяжёлый. На фф - средний. Для кропа надо брать кропнутую оптику, а не цеплять туда таких монстров через переходник и таскать лишнее стекло. Объектив 35мм f2 на полном кадре весит и размерами примерно в полтора раза меньше, только это полный кадр со всеми вытекающими. У меня есть вилтрокс 23мм ф1.4 на кроп фуджи - это прикольно. А эта сигма - чисто полнокадровый объектив.
@@olegasphoto , на зеркальный кроп нет вилтрокса, там вообще отсутствует эквивалентная светосильная 35-ка (у Кэнон есть 24мм ф2.8, хороший объектив, но могли хотя бы ф2 сделать). Да и зеркальные кроп камеры весят часто немного меньше ФФ (например 90д и 6д2 или Никон д7100 и д610). Да и кроп-объективы для зеркала часто весят не мало (17-55 у Кэнон и Никон лёгкими не назовешь (первый 645гр, второй 755гр)).
Я как бы зеркальные кроп кеноны и не сильно воспринимаю. Не из-за качества фото, а как раз по тому, что вы описали. Ну и из-за паршивого качества видео.
Якщо вибирати між Сanon ef 24 1.4 ii і цим об'єктивом, що Ви б вибрали
думал сигма порвёт всех за такую цену! а так ваши фото с 14мм больше понравились
Цена - не показатель
Погоди, погоди кэнон более тёплый, потому что баланс белого смещён! А вообще по умолчанию слегка желтят сигмы как раз таки, но как правило это не существенно. И вообще 24 у сигмы довольно посредственный в плане резкости по сравнению со всеми остальными линзами арт серии. А EOS R на 16:51 просто жутко шумит на 3200... блин я думал у него дела обстоят гораздо лучше с этим
Я бы не сказал, что Р далеко ушел по шумам от марк3. Есть только важное "НО", тут разрешение 30МП. Когда уменьшаешь, красота. Мне про 5Ds рассказывали, что он вообще после исо 400 сильно шумит...
Бб там на автомате, так что тест не совсем корректный. Мне показалось, что с автобб сигма белее картинку даёт.
@@olegasphoto я посидел покрутил фотки сейчас на dpreview, на самом деле, если верить их тестам, 5d4 даже чуть меньше шумит чем EOS R и шумы Рки действительно очень похожи на 5d3. а 5dsr и вправду шумит как скотина) но это и не удивительно, ведь позиционируется камера, как студийная
8-ми битный ковёр))
s-log ?)
Бачив як забирали на ренталі) ви казали 35ка не різка?
Я на рентале пытался снимать в jpg с разрешением 2400 на 1600, вот оно и нерезкое было)) я тестил сигмы арт 18-35, 35 и 24 и все они идеально резкие, также - тяжелые и громоздкие.
бляха я ще й на кадрах засвітився, заліплений якийсь)))
@@ElBartoRodrigez будете звездой ютюба)
Спасибо. А можно его как-то поставить на сони и альфа 6000?
С переходником можно. Только это не самая умная идея.
@@olegasphoto спасибо) у меня сони альфа 6000 и мне подарили этот обьектив. И я не знаю что теперь с ним делать. Есть вариант вернуть, но не знаю как лучше
На вашу камеру есть компактный Sigma 30mm f/1.4 DC DN (Contemporary) (Sony E).
Герой обзора - кирпич почти под килограмм весом. Ну куда его на маленькую беззеркалку тулить! Тем более с переходником, который негативно скажется на автофокусе.
@@olegasphoto спасибо вам большое) очень вам благодарна за ответ. Теперь точно знаю что делать)))) хорошего вам дня и всего самого нахилучшего!
Вопрос о том, а нахрена он нужен, 24 мм - я задал, как только включил видео. Вроде ширик, но угол не особо, 14мм, 18мм, 20 мм - всяко поинтереснее. До портретника тоже далеко. Средние планы долбить? Удобнее на ширик, потом всяко подрезать можно будет лишнее. Гриповые портреты? Для портретов всяко 35 мм лучше будет. Так, чисто покреативить крупным планом на открытой дырке? Если помещение тесное - в качестве портретника им поработать?
Он не катит ни для чего по большому счету.
Для портретов в тесном помещении - 35мм или 50мм.
Если тесно, 24мм не спасает, надо 14мм.
Фон он не размывает для портретов.
Мне было интересно это всё проверить самому.
Кстати почему то на вторичном маркте сигмы арт просто масса-народ берёт в магазине и пытается продать практически в первый же месяц. Странный нюанс-вроде и качество и картинка всё есть но откуда тогда такой "негатив"? Примерно как 50 мм1,4, которых намного больше чем версий 1,8 стм.
Я знаю, почему мне сигмы не нравятся. Но почему их массово сливают не знаю.
Для чего брать связку 14 + 35, если на рф систему есть отличный 15-35 которым будет удобнее пользоваться (потому что не нужно переставлять и носить два объектива)?
1) деньги мы не считаем?)
2) светосила и фокусные разные. 14мм и 15мм - разные вещи. F1.4 и f2.8 тоже очень разные вещи.
@@olegasphoto верно, деньги не считаем, 14 и 15 и вправду разные вещи, но стоит ли эта разница доп объектива. По моему мнению там где снимают на 15 можно и на 14 легко снять(кроме недвижимости в которой я не специалист). В видео диафрагму прикрывали, между 2 и 2.8 один стоп разницы, на 35 мм особо боке не смотрят, а разница в светосиле проявляется в репортажных условиях в которых зачастую можна поднять исо на ступень и в обработке подавить шумы. С такой точки зрения стоит ли носить доп объектив?
Я недвижимость снимаю. Для меня есть разница и на этом кончается разговор)
А про f1.4 я с вами согласен, но есть любители таких диафрагм и им f2.8 не подходит. Поэтому это разные наборы под разные задачи. 15-35 не лучше, он другой.
@@olegasphoto спасибо, я с вами согласен
попробуй самьянг 20мм 1.8все будет ок и для храма тамрон 35мм 1.4 арт
Мануал с f1.8 для репортажа?) нет, спасибо
а тамрон 35 1.4 он же автофокус
Лайк
На столе следы хромакея?
Ага. Я не парился, видео не об этом) зато ковер какой!
Ковер - вампир. Не отражается от стола)
Там кто-то перфоратором орудовал?
в следующем видео будет отражаться)
Нужно 24-105 кенан
Yura Stepanov не хочу его. Скучный и попсовый.
Дмитрий Антошечкин попсовый, потому что дешёвый. Его берут наравне с полтосом 1.8.
А мне на оборот. как по мне так 30мм и 35мм в этих объективах вообще нет смысла. есть 24, 28, 30, 35, 40,50. Так в чем прикол в 30-35ке. с таким успехом 24 -50, два фикса и все. у меня 35 арт, 1.4. не зашло мне это фокусное, задаюсь вопросом на фига его делали вообще. :) да еще с такой светосилой. ширики как по мне, рассчитаны для захвата большей картинки в кадр. если захватываешь, значит надо, надо значит в фокусе должно быть все. а не маленькая точка в резкости а все в кашу. отсюда и возникают вопросы о бесполезности, этой светосилы на таком фокусном. хотя, кому что. пользуются, значит нравится.
Дело вкуса. Я последний раз снимал крестины на 14мм и 50мм. Тоже норм. Могу на 35мм и 85мм. Вариантов масса.
задник не айс, от него глаза болят. и зеленый стол от хромокея()))
Задник идейный. Ковёр - это круто. В след.видео со столом будет лучше. Такие вещи в 4К намного лучше снимать, тут 1080р.
Мракобесие и сантанизм вообще бы на рыбий глаз снимать, чтоб атмосферу модного шабаша эффектнее передавать и ни один пособник обряда приношения из кадра не выскользнул.
Какие у попов гаджеты финтифлюшные, золотые, инкрустированные, па-любому господь оценит
Не стоит так