МОИ объективы CANON - фетишируем вместе
Vložit
- čas přidán 5. 11. 2021
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Расскажу вам о своих объективах для Canon EOS R5. Прям обо всех сразу! Максимальное количество объективов в кадре и максимальное фотодрочерство в одном обзоре! Всё с примерами фотографий и опытом использования.
✅ Вот такие защитные фильтры я использую и вам советую: alii.pub/62r2re
➡️ Иногда задают вопрос, какой же мой любимый объектив? Вопрос сложный и неоднозначный. Наверно, вот этот - cutt.ly/MRHeq4M
Обзоры практически на все объективы из этого видео уже есть на канале, их можно найти через поиск ютюба.
✅ Другие обзоры объективов на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/tag/o...
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2
Любитель: покупает топовые стекла и снимает только на них
Профессионал: покупает старые кроп-объективы и ставит их на r5
Да нее) это просто профессионалы такие ))
Была и у меня такая мысль 😁
ООО. Православность видео зашкаливает. Радость любого канониста
29:59 просто отличное выражение! "Верхушка пищевой фотоцепочки")))))
Вспомнился "Леон" Бессона - "Чем выше твое мастерство, тем ближе ты подбираешься к жертве. Все начинают со снайперских винтовок, потом динамит, пистолеты, яд... Но это баловство. Настоящий профессионал использует нож. Этого достаточно".
Короче, чем выше скилл фотографа - тем меньше он зависим от современных игрушек =)))
Настоящему профессионалу достаточно Смены8М с одной катушкой просроченной плёнки, только чайникам нужно сто мегапикселей и f1,2 чтобы понтоваться красиво
Как же прекрасно слушать трезвые правильные мысли Олегаса, просто супершик.
40mm 2.8 потрясающий. снимаю для себя, стрит в основном, купил много оптики разной, не в последнюю очередь благодаря обзорам Олегаса, но замечаю, что всё чаще вешаю 40мм на марк4 и ничего больше с собой не беру, действительно классный объектив, снимаю на закрытой, зачастую разницы между ним и 16-35 ис 4 на 35мм практически не вижу. аналог этого стекла на кропе живет - ефс 24 2.8, тоже резкий и контрастный. для стритухи спокойно можно взять какой-то 550д+24мм и больше ничего не нужно
Как всегда, интересно!
никоны... фуджи... сони... Наконец то видео по настоящей технике
Спасибо за видео. Очень информативно и все понятно. Согласен с вами на счёт, того что клиенту пофиг на что снимает фотограф, главное результат. Я когда-то посмотрел ваше видео о canon ef 35mm f/2.0 is usm, что так загорелся им, что незамедлительно купил, и он оправдал себя на все 10000% Теперь снимаю только на фиксы. Мой комплект скромен: 6dm2, 35mmf2.0 is, 50mmf.1.8 стм, 85mmf1.4 is usm L. Иногда, если что-то специфическое нужно снять, то беру в ренте, то что мне нужно. Еще для души купил себе fujifilm x-t30 + 18-55mm цвета там прекрасны. Спасибо еще раз за обзоры, очень любопытно было.
Ничего себе скромный комплект (85mm f1.4,is)😁👍
Крутое кадрирование, что аж голову обрезаешь, хорош Олег, на уровне 👍🏻
не понял
@@olegasphoto Что-то типа: "Эфир - вынос мозга!"
Красава ! Надеюсь мы скоро увидим такую же коллекцию из RF объективов 👍🤗😂
Имхо РФки пока почти бессмысленные. Им надо лет так 3-6 что-бы войти в популярность. Дорого и почти тоже самое.
в большинстве случаев - именно тоже самое. просто дороже.
@@olegasphoto Конечно. Просто нужно двигаться и развиваться. Ну и интересно тоже. Так же просто ради собственного удовольствия и фетишизма .
Rf-ки исключают адаптер с vnd
Целый лес из обьективов👍👍👍
Из женской серии. А что одеть?
Олежа лайкосик поставил А теперь заценим главное увидеть 135 ку 2.0
Олег, спасибо за видео. У самого был в свое время Никон 300/4,0 брал под определенную любительскую задачу, обалденный рисунок давал. Потом долго лежал без дела, в итоге продал. Этим летом был в горах, как же не хватало подобного объектива, т.к. максимальное фокусное у меня было с собой 85мм и это совсем не то. В итоге опять решил купить такой же, т.к. он стоит 600 долларов на вторичке и будет не жалко, если он пролежит на полке. Но сейчас наоборот, многие говорят, что 100-400 был бы предпочтительнее по универсальности, снова в раздумьях: сигма зеркалочная 100-400 - так у нее нет лапки штативной, а недавно анонсированный под байонет Z 100-400 для меня как для любителя стоит неприличные 2700 долларов ))))
есть же еще canon 70-300 L is ,светосила конечно не 4 ,но классный объектив, да и не дорогой (был)на бу рынке...
да и 100-400 тоже неплох! я бы его взял если бы путешествовал
@@nailovemusicv1150 согласен, что 100-400 в путешествиях намного удобнее. Но родной от Никон для БЗК стоит как чугунный мост. Поэтому как вариант, либо 80-400 родной, либо сигма 100-400, но она без штативной лапки, ее отдельно надо будет на Али искать.
Спасибо за обзор
Благодарю вас за обзор 👍
Когда Олегас снимал этот обзор, все г-мастеры в радиусе 10 км сломались от ужаса
Спасибо, за видео!!!👍
Юзаю 70-200 II, (не стал брать 135 в своё время, при всём к нему уважении, ибо зумм в моей теме необходим на этих фокусных) тяжёлый настолько, что купил компактный монопод bexin, веееещь. Собрался было к весне взять таки rf, но вдруг инфа, что сапог запатентовал версию rf70-200/2 8L is с новой оптической схемой. Сталбыть чегойто накосячили в конструкции, такая мистика была с коротким промежутком между выпусками ef II и III 70-200. Ну и ещё повторюсь что меня интересует и вдруг будет возможность сравнить: системный и аналог адаптера с vnd, причём подходят ли системные фильтры к несистемным адаптерам, и сравнительное качество фильтров в плане цветопередачи, X-виньетирования и типтаво. Очень интересная тема ибо разброс по ценам почти троекратный.
Объективы видно в отличном состоянии, Гамут никто никогда не накручивал )
34:11 Для лав-стори и свадебных прогулок, создание неповторимой перспективы, ну вообще бомба, только общаться с моделями следует по телефону, не то гуляющие рядом младенцы могут оказаться заиками из-за диких криков фотографа
Ох, вспоминаю свой поросячий визг восторга, когда, будучи в Шанхае, я купил себе за 5500 юаней 16-35 f/4L IS USM. Для пейзажей просто бомба, наверное, он у меня самый любимый... после 100мм макроэльки. Но в последнее время жаба ленивости подталкивает почаще брать с собой 24-105 эльку первой версии, который был китом к 6D. Ибо он достаточно хороший и универсальный.
30:22 👍🏻😂 Напомнило эффект цейсовской мануальной 135-ки ф2 APO Sonnar - абсолютно непрактичное стекло, но зато какое эстетическое удовольствие оно доставляет 🤓
Самый крутой объектив - Canon 50mm 1.8 ll, но его нет на столе!)
Потому что он на камере )!
Здравствуйте. А будет ли видео про доп. технику? Например, какой ноутбук выбрать для обработки.
Есть старое - czcams.com/video/eA1U4JSF17w/video.htmlsi=IVIC2RNn5e2aJp_k
Так все таки какой объектив резче, лучше и тише 18-135 stm или nano usm?
оптически они абсолютно одинаковые.
8:42 Хельмут Ньютон снимал по работе, для журналов и пр., но часть времени посвящал чисто своим проектам, используя казённых моделей в своих извращённых целях. И часто заказчики подгоняли его, говоря: "Эй, Хельмут, просыпайся, мы уже закрываемся". Олегас: "Ух, приснится же такое! А где Сонибой, кто будет штативы носить?"
У 300mm f/4 уж слишком плохо все с разрешением, так что с экстендером он очень плохо работает. С экстендером только топовые телевики типа 300 f/2.8 нормально работают говорят. А так 135 f/2.0 с экстендером (с учетом стаба в R5) снимает почти так же как этот 300мм.
Я на fujifilm x-s 10 приобрёл переходник, какую лучше посаветуешь из других брендов недорогой обьяктив
я советую брать вилтроксы без переходника. их для всего хватает. обзор есть.
Спасибо)
Мультибрендовый переходник
Я сам стою перед выбором между Viltrox 85 1.8 или Samyang 85 1.8 или Samyang 1.4 mk2. Для пейзажей и намного портрета.
Sam 1.8 спроектирован специально для кропа, как пишут резкий и с минимальной дисторсией
Sam 1.4 mk2 хоть и для FF но полегче первой версии и таки 1.4.
Viltrox, в свою очередь, хоть и не без проблем, но с автофокусом!
Так и знал что в троице будет 135ка как считаешь Олег реально стоит потратится поскольку использую только фото портреты на природе с софтом и без И главный вопросс по одной точки в 6д норм будет или много брака Замечу сразу на 35ке у меня 90 из 100 попаданий
135 с софтом неудобно использовать - слишком далеко отходить надо. в фотках с софтом гораздо большую роль играет этот самый софт, чем объектив. но туда такие фокусные не надо.
сейчас фотки с пыхой на улице модно снимать на 35 f1.4/f1.2 (на сони).
Про попадания - тут фотик надо менять. Первый 6Д по автофокусу со светосильными объективами просто отвратительный. Я пытался на него на 50 f1.2 поснимать, попадания были примерно 2 из 10.
Я на 5Дм2 снимал на 135/2.0 лет 6, наверное. Автофокус по центральной точке. Практически без промахов. Любимый объектив для портретов. Сейчас на 5Дм3 с этим же объективом. Для улицы - самое оно.
Спасибо за ответ
32:13 Фуджик настолько крутой, что справляется с пороками 55-250. Как строгая настоятельница монастыря справляется с гулящей монахиней и наставляет её на путь истинный (Бери пример с 135 f2 , дочь моя, не то посадим тебя на А6400 через адаптер! - Нет, матушка, только не это!)
Олег,а если отключить is объектива и включить матричный стаб?
не будет никакого стаба.
Широкий разброс фокусных. Интересный обзор. А макрики в хозяйстве пользовали что-то вроде Tamron 90mm 2.8, Samyang 100mm 2.8, Sigma 70mm 2.8 ex dg зеркальную?
на сигму 70 f2.8 есть обзор - czcams.com/video/2lc5J3QANyY/video.html
хороший объектив
@@olegasphoto , смотрел его, но хотелось бы сравнить с другими вариантами. Sigma интересная, но по слухам там проблемный конструктив часто дает о себе знать и есть мнение, что фокусировка на нем несколько проблемная в режиме авто, а в мануальном тоже сложности есть и как говорят мануальный Samyang 100 2.8 в этом смысле проще в фокусировке. Образцов с одной тушки в сети найти сложно, поэтому кто хвалит, а кто ругает, сложно сориентироваться.
больше у меня нет информации. для макро можно без АФ обходится легко. мануальных макро объективов сейчас тоже полно.
@@olegasphoto , действительно много мануальных макриков много, но не все они хороши, а сайтов с raw и так чтоб на одной модели камеры сделаны были особо нет, вот и приходится сравнивать кислое с квадратным...)
Как ты мог продать 35!? Повезло что борзого сегодня нет)
Борзый Олег снимает на L объективы, или на RF оптику
От мусора надо избавляться
Отличный обзор! Кайфовый топчик! Сам такой имею 16-35; 50; 135; 300 ну еще для птичек Сигма 60-600 sport. Вот только тушка пока canon R. Спасибо!!!
Р топовая
скажите, а чем R хуже чем R5?
@@independentopinion4805 автофокус, видео, мегапиксели
@@independentopinion4805 ничем не хуже если вы не снимаете видео. А для фото птиц приходиться кропать а когда картинку обрезаешь мегапиксели решают...да и на R5 шустрее автофокус
понтами
0:57 100-400 мыльноват был... К тому же зум, а борзость подразумевает фиксы и только фиксы. Кстати вспомнил Таир-3, 300 f4,5, который протестировал в далёком детстве, это сочетание веса ротного миномёта и удивительно мутной картинки
таир - максимально мыльный объектив. был у меня тоже. и обзор есть.
@@olegasphoto Но если его поставить через адаптер на микру, случится чудо, они найдут друг друга
Здравствуйте. У меня вопрос к вам, ef 35mm f1.4L намного лучше чем rf 35mm f18?
в чем лучше? на канале есть обзор, посмотрите.
@@olegasphoto ну в плане резкости, детализации. Особенно в темное время суток?
На закрытых они одинаково резкие. На открытой - посмотрите обзор. Там всё есть.
czcams.com/video/05CvqSCuNnk/video.html
Это всё круто, конечно :) Я правильно понимаю, что коммерцию принципе можно снимать на какой-нибудь 80/90D + 18-135 и 10-18mm и 99% клиентов ничего не заподозрят?:D Всё остальное - чисто для себя.
ещё полтос 1.8 и вообще зашибись
На байонете Кенон М есть Светосильные интересные фиксы
@@olegasphoto полтос, на какой вид съёмки, больше всего подходит?
я коммерцию снимал на кэнон 700 с полтинником и 10-18stm 😂 руки первичнее тушки
Привет! Пробовал пластиковый 35 F2 на фуджи? Это лучший объектив за свои деньги!
лучший объектив там - XC 15-45mm f3.5-5.6. эта пластиковая лажа конечно имеет право на жизнь, но viltrox 33mm f1.4 будет куда лучше.
Какую програму ты предпочитаеш Lightroom или Lightroom classic?
Classic, но без разницы по большому счету
Осквернил православные объективы сняв их на прелесть сонибоя
Без Сонибоя уже не то кино
Олег, что думаете по поводу rf 16mm 2.8? Стоящий объектив?
смотря для чего...
@@olegasphoto для видео и пейзажки и изредка для фото людей
@@tellyouworld для пейзажей хреновый. для видео пойдет. посмотрите обзор Christopher Frost
@@olegasphoto хорошо, спасибо
Из «дешевых» под такие задачи 17-40 более чем будет достаточно? 16-35 2 версию не рассматриваю. Понимаю, что это все субъективно, надо пробовать и тд
ef 17-40 самый сбалансированный. 16-35 f4 лучше, но дороже.
А что вы скажите про 85мм 1,2?
Тут говорил и показывал - czcams.com/video/eIrzPCC7pHY/video.html
Будет ли такой видос по оптике от сони ?)))
ха ха
Можешь продавать почку бежать)))
@@olegasphoto типа дорого, реакция жеш?)
@@olegasphoto по всем GM видос жду короче, ты можешь не присутсвовать в кадре🌚
Ибо тебя там не хватит)))
Извините, Олег, есть возможность отдельный обзор на 300 мм объектив снять, с тестами и сравнениями? Хотелось бы посмотреть, как 300 мм пейзажи и архетиктуру с Луной и Солнцем снимает, закаты и восходы, например, лунные пейзажи, архитектуру с большой луной на фоне, отдельные снимки лунного диска...
будет обзор конечно. позже. для луны мало фокусного, много кропать придется.
@@olegasphoto А если пейзажи с Луной, таймлапс восходящей Луны, например, тоже недостаточно фокусного будет? Обзоры на зеркально-менисковые объективы 500 мм и 1000 мм, как старые советские, так и импортные, смотрел, но мне качество картинки у них не понравилось...
@@FuriousCommunist там ужасное качество. если луна в пейзаже, то можно на любое фокусное. с этим объективом будет довольно крупно. качество фото отличное.
Снимал городской пейзаж с Луной на смартфон с эквивалентным фокусным 26мм - Луна довольно мелкой получилась, как горошина. На полном кадре на широких углах такой же эффект будет? ...Кстати, забыл добавить, в обзоре на объектив 300 мм хотелось бы увидеть сравнение 300 мм и 135 мм, как сильно картинка отличается в плане пространственно-перспективных искажений?
конечно отличаются 135 и 300.
про луну, снимите на 50мм на полном кадре и тоже будет гораздо ближе, чем на телефоне.
Хочу 70-200 из-за того что бы снимать видео ( различные концерты) и чуть птичек и животных ( на кропе) ещё не совсем круто , но будет хватать. А так 135 топ конечно.
сразу бери монопод, я на Али за копейки взял bexin в их магазе, конечно надо придрочиться какое-то время к системе блокировки...
@@dreymedv штатив нормальный нужно будет взять, а остальное с рук. А так спасибо за совет, всё равно гляну, но под мои задачи он не нужен особо.
По стабилизации. У меня есть rf 24-70 is и rf 15-35 is. Оптическая и матричная стабилизация работают вместе только на 24-70) Есть мысли по этому поводу?)
я их уже озвучиваю в видео - совместно они работают только с некоторыми и немногими объективами
@@olegasphoto да, я потом дальше прослушал)) Но странная история, с какими то работает с какими то нет... не понятно
М-маркетинг
А как понять (увидеть) с какой линзой она работает или не работает? Мне казалось если есть знак + возле значка стаба, то это и есть двойная стабилизация матрицы и оптики. Разве не так?
да, знак плюс и показывает. с большинством не работает, можно не париться)
А на RP экстендер будет работать?
Будет. На любых будет. Но только родные надо брать.
Вот, как это теперь называется)
по "canon 85mm 1.8" - скучаешь? :)
а как же любимый 35мм 2f IS USM?
я же там рассказываю...
Как с пылью на матрице обстоят дела?
Хотелось бы узнать как часто сталкиваться приходится?
И как борешься с этой проблемой?
на р5 нет этой проблемы. шторка закрывается, пыль не попадает.
Какой быобъектив вы бы оставили для себя для коммерции , если бы был выбор оставить только один а остальные выбросить
если совсем сурово - ef 28-105mm f3.5-4.5
Кстати, про стабилизацию тоже самое и у Никона (она работает только с топовыми объективами на z-байонет).. В рекламе все врут)))
комбинированная стабилизация там работает не то, что с топовыми, а только с 2 или 3 самыми новыми объективами на Z байонет)
@@olegasphoto ну под топовыми я и имею на z-байонет, про F-производитель уже забыл.. Им надо новую линейку продвигать) Хотя ничего плохого про z-линейку сказать не могу, объективы шикарные.. но и стоят..
@@Photographer-Krasnodar Даже под z это работает лишь для 100-400, 105 макро и 70-200, ЕМНИП. А это далеко не вся стабилизированная оптика для z
@@nibar8 Речь о том, на каких стёклах матричный стаб работает одновременно со встроенным в объектив
@@nibar8 Кстати, какие впечатления от z 40 мм?
В закромах лежит индустар 50-2
дааа, забыл достать. Топчик за свои деньги))))
Тогда уже и Гелиос-44! 🤓
@@Vlad_in_the_Dale тяжёлый
@@user-qb5cy4vu9k Мой ещё и тугой, но картинку даёт уникальную! )
Фон давит на воспоминания.
олегас, а вторая (запасная) камера есть на съемках ?
нет, нафиг не нужна.
@@olegasphoto для чего вообще берут по две? Снимаю портреты, а свадьбы лишь изредка (с портретами сейчас беда, у людей денег нет), так вот, все коллеги таскают с собой по несколько камер на разгрузке, у кого не спрашивал, все говорят что-то типа "нужно" и не поясняют. Может вы знаете эту страшную тайну?
@@Edikobzor , я знаю, насмотрелись Цаплина. Там где он рассказал, что кэнон это "екскалибур", и их должно быть два! 😂
@@artwitcher я тоже в его исполнении как раз слышал про то, что должно быть два. У меня как бы есть запасной, на случай, если я вдруг основной на съмке уроню, либо если основной будет жалко (в грязь лезть или ещё что-то, разное бывает). Но запасной у меня лежит в машине, чисто тушка без отдельных объективов. Если сразу на две фоткать, потом сплошной геморрой на посте, как по мне.
Здравствуйте, Олег. В мире объективов Вы для меня авторитет! У меня возник к Вам вопрос. Я снимаю блоги в формате "Говорящая голова". В кадр влезает максимум грудь-голова. Освещаю себя сблизи большим (почти 50 см в диматре, холодным кольцевым светом на максималке). ISO ставлю автоматической. 4К не пользуюсь, моя голова не вид на Австрийские Альпы:) Пользуюсь Full HD 1080*920. Вопрос: достаточно ли мне китового объектива для этих целей? Спасибо за прекрасные обзоры!
Для эти целей и с этим освещением, кита- за глаза!
Вот, когда приметесь за фотографию кустиков на фоне вечернего леса, с сохранением легкой дымки на речной глади... тогда Вам понадобятся совсем другие объективы )))
Какая система?
@@Vlad_in_the_DaleСпасибо! :)
вам уже правильно ответили - кита предостаточно
@@olegasphoto А, как же авторитет Мастера?! 🧐🧐🧐
Магазин оптики
24-70 RF 2.0
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
перейду на кэнон как только выпустят нормальный бюджетный фуллфрейм в замен RP
С матричным стабом!
@@Vlad_in_the_Dale если в R стаб не впихнули, то в бюджетный и подавно, стаб приятное дополнение, но вряд ли
@@sergeydegtiarev1795 Тогда - копить на R5! )
Ну в принципе R6 вышла, относительно R5 бюджетнее)))
85мм на подходе
meike rf 85 туда не попал, но он есть.
А где же жужжащий и прекрасный 85 f1,8 ? Кстати, видя всю батарею "сменных" объективов (у Смены один объектив несменный, парадокс советской фразеологии), вспомнил гениального ирландца Рашида, который одним веселым весенним утром взял все свои Эльки и спустил их в унитаз, перейдя на Sony. Сонибой при этих словах радостно воспрял, наверное...
RF 28-70 2 даст еще больший уровень фетишизма чем 16-35 2.8 😅
Канешно. Борзый только о нём и грёзит.
А куда 17 40 делся? Как он вообще для съёмки людей на фоне красоты при достаиочном свете?
ответный вопрос - зачем он нужен при наличии 16-35 f2.8L третьей версии?
@@olegasphoto лёгкий, дешёвый и не жалко)
про 17-40 есть отдельный обзор на канале.
@@olegasphoto я видел все твои видео, там он рассматривается в рамках интерьера)
я там свадьбы на него показывал с людьми в кадре. или в другом обзоре, не помню уже. но показывал. норм, если снимать в полный рост .
для съёмки людей на фоне красоты при достаточном свете - годится.
И какой, к моим двум, лучше купить? 🤣🤗👋
любой
@@olegasphoto А если серьёзно, то на 850D, думаю взять для путешествий фикс 24мм или все таки 28мм и блинчик или USM...
Пользовался китовым 18-55 и фиксом 50мм STM.
Понравился по качеству фото 50мм, но он оказался не очень удобный на улицах Львова...
ef-s 24 f2.8 stm и всё
@@olegasphoto Не дорого и легко. Смущает отсутствие стабилизатора, но в 50 его тоже нет и как бы все ок.
Буду пробовать. По крайней мере не пожалею, что переплатил.
А 28мм, как и 35мм (смотрел Ваш обзор), для кропа - не рыба не мясо?
Смотря для чего. Все они хорошие. Пока не попробуете, не поймёте.
Олег продаст шифт+сигму и купит сигму арт 12-24.
не хватит)
Лаову надо ещё закладывать,
Жесть
продаю, кстати. тогда хватит.
Ни одного комментария Борзого Алегаса !
он молча одобряет. тут всё православно.
А как можно жить без 24-70?))
можно)
@@olegasphoto У меня по количеству оптики примерно так же, но 70% использую 24-70 ) без него я бы не знаю что делал))
блин, смотря что снимать...товарищ Юрец тоже всё на 24-70 бомбит. мне оно не сильно надо.
Я долго снимала 24-70 и он мне надоел. Поняла, что не нуждаюсь в нём. Теперь снимаю двумя камерами репортаж с объективами Canon 70-200 2.8 и тамрон 17-35 f/2.8-4. Обожаю снимать архитектуру на 70-200. Конечно, приходится уходить очень далеко, но оно того стоит.
@@Cryptokotik54 я ушёл от съёмки в 2 камеры. Это не всегда удобно. Можно в запасе иметь на поясе доп. оптику
Олег, если Сони днище, тогда зачем на него записывать видео? Сам пользуюсь Кеноном, но не бомблю на другие бренды.
1) днище уже продано
2) плохо смотрели мои предыдущие видео, снимать в студии на неё вполне можно. для большинства других задач - дно.
@@olegasphoto Да вроде с регулярным интересом смотрю Ваши видео. (Прекрасно зашли интервью). Но ведь по продажам 2020 года у Кенона было 47,9%, а у Сони 22,1%, Никон третий. Может быть, это наша привычка срабатывает оставаться с тем производителем, на камеру которой снимались первые удачные снимки)?
я никогда не говорил, что сони плохо снимает. качество аналогичное другим брендам. сделаны фотики криво и наплевательски к пользователю. а продажи = маркетинг. в этом они молодцы.
а где 35 ф2 ?? на 18 минуте , но еще не видел))
его и нет. досмотрите, я всё расскажу.
надо всегда бомбить на 1.2 !
да, это топ
@@olegasphoto был у меня 50 1.2, 35 1.4, 135 2.0, 24 1.4, но пришел к Сanon RP и 24-105 бомжатскому. Норм комплект))) Легко и дешево
Снимаю на Юпитер-37А МС-Н-30 это очень редкий объектив делался только для чиновников купил на барахолке долго гонялся за ним, сравнивал с кеноном 135 один в один ничем картинка не отличается!!!
объектив хороший, но про 135f2l это бред. у меня на канале есть даже сравнение боке на них. давно очень делал. юпитер близок к 85 f1.8, но до эльки ему как до Юпитера)) и не редкий он. 30-40 баксов на барахолке и вперёд.
@@olegasphoto конкретно мс-н-30 это очень редкий объектив
там добавили светосилы и автофокус?)
@@olegasphoto много про него есть статей в интернете, прочитай он реально раньше делался ограниченным тиражом и его использовали только для съёмок правительства. Так же использую ещё одного старичка canon 28-70 3.5-4.5 2 версия заказывал его из Японии через eBay он тоже реально классный ещё без usm , но там настоящие стёкла именно этот объектив в дальнейшем стал прототипом серии L.
А скинтон очень даже ничего. Уж не топит ли Olegas за днище?
Если не сложно ответь
Для R5 надо Canon 28-70mm L2 )) один почти для всего, но дорого. Но если R5 то самый раз))
глупость. малополезный кирпич.
@@olegasphoto кирпич это да, но полезный)
бесполезный. нормального диапазона зума нет. ни ширика, ни телевика. хрень ни туда ни сюда. тоже самое на 35мм снимается легко с гораздо меньшим весом и ценой.
@@olegasphoto Олег, скажите, пожалуйста, у вас было когда то такое что на фото появляется солнечный засвет или блик в виде желтого пятна? это проблема объектива или что то другое? Или я просто не правильно снимал?
засветы и блики возможны конечно. если солнце сбоку будет и без бленды снимать. но и с блендой тоже бывает.
а есть видео о том почему сони - днище?)
olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/
Круче чем 16-35 это купить какой нибудь 150-600
я птичек не снимаю. мне не круче. вам круче - замечательно. но не мне.
Продай все и купи RF
ха ха. троллинг засчитан.
Продай все, добавь почку и купи Sony a7 IV! ☝️☝️☝️
Если честно, то ВСЕ обзоры длинные, затянутые..... Но информативные...
Ну и хорошо. Каждый выбирает сам что смотреть. А хрни с няшной картинкой и громкой музыкой итак навалом.