Обзор 8 объективов из серии Canon L. Интервью с Юрой
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2019
- 🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (ПЛЮС ЧАТ) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Обсудим следующие 8 объективов из L серии от Canon (с примерами фото):
*Canon EF 70-200mm f2.8L II
*Canon EF 24-70mm f2.8L II
*Canon EF 16-35mm f4L IS
*Canon EF 17-40mm f4L
*Canon EF 135mm f2L
*Canon EF 85mm f1.4L IS
*Canon EF 50mm f1.2L
*Canon EF 35mm f1.4L II
Юра - тоже коммерческий фотограф, как и я. Но в отличии от меня, он фокусируется на съёмке портретов и репортажей.
Инстаграм Юры: / photo.goncharenko
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
Ждал когда они уже начнут друг другу морды из-за споров бить 😂
🤣🤣🤣
Ребят, Спасибо за примеры, это большой плюс. За видео тоже спасибо.
Спасибо, интересная беседа получилась.
Благодарю за труд и информацию)
Не перестаю восхищаться твоими выпусками , крутое интервью , сколько полезной информации , цинитите люди 👍 что человек делает ,кстати я уже задумался о покупке объективов Кенон на свой Панас g 9
Кайфую когда разберают по косточкам ,задумался может я фотодрочер 😂😂
спасибо!
Очень хорошее интервью. Спасибо!!!
Хороший наборчик)
Надо свой показать))
а какой у вас наборчик? вроде 24-70 и 85 1.8 ))
Отличный обзор. Спасибо большое ! 👍
Я один смотрел видос и шептал: Хочу....)))))??? Эх, красота то какая))))
На столе стоит целое состояние. Спасибо за видео.
Интересно! Спасибо 😊
Спасибо Олег! Но было бы здорово если бы при рассказе про обьектив говорили бы , или сделали бы надписи о том сколько стекло стоит. Для того что бы новичкам, и желающим перейти на кенон было удобнее и понятнее. А то описание и мнение есть, а цена не понятна.
Какой Юра приятный, потрясающе спокойный мужчина
Спасибо!
Можно вас назвать властелины красных колец
Можно, так и быть
Неправильно мыслите ребята! Надо изучать мнение людей клиентов кого фотографируем! От 135 ки все клиенты просто в восторге, далее 70-200 и 35 ка, эти 3 объектива взрывают мозг клиентам. Все остальные нужны только ради фокусных в дополнение
Набор для начинающих - ржу! Там на пол ляма стёкол
На пол ляма рублей там только 3-4 объектива.
@@AlexanderPovyshev тем более! Не знаю у меня только два объектива: Canon 24-104 4L и Sigma 150-600mm. Не хватает только светосилы для очень быстрых кадров в условиях малой освещённости
Там одна 35 ка уже за 150 тыс. Жесть! Но даже её уже нигде не урвать, только б/у.
@@TheCulverk да сигма арт 35 1.4 отличное стекло и по резкости лучше чем кенон 35ка
@@user-valentinka соглашусь, правда виньетка у сигма 35 арт чересчур на мой взгляд, хотя субъективно.
Сволочи, сатрапы. Ненавижу. :)) Эх, столько вкусного на столе.
спасибо
Не выпендривайтесь да не выпендрены будете )))
Ладно, уговорили, высылайте мне эти стёкла. Только чёрненькие, белый не надо, а то он не в цвет моей тушки.😁
Мой набор из серии L , 17-40, 80-200, 100-400,180makro . Из других canon 35 f 2 is usm , samyang 14 f2,8 , sigma 24-70, есть ещё такумар 50 1,8 sonnar 135. 80-200 практически не снимаю с тушки, хорош ! Жалко будет если сломается😢
Все таки Никоном так не пофетешируешь!
70-200 с экстендером(и без) хорошо для "подглядывания" в городе.Можно наделать классных спонтанных портретов.
Согласен с Олегом-связки 24-70 и 135 любителю за глаза.И домашка и художка.Ширик и макрик можно взять сторонние,по вкусу.Токины хороши,но не только.
Именно такой набор у меня в наличии 24-70 и 135, и да, я любитель. Единственное что, возможно поменял бы 135 на 85/1.4 (85/1.2 покупал - не понравился тормознутостью), иногда чтобы снять детей на 135 мм в полный рост, приходится переходить на крик. 🙂
когда говорите о конкретном объективе.хорошо бы что бы его название было бы в уголке экрана...
Из-за "элек" , пошел на вторую систему Кенон +Никон , в обеих системах есть масса интересных объективов.
у меня из этого набора есть 16-35 ф4, 35 1.4, 135 ф2
Виталий вашего набора хватит чтобы покарить сердца фотографируемых
поделюсь не слишком мудренным лайфхаком насчет ситуаций с длинными выдержками :) Я стробист и редко пользуюсь естественным светом, поэтому снимать сериями мне обычно не подходит. Вместо этого я пользуюсь селфтаймером на 2 сек. Портретируемый остается без проблем в той же позе и улыбке за 2 сек. и засчет того что это селфтаймер то нету этого лишнего движения камеры когда нажимаешь на спуск.
Я из этого набора владею тремя объективами 24-70 f/2.8 ll, 85 f/1.4 IS, 135 f/2 и + 100 f/2.8 IS macro
Подскажите пожалуйста в выборе между Сони А lll и Никон Z6 , в Никоне очень дорогие флешки , ну а в Сони очень дорогие объективы . Так ли это ?
Z6 лучше по всем параметрам.
Большое спасибо !
irix топовое стекло, владею 14мм превзошел все ожидания начиная от упаковки заканчивая картинкой.берите 11 не пожалеете однозначно
Не слишком широко после 14мм? Я боюсь, что перетягивать углы будет.
Да. Объектив бы Canon 2-1000 f095superL IS весом 300 грамм за 100$)
Опечатка в подписи фото, 85 1.4 L II написано, 1.4 L IS или 1.2 L II
1.4 L IS
для меня идеальный набор выглядит так.
Canon EF 8-15mm F/4 L
Canon EF 24-105mm F/4 L
Canon EF 85mm F/1.4 L (хотя многим включая меня версии 1.8 хватает)
и Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L II (ещё упороться и купить Extender 2x)
Это так для меня.
100L макро не хватает.
Олег, подскажите про 28-300 эльку. Вроде было упоминание, прошерстил ваши видосы, но так и не нашел. Что-то можете сказать за него?
есть на канале такое видео czcams.com/video/HbvDPqhKqUE/video.html
про объектив, он хороший. вопрос - для чего брать. для видео не катит.
@@olegasphoto спасибо большое! Планирую на отпуск, для фото,. Горы есть, но радиальные выходы.
Вам решать, таскать ли на себе объектив 1.5кг в отпуск.
@@olegasphoto да, зараза, тяжеленный, 1,7кг. И, похоже, без боке, без шикарной детализации, год начала выпуска 2004.(((
А почему вы Сигмы арт так не любите?)))
Я вот вместо 50\1.2 взял Сигму арт, и вместо 85\1.2 тоже Арт.
И еще взял 20\1.4 Арт.
Хотя, Канон 85\1.2 пока оставил себе тоже, уж больно он забавный на 1.2.
КАЛИБР мне у сигм арт не нравятся: цвет, боке, вес и габариты. Правда, сейчас я думаю о сигме 12-24 f4 art, боке там не важно и цвет тоже буду править, это чисто под интерьеры. Смущает только вес. А в чём прикол 20мм f1.4? Мне сложно придумать применение такому фокусному и светосиле.
у вісні я фоткав на Canon EF 12-600mm f0.95L II з 12 пелюстковою діафрагмою :)
У мене був такий самий, тільки з стабом
@@renameduser8918 а в мене ще був фіксік Canon EF 600L F1.2 зі стабом і з супер- пупер бокешкою )))))
17-40 можно сказать 17-35, так как 40мм мыльные. Углы всегда мыльные, с 16-35 сравнивать не стоит вообще. бочка адская на 17-40. Единственные минус 16-35 у меня лично передняя линза как магнит для пыли. Новичку 17-40 норм, но не на кроп
А еще есть хороший объектив 70-200 F4L IS. Он в три раза меньше f2.8, в три раза легче и в три раза дешевле ($350-400 за б/у в отличном состоянии). И снимать на него незнакомцев и незнакомок издалека можно особо не привлекая внимания. Если не ради зарабатывания денег, а чисто для себя, то вообще оптимум. С ним можно полдня погулять и ниразу не устать, чего не скажешь а его большом брате.
А ещё есть COOLPIX 1000! Вот он точно все и всех переплюнет!😁👍
Стоит ли брать б/у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM первую версию? Ибо у нас второй версии не много, а если есть то стоит космос
второй резче.
@@olegasphoto Только вот он у нас Б/У в два раза дороже =) Благодарю за ответ.
надо было подписать весь ряд. Чтобы сразу было ясно, какой объектив ведущие берут в руки.
135 самое крутое стекло в с своём диапазоне. Имхо.
Я репортажник и уличный фотограф, и на 1.4 можно снимать в помещении без вспышки. Плюс видео. У меня 50 мм 1.4. а из шириков - 17-40 F\4. И его светосилы для помещения не хватает без доп света. Снимал видео и интервью коротенькие на 50 мм. Так что да, 35 мм 1.4 очень хорошо подходит для репортажей.
"Кому растягивать - кому нет !" аахахахаха
Тест объективов Canon RF 50 f1.2, Canon EF 50 f1.2, Sigma 50 f1.4 Art mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-50mm-1-2-vs-ef-50mm-1-2-vs-sigma-50mm-1-4-art/ Вдруг будет интересно почитать.
Из всех перечисленных у меня пока только Canon EF 17-40mm f4L. Самый недорогой)
Здравствуйте, хотел такой прикупить на кроп камеру для пейзажа. Ваше мнение для начала?
@@bpro_kyiv спасибо)
джамбо джон
Не слушай лохов, ширик для кропа C
anon 10 - 22, без вариантов.
@@sergey16723005 ещё лучше 10-18, он со стабом
@@user-ho5ef2mc4j возьмите лучше 10-18
Для тех кто не понимает на столе у них разложены 283 тысячи гривен.
Или 10 тысяч долларов.
По стоимости на сегодня.
В б/у варианте значительно меньше, но суть вы правильно передали.
такие наборы можно оправдать только если есть заработок в такую же сумму в месяц)) Данный фотограф столько зарабатывает? Похвально
@@Alexandra7375 почему сразу в месяц?
200/2.8 почему не упоминаете? Это же бомба! Тем более вес и цена очень даже бюджетны.
потому что у нас его НЕТ. обзор про то, что лежит на столе.
@@olegasphoto ясно-понятно, спасибо.
А как на счёт просто взять 2 объектива 24-70
И 70-200 и на все это остальное забить надо что бы было боке
Ещё можно добавить 16-35 чтоб полный набор на все случаи жизни.
Pavel E да согласен забыл про него
У нас клуб фотодрочеров. Как только 2 объектива???
Olegasphoto да но если по работе бесит переодевать объективы
Кто ж берёт все сразу?) На каждую съёмку - свой набор из 2-3 штук.
Не согласен с мнением о 24-105. Он размывает задний план так же, как 24-70 на 70мм 2.8 за счёт удлинения фокусного. Больший диапазон фокусных, можно в случае чего снять все мероприятие на 24-105. Какой-ни- какой стабилизатор присутствует. Вес маленький. Для путешествия вообще идеальный вариант. У него только один минус: отвратительные паразитные засветы (блики от источников света даже с блендой).
Так что не крошить батон )))
А вообще с частью сказанного согласен, но следует упомянуть, что для себя нужно выбирать стекло тщательно, чтобы не идти на компромисс с совестью. Так, я долго выбирал портретник. Остановился на 85 1.2, хоть и нет у него стаба, и хроматит шо дурной, и влагозащиты нет, и фокус по скорости как у моего забора.. Но для моих глаз картинка в сочетании с контровом светом и бликами просто неповторимая. 1.4 в этом плане математически четкий, без души. И не в обиду РФ оптике будет сказано, новый РФ 85 1.2 не дал мне той воздушности, которую дарит старый еф, ведь все его недостатки в комплексе и формируют тот сумасшедший и сказочный воздух... А что до ширика, то лучше чем 16-35 f4 также не нашел. Я не снимаю звёздное небо, это скучно. Диафрагмы 4 хватает везде. Для архитектуры все равно закрываю, в помещении стаб новой версии работает идеально. А размытие заднего плана в поясных портретах достаточное на ф4 35мм. Да и не нравится мне снимать портреты на фокус короче 85, так что для а-ля небрежного фешна дырки 4 на 35мм хватает.
Спасибо за ваш обзор!
очень просто посчитать: поделите 105 на 4 и 70 на 2.8 и да - получатся похожие цифры. это будет величина входного отверстия диафрагмы.
Отличный обзор, спасибо :)
Из всего набора есть 50 1.2 и был 24-70, но заменил его на RF 24-105
Насчёт 50 1.2 тоже возникают мысли заменить его на аналог с RF байонетом, но останавливают цена и вес последнего. Как появится в Минске в аренде, обязательно возьму на тест :)
И, кстати, Олег, буду ждать от вас обзоров на RF оптику)
P.S. Олег, не могли бы вы поподробнее пояснить про кроп-режим в Р-ке? Есть ли разница в картинке между 135-кой и 85-кой 1.8 в кроп-режиме 1.6x? В чём принципиальная разница?
как кроп-фотоаппарат работает. такая же разница.
на самом деле для фото от этого режима пользы мало, поигрался с этим режимом после видео олега о настройках рки. Все тоже самое, что и просто потом обрезать в редакторе, разницы нет вообще, а точнее разница в том, что в кропе скадрировать картинку если ошибся уже не получится. Для видео тема отличная! считай если у тебя 50 1.2 то в кроп режиме получаешь 80 1.8, если у тебя 35 2.0, то в кропе 56 2.8... короче тема прикольная, но только для видео
Новая 85 1.4 обалденная
17-40 за свои деньги отличный, отрабатывает каждую копейку, но опять же попробовав 16-35 f4 со стабом, влюбился сразу)
Да правда, стабы на новых объективах лучше, 4 - 5 ступеней отрабатывает, вместо 3 на старичках
Согласен, что 135 нужен стаб, быть может когда нибудь вторая версия подъедет
Самому нравится картинка 50mm, но резкости на открытой меньше чем на полтиннике 1.8
и 24-70 второй чем хорош, что он очень резкий как на 24 так и на 70, в отличии от первой версии которая на 70мм на открытой была ну средне
Вообще вот все новые линзы, у кэнона очень годные
Есть ещё годный блинчик! Не попавший в обзор ибо нет красного колечка.
@@olegasphoto Да! Кстати очень классный вариант для улицы, легкий, незаметный, с удобным фокусным и резкий
по слухам подъедет на RF маунт и даже два) со стабом 1.8 и 1.4
По слухам, Кэнон прекратил разработку новых EF объективов, якобы вся оптика для зеркалок создана. Далее в планах развитие направления RF объективов. Так что 135 со стабом мы можем уже не дождаться.
А как вам rf 24-105? Хорошая альтернатива 24-70? По качеству изображения лучше?
чем он должен быть лучше?) тем, что RF?:) такой же, как и удачный экземпляр EF 24-105 f4L (просто среди них большой разброс по качеству и есть много мыльных)
Но EF 24-70 f2.8L II лучше и тех и тех.
Olegasphoto ну да и по цене он лучше и тех и тех )
Canon EF 135mm f2L
Canon EF 85mm f1.4L IS
Вот эти товарищи есть у меня, оба весьма радуют, не могу отказаться от одного в пользу другого.
85 1.4l тяжелее и больше
У меня пока что только 70-200 F2.8 IS II в наличии;( Надеюсь скоро докупить к нему 35mm f2.0 IS USM, что думаете об этом стекле?)
35/1.4 вообще не понял, ИМХО, 50 мм более логичен для портретов. Хотел 85/1.2 - купил, на следующий день сдал в магазин - такой тормоз! Елозит что-то там... Остался со 135/2.0, но хотел бы 85/1.4 попробовать, ибо 135 длинноват.
Юрец так видит и ему так нравится. дело вкуса. там нужно оптимальную дистанцию выбрать и тогда 35 1.4 работает для портрета. на него сложнее снимать.
8:32 чувствуется что это снято широкоугольником снизу
да, где надо увеличено! )))
)))))))
Можете сделать что то со звуком ставлю на максимум и все равно слабо слышно .
@@Vladimir_Vasilevich я в наушниках и надо вслушиваться что говорят (смотрю вне помещения ).
Паша, сколько можно говорить, вставляй слуховой аппарат как просыпаешься с утра!)
все это можно заменить сигмами и новыми тамронами при намного меньшей цене и не теряя в качестве и функционале. не понимаю помешанность на Лках...
Можно. Только сигмы и тамроны не то что бы г...но, но скажем так они хуже по ряду причин. И их покупка - хотя они и не совсем дешёвые - своего рода нищебродство.
@@olegasphoto видимо куча моих знакомых нищеброды снимая на сигмы, хотя имеют возможность покупать родные стекла от кенон и никон.
Интересно по какому ряду причин хуже эти стекла как , например, тамрон 70-200 2й версии, чем кенон 70-200 2й или даже 3й. Пересмотрел кучу тестов, но так и не нашел.
Поддерживаю! Если смотреть на L-ки то только второй версии! Цена - космос! Если сравнить с Sigma Art то разница такая минимальная что просто нету слов.. Canon даст новую жизнь RF оптике это точно, но и Sigma не дремлит)))
На столе, хороший мерен или бэха! На крайний случай, две жигули😁
Поэтому Кэнон сделал 24-70 2.0 И светосила и зум в одном флаконе. Дороговато правда))
Там не 24-70, а 28-70. И это большая разница. Объектив скучный по фокусным.
@@olegasphoto для тех, кто снимает людей в условиях где не желательно менять объективы, типа Азии и других ситуаций самое то. Светосила тут важней, чем урезанные 4 мм. 2.8 на 24мм это не о чём, а вот 2.0 на 28 было бы интересно затестить
@@dmdivin светосильная 35ка закрывает все вопросы и не надо тех зумов.
Подскажите 2 объектива для свадебной фотографии
24-70 2,8 и 85
@@sayfutdinov777 подойдет 24-70 первой версии?
@@mrPixel-uh1dd первая версия мыльнее. После перехода с первой на вторую я прям влюбился в картинку 24-70. Очень художественная, контрастная и резкая по сравнению с первой
@@sayfutdinov777Спасибо вам за ответ.
Сейчас у меня кропнутый никон, хочу перейти на полный кадр, вот думаю взять новый 6д, стот ли или поискать что-то другое, может подскажите?
@@sayfutdinov777 24-105 ii справится вместо 24-70 2.8 ?
... и "ф"сё равно чего-то не хватает 🤔... Маловато, маловато будет 😁
Давай Олег, кароче скоро проставляться будешь за 5к подписоты. ))
Все норм,кроме репортаЖЕЙ)))
Ох уж блин. Мне они сниться будут, эти репортАжи.
а еф от рф отличие больше?
Нет
Купил 135мм за 17 тыс 🤔
И как состояние объектива???? Изучаю вторичный рынок, боязно за 30 000 р на авито нарваться на объектив с дефектами... 🤔🤔🤔
Про интерьеры все уши прожжужал :(
Бл...., у них стоимость хорошей иномарки на столе в виде стекляшек....))
Матерые
То что мы видим глазами-это 50мм,все фотографы это знают.
Глазами вы видите примерно 120 градусов с периферическим зрением. По охвату это около 14мм на полном кадре. Но по перспективе - да, 50мм.
canon 135 за 17000?? я видел только в два раза дороже
В какой валюте...
@@olegasphoto в рублях
@@u2be4mike у нас нет рублей. страна другая и валюта другая.
@@olegasphoto понял)
Хвастунишки!😁👍
Между прочим... на смартфоны можно снимать и неплохо, сегодня такие програмки существуют, что мама не горюй, которые нарисуют вам бокэшки, какие хотите, так, что переплюнут все ваши эЛки вместе взятые! Нет, я и сам люблю снимать на зеркалку Canon 80D! Но сегодня есть смартфон,с ИСО 409600, HUAWEI P30 PRO! Плюс програмку обрабатывающую и ровные ручки и... Представьте что будет лет через 10?
Через 10 лет и поговорим)
@@olegasphoto ой, ну конечно поговорим!😁 я разве против?
Но сегодня такая тенденция: с пленки переходят на цифру, теперь с зеркалок прыгают на системку, уверен, со всего этого пересядут на смарты... уже сегодня на прогулке по парку я вижу, из 100% 90 фоткают на смарты, 5%на мыльницы, 4% на системках и всего один процент динозавров зеркальщиков! Не будем брать проф и влоггеров! Это здесь в Германии, как в других странах и регионах я незнаю, врать не буду!?
У нас зеркальщиков много еще. Не у всех есть деньги переходить. Да и если техника работает, к чему эти апгрейды
@@olegasphoto Люди всегда гонятся за модой и апгрейдами! Даже, если приходится в долги влазить😁
Гонятся за апгрейдами несколько категорий людей: 1) проф. фотодрочеры вроде меня с Юрой. 2) фотолюбители, не снимающие за деньги. 3) люди, вообще ничего в этом не понимающие, но думающие, что крутая техника сделает их фотки лучше (что не так).
обо всем и не оч ем... я не фотограф но фотки лучше)))))))
Обожаю такие формулировки - я думаю, что мои фотки лучше ваших. Вот она - объективность, о которой мне пишут!! А я то думал, как стать объективным!
@@olegasphoto я не говорил, что я думаю) я практически утверждал))))
@@olegasphoto банальное привлечение внимания))
Советские линзы укладывают все эти объективы. Нужно не боятся снимать в мануале, реальное искусство требует усилий.
Посмотрю я на тебя, когда будешь снимать спортивные события, конференции и свадьбы на сов. линзы. Вымораживают меня такие комментарии.
@@vk-gx6my а тут свадьба? Вымораживают операторы свадеб!
@@vk-gx6my Есть же такие штуки... Автофокусный адаптер, ах да, операторы свадеб не потянут, прости!
17-40 хрень полнейшая...
Здравствуйте, прикупил 70-200 2.8 II USM, резкий он от 100 до 170 (на 2.8 если) а если 70mm на 2.8 то как будто смазы или промахи мыло то ещё.. когда на 4 хотябы закрываю по всем фокусным резкий четкий глаза резкие. Это только у меня? Кто ещё им пользовался? Или это типо норм? Потому что тот же 85 1.8 на 2.8 глаза резче чем 70-200 на 2.8…
это не норм. второй должен быть всегда резким
@@olegasphoto ясно, спасибо за ответ :)