Усилитель Marantz PM7004 (мнение и маленькое прослушивание)
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Приобретая PM7004, я рассчитывал на долгое использование, но довольно быстро решил его продать. Объясняю, почему так вышло, и что я вообще думаю про эту модель.
Группа ВКонтакте: msvaudio
Ссылки на автора музыки, используемой в обзоре:
basileps
basileps.bandc...
Статья с тестом Marantz PM7003: i.nextmedia.com...
Понравилась дикция, темп речи, корректность определений и словарный запас. Хорошая сценарная подготовка к записи. Продолжайте, отлично получается! По обзору, довольно подробно, немного субъективно но о звуке объективно и не будет.
Отличный автор! Пожалуйста, делайте больше обзоров на интегральные усилители и цапы, у вас это отлично получается!
Спасибо за отзыв!
@@MSVaudio здравствуйте. Ямаха а-s700 лучше звучит чем маранц - 7400?
@@MSVaudio добрый день! а как он сыграется с ELAC DEBUT REFERENCE DBR62
Спасибо за обзор, приятно слушать, когда то был владельцем этой модели усилителя, до сих пор вспоминаю с теплотой, играл с полочниками JBL 4312mII, акустика легкая на раскачку, поэтому лютый треш металл играл этот усь отлично, подача была эмоциональной, слушать именно хотелось этот усь всегда...
У меня Pm6006. Тоже самое. Я уже собирался менять колонки. Хорошо, что наткнулся на ваше видео. Спасибо
Меняй акустику. Бери с высокой чувствительностью. И будешь удивлён...
Хороший обзор, краткосодержательный!) 👍
Автору большое спасибо, всё просто и понятно. Побольше бы через вас усилителей прошло , было бы проще ориентироваться новичкам)
Спасибо за отзыв :)
Больше не вижу необходимости менять усилители, Ямаха вполне устраивает. Про него тоже планирую снять видео, но потом.
@@MSVaudio Нет придела совершенства. А Кенвуд продали?
@@MSVaudio Спасибо за обзор.Все четко и понятно.У меня примерно похожая история.Планирую поменять свой Yamax AS 700 на класс выше. Либо Yamaxa AS 1000( но пишут в отзывах что разница в звуке не значительная,только в нюансах) либо Yamaxa A1000(винтажная ,но боюсь возраста 1983 год) или думал на Marantz PM 7004 или 7003. Слушаю в основном джаз вокал, из быстрых максимум Dire Straits.Акустика Dali Zensor 7.Слушаю только в Direct.Но в последние время стал замечать что звук ярковат. Может акустика ? Слушаю через сетевик Onkyo 6130 и CD Yamaxa 700.Хотел спросить ,на самом деле у Marantz середина прозрачная и бархатистая по сравнению с то же Yamaxa ?Теперь думаю стоит вообще менять или оставить как есть ? Что посоветуете ?
@@user-je3yb3rl4g Скажу так: если бы я слушал только озвученные вами жанры, то оставил бы себе Маранц. Он играет немного странно, мажет бас, но на спокойной музыке прям глубина и космос :)
@@MSVaudio Спасибо,за ответ !
красава, пример того, как нужно снимать обзоры, лайк!
У меня такая же радость, отличный усилитель.
Добрый вечер, вчера купил pm7004, после pm5005 высокие так уши режут, просто не могу. Можете высказать свои наблюдения по поводу использования и прослушивания pm7004?
Да Ямаха прям венец творения,со своим стеклянно-синтетическим звуком,через пол часа голова отваливается,не когда бы Маранц не поменял на Ямаху,хотя это дело вкуса,у каждого он свой!!!
У меня были Yamaha , Sherwood , Harman Kardon , Denon , лучше Marantz не звучит ни одна фирма !
Сколько ЯМАХ не слушал,заметил одну особенность у них.Если более-менее натуральный звук,то тогда звучат так только самые сильные и первичные звуки.Глубина и сцена там напрочь отсутствует.А вот если звучит детально всё,тогда да,синтетика и жёсткость появляется.
@@sidmorrison6245 дело-то не в фирме, а в ценовой категории.
@@user-ry2qt9ii1n , не думаю , что топовая yamaha ,будет лучше звучать ,чем топовый Marantz , по крайней мере , для меня .
@@sidmorrison6245 а если взять средненький по уровню McIntosh? Он по-любому будет лучше Marantz, даже если этот Marantz - топ.
В любом случаее это неплохой вариант..у них стабильное качество и лучше многих брендов
пинк Флойд ,Даир стрэитс, Дио, Брайан Адамс, аси Диси прекрассно звучат. А Фредди шоу маст го он вообще кайф звучит на маранце, как и весь куин.
Полностью согласен! Металлика то-же нормально. Каша только на агрессивных стилях.
звучит пока что то достойное не послушаешь
@@LiveChat2448 например
@@aleks-ww3mh Что то из европеских усилков, но не дешман от DM Group
Полный бред говорят те что типа каждый усилитель или колонки сделаны для отдельного жанра.
Есть хороший звук и хорошая музыка а есть плохой звук и плохая музыка.
Многое зависит от того как звук записали в студии звукоинженеры.
Интересный усилитель. Однажды разбирал усилок из этой серии. Но все таки, где наушники?
Приятный обзор
Спасибо за субъективное мнение о жанровости, это ,я думаю, всем интересно, такое в рекламе усилителя не услышишь. Насчет того, что все усилы звучат по разному, я присоединяюсь
@@vortzhur7648 И куда Вы его интегрировали?
@@vortzhur7648 расшифруйте фразу: "Общее для частей"
@@vortzhur7648 Виноват, не Вам вопрос....
@@jgh223 расшифруйте фразу: "Общее для частей"
Лучше не выпендриваться и сказать - полный усилитель...
Попробуйте хотя бы лично для себя поменять соединительные провода на более короткие(1-1,2м) и сечением от 4 мм.кв. Дело в том, что "каша" на более плотной и динамичной музыке может быть обусловлена низким коэффициентом демпфирования(КД) и соответственно призвуком от паразитных колебаний подвижной системы динамиков на частоте собственного резонанса. Сопротивление проводов значительно выше выходного сопротивления УМ и поэтому ухудшает заявленное значение КД=100 в разы. 70-80 еще терпимо, но 20-30 превращает все в кашу. Возможно это тот самый случай.
Полностью с Вами согласен, длина и сечение имеют место.
А все жанровых усилителей не бывает. Маранц и денон играет все кроме тяжа, а вот те усилители что играют тяжелый рок больше ни чего не могут играть и то после 15 минут прослушивания не выносимо слушать. У ямах высокое демфирование и что? музыки там нет одна долбежка такая же как из любого автомобиля.
Полностью с вами согласен !
Если не придираться, то более-менее универсальны старые Харманы - те, что с зелёными лампочками. Могут и то, и другое, и голова, как от НАДов, от них не болит. Но Маранцу в сладкозвучии разных медляков всё же уступают.
Чем легче жанр тем чище и детальней звук.
Конечно маранц не будет нормально играть Чилдрен оф Бодем так как там изначально на студии всё записано кашеобразно. Это одно и тоже что если бы бензопилу в студии записывали....
Такие тяжёлые группы даже на концерте тяжело слушать т, к инженер не может нормально звук настроить из за сложности жанра.
@@evgeniyshamshin9641 не соглашусь. Слушал Yamaha, вот там голова реально болеть начинает, через 10-20 минут уже хочется музыку выключить. А вот NAD 326, можно слушать и час, и два... Смотря какая акустика еще и источник. Слушал как-то музыку у паренька, который подключал комп через встроенную звуковуху напрямую в усилок. Вот это дичь была!!! Там не было вообще ничего: ни сцены, ни низов, ни верхов. Правда, была середина... одна сплошная середина и больше ничего.
Ахахах, для таких как ты сталкер и сделал тест ямахи, так что подстричь своим мнением, оно у тебя пустое 😂
По поводу жанровости все верно. Он доя тихой спокойной музыки, если хочется более универсальный , то нужно брать 15sa1
Я остановился на Yamaha A-S700. Жестковат, но мне нравится. И как раз быстрые жанры хорошо играет.
@@MSVaudio он проще марантз 7004, но металл отыграет лучше согласен.
...если хочется более универсальный , то нужно не брать звенящие балалайки Маранц и Денон!!!)))
@@kazansbay6736 это что например?
@@UVAJAEMI-VIPer01 зачем же вы человека упрекнули в некомпетентности. Он вон обиделся и решил вам не отвечать.
Важно усилок хорошо прогреть... в микровалновке. На гарнир положить провода. Ямаху лучше греть на костре звук смягчается сразу.
Обязательно, туда же И колонки и кабеля 🔥💥🤭
Не давно один мой товарищ, к стати он тоже продает Marantz только 7003 и он тоже оставил себе Yamaxa сказал ,что стоит крутнуть Loudness на Yamaxa и середина сразу меняется. Я попробовал и правда,можно отрегулировать середину и верха,так что режущие и колющие слух звуки можно убирать.
Что за новая фирма " Ямакса".... 😯💨
Марантц нужно слушать только в режиме директ. Темброблок у него ужасен.
@@docsoundfil6871 Фирма из концерна в которьій входят Фуджисоник, Филитекс, Сомесунг, Панасканик и Сунни. :)
К Маранцу нужна подходящая акустика. Какой то продаван решил, что Дали с Маранцами -просто созданы друг для друга. И все кинулись соединять не соединяемое))).А далее как в той сказке _и что же оно пищит, сверлит и.... ждут прогрева акустики или усилка.Но главное_ у всех то "хорошо") Данный 7004 звучит хорошо с Quadral Platinum M5, Monitor Audio Silver 500... "можно" и с бивнями попробовать например с 702)). Ну а если вы без комплексов_ можно подкрутить немного регулятор СЧ. и звуковая картинка будет другой. Темброблок в этом усилке устроен я бы сказал "хитро" поэтому те, кто не сталкивался с этими Маранцами (KI pearl lite,7004,8004-8006) должны к нему привыкать т.к. изменение на регуляторе СЧ влечет за собой и изменения в НЧ и ВЧ. Те, кто берет осознано Маранц_знают для чего он нужен. Ну а если повеселиться, увидеть движение мебели с треском стекол, услышать крики соседей, боль в голове ...))) то вам к Ямахе 701-801 с Cerwin Vega VS-10.
Все это без исключения дело вкуса
Да, даже через недорогой микрофон жанровость очевидна. Рок звучит как в наушниках за 500 рублей)
Спасибо за ролик!
Акустика у вас очень плохая для такого усилителя
Ну и что там с роком не то? Отлично звучит. У марантца самый лучший звук за свои деньги. Было куча всего, крелл, акуфейз, молчу про всякие деноны, сансуи ...разве что ямаха а2000 не хуже играет. Усилители коасса д сначала удивили, я начал их перебирать..., Но потом я понял, что что- то не то в звуке. Вернулся к маранцу 6003
последняя это не музыка, это шум))
Это очень популярный и любимый многими Thrash metal от Metallica :)
Характер звука у всей усилительной продукции Маранц - в принципе один и тот же, т.к. они не заморачиваются в разнообразии конструктивных решений. Сцена звука у них всегда объемна, звук приятный, стерильный, никакой каши. Действительно джаз, классическая инструментальная музыка слушается на ура. Но только не оркестр или рок. Басы у Маранца подаются как аккомпанемент к середине, а не как основа всей музыкальной картинки. Отрицательная Обратная Связь в схемотехнике - это всегда компромисс. Хотите чистый стерильный звук за относительно небольшие деньги? Да пожалуйста, только не пытайтесь потом это сравнивать например со звуком в классе А или с ламповым звуком. Небо и земля.
И много ты у рока слышал басов?
Там как раз токи более середина важна.
Вот на поп, дэнс строится больше на басах.
А вообще записи решает тоже не мало, если записан рок где нибудь в гараже то играть он будет везде плохо.
Спасибо за отзыв! Как раз думаю взять, но что-то останавливает ))) А для металла, рока, для бодрой музыки, Yamaha S-700 лучше подходит, чем 7004? Больше дает баса и менее смазанные верха?
Субъективно да, такое впечатление было. Но по-хорошему надо в слепом тесте сравнивать, я его не проводил.
На s700 нету баса. Бери rx v4600.
с винтажными колонками пробовали? У меня 7000 marantz + pioneer cs901. Результат в уши зачёт! И при малой громкости отыгрывают хорошо 😊97db чуйки.Bas 40inc.
Да уж. Спасибо большое!
День добрый!Отличный обзор,интересный анализ технической части усилителя.Перед покупкой чего-либо стараюсь смотреть обзоры и читать отзывы,в которых указываются все плюсы и минусы.Захотелось приобрести эту модель усилителя,хочется связать его с AV ресивером Yamaha rx v 1900,акустика B&W.Ответьте пожалуйста можно ли к этому усилителю подключать акустику по bi wiring (совсем запутался с инструкцией в интернете)?Будет ли по вашему мнению прирост в звуке?И расскажите пожалуйста про модель ЦАПа который засветился в вашем видео.Заранее спасибо!
Добрый день! Спасибо за отзыв.
Подключить по bi-wiring можно. Насчёт прироста в звуке заочно не могу сказать. Всё субъективно.
Ваша модель ресивера по измерениям приличная, хотя к B&W часто берут Marantz, хвалят такую связку.
Я слушал PM7004 у продавца с напольниками B&W 683, звучало классно (джаз, женский вокал).
ЦАП у меня Topping D50. Очень нейтральный, искажения и шумы минимальные, в техническом плане очень грамотно сделан.
@@MSVaudio спасибо за ваш ответ.Мне нравится звук моей связки(Yamaha+B&W), но не хватает воздушности и панорамы.Поэтому и обратил внимание на Marantz.Ещё раз вам спасибо!
@@timursakhipov2526 берите rx v4600
Что ж, обзорщик не пророк,
Как и все мы. Вольный рок
Вещь на почте не сберёг,
И в частотах есть порок:
Не играет бодрый рок.
Что за горестный урок!
Эти чарующие звуки демфинг фактор. Который не контролирует колонки.
У меня маранж 8001. Чистый японец на 100 вольт. В паре с акустикой советской корвет 35ас208.
.... К любому усилку надо подбирать акустику. Причина только в этом. Марантс любит высокочуствительную, не менее 93 дБ.... И будет тебе счастье и удивление....
Отличные аппараты
спасибо!
Добавить к уже сказанному могу одно ,мне Денон по душе.ямаха жёсткая.
ЯМАХА никогда не выдает жесткий звук.Аккустику надо иметь хорошую с источником и фонограмму.
@@user-lm8cf5fe4b Ещё как выдаёт акустика тут не причём, это звуковой почерк фирмы!
может к нему нужна аккустика не менее 90дб чуйки.то и металл отыграет без каши.
Castle Knight 5 с Nordost Blue Heaven ему подходят
Интересное видео, но где обзор наушников?
Здравствуйте. Скажите а этот усилитель можно подключить по цифре . Например с сиди проигрывателя по коаксиалу или у него только аналоговое подключение. Спасибо
Pm7005 с цапом, этот усилитель аналоговый
Yamaha👍 рулит
Металл подорожал с тех пор как выходили pm6004 !!😂😂
Marantz и McIntosh - есть ламповые... А Yamaha, есть ламповая?
Для меломанов пойдет
да нормально метлу 83 играет...поставь 91г так вобще кристально будет.
Категорически не согласен звучит он явно не хуже хотя бы 6000-ной серии всеми признанной на многих выставках.А вот продаете Марантз или меняете в 90 процентов случаев из за отсутствия высокого класса акустики и проводов господа . Ну и конечно само собой важны хороший ЦАП сама запись Flac или хотя бы фирма.
Большая разница между 301 501 и 701? У меня полочная акустика.
Находил инфу, что по схемотехнике они практически одинаковы, разница только в выходной мощности. Я думаю, 301 вполне хватит для домашнего прослушивания, в слушать дядек с форума вредно для здоровья :)
В 301 больше баса, даже в 801 сухой бас😅
Расскажите пожалуйста о вашей акусстике .!
На канале есть видео о ней
Сталкера на вас нет
Сталкер высоко оценил 7200 ю модель.
Да Марики только джаз и соул и слушать жанровый это точно! Собрал моноблоки усилители мощности mx50se и мои усилки просто в хлам разорвали по звуку Марик!
Гламурный усилитель для гламурной музыки...
Мужики 25 лет не чего не менял. Усилитель Сони TA-F 545 r (55-95 вт) (из 90 годов) Колонки Электроника 50ас. На колонках подвесы кончились. Купил акустику Polk T50 ( не дорогая 25 р) слушал год.Понравилась ..но вот мощи маленько не хватало. Купил недавно акустику Polk S60e ( 85 р) Дак ещё и наебали везде в магазинах S60e заявлены как 8 ом а там блядь 4.( я бы может и не купил 4 омные совсем) Громкость не крутанёшь они на маленькой и так (орут) . Японец эти S60E залез накрутил. Звук какой то (компрессионный стерильный). Устаёшь. А вот Т50 можно целый день слушать. Вот обзоры czcams.com/video/TSiUjh-Ij7s/video.html и czcams.com/video/nG2mpCj_3l4/video.html Вот думал усилитель маранц 6006 купить ,а у вас тут такой же пиздец. Кто чего посоветовать может.А вот моё видео ну как умею на телефон czcams.com/video/soIjsvkN5lw/video.html Кто сталкивался с Polk S60 e посоветуйте чего нибудь.
Кстати, с Маранцем Электроники вполне себе поют, только серию нужно помощнее выбрать. Ну, и без хардкора, ессно...
Отвечу сам себе. Всё стало охуенно. Торопиться не надо. Купил колонки Полк 700. И 20е взял послушать. И вот взял Маранц усь 6007 . Дак он дал больше низа с вилкинс 703 чем Ротель 1582. Ямаха 801 усь слил по полной усилителю Ротель 1552. Вот ещё не пробовал Маранц усь 6007 с полочниками полк 20е . (просто для знакомства обретено) А так сейчас усь Ротель 1582мк2 -Полк 700 акустика- РS - аудио цап пред.Источник Денон сд 800.
Поменяйте провода на Nordost для начала.
Скажите пожалуйста а с чем играет Yamaha
Wharfedale Emerald 97 mk4
@@MSVaudio А есть какой-то вариант тысяч за 30000 из широкопредставленного
@@alexepow4910 их слишком много, чтобы назвать какой-то один. На вторичном рынке за эту сумму можно найти очень хорошую акустику.
Не он явно не для Металлики.
Джаз играет приятно, но звук "подгуживает". А вот металл - ни о чём.
У меня Marantz pm 6006 в связке с акустикой Heco AURORA-700. Слушаю в основном Black metal. Играет замечательно и сцена и басов хватает.
Джаз все усилы тринькают)
и как это Вы услышали на ютубе? Ценитель мля.
Говорят что младше 8 серии нет смысла брать,сам не слушал ничего сказать не могу.Была 6 продал через 2 недели...
7 и 8 серии совершенно одинаковые, разница лишь в нескольких электронных компонентах.
@@villaz5643 , я когда в 2010 году покупал 7003 , общался с людьми , которые сравнивали лоб в лоб 7003 и 8003 , небольшая разница была только по басу , 8003 был чуть лучше и всё .
@@sidmorrison6245 Скажите, у 7003 и 8003 корпуса были одинаковые? У меня есть 7000, есть инструкция для 7000,8000 , есть пульт с цифрой 8000. А бас звучит лучше при отключенном темброблоке.
@@villaz5643 , ну да у меня инструкция одна на 7003 и 8003 , они даже по весу одинаковые , в 8003 зажимы для акустики более качественные и блоке питания что то добавлено , а так все идентичное .
Что за люди, есть деньги на маранч, нет денег на хорошую звуковую или на другой источник в принципе
Мне дизайн не очень нравиться, симметрия ни к чему.
Поддерживаю, дизайн очень крутой, особенно симметричность
ребята помогите собрать комплект звука домой !
слушаю джаз иногда современную музыку электронную )
интересует комплект усилитель или ресивер + колонки
на всё есть 30-40 тыс
есть домашний кинотеатр pioneer vsx-424 c комплектом родной 5.1 акустики
кино нормально смотреть а вот музыку как то поршиво (
Нужен стерео усилитель хороший, ресиверы все говно хоть топовые
Rega Brio усилитель обойдется на вторичке в 25 тыс . Если что то получше - это Naim 5i - 40 -45 тыс.
Densen b100 - b 110 - 55 тыс
Вложитесь вначале по максимуму в усилитель. Время придет - приобретете и хорошие АС
На полке Ямаха стоит, как по сравнению к маранцу.
Остался с Ямахой. Субъективно - острее, резче, динамичнее, с более быстрым и глубоким басом.
Слепого теста не было, это просто ощущения.
был 6003-й продал. его переиграл мой ав-ресивер харман 145 по всем статьям. а самым лучшим считаю джона линсли худа 1969, пусть и греется, но такого звука даже макинтош 275 не дает
из всех маранц лучше чем муз. центр 540(530 и 550) моделей в качестве усилка ничего не звучит из серий рм
Играет наравне моего муз центра Aiwa 999 года 94 🤗🤗🤗👍👍👍
Ну , Queen или Pink Floyd на Марантце не послушаешь . Так что :: думайте сами ....... как говорится !
Слушаю, и не поверите, получаю удовольствие. Темброблок надо отключить, иначе всё очень хреново. Бас сильно размазывает. А вот дэт металл, блэк металл, симфо металл звучит плохо. Металлика последний альбом звучит супер. У меня 7000, если что. К.Д. 150.
@@villaz5643 ...........дело вкуса, о нём не спорят . Но ресивер Ямаха RX- V 692 уделывал Marantz 6005 в стерео на порядок. Проверял на Quadral Phonoloque Hurrikane MK II и B & W 683 S2 . Как по - моему , Ямаха играет рок лучше .
Сейчас - небо и земля - Ямаха 2100 , Марантц идёт в сад.
@@user-hy9el2rf3u Ямаха 2100 это другой уровень и нет ничего удивительного, что она лучше. Вы правы по поводу вкуса. Звук Марантц это такой подход, такая концепция, как впрочем и звук Ямаха. Мне нравится как звучит Пинк Флойд и Куин на Марантце. Музикал Фиделити более быстрый и напористый и лучше чем Марантц, но я от него устаю через час.
@@villaz5643 .......сравнивал не 2100 , а ресивер , который один в один по цене с 6005 .
Марантц - плоский звук ( без объёма и сцены ) и без детальности , как у Ямахи , полная каша уже на средней громкости . Своё мнение не навязываю. Удачи !
@@user-hy9el2rf3u Значит Вам не зашёл или не подошёл. У меня сцена шире расположения колонок и в глубину не плохо, хотя могло бы быть лучше, но это не тот уровень. Был на ютюбе ролик, где виртуальный шаман бегает вокруг с бубном и кричит, очень реалистично пробегает прямо за спиной. И это стерео! Жаль удалили.
Как по мне вся современная аппаратура выглядит как то скучьно и не впечятляет. Ну здесь.что нельзя было сделать ровную переднюю панель. Нет же.надо округлить! Вид как у унитаза! А кнопки синие.ну китаец что ли?
продал и перекрестился ,купил copland и души в нём ни чаю!!!
Старые пионеры , и 616 играет получше маранцев раздутая фирма не более , не играют хорошо , но есть за вменяемые деньги с звуком науррвне и поинтересней .
да та и есть ..Пинк флойд играет..чтото вообще из современного рока он делает просто моно высеры
Да. Марантс уже далек от технологий США. Даже Бриг 001 детальней и глубже.
Технично поставил маранз в угол.
Ничего нормального, кроме дизайна!
Лучше Пионеров и Rotel ничего нет.Говно все это.Имею ввиду звучание.На тесты смотреть не нужно.Слушать нужно это.
В отрыве от АС изречение не имеет смысла. И тот, и другой имеют агрессивное и бедное эмоциями звучание, и хорошо воспринимаются далеко не с каждой акустикой.
Пионер и ротель - это по большей части бюджетные аппараты и по звуку в том числе. Но фирмы весьма солидные
Когда человек говорит ГОВНО о вещах которые оценили сотни и тысячи людей это говорит об инфантилизме мышления. Ничего личного просто факт.
...и какой в итоге сейчас усилитель?