UE 5. Event Tick VS Timer. Производительность, примеры использования.
Vložit
- čas přidán 15. 04. 2024
- Результаты сравнения производительности Event Tick и Timer.
Примеры использования.
Поддержать можно тут boosty.to/valkyrie
С вопросами сюда / discord
Первое видео czcams.com/video/diz6gjV8GbY/video.html
Поддержать можно тут boosty.to/valkyrie
С вопросами сюда discord.gg/7swknc5yxa
ЛАЙКИЩЕ ТЕБЕ!
и еще не могу никак найти, как сделать эмиссив мат без того чтобы он влиял на люмен, чтобы как свечение было как в UE4
Если я правильно понял то одно из решений есть тут czcams.com/video/NzlP0adRq0Y/video.html
Так же допускаю что с помощью консольных команд можно, но это не точно.
Тесты производительности нужно делать в билде. При тестировании в редакторе ко времени отрисовки кадра игровым потоком добавляются фоновые 7-8 мс.
На самом деле всё ещё хуже и разница в производительности между запуском в редакторе и скомпилированной версией может быть 10ти кратной и даже больше, но это касается именно логики, если слабым местом будет графика то такой разницы не увидите.
Но что тяжелее в редакторе, практически всегда тяжелее в билде :)
@@ivan-_-8577 важно то, насколько тяжелее. То, что в редакторе тяжелее на 20%, может быть тяжелее на 100% в билде.
Дружище, а сильно ли влияют на перформас dynamic material instance ?
Не задавался таким вопросом, т.к. требуются крайне редко.
Они грузят видимокарту, так что если сложных шейдеров не много то можно смело использовать. Конечно они чуток тяжелее но без них, в случае если нужны динамические эффекты, не получится.
Интересно было бы посмотреть сравнение не на такой тяжелой операции, как кручение объектов, т.к. 99% производительности уходит именно на это, и весь выигрыш эвент тика лишь в том, что он по факту тикает реже, чем таймер
В этом вся соль, поскольку логика к ним прикрученная как правило намного более ресурсозатратна чем стоимость самого тика или таймера. Информация же которую в начале озвучил как раз и получена в Shipping билде при 60 тысячах таймеров с максимально простой логикой т.к. целью было как раз сравнить базовую производительность тика и таймера.
Аж страшно становится, когда ты что то делал но одном, а потом тебе говорят что это снижает производительность и ты понимаешь что все надо переделывать и менять. Все говорят надо сначала сделать игру потом ее оптимизировать, но я если нахожу баг или просадку ФПС сразу ищу причину, иначе потом среди тысячи причин сложно будет что то найти.
Тоже не раз подобное слышал, что сначала делаем потом оптимизируем, к чему это приводит несложно судить по современным играм.
Так говорит в основном менеджмент.