В этом выпуске я расскажу о десяти лучших штурмовиках мира, что до сих пор стоят на вооружении некоторых стран мира. МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : czcams.com/users/HarDasteR_RocK Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real 00:00 - Вступление 00:18 - AHRLAC 02:24 - IA 63 Pampa 03:48 - IA 58 Pucará 05:39 - EMB 314 Super Tucano 07:42 - J-22 Орао (IAR 93, NJ-22) 09:22 - International AMX 11:20 - Super Etendard 13:14 - AV-8B Harrier II 15:21 - A-10 Thunderbolt II 17:44 - Су-25 20:09 - Заключение #армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #вксроссии
@@kingofthegym9539 Это потому что Су-25 устарел как вид вооружения, и вкладывать в его модернизацию и производство плохо, а вот среди штурмовиков он по праву занимает первое место, по сочетания цена качество.
Грач устал и клюнул носом, значит весь я под вопросом,но жива машина,дышит,будто держат ее свыше,и в наушниках я слышу,летуны, спасибо вам. Автору спасибо за интересный рассказ
Ну Су-25 новых модификаций это ооочень неплохие машины, но у нас в ВКС мало новых( так что А-10 для меня лично сейчас это самый лучший массовый штурмовик
@@alibek00711 не сказал бы что по многому.Но разница в скорости есть.Не пойму откуда вы взяли такую скорость a -10.Вы взяли зачем-то 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой) что является максимальной для загруженного су-25.А у a-10 взяли скорость немного выше крейсерской у земли которая равна 555км/ч.Правильнее по моему было взять 722 км/ч у земли это максимальная с нагрузкой a-10.Хотя у a-10 максимально допустимая скорость 834 км/ч.Но мы же сравниваем с боевой нагрузкой и нормальным полётом без шансов оторвать что нибудь себе.Так что 722км/ч это чуть меньше чем крейсерская 750км/ч у Грача.Разница есть в пользу cу-25.Но учитывая дальность полёта у су-25 и a-10 у которого она больше в несколько раз эта разница становится не такой страшной.
@@mccornic100 поясни почему сушка более маневренная и защищенная. Насколько я вижу ровно наоборот. Брони и защиты на А-10 как минимум не меньше, и защищает она от 23мм в отличие от сушки где 12.7. Второй киль, которого нет на сушке. Двигатели защищены проекцией самолета. Продублированная гидросистема, чего нет на сушке. В чем защита сушки лучше? Или маневренность?
@@ArmyBlog единственное чем выигрывает су25 у а10, это цена, сушка в два раза дешевле, потому и на импорте успех имела, их выпущено 1400 машин, а 10 около 750, и США никогда и никому их не продавали. Обзор не очень… так как сейчас только 2 классических штурмовика в мире а10, и су25, все остальные самолеты не о чем. Ф16 тоже может нести внушительный боезапас… но это не классический штурмовик, это например. А так а10 во всем превосходит сушку, это и 7500 кг боевой нагрузки, против 4200 у сушки, это и НАМНОГО лучшее пушечное вооружение и намного больший боезапас к нему, для Справки на сушке к пушке в боекомплекте идёт только 250 снарядов, это очень мало. И скорость набора высоты у а 10 лучше, и Макс потолок 13 км против 11. И живучесть также была доказано в двух иракских компаниях… это извините не Афган и не Чечня, где максимум были переносные пзрк, и броня у а10 такая же как у сушки, но компоновка самолёта и есть секретом к выживаемости у а10. Я уже не говорю, о том, что все а10 которые сейчас в строю, а это 220 машин оснащены последней в мире электроникой, чего не скажешь о сушках. Да и двигателя у а10 мощнее. Вот и все
"су 25 куда более маневренный и живучий" тут бы ссылку на исследование, откуда такая точка зрения. А-10 тоже достаточно живучий, продублированная гидравлическая система и в принципе остальные критические компоненты (кроме пилота конечно) + ручное управление. У сушки дублирования нет от слова совсем. Бронирование у А-10 также лучше, хотя скорее паритет. Но живучесть у А-10 точно лучше сушки, опять же, двойной киль. Вот со скоростью и скороподъемностью спорить не буду, сушка лучше. Но потолок, тоже очевидный и достоверный факт, выше у А-10 почти в 2 раза (впрочем, нужно это или нет - спорить не буду, для его целей скорее всего не нужно). Но главный плюс А-10 это конечно то для чего он предназначается - вооружение. Где сушка просто отдыхает в сторонке. Так что А-10 куда лучше сушки, совершенно и бесспорно.
@@user-zl7df9mb5j если есть что пояснить - поясни. Да, у сушки нет полного дублирования, в отличие от а-10. Или ты намекаешь что это не имеет значения для живучести?
Насколько я помню СУ 25 также применялся в пятидневной войне 2008 года, причём с обеих сторон. Кстати ты уже давно обещал сделать топ сильнейших армий Африки, я конечно понимаю, что обещанного 3 года ждут, но хотелось бы по раньше. )
10 ЛУЧШИХ ШТУРМОВИКОВ МИРА ⭐ Су-25 vs Thunderbolt II Штурмовика представляют собой дозвуковые бронированные военные самолеты для непосредственной поддержки войск на поле боя. Сама концепция применения боевых машин предполагала их использование с небольших высот и на дозвуковой скорости. Начавшаяся в XXI веке глобальная война с международным терроризмом значительно подогрела интерес к подобным легким винтовым штурмовикам, чей золотой век, казалось бы, навсегда остался в небе над полями Второй мировой войны. #армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #ввс
Единственный ютубер из моих подписок, который несмотря на большой опыт на ютубе до сих пор в 8 из 10 видосах делает ошибки(озвучка, написание, произношение, видеоряд). ТЫ куда торопишься ? вечно косяки, причем невооруженным глазом видно,сходу...
Бородавочник топчик. Но в нынешнее время БПЛА занимают нище штурмовиков. Но Россия до сих пор тянет с БПЛА. Штурмовики очень уязвимы против систем средней ближней дальности ПВО противника.
Автор просто предвзято отнсся к штурмовику Соединенных Штатов Америки,получается что "бородавочник" во всем лучший но только вот живучесть и маневренность и су 25 на первом месте.... хахах этому автору наверное русское государство доплачивает за такие вот отношение к лучшему передовому вооружению.
@@ArmyBlog Большая грузоподъёмность 7 200кг. которую можно было ещё увеличить до 8000 кг. Большее кол-во точек подвески. Больший боекомплект к пушке (500 снарядов). Более удачное расположении пушки, строго под центром масс самолёта. Более крутые двигатели и перспективные двигатели от МИГ-29 (РД-33И). Лучшие показатели пробега и разбега. Более вездеходное и прочное шасси чем на Су-25. В целом большая тяговооружённость самолёта. Лучшая технологичность производства. Более высокая надёжность в самолёта целом. Итог: Ил-102 по факту не имеет ни одного минуса перед Су-25. Просто история так уж сложилась. Вот как то так. Список можно продолжить.
Ил 102 был бы лучшим штурмовиком, если бы его выпустили в производство 🥺😢😢😔😔. И дизайн самалета красивый и необычный! ☝️. Может когда нибудь его выпустят, обновят, сделают модернизацию. И появится ил 102М, 😃
автор, вам не помешал бы хорошо изучить МЧ A10 и СУ 25 прежде чем сравнивать. один только дальность полета и бомбовая нагрузка чего стойт (у A10 почти вдвое больше) не говоря уже про маневриреност. но, куда же без скреп :) сначала лайкнул, но после дислайк поставил из за необоснованной пристрасность
Как по мне, чисто для меня, Су-25 самый надёжный и хороший штурмовик. Его внешний вид прямо отражает аваиционную мощь СССР, вооружение тяжелое, дескать летающий танк, скорость очень даже приличная, этот баланс делает Грача незаменимым.
Отличный топ, но я один заметил что пампа и пукара были местами перепутаны? И тем кто хнычет что тандерболт 2 лучше чем "грач" - не пиздите! Он лучше чем советский "грач", но хуже чем модифицированный российский в 2,5 раза. Су25 был создан в ответ тандерболту (те позже), и в любом случае "граченок" превосходил его по боевым качествам. И да, Су25 проигрывал в далности полета лишь потому что боевой нагрузки брал больше и бронирован лучше
И в чем новый А-10 хуже нового Су-25? Когда это Су-25 брал больше нагрузки, чем А-10? Макс. боевая нагрузка Су-25 - около 4500 кг, А-10 - более 7 тонн.
И всё таки, какой - же Штурмовик, является самым Лучшим, своего дела? Вобще - то, 🇺🇸 A - 10 Thunderbolt 2, должен был стоять, на первом месте, как и 🇺🇸 Harrier 2.
6 Орао - жаль забросили и не модернизируют. очень перспективная машина 7 Супер тукано: смотрю и не покидает мысль, что спортивный самолет пытаются выдать за штурмовик. если присмотеться то торчат уши Bf-109 8 Пукара - ну черт знает... Хотя дешевый как тойотоа. 9 Пампа: цена-качество. идеальный баланс. 10 АХРЛАГ - конечно хорошо, сто разработали сами, только ИМХО - зря. Учебно боевые Aero L-39 Albatros, Як-130, Hawker Siddeley Hawk, FMA IA 63 Pampa - обошлись бы дешевле и были лучше.
Як 130 современный учебно - боевой штурмовик, также может быт истребитьем! Если его сравнивать с этими самалетами, то як 130 будет на 1 месте. Но его нет, потому что этот самалет не участвовал в войнах и боевых операциях. ☝️😊
А10 на порядок лучше су 25 по дальности, вооружению живучести, да по всему. Да и вообще посмотрите такой проект США как А9 грач его жалкая краденая копия
В этом выпуске я расскажу о десяти лучших штурмовиках мира, что до сих пор стоят на вооружении некоторых стран мира.
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : czcams.com/users/HarDasteR_RocK
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Twitter : twitter.com/HarDasteR_real
00:00 - Вступление
00:18 - AHRLAC
02:24 - IA 63 Pampa
03:48 - IA 58 Pucará
05:39 - EMB 314 Super Tucano
07:42 - J-22 Орао (IAR 93, NJ-22)
09:22 - International AMX
11:20 - Super Etendard
13:14 - AV-8B Harrier II
15:21 - A-10 Thunderbolt II
17:44 - Су-25
20:09 - Заключение
#армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #вксроссии
На видио под Pampa написано Pucará и на обород.
Хотел бы знать сколько стоит су-25 грач в долларах по курсу 2020 года
Это настоящий лучший военный канал в мире
@@kingofthegym9539 Это потому что Су-25 устарел как вид вооружения, и вкладывать в его модернизацию и производство плохо, а вот среди штурмовиков он по праву занимает первое место, по сочетания цена качество.
Да согласен с вами очень хороший экспертный анализ в вопросе военной техники и т.е.
Вы перепутали местами штурмовик Пампа и Пикаро
как и 1 со вторым местом списка)))
Перепутали только подписи, но самолёты соответствуют. 9. - УБС IA-63 Pampa III, 8. - Ш IA-58 Pucara
@@mad-electricianвсе норм про 1 и 2 место
Можно не смотреть российский ролик - лучшее будет российское.
Можно было не писать по русски
Грач устал и клюнул носом, значит весь я под вопросом,но жива машина,дышит,будто держат ее свыше,и в наушниках я слышу,летуны, спасибо вам. Автору спасибо за интересный рассказ
А тебе спасибо за крутые стихи
@@ArmyBlog стихи не мои. Есть песня,грачи прилетели. Послушай, очень душевно
Ну Су-25 новых модификаций это ооочень неплохие машины, но у нас в ВКС мало новых( так что А-10 для меня лично сейчас это самый лучший массовый штурмовик
Самая топовая модификация это су-25т 1984 их штук 10 есть. Если ты про СМ3 всякие, то это херня полная по сравнению с а-10с
А-10 по многому уступает по скорости. Все же 650 км/час против 950 км/час, очень большая разница, но в ближнем бою А-10 лучше согласен.
@@alibek00711 не сказал бы что по многому.Но разница в скорости есть.Не пойму откуда вы взяли такую скорость a -10.Вы взяли зачем-то 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой) что является максимальной для загруженного су-25.А у a-10 взяли скорость немного выше крейсерской у земли которая равна 555км/ч.Правильнее по моему было взять 722 км/ч у земли это максимальная с нагрузкой a-10.Хотя у a-10 максимально допустимая скорость 834 км/ч.Но мы же сравниваем с боевой нагрузкой и нормальным полётом без шансов оторвать что нибудь себе.Так что 722км/ч это чуть меньше чем крейсерская 750км/ч у Грача.Разница есть в пользу cу-25.Но учитывая дальность полёта у су-25 и a-10 у которого она больше в несколько раз эта разница становится не такой страшной.
Я бы на первое место поставил А10. Более тяжелый, больше нагрузка, радиус. Электроники на последних версиях поболее чем не 25- м
ну а-10 более тяговооруженный, но су-25 более защищенный и маневреннее
не было бы Брони у тандерболта то его бы с винтовок сбивали
@@mccornic100 поясни почему сушка более маневренная и защищенная. Насколько я вижу ровно наоборот.
Брони и защиты на А-10 как минимум не меньше, и защищает она от 23мм в отличие от сушки где 12.7. Второй киль, которого нет на сушке. Двигатели защищены проекцией самолета. Продублированная гидросистема, чего нет на сушке. В чем защита сушки лучше? Или маневренность?
@@sergeymatpoc раз брони не меньше то а-10 не поворотливый
@@sergeymatpoc собьют хоть из стингера
Можно сказать что Thunderbolt 2 здесь всех привасходит так по воружении так и по авионике
Думаешь?
@@ArmyBlog да думаю
@@user-fm8yq7dp1t мне кажется что Су-25 лучше
@@ArmyBlog единственное чем выигрывает су25 у а10, это цена, сушка в два раза дешевле, потому и на импорте успех имела, их выпущено 1400 машин, а 10 около 750, и США никогда и никому их не продавали.
Обзор не очень… так как сейчас только 2 классических штурмовика в мире а10, и су25, все остальные самолеты не о чем. Ф16 тоже может нести внушительный боезапас… но это не классический штурмовик, это например. А так а10 во всем превосходит сушку, это и 7500 кг боевой нагрузки, против 4200 у сушки, это и НАМНОГО лучшее пушечное вооружение и намного больший боезапас к нему, для Справки на сушке к пушке в боекомплекте идёт только 250 снарядов, это очень мало. И скорость набора высоты у а 10 лучше, и Макс потолок 13 км против 11. И живучесть также была доказано в двух иракских компаниях… это извините не Афган и не Чечня, где максимум были переносные пзрк, и броня у а10 такая же как у сушки, но компоновка самолёта и есть секретом к выживаемости у а10. Я уже не говорю, о том, что все а10 которые сейчас в строю, а это 220 машин оснащены последней в мире электроникой, чего не скажешь о сушках. Да и двигателя у а10 мощнее. Вот и все
Здравствуйте, в штурмовиках не разбираюсь совсем ,но очень интересно,как и все остальные топы на этом канале
Спасибо 🤗
Не честно а10 лучше чем су25
Як 130 лучше ☝️
@@user-ek2tu1ob8x не говно
Чем?
Пока 10 место долетит до противника его из ружей расстреляют. Интересно а там педали не крутят пока летят?
😅п
вертолеты ведь не расстреливают, а у этого и скорость и потолок по выше.
@@user-sn1sv2if9k Вертолеты могут за лес спрятаться, зависнуть на месте, а ему только вперёд лететь как любому самолёту.
@@Raider961 и много ли любых самолетов посбивали из ружья, особенно в ВОВ.
@@user-sn1sv2if9k вертолеты могут на низкой высоте лететь и быть труднодоступными для ПЗРК. У вертолетов вооружения больше (я про ганшипы и атакующие)
Можно топ 10 лучших учебно боевых самалетов мира ?
Такое было.
Топ 10 лучших транспортных самалетов мира ?
"су 25 куда более маневренный и живучий" тут бы ссылку на исследование, откуда такая точка зрения. А-10 тоже достаточно живучий, продублированная гидравлическая система и в принципе остальные критические компоненты (кроме пилота конечно) + ручное управление. У сушки дублирования нет от слова совсем.
Бронирование у А-10 также лучше, хотя скорее паритет. Но живучесть у А-10 точно лучше сушки, опять же, двойной киль.
Вот со скоростью и скороподъемностью спорить не буду, сушка лучше. Но потолок, тоже очевидный и достоверный факт, выше у А-10 почти в 2 раза (впрочем, нужно это или нет - спорить не буду, для его целей скорее всего не нужно).
Но главный плюс А-10 это конечно то для чего он предназначается - вооружение. Где сушка просто отдыхает в сторонке.
Так что А-10 куда лучше сушки, совершенно и бесспорно.
про отсутствие дублирования у сушки спасибо поржал, дальше твой бред можно не читать
@@user-zl7df9mb5j если есть что пояснить - поясни. Да, у сушки нет полного дублирования, в отличие от а-10. Или ты намекаешь что это не имеет значения для живучести?
Насколько я помню СУ 25 также применялся в пятидневной войне 2008 года, причём с обеих сторон. Кстати ты уже давно обещал сделать топ сильнейших армий Африки, я конечно понимаю, что обещанного 3 года ждут, но хотелось бы по раньше. )
раньше пукара была а ты про пампу потом пампа а ты про пукару. Заработался -)
Су 25 лучше а 10 ви серйозно?))))))
Давно ждал ета такой видио, очень круто. спасибо
Что ты перехвалил су 25
Как всегда огонь! Сделай тогда в подобной тематике топ старого стрелкового вооружения в странах мира
Постараюсь сделать
автор перепутал пукару и пампу, неправильно подписал.
Привет, Хардастер, видео понравилось, спасибо.
АРМИ БЛОГ СРАВНИ ТУРАНСКЙ РЕСПУБЛИКИ МОЖЕШ ЭТО ТВАЯ КАНТЕНТ ДА
Сначала выучи русский язык.
Хвалю тебя за твою усердность ! Молодец
@@Toxic_Man_ Русский тоже не мой родной язык, но это мне не мешает знать его хорошо.
Здравствуйте! В ролике перепутаны местами описание самолетов la63 Pampa и la 58 Pucara
Очень интересно. Спасибо за видео!!!
как по мне тандерболт по ттх более хороший штурмовик чем су 25
вообще не только по тебе, он и есть лучше
@@rd-yg3ds да хз
На бумаге многое что лучше, но в действительности по боевому применению Су-25 лучше.
@@user-sn1sv2if9k какие бумаги?
@@yarchunyarchun9075 На бумаге пишут ТТХ, а в реалии совсем другое.
Скорее всего в ближайшем будующем большие беспилотники заменят штурмовики
Думаешь?
Super canal спасибо!!! 🇺🇿
Всегда пожалуйста
Су-25 и Тандерболт лучшие.
Почему?
@@ArmyBlog , неплохо показали себя.
@@torsuper342 Да не не плохо а очень даже хорошо
По некоторым характеристикам су-25 хуже а-10
@@ArmyBlog иза стингеров в авгане были збиты 34 су-25
Скажу прямо бородавочник грачу уступает в маневренности, однако превосходит его в грузоподъемности
АРМИ БЛОГ МЕН СЕНІ ҚАЗАҚСТАНАН🇰🇿🇰🇿 КӨРП ОТЫРМЫН БРАҚ СЕН ТҮСІНБНЙСІН
Мен тушуном.
@@syimyk4403 сен қырғызсыңба туған
Тусинемиз сени. Мен де Казакстаннан
Men tushunaman 🇺🇿
@@mavlonovdavron7713 рахмет өзбек баурым🇰🇿
10 ЛУЧШИХ ШТУРМОВИКОВ МИРА ⭐ Су-25 vs Thunderbolt II
Штурмовика представляют собой дозвуковые бронированные военные самолеты для непосредственной поддержки войск на поле боя. Сама концепция применения боевых машин предполагала их использование с небольших высот и на дозвуковой скорости.
Начавшаяся в XXI веке глобальная война с международным терроризмом значительно подогрела интерес к подобным легким винтовым штурмовикам, чей золотой век, казалось бы, навсегда остался в небе над полями Второй мировой войны.
#армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #ввс
Ага
У янкесов был ещё "лайтовый" А-37 "Dragonfly" на базе "Цессны",вроде южным собратьям "раздарили"
Единственный ютубер из моих подписок, который несмотря на большой опыт на ютубе до сих пор в 8 из 10 видосах делает ошибки(озвучка, написание, произношение, видеоряд). ТЫ куда торопишься ? вечно косяки, причем невооруженным глазом видно,сходу...
Мне понравился больше всего Thunderbolt ll и Бразилиский AMX
Чем они тебе понравились?
@@ArmyBlog ну по внешнему виду и просто очень красивый по виду крылатые машины
@@user-fm8yq7dp1t штурмовик судить по внешнему виду? Ну да, офигенная логика👍
Как всегда круто интересно лайк ?)
Благодарю
Давай сравнение Армии Советского Союза vs Армии Гитлеровской Германии времён Второй Мировой войны.
МОжет быть
Су 25 так же использовалась во время конфликта Нагорного Арцаха, с обеих сторон.
@zhao0 uun Только вот пилот не из РФ.
а с чего вдруг а-10 это второе место а су-25 первое?? на оборот же должно быть!
Нет не должно, десятому после нашего самое место)
@@evgenyermolov6538 схренали?
@@user-li2vd7ff6y ,
Вот обоснуй в чем бородавочник лучше?)))))
Он во всем проигрывает.....
Вооружение лучше и больше. Благодаря разнесенным двигателям лучше еще и живучесть. Лучше авионика.
ИЛ 102, ЯК 130! ЖДЁМ ВЫПУСК!!! ☝️😇😇😇😊
Бородавочник топчик. Но в нынешнее время БПЛА занимают нище штурмовиков. Но Россия до сих пор тянет с БПЛА. Штурмовики очень уязвимы против систем средней ближней дальности ПВО противника.
Может быть
базар жок 👍👍💪💪💪
Что это значит? 😊
ето значит мош
Всё равно не понял
@@ArmyBlog
Он сказал: "Базару ноль".
@@ArmyBlog означает что понравилось)
Автор реально старается
Нужен ТОП среди всех ТОПов!
Думаешь?
Погнали!
Тандерболт хотят вроде вывести из вооружения т.к он уже устарел
Хотят, да не выводят
этому каналу нет аналогов в мире,не понимаю почему так мало подписчиков
Спасибо :-)
Потому что слишком халтурный и дилетантский подход, многовато ляпов. Хотя интересные данные тоже проскакивают.
J-22 Orao 🇷🇸👍
Привет,а я то думаю а будет ещё что то про авиацию и как вдруг мне это в рекомендации!
ПРивет. Отлично 😊
Автор просто предвзято отнсся к штурмовику Соединенных Штатов Америки,получается что "бородавочник" во всем лучший но только вот живучесть и маневренность и су 25 на первом месте.... хахах этому автору наверное русское государство доплачивает за такие вот отношение к лучшему передовому вооружению.
super
Бородавочник вне конкуренции....
В Грача вроде как пушка двухствольная 23 міліметра
30 мм двухстволка
Автор СУ-25 принят на вооружение СССР в 1975 году!
Ил-102 был намного лучше чем Су-25. Но судьба распорядилась иначе
Чем он был лучше?
@@ArmyBlog Большая грузоподъёмность 7 200кг. которую можно было ещё увеличить до 8000 кг. Большее кол-во точек подвески. Больший боекомплект к пушке (500 снарядов). Более удачное расположении пушки, строго под центром масс самолёта. Более крутые двигатели и перспективные двигатели от МИГ-29 (РД-33И). Лучшие показатели пробега и разбега. Более вездеходное и прочное шасси чем на Су-25. В целом большая тяговооружённость самолёта. Лучшая технологичность производства. Более высокая надёжность в самолёта целом. Итог: Ил-102 по факту не имеет ни одного минуса перед Су-25. Просто история так уж сложилась. Вот как то так. Список можно продолжить.
@@ArmyBlog czcams.com/video/3mI2_9i0GAs/video.html
@@ArmyBlog czcams.com/video/11R8f9LTSoQ/video.html
Ил 102 был бы лучшим штурмовиком, если бы его выпустили в производство 🥺😢😢😔😔. И дизайн самалета красивый и необычный! ☝️. Может когда нибудь его выпустят, обновят, сделают модернизацию. И появится ил 102М, 😃
Перепутал пукара и пампу. Поменяй им названия
Пажауста Грецию и Турцию снеми про них у кого есть шанс попедить
Я же один ждал F35? или F15
А при чем они к штурмовикам
18:00 ГРАЧ.
одним словом - КРАСАВЕЦ.
Можно 10-лучших пистолетов.
Такой выпуск уже есть на канале
Ты в прошлый раз выложил видео что су 25 самый ужасный а сейчас говоришь что самый лучший
Я не говорил, что он ужасный. Я говорил, что это далеко не лучшее вооружение России
«По уничтожению мостов и понтовых переправ»... ты порой такие перлы выдаешь... xD и насколько понтовыми были те переправы??? xD
Пампа и пукара текст перепутан
Сделай обзор армий Warhammer ,а то инквизиция Терры найдет тебя .
Видимо придётся сделать 😁
автор, вам не помешал бы хорошо изучить МЧ A10 и СУ 25 прежде чем сравнивать. один только дальность полета и бомбовая нагрузка чего стойт (у A10 почти вдвое больше) не говоря уже про маневриреност.
но, куда же без скреп :) сначала лайкнул, но после дислайк поставил из за необоснованной пристрасность
Cу 25 и harrier лучшие
Почему?
Как по мне, чисто для меня, Су-25 самый надёжный и хороший штурмовик. Его внешний вид прямо отражает аваиционную мощь СССР, вооружение тяжелое, дескать летающий танк, скорость очень даже приличная, этот баланс делает Грача незаменимым.
Су-25, который проверен временем, также имеет хорошую живучесть и броняю
Я это упомянул
@@ArmyBlog я знаю, и это факт
Хардастер, кроме Сирии, Афганистан ютуб блокировает?
Гомо-фемо-гендерно-расово-гетеро сексуальный нейтральный комментарий для поджигания пуканов и продвижения видео состоящий из множества слов...
А за беспилотный штурмовик США решили не говорить...
Отличный топ, но я один заметил что пампа и пукара были местами перепутаны? И тем кто хнычет что тандерболт 2 лучше чем "грач" - не пиздите! Он лучше чем советский "грач", но хуже чем модифицированный российский в 2,5 раза. Су25 был создан в ответ тандерболту (те позже), и в любом случае "граченок" превосходил его по боевым качествам. И да, Су25 проигрывал в далности полета лишь потому что боевой нагрузки брал больше и бронирован лучше
И в чем новый А-10 хуже нового Су-25?
Когда это Су-25 брал больше нагрузки, чем А-10? Макс. боевая нагрузка Су-25 - около 4500 кг, А-10 - более 7 тонн.
Грачи красавцы💪💪💪
Да
И всё таки, какой - же Штурмовик, является самым Лучшим, своего дела? Вобще - то, 🇺🇸 A - 10 Thunderbolt 2, должен был стоять, на первом месте, как и 🇺🇸 Harrier 2.
Здравствуйте брать добавьте ещё топ типа самолёты АС 130
Здравствуйте. Добавлю
@@ArmyBlog спасибо брать
Он не имеет аналогов в мире. Разве что его предок вьетнамский
Брат можно сделать подводни лодки.
Спасибо брат дай Бог здоровья успехов в личной жизни пусть бог всегда помогает
Благодарю и тебе всего наилучшего 😉
су 25 💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Ага
Салям. Сделайте видео про як 130 😇, или даже можно сравнить як130 против су 25см. 😁
Подготовь видео про сегодняшнего парада в Азербайджане
Типа просто говорить в видео, как он хорош 😀 ?
@@ArmyBlog нет просто посмотри там какие вооружения и сделай вывод хорошая подборка техник или нет ну в принципе ты понял 😂
Подумаю над твоей идеей, но боюсь, что опоздал уже. Надо было сегодня этот видос выпускать
6 Орао - жаль забросили и не модернизируют. очень перспективная машина
7 Супер тукано: смотрю и не покидает мысль, что спортивный самолет пытаются выдать за штурмовик. если присмотеться то торчат уши Bf-109
8 Пукара - ну черт знает... Хотя дешевый как тойотоа.
9 Пампа: цена-качество. идеальный баланс.
10 АХРЛАГ - конечно хорошо, сто разработали сами, только ИМХО - зря. Учебно боевые Aero L-39 Albatros, Як-130, Hawker Siddeley Hawk, FMA IA 63 Pampa - обошлись бы дешевле и были лучше.
Не массы не скорости. Не боевой нагрузки...
Очень плохо.
Когда сравнение армий?
первый штурмовик интересный но видя как мала кабина и возможность летать до 10 часов -куда пилоты будут писять и какать???
Музыка 👍👍
Го Финлядния против Швеции
Су25.супер.грач👍
На 10 месте картонный на фоне других
720 км и 920 км, тут всё ясно!
Стрелковое вооружение разных армий
ну все нормально, но не ори ты , как кончаешь, когда цифру называешь. раздражает...
Надпись не поменяли
А як 130 он же тоже штурмовик
Як 130 современный учебно - боевой штурмовик, также может быт истребитьем! Если его сравнивать с этими самалетами, то як 130 будет на 1 месте. Но его нет, потому что этот самалет не участвовал в войнах и боевых операциях. ☝️😊
Самалет новый, его недавно начали выпускать! 😃
@@user-ek2tu1ob8x понятно
А10 на порядок лучше су 25 по дальности, вооружению живучести, да по всему. Да и вообще посмотрите такой проект США как А9 грач его жалкая краденая копия
Улибнуло! Уничтожение понтОвых переправ! )))
Оговорочка 😁
Много недочётов в тексте
То ты СУ-25 в худшее вооружение России ставил, то теперь в лучшие штурмовики мира его поставил).
Насовали патриоты.
На 10м месте это что за херня? Вы серьёзно? Ан 2 опаснее чем это. Хахахахааа))
Су 25😃😃
Единственный Thunderbolt самый лучший остальные говно
Су корито