Video není dostupné.
Omlouváme se.
Marcos, Mateo, Lucas, Hechos Y Juan - Los cuatro Evangelios (crítico histórico) Antonio Piñero
Vložit
- čas přidán 13. 08. 2024
- Texto de la charla en PDF para descargar: www.mediafire.com/file/z9ff6nb...
Antonio Piñero: Charla sobre "Marcos, Mateo, Lucas/Hechos, Juan: Los cuatro Evangelios"
Ciclo: Figuras del Antiguo y Nuevo Testamento
Fecha: 13/02/2014
Presentación: Lucía Franco
Duración: 76 minutos
Una mirada crítico-histórica de los evangelios inigualable.
Excelente Dr Piñero. Gracias por compatir su visión objetiva y sin filtros tan necesaria para entender la Sabiduria Biblica y las revelaciones alli encontradas. Éxitos y Felicitaciones.
O senhor Piñero é ateu?
Gracias por la vida del Dr Antonio Piñero y su equipo... extraordinario 🙌🙌✍️🔑💥
Waaoo magistral muy bien desglosado y explicado muy instructivo.
Mis bendiciones para usted hermano Piñeiro Dios le de buena salud y bendiciones abundantes para usted y los suyos BSYHM Amén
Muchas Grasias
SALUDOS DIOS LOD BENDIGA ES UNA CONFERENCIA MUY CLARA Y BELLA ACLARATORIA PARA TODAS LAS RELIGIONES
Hola , gracias por tan enrriquesedor as clases. Siempre lo escucho y las enseñanzas son únicas. Saludos,desde CDMX, México.
Introducción: 03:50
Pablo: 10:39
Marcos: 13:02
Mateo: 27:50
Lucas: 38:17
Juan: 51:24
Síntesis: 1:10:26
Excelente ponencia
Gracias
Gracias, así genial para ir a lugares concretos.
Gracias Don Antonio por su sabiduría y su capacidad pedagógica, da gusto escucharle.
Muy buenas sus disertaciones profesor Antonio. Muchas gracias.
La verdad este sientifico estudioso d' textos antiguos referentes a Jesús, expresa su investigación. Sin manipulación teologa... Admirable sr Piñeiro felicidades , es un placer escuchar sus charlas desde México le saludamos....
Ññpñppp
Un intelectual admirable por su rigor investigativo, su claridad conceptual, coherencia lógica impecable, capacidad de síntesis, actitud crítica, exposición pedagógica y su honestidad intelectual. Hay pocos, muy pocos, a la altura de esta persona, sobre todo en un área como está. Gracias y bendito seas.
Más bien hay pocos que se conozcan así. Ningún historiador publicado académicamente duda de la existencia de Jesús histórico, sólo una plétora minúscula de analfabetos.
Muuy buena conferencia.. Exelente.. gracias Señor Piñero..
Maravillosa conferencia del Doctor Piñero.
Esk dicen k Jesus Hera político ?
Claro @@meridagrisales3124
Maravillosa conferencia
Brillante,. No me canso de escuchar sus conferencias
excelente visión y evolución de los evangelios de parte de una eminencia en la investigación y estudio del cristianismo el Dr. Piñero Gracias. Muy clara ponencia.
Recibo la mejor enseñanza dela asignatura más interesante gracias profesor
Excelente! Agradezco que podamos escuchar más del Dr Piñeros y nos enteremos de cosas que no sabíamos y que aumentan nuestra fe en base a la verdad de los escritos que existen hasta el momento
Pero el no relata a un jesus divino. 🤔
@@cesarg.s.9480 Hay personas que igual tienen fe aunque sepan que toda la Biblia es falsa.
@@JOSVEL.
Asi es, ese es el problema real!
Que siguen con fe en slgo ficticio.
O te refieres a ls capscidad humans de la fe?
Porque lo malo no es tener fe, sino aferrarse a una fe ilogica e imposible como la wue se pone en cualquier mitologia, magia, tarot, adivinaciones, etc...
@@cesarg.s.9480 y?
Muchas gracias, un placer escucharle .
Cómo siempre magistral, saludos profesor Antonio, mi admiración para usted. Shalom ubrakh
Le pedí a Dios conocer la verdad de mis creencias y en mi opinión personal con Don Antonio Piñero la he encontrado a través de sus conferencias, me encanta escucharlo, Dios lo bendiga
Magnífica exposición del profesor Piñero, como siempre
El profesor Piñero... No sabe nada de la bibllia,.. Esun hereje.
@@rafaelramonlopezperalta3784.
Siempre es bueno que haya variedad de opiniones.
Mientras Amelia lo ensalza; tu lo descalificas.
Luego entonces, este señor (Antonio) tiene, tanto seguidores, como detractores.
Excelente, pedagógico. Cada video del Dr.Piñero es un verdadero libro; no me pierdo ninguno!. Saludos.
Y te puedes descargar el texto transcrito por mi en el siguiente enlace:
www.mediafire.com/file/z9ff6nbf91z48vw/Los_cuatro_Evangelios_-_Antonio_Pi%C3%B1ero.pdf
El problema es de que las personas que no conocen del tema o Tora creen que lo que dice Piñera tiene verdad. Porque no le preguntas si puede rebatir el tema de Jesús espiritualmente,históricamente y científicamente.
Apuesto que se escaparia
@@angeldeluz7081 perdón? Te lo esta diciendo
@@angeldeluz7081 esta haciendo una disección una verdadera autopsia Escatológica
Porque va creer , a un hombre lo que dice? Mejor es cret a l palabra de Dios , que antes que los hombres. La palabra de Dios está por encima de los exposiciones humanos , por más que sean geniales.
Doctor piñeros. Es usted un maestro de sabiduría. Lo felicito por su claridad bíblica y por su
inteligencia tan cercana ala resurrección del logo espiritual del Jesús preexistente que existe como dice usted antes que la evolución estoy seguro que en sus palabras cordiales e inteligentes estan las voluntades de todos aquellos hombres que atravez de su brillante entendimiento nos habla del termino paruxia del que nos habla el evangelista lukas en el sentido que la paruxia no la podemos posponer mas tiempo porque el tiempo está cumplido. Escribo por orden de lukas Lo que usted entiende de lukas y lo que lukas escribe y lo que entiende en boca se Jesús: que el reino de DIOS llega sin dejarse sentir y no diremos, vedlo aquí vedlo allá porque el reino de los cielos está en vosotros en cada uno y entre nosotros. El reino de los cielos está en sus palabras messianicas y paruxianas es usted un gran entendedor del mundo del Jesús preexistente, rico y millonario en la santa fe.👏👏👏. Le mando tres aplausos apocalipticos.
Siempre bueno es escucharlo otra vez
Muy buena la entrevista, he aprendido bastante. Ha reforzado mi fe con nuestro Señor Jesucristo.
jesuscristo es todo lo CONTRARIO a lo que Jesús de Nazaret vino a realizar entre los hombres y dejar como legado a todos para el futuro.
🌷🍀🌸💞 yo creo en las vacas voladoras... Pero mire usted por donde no tengo pruebas de que exiistan...
Reforzar la fe no. Jesus como maestro judio es otra cosa pero como mesias un fracaso total como otros en esa época
@@dpigper SU 1 GRAN MISION SOLO ¡¡ HE VENDIO EN BUSCA DE LAS OVEJAS PERDIDAS...PABLO DE TARSO...LOS 12 APOSTOLES EN PODERES SOBRE VIDA Y MUERTE.....MATEO 10-8 NO NOS CONFUNDAMOS.....
Mis mas respetos a Don profesor Antonio Piñero por sus conferencias tan bien explicadas para nosotros poder tener dicernimiento
Excelente presentación. Muy interesante e importante la conferencia del profesor Antonio Piñero.
Brillante exposición y enseñanzas de mejor filologo del mundo..mis respetos al Dr Piñero
El segundo es alumno .Dr.Mario Saban,pero es judio.
@@isaeljimenezcastillo pero judío y cabalista ... q mal😉un hombre con esa inteligencia debería se escéptico por lo menos
Maravillosa presentacion y un excelente trabajo académico. Felicitaciones y gracias profesor Antonio Piñero.
Excelentísimo Exegeta, su conferencia, muy clara sobre ideología, de los cuatro evangelios, de las diferencias sobre Jesús, en unos casos se le agregó y exaltó, diviniso, para sí mismo seguir proceso, maduración deferentes grupos de f'e cristiana, para llegar diseño de los creyentes de hoy d'ia.
@@LuisGarcia-un5dq usted que va a saber onme
Impresionante 👏
La Biblia es un producto histórico fruto de los distintos tiempos en que fue escrita. Quien quiera darle un significado sobrenatural está en su derecho.
Yo diría más bien lo siguiente: Cada libro que compone la Biblia es una obra literaria de su tiempo.
Dal Rog Obra literaria, producto histórico. También me parece correcto decir que cada libro es una obra literaria de su tiempo. Yo quería acentuar el hecho de que, independientemente de si tiene o no un significado sobrenatural, cada libro está condicionado por el contexto histórico, es decir, por las circunstancias de cada momento, que determinan los aspectos en que hay que enfatizar o callar, las intenciones del autor, la elección de las palabras, etc. Por ejemplo, la narración del juicio de Pilatos está condicionada por el interés que ya tenían los cristianos de su tiempo de exculpar a los romanos de la ejecución de Jesús. ¡Es la diplomacia!
Seguíd así, seguid denigrando a la Biblia... " No hay nada nuevo vajo el Sol, lo que se ha hecho es lo que se hará", Ecles, se irán críticos y vendrán otros que ocupen su lugar, pero la palabra de Dios permanecerá para siempre.
1 Pedro 1:25.
Antonio Piñero Sáenz como historiador, Es un verdadero Doctor del conocimiento.
@@franciscoseijas1069 es como decir que uno no es musico porq no ha estudiado musica, aunque sin embago compone canciones. te invito a buscar la definición de historiador
Sorprendente conocimiento y revelación.....gracias
que bien Don Antonio Piñero gracias por su conocimiento. Viva España
Muy buenas... informaciónes!!!
Muy interesante...
Va estar sando conferencia en Los Angels California marzo del 2020
Nadie le pregunta porque hay tanto de María la madre de Jesús en la iglesia y tan poco sobre ella en la Biblia,os dejáis de ir preguntas importantes
Gracias al doctor Piñeiro x"su infinita paciencia y conocimiento en el estudioso caso 'gracias a TODOS ELLOS. Mi reconocimiento y admiración x'su gean aventura'..... Felicidades miles♥♥
Nada soy sin Lauraaaa, solo estoy sin su amor...
Este señor es un intelectual muy honesto ,a pesar de que podamos discrepar con él, por nuestra fe que no es su parte .
La fe es una cosa y la realidad es otra
Eminencia,que dure 100 años mas.
Es un historiador,ha estudiado mucho sobre sus temas de interés,casi 40años,cómo no va a tener dominio?
Y como no va a tener mucho más conocimiento que nosotros y otros?
Es pasión y dedicación.
Y lo bueno que muchos hemos aprendido de Él,nos ha sacado de la oscuridad a la luz...
Y ha tornado un tema álgido en algo exquisito.
No le dice la verdad ni al médico.
Soy Cristiana y mis respetos a este caballero.❤
Con el debido respeto para este catedrático y hombre de letras, pero no entiendo porque dice que no sabe con seguridad a que se refiere Pablo cuando dice que ya no conocemos a Jesús según la carne (minuto11)...Voy a eplicar brevemente que quizo decirle Pablo a los Corintios y a nosotros Cuando Pablo dice que ya no conocemos a Jesús según la carne, se refiere a que ya no lo conocemos por conocimiento humano, no podemos saber quien es el tratando de conocerlo con estudios académicos. Pablo no lo conoció en la escuela de Gamaliel. Lo conoció porque Jesús mismo le reveló a él quien es Él.(Gálatas 1:12). La gente trata de conocer a Jesús según la carne, pero es imposible conocerlo de esa manera; en una oportunidad Jesús se trasladó a una región llamada Cesarea de Filipo y allí les preguntó a sus discípulos, ¿Quién dice la gente que soy yo?, en otras palabras ¿Cómo lo conocían a Él?. La gente lo conocía como un profeta más que había nacido en ese tiempo, eso es conocerlo según la carne, pero Jesús hizo una segunda pregunta a sus discípulos, esta vez les dijo: y ustedes ¿Quién dicen que soy yo?, Pedro respondió diciendo “TÚ ERES EL CRISTO, EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE”, esa es la respuesta que nuestro Señor Jesús está buscando, pero eso no es conocerlo según la carne, Jesús le dijo a Pedro “Bienaventurado eres Simón hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los Cielos”, esto es conocer a Jesús según el Espiritu de Dios. (Mt 16:13-18)
Excelente. Claro y profundo. Gracias y bendiciones
Historiador Piñeros es algo muy importante para todos aquellos que seguimos la historia y vida de Jesús, creo que a TODOS nos interesan, ya es entendido que los evangelios se escribieron en base a la tradición oral, y por su puesto que aunque nos dan la idea sobretodo en sus parábolas enteras y bien entendidas y su misión en sí, están también llenas de detalles, pareceres y hasta suposiciones porque es algo poco probable que sean muy al pie de la letra o genuinas,o por seguir el esquema de Pablo de un Jesús resucitado y glorificado separado de nuestro yeshua histórico terreno , y también lastimosamente la tradición oral nos desvía un poco de la realidad tal cual,...
Entiendo que el señor Piñeros y su equipo de estudios por su dedicación a la investigación total a cerca del tema "Jesús Histórico", que hay más comprensión y claridad del mismo, y es una revelación lo que aquí expone con respecto al orden de producción y aparición de las obras en base a las enseñanzas Paulinas las cuales hace mención, sr Piñeros me transmite su pasión y emoción al tratar tan interesante tema,
Gracias por ser y estar y compartir su don del conocimiento y dominio.
Excelente el profesor Piñero
Excelente exposición de un erudito en la materia , hay que abrir bien los ojos y la mente al conocimiento. Gracias por tanto.
Lo tragico en todo lo que es el nuevo testamento es que muchas personas se encuentran esperando.
Es lamentable lo enorme en lo que se a convertido el tremendo error de utilizar un libro que en primer lugar no es apostólico y lo segundo utilizar el nombre de Jesús de Nazaret para un juicio
Es engañoso y muy perjudicial😢que tragedia gracias por compartir la verdad
¿Soy yo o se le nota lo ateo? Este hombre parece más preocupado por econtrar una teoría correcta de los origenes del evangelio que de entender el mensaje. De cualquier forma se le agradece que, a diferencia de la iglesia, él está dispuesto a enfrentarse a las contradicciones ante las que otros se hacen de la vista gorda. Muchas gracias.
Pues parece que no es ateo pero sería mejor que lo fuera .. porq habría más imparcialidad
Alguien muy estudioso y claro sobre los hechos ocurridos...sin pasiones religiosas...muy creible.
El al final, nomas se basa en su entendimiento propio
@@zenoncisnerossalinas3281 En su entendimiento propio y en su caradura para vender libros llenos de falsedades que muchos inútiles quieren leer o escuchar.
Saludos.
@@zenoncisnerossalinas3281 y los cristianos no? y peor aun con dogmas lo hacen
@@Serpex-gb6cy si, pero yo no soy religioso, este señor creé que la Biblia es literal, creé a un jesús, Pablo, Pedro, tal como lo creen los religiosos y religiones
Profundo conocimiento sobre el tema. Muy intelectual y a la vez claro en su definición. Gracias maestro.
La fe es ciega cuando uno cae en el fanatismo
Porque sacamos a Pedro de todo contexto.
¿Sera porque Jesus edifico la iglesia en el?🤔
En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños. Mt 11:25
estoy totalmente de acuerdo contigo, este seminario no es para fanáticos religiosos que oyen pero no escuchan y hablan pero no dialogan.
@@miguelangel1788 jajajaja exelenye respuesta
Miguel Angel, no te jactes de que tu eres muy inteligente, que escuchas y que sabes dialogar. En primer lugar tienes que conocer la verdad antes de escuchar cosas, ni cosas porque Antonio habla muy bonita la historia objetiva, pero él mismo admite que no puede hablar de lo subjetivo porque no es historia. Él mismo admite que no tiene la capacidad de interpretar al Cristo glorificado. Para lo objetivo no necesitamos una mente elevada, sino ordinaria, cosa que no es lo mismo para entender las cosas espirituales, porque quién más podríá dar testimonio de un Cristo glorificado que el apóstol Pedro, quien caminó con él y que no refuta al apóstol Pablo con respecto a la resurrección de Jesús, porque sabe que Pablo está diciendo algo atestiguado por los mismo apóstoles. Aquí, es solo Antonio y otros que se creen eruditos en la biblia, (sin reconocer que la biblia es un libro, no solo histórico, sino espiritual) que se atreven o toman la autoridad por ellos mismos de decir lo contrario a lo que los apóstoles han afirmado. Pablo lo dice claramente que el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu porque le son locura, y que se debe de acomodar lo espiritual con lo espiritual. Tú núnca sabrás lo que es la mentira hasta que conozcas la verdad. David inspirado por el Espíritu Santo escribió: "Y al necio, dijo Dios, qué tienes tú que hablar de mis leyes".
@@gustavoaportillo345 y tu te crees todo eso asi como asi o por fe , como alguna vez dijo carl sagan la primer gran virtud del hombre fue la duda el primer defecto la fe por eso mi amigo tu tampoco de jactes de nada porque solo es tu creencia sin pruebas ni evidencias absolutas que la sustenten y por lo tanto estas hablando desde la subjetividad de tu fe
@@pedroperes869 Una cosa es Fe y otra Fe ciega, al Cristiano se le manda a amar a Dios con toda su "mente" esto indica que la mente ( el conocimiento) también está involucrada en la Fe, todos tenemos Fe, con respecto a la charla de Antonio Piñero, veo 1ro)que comete unos errores de descartar la autoría sin ningún respaldo, 2do) Atribuye a Juan "el anciano" el apocalipsis cuando realmente solo se le atribuye a Juan "el anciano " la segunda y tercera carta de Juan, no solamente por el escrito de Papias, si no porque el mismo lo dice ahi en su carta. Los "eruditos" con mucho "conocimiento" también fallan, solo que los incautos no se dan cuenta.
No veo la razón por lo cual pensar que Colosenses no fue escrita por Pablo (minuto 6:20) y tampoco veo como se deduce que Pablo pensaba que Cristo era divino solo después de la resurrección(minuto 1:06:37) Pablo escribió ( 1 Corintios 8:6) - tiene muchos vacíos de información esta charla.
Las ideas que expone Piñero suenan interesantes al imaginar diferentes perspectivas de lo que podrían haber pensado los protagonistas.
El asunto es que está argumentación de Piñero no considera de ninguna manera la fé que pareciera ser un absurdo, eso es la fé un absurdo que nos arrincona a creer o no creer.
Al final los protagonistas de los tiempos de Jesús y luego Pablo que tiene una experiencia personal con la aparición de Jesús camino a Damasco concluyen en fé única en igual para todos y cada uno.
Los actuales Cristianismos que son muchos si son susceptibles de cualquier interpretación antojadiza por intereses personales.
Investigar y no hagas suposiciones irazonables. Ves a las ciencias y a la investigación. En los Manuscritos del ME Muerto. Lo pjefes comprobar. Ignorantes como tu y yo, no podemos salir con estupidez hoy día.
@@isaeljimenezcastillo6396si te explicas más ampliamente.tendria oportunidad de entender tu punto.
Lo que escribí es que las investigaciones de Piñero lo llevan a especular sobre otras posibilidades.
Para mí las investigaciones son de gran utilidad.
Algunas conclusiones a las que llega Piñero parecen indicar que cree y no cree. Es indefinido.
De hecho es la fe la que hizo posible los escritos Neo testamentarios...xq cuando separas lo plausiblemente histórico sólo te quedan constructos teológicos que obviamente vienen x fe.
Mi Jesús. 💙Gracias a Piñero. Que Dios lo bendiga con más años y vida abundante!!
No entiendo cual es la distorsión ( minuto 9:27) el hecho de no colocar con un orden cronológico sino temático no distorsiona el mensaje, de hecho un serio lector de la biblia, sabe que no solo esto se da en el nuevo testamento sino en el antiguo también, el relato de cronicas se escribe en el 400 AC e Isaias en el 700; cronicas trata de hechos que sucedieron antes de Isaías ( 900 ac) pero está antes y así sucesivamente, esto no crea ninguna distorsión puesto que es un ordenamiento de libros independientes con un tema unificado.
Pues a mi siempre me a inquietado la palabra según en los cuatro evangelios pues se que es una preposición pero a que se refiere cuando dice Evangelio según?.muchas grasias por sus respuestas.
Fantastico, Extraordinario, Maravilloso y Excelente. Una mirada al pasado, un poco enredada pero perfecta. Le creo mas a esta persona que a la gentuza que anda dentro del mismo CZcams haciendole al experto y difamando aquellos que piensan con la cabeza.
Y te puedes descargar el texto transcrito por mi en el siguiente enlace:
www.mediafire.com/file/z9ff6nbf91z48vw/Los_cuatro_Evangelios_-_Antonio_Pi%C3%B1ero.pdf
Fernando S. G. Ok, gracias no amigo. Lo hare.
Fernando S. G. Quizás me puedas ayudar para saber cuantas veces se repite la palabra señor en la biblia, podrías decirme??? Es muy importante para mi. Gracias.
Las magníficas conferencias del Dr. Piñero no son aptas para los fanáticos religiosos.
Exacto
OK, desde ahora en adelante dejaré se creer en la Biblia y seguiré a éste a éste hombre, habráse visto..
@@pedroreinado3122 puedes empezar aprendiendo a escribir primero.
@@juanmauriciogarroreyes2707
Hombre.. tampoco es para tanto, lo vuestro es peor.
@@pedroreinado3122 Lo vuestro?
Interesante relato, y de esto no se habla en las iglesias ⛪ , pues por eso deje de ser protestante , porque en tales iglesias les importa un bledo esto, le felicito 😊
Qué pena oír eso y si. Quizás no se habló de eso en la iglesia donde tú ibas
Pero la información está ahí y cada quien es responsable de investigar.
Y no se trata de ser o católico o ateo. Se trata de ser salvo! El problema de mucha gente como tú es que les gusta que todo se lo sirvan en charola de plata. Tú bien podrías haber investigado esto. Acaso si lo hubiera sabido tú seguirás siendo protestante? Bueno pues ahora ya lo sabes cuál es tu excusa? Yo me hice protestante a los 17 años investigué todo esto e investiga todo esto y muchas otras cosas más. No sé que seas ahora pero un día vas a estar delante de Dios y eso no te va a excusar y lo que quieras expresado no te va a escuchar delante de Dios
Exvelente. Y con mucho respeto a los creyentes.
Impresionante el doctor Piñero.
Lo he descubierto tarde pero aún a tiempo.
Magnífico 💯💯💯👏👏👏
Un verdadero planteamiento con rigor académico.
c. El Prólogo Anti Marcionita (160-180 d.C.)
En el Prólogo al Evangelio de Marcos, leemos:
“Marcos… a quien se le conocía como ‘lisiado de dedos’ porque tenía dedos muy cortos en comparación con el resto de su cuerpo. Él fue el intérprete de Pedro. Luego de la partida (¿muerte?) de Pedro, él escribió su Evangelio en las regiones de Italia” .
Esta cita es interesante porque nos ofrece detalles que no están en los escritos de Papías, por lo tanto, podemos tomarlo como una fuente independiente. Es más, la referencia a ser “lisiados de dedos”, que parece una referencia un tanto peyorativa, atenta contra la idea de que se escogió el nombre de Marcos porque era una figura importante en la Iglesia.
El hombre necesita hacer un cambio
Quitar los auto engaños de su vida
No esperemos que alguien venga a cambiarnos La responsabilidad es de cada uno
Y cuando uno ama a una persona ¿como ls conoce? ¿la conoce segun la carne o segun el espiritu? ¿como va a decir Piñero que no lo sabe? Cuando uno llora a muerte de un ser querido, ¿llora por su cuerpo o llorapor el serque amo' mientras vivia en ese cuerpo? ¿por que razon' ese amor por el ser tan querido debe desaparecera traves' de eso que llamamos tiempo? Porque Dios se manifiesta constantemente en nosotros y nos reconocemos como hermanos que somos ante El y por El Y... Aunque no hubiese con nosotros la presencia de ningun ser hermano ¿no reconocemos nuestro propio ser por El hacia El y ante El?
Sería bueno que Antonio Piñero explicara el comienzo del Evangelio de San Lucas y el libro de Hechos. Ahí se lee que San Lucas es el autor de los dos libros, aunque según también se infiere fueron escritos en diferentes tiempos.
Sabemos que no son escritos por los estudiantes que caminaron con Yeshua,hijo de hombre y nacido de mujer,
Son escritores que tomaron los nombres de los apóstoles,y algo que no sabíamos,fueron escritos primero en griego, y de ahí, confusiones, pues esa traducción es complicada por la naturaleza de las ambas lenguas,
Detalles e interpolaciones,
En fin, el orden fue según lo interpretaron.
Me imagino que usted pertenece a la religión del Judaísmo. ¿Como sabe usted que Jesús es hijo de hombre?. ¿De donde saca usted esa afirmación?.
@@mariagabrieladiazsuarez1668
Me baso en estudios e investigación profunda, hechas por filólogos e historiadores,interesados en el cristianismo primitivo, a cerca de Jesús histórico, Jesús del primer siglo,quien existió durante el segundo templo,
Yeshua HaMashias,escogido para el cumplimiento de las escrituras y profesias,...
A grandes rasgos,Jesús histórico no es el Dios hecho hombre que después del primer siglo empezaron a interpretarlo,
Este Jesús el Cristo (mesías en griego) que nació luego de tantas interpretaciones se ha ido perpetuando desde que hubo la separación de su origen primitivo (judaísmo),
Cristianismo,y ser divino, interpretado desde las cartas de Pablo editadas y reeditadas,y los evangelios como el de Juan,
El cristianismo no ha sido fundado porque fue una idea, este movimiento fundado por Jesús, es dinámico y se fue desarrollado y variando lentamente,hasta consolidarse desde los concilios,después del 200 EC,
En ningún momento durante su vida ni el se hizo llamarse hijo de Dios,
Sino el hijo del hombre,
Nació judío, citó las escrituras y cumplidor fiel a ella durante su vida,amante de su padre celestial, obediente y fiel, citó las profecias y los escritos,
Murió para redención de los pecados del mundo,éstos pecados de muerte que sólo con la suya Dios perdonaria y redimiría,
Amante del prójimo,cuya legado de amor ,perdón y redención perduraría y daría renovación de espíritu,...
Murió en obediencia y fidelidad, y por su lealtad Dios padre lo exaltó y resucitó.
Dr Piñeros según sus estudios afirma que los evangelios de Mateo y Lucas toman como referencia al evangelio de Marcos,
El Evangelio de Juan escrito a finales del 100 muestra a Jesús más espiritual y más platónico (griego),...
@@loimportanteesestarvivo7497 LO NUCLEAR NO ES ESO...SINO DARSE CUENTA ¡¡ DE NIÑOS QUE CRISTO SE OCULTO ¡¡ DEL MUNDO.....SOLO ¡¡ HE VENDIO EN BUSCA DE LAS OVEJAS PERDIDAS...MATEO 15-24...
Muchas gracias Dr. Piñero por su investigacion y aclarar la verdad de las pocas escrituras que ecxisten el dia de hoy. Nos trae mucha luz a la verdad de lo que ecxiste asta el dia de hoy. Gracias
Me gusta escuchar a don Antonio. Pues es el incrédulo mas cristiano que conozco.
Es muy interesante la composición que hace esté señor, lo que no me gusta es la seguridad con la que afirma cosas que podrían estar muy lejos de cómo él dice que sucedieron, un ejemplo cuando dice que Marcos basó su evangelio las pocas anécdotas que circulaban acerca de Jesús y más de los escritos pablinos, pero no toma en cuenta que Marcos vivió en el tiempo cuando aún estaban vivos la mayoría de los apóstoles, además Marcos era sobrino de uno de los discípulos más querido de la iglesia primitiva; Bernabé el hijo de consolación. Yo pienso que no fue tan difícil para Marcos escribir un evangelio de Jesucristo pues tenía bastante información directamente de los discípulos y los familiares de Jesús.
Marcos que no sabemos si el escritor del evangelio se llamaba Marcos, cuando escribió se enfrentaba con los discípulos de Jesús por sus ideas contrarias al mesianismo celestial. Ya que los discipulos, o lo que es más probable, los seguidores de los discípulos, pensaban como se pensaba en aquel tiempo. El Mesías davinico debía ser un nacionalista guerrero reformador de Israel, contra la dominación romana. Por eso Marcos insulta en boca de Jesús a Pedro llamándole Satanás. Apártate de mi Satanás que tus palabras no vienen de Dios sino de los hombres....
Y es que en el evangelio de Marcos, los pobres apóstoles no entienden nada. Y por los presentes históricos que salen en él, vemos que en tiempo de la comunidad marquiana aun estaba enfrentada con los apóstoles directos de Jesús, aunque no serían ellos mismos, repito, , si no sus seguidores. El,evangelio de Marcos es totalmente simbólico, doctrinal y teológico, en absoluto histórico. Pero la lucha entre Marcos y los apóstoles (sus seguidores) con sus ideas contrarias entre el Mesias real nacionalista y reformador judío y el Mesías celestial paulino, era aún muy dura.
@@josepons100 el Evangelio de Marcos es el menos simbólico de todos.
Sus relatos son en los milagros, una preparación para el relato de la pasión, muerte y resurrección y con ello su mesianismo y divinización.
Hay quien se en empeña ver volar a las vacas cuando sólo están pastando.
Estas cometiendo el error que cometen muchos no sabemos si era Juan Marcos o no de echo como dijo Piñero no sabemos si los que escribieron los evangelios son ellos o no nadie sabe yo lo que no estoy de acuerdo con Piñero es en que Jesús creyera en fin del mundo para mi hablaba del Reino pero después de que resucitara el Reino espiritual.
Considero que este caballero ha escudriñado más que cualquiera de nosotros las Escrituras y además es un historiador y filólogo. Tenemos que ser lo suficientemente humildes para creer que nos la sabemos todas, cuando apenas repetimos lo que hemos escuchado y no hemos investigado por nuestra propia cuenta si lo que nos dicen es verdad o sólo leyenda. El no niega a Jesucristo como Señor y Salvador principalmente, eso es lo más importante.
El lo q dijo ce q no es seguro quien es ese Marcos porque el evangelio no lo dice; lo dice la tradición es decir la iglesia catolica
En María se funda la iglesia al pie de la cruz?
Esa parte no me cuadra. 1:08
Cuando Jesús dice no busquen el Reino de Dios aquí o allá, el Reino de Dios está entre nosotros significa que cada uno debe buscarlo en su corazón a través de la CONSCIENCIA PRESENTE , fuera de la identificación co éste mundo . Y el Padre Nuestro dice venga a nosotros tu reino , porque se requiere de la disposición voluntaria , del anhelo constante para escapar de la identificación con el mundo y estar siempre PRESENTE desde la Esencia que es Espíritu Santo .
No hay error sr. agnóstico
Este Señor es toda una eminencia en estos temas. Yo me quedo atónito escuchandole hablar : Qué sabiduría tan tremenda, es todo una enciclopedia.
te pagaron para que dijeras eso?? o lo dices por tu cuenta, de ser asi escucha o lee a otros también.
increible. maravilloso. un contenido de gran valor. tomen nota.
Y te puedes descargar el texto transcrito por mi en el siguiente enlace:
www.mediafire.com/file/z9ff6nbf91z48vw/Los_cuatro_Evangelios_-_Antonio_Pi%C3%B1ero.pdf
Eeeexeeeleentee..... información!! Felicidades!!
Hola mi nombre es Adán. Muy buenos datos y viendo los comentarios de toda la gente me doy cuenta de la ignorancia de la misma!!! Para mí no hay nada nuevo! (y no lo digo con soberbia) lo que sí comentó es que la gente que aquí alaba al ponente, solo muestra su ignorancia! por qué cada quien es responsable de investigar y de conocer acerca del tema.
Lo importante de los evangelios es la salvación o el mensaje de la salvación! para el Espíritu Santo es el mensaje no El mensajero
Y efectivamente no se cree que Pablo haya escrito 9 cartas y si Marcos fue el primer evangelio escrito lo importante no es el escritor es lo escrito y el efecto Salvador de cada uno de los escritos así es que todos a leer su Biblia y si quieren ahondar más en el conocimiento histórico que hay alrededor de ella...bien hacen!!!
Minuto 47 , segundo 40 al minuto 49, segundo 50. El señor Antonio Piñero expone varios cuestionamientos respecto a que el evangelista Lucas, escribe sobre dichos del Señor Jesús acerca del reino de DIOS y que en ellos, deja entrever que existen inexactitudes respecto al momento concreto en que llegaría el reino de DIOS y para ello cita Lucas 17 : 21. Siempre que tengo la excelente oportunidad de hacer comentarios, hago todo lo posible por ceñirme al registro escrito, así lo haré también en este caso.El versículo de Lucas 17 : 21, no puede estar correctamente traducido como el reino de DIOS está dentro de sus corazones.Voy a argumentar porque y en esta argumentación, dejaré claro que la traducción correcta es : el reino de DIOS en medio de vosotros está. Esta expresión en medio de vosotros, fue la respuesta que el Señor les dio a los fariseos quienes buscaban oportunidades de hallar de que acusarlo para que le dieran muerte, por lo tanto en el corazón de esos personajes, no podía estar algo tan sagrado como el reino de DIOS. Resumiré que es el reino de DIOS según el registro bíblico.
Reyes saldrán de ti. le prometió el DIOS de Israel a Abra han( Génesis 17 : 6 ). " ¿ Serían estos los reyes que comenzando por el rey Saul, llegaron hasta el ultimo rey Sedequías ( Ezaquiel 21 : 25 - 27 ) no lo sabemos, con el tiempo se sabrá ( Marcos 4 : 22 ; Lucas 8 : 17 ). Este interrogante surge por razón de que los reyes del reino eterno, llegarían también a ser eternos como su Rey (Juan 1 : 12, 13; Romanos 8 : 11 ; 2 Corintios 6 : 16 ), No obstante, en el Reino de DIOS también van a estar presentes Abra han, Isaac, y Jacob ( Mateo 8 : 11 ; Lucas 20 : 38, 39 ).
Después de sacar a los israelitas de Egipto, alrededor de 90 días después, en el Monte Sinaí, DIOS les propone un pacto para un reino de reyes y sacerdotes, si ellos obedecían estrictamente su voz y guardaban su pacto, es decir el primer pacto ( Génesis 19 : 1- 6 ). Primer pacto, porque ellos no cumplieron con la parte que les correspondía a fin de que se mantuviera vigente, tal como les recordó DIOS por medio del ´profeta Jeremías alrededor de 1000 años después; razón por la que, ese primer pacto lo invalidaba DIOS y a futuro lo reemplazaría por uno nuevo( Lucas 22 : 20 ; Hebreos 7 : 22; 10 : 5 - 10 ), con mejores promesas, tan especiales que el mismo DIOS, pondría sus leyes dentro de ellos y en su corazón se las escribiría y ya no se acordará de sus pecados; es decir les perdonaría sus pecados, a diferencia de expiarlos como sucedía en el primer pacto ( Jeremías 31 : 31 - 34 ). El código escrito en los pergaminos era para un reino carnal; mientras que el código escrito en el corazón por el Espíritu de DIOS sería para un reino espiritual ( Romanos 2 : 15; 8:11, 14, 17 ; 2 Corintios 1 : 22; 3 : 3 ), que tomaría su posesión em el reinado milenario
Finalmente : Si es el Reino de DIOS, es un reino eterno, como eterno es su Rey (Juan 14 : 7; 2 Corintios 4 : 4 ; Colosenses 1 : 15; Hebreos 1 : 3; 7 : 16 ; 1 Timoteo 1 : 17 ; Romanos 8 : 11; 1 Juan 1 : 1, 2; Revelación 1 : 14, 18; 2 : 18, 23; 22: 12, 13 ) ). He expuesto aquí lo que deduzco a partir del registro escrito. Juzgue cada uno según su criterio.
El Reino de DIOS se había acercado puesto que ahora se les estaba dando de nuevo la oportunidad de recuperar el reino( Jeremías 31 : 31, 32 ) y un reino mejor que el que ellos habían echado a perder ( Mateo 11 : 12; 15 : 24 ; Hechos 13 : 46 - 48 )
Amigo mío usted es traductor?? Porque el Dr Antonio Piñero conoce el idioma griego... y es uno de los mejores historiadores.... de los orígenes del cristianismo primitivo...y lleva 50 años estudiando el Jesús histórico ✍️🔑💥 y te cita de memoria todo el nuevo testamento... sería muy bueno que escuchara a las personas expertos en el tema.... 🤔no niego que usted tiene puntos válidos pero en traducción... Él es de los mejores eruditos contemporáneos
Totalmente de acuerdo. El reino de Dios claramente es el que Dios instauró gracias a la fe en Jesucristo.
Puede que sea erudito pero se equivoca totalmen Antonio Piñeiro al decir que Marcos escribió los evangelios partiendo de la tradición oral. En los propios evangelios, nos explica quién era Marcos, era discípulo de Pedro y escribió sus evangelios según lo que Pedro le fue narrando y de eso no hay duda. Yo lo he visto claramente explicado en los evangelios y la gente conocedora lo sostiene.
GRANDE DOCTOR PIÑEROS❤
Wow....un genio sin duda nuestro amado profesor Antonio Piñero. Magnífico expositor como a de ser. Shalom amados
Sin dudas mí admiración y aprecio no cualquiera estudia la vida de Jesús por más de 40 años, y sim duda nadie puede negar su honestidad intelectual, que todo sume para que la verdad salga a la luz , amén.
¿QUE DEMUESTRA ????
@@juanmrosell9344 que demuestra ?? que no fue ningun mesias, como maestro judio bien , pero como mesias un fracaso total y que nace un cristianismo sin intenciones de Jesús , y que Jesús no hubiese aprobado las chapuzas de Pablo de tarso en hacer proselitismo , convertir a los gentiles y con eso metiendo chatarra en Israel con esos gentiles, sin circuncidar y aboliendoles la ley.
@@dpigper FRACASO TOTAL...¿DONDE LO DEMUESTRA ??????
@@LuisdeI.N.R.I anticristo ? Antifantasia. No es de tonto no creer en Jesús , seria de ignorante creer en Jesús como mesias . Como maestro judío y como buen judio que fue si. Otro fracaso como mesias de tantos en su tiempo. Y usted aprenda lo que es anticristo, que no sabe
@@LuisdeI.N.R.I usted es catolico?? De todas formas , Jesus dijo Vendran falsos en mi nombre....y usted es católico , la iglesia que hace imagenes y muchas cosas que Hashem no quiere como la idolatría . El cristianismo no es Jesús ni Jesús es el cristianismo. Usted es el que esta ciego. Los primeros seguidores de Jesús estaban mas cerca de él porque hacian judaísmo . El cristiano no sigue a Jesús porque Jesus fue judio hasta las trancas . El cristianismo en general, testigos, católicos , evangelicos, etc no van por el camino de la verdad. Ni Jesus ni pablo pretendieron hacer nueva religión .
Una. Sabiduria. Grande🙋
GRACIAS por traer una conferencia del se;or Pi;ero
excelente ............ mil .................gracias .............
Es muy interesante lo que dice este señor en cuanto a lo que la filologia expone del origen de las santas escrituras. El año 100 aun quedaban personas vivas testigo de la vida de nuestro Jesús; y además, no podemos olvidar la sapiensa del pueblo hebreo en sus capacidades intelectuales de llevar, perfectamente, el relato oral como recurso valido para iniciar el registro Santo. Mi humilde opinión, creo que las personas de la region de Galilea aportaron mucho al respecto.
Interesante escuchar lo que dice la ciencia, que no hace mas que corroborar y aportar a nuestra Fe.
Saludos y bendiciones a todos.
Excelente!!!!!
El señor Piñero, como buen teólogo, trata de poner en duda los años de escritura de los evangelios. Este señor que vive dando charlas para poner en duda la autenticidad de los evangelios. (BENDITOS QUE SIN VER HAN CREÍDO"). ME GUSTARÍA QUE DIERA PLÁTICAS SOBRE La Torá, y pudiera en duda sobre su autenticidad, o sobre Buda, Mahoma y ya dejé en paz al cristianismo.
Jajajajaja como te duele, deja de lloriquear
jajaaaa XD
Es muy bueno escuchar y no cerrarnos en qué la Biblia es inspiración divina y que más bien obedece a los intereses de manipuladores de turno!!!
Eso no quita que Jesús es nuestro Salvador
Uff la tora tiene aun mas discrepancias y hechos que se sabe nunca ocurrieron. Datos erroneos en nombres fechas y acontecimientos
Viva cristo rey!
a. Ireneo de Lyon (c. 180 d.C.)
Ireneo fue el obispo de Lyon, Francia, en la segunda mitad del segundo siglo. Fue uno de los grandes y más respetados líderes de La Iglesia, por lo tanto, lo que él escribe lleva mucho peso. Además, lo que él dice refleja lo que la Iglesia en el occidente del Imperio Romano creía al respecto de los Evangelios. En su obra “Contra las Herejías” dirigido para cuidar a la Iglesia de los gnósticos, Ireneo escribe:
“No hemos aprendido de otros el plan de nuestra salvación, sino de aquellos a través de los cuales el Evangelio ha llegado hasta nosotros, que en un tiempo proclamaron en público, y, en un período posterior, por la voluntad de Dios, nos transmitieron en las Escrituras, para ser la base y el pilar de nuestra fe. Porque es ilícito afirmar que predicaron antes de poseer un conocimiento perfecto, como algunos incluso se aventuran a decir, jactándose de ser mejoradores de los apóstoles. Pues, después de que nuestro Señor resucitó de entre los muertos, [los apóstoles] fueron investidos con el poder de lo alto cuando el Espíritu Santo descendió [sobre ellos], fueron colmados de todos [Sus dones], y tuvieron un conocimiento perfecto: partieron hasta los confines de la tierra, predicando la buena nueva de las cosas buenas [enviadas] de Dios a nosotros, y proclamando la paz del cielo a los hombres, que en verdad todos poseen por igual e individualmente el Evangelio de Dios. Mateo también publicó un Evangelio escrito entre los hebreos en su propio dialecto, mientras Pedro y Pablo predicaban en Roma y sentaban las bases de la Iglesia. Después de su partida, Marcos, el discípulo e intérprete de Pedro, también nos transmitió por escrito lo que había predicado Pedro. También Lucas, compañero de Pablo, consignó en un libro el Evangelio predicado por él. Después, Juan, el discípulo del Señor, que también se había apoyado en su pecho, publicó él mismo un
Evangelio durante su residencia en Éfeso de Asia” (‘Contra Herejías’, Libro III. 1.1.) .
Notemos los siguientes puntos de esta cita:
- Ireneo no solo afirma la paternidad literaria de Marcos, sino que lo afirma dentro de un análisis teológico. En otras palabras, no da a entender que está afirmando algo novedoso, sino algo sobre lo cual ya se ha reflexionado teológicamente.
- Ireneo escribe una obra para contrarrestar la corriente del Gnosticismo, reconociendo que algunos ya estaban queriendo falsificar el relato de la vida de Cristo. Él responde, dando a entender, implícitamente, la antigüedad de la convicción de la paternidad literaria de los Evangelios.
Posteriormente, Ireneo comenta lo siguiente acerca del Evangelio de Marcos:
“Marcos, por su parte, comienza con [una referencia al] espíritu profético que desciende de lo alto a los hombres, diciendo: El principio del Evangelio de Jesucristo, como está escrito en el profeta Isaías, -señalando el aspecto alado del Evangelio; y por este motivo hizo una narración compendiosa y somera, pues tal es el carácter profético” (‘Contra Herejías’, Libro III. 11. 8) .
b. La evidencia de Justino Mártir (c. 160 d.C.)
En su obra “Diálogo con Trifón” (106), Justino, quien radicaba en Roma, habla de las “memorias de los apóstoles”. Dado a que las palabras que él procede a citar están solo en el Evangelio de Marcos (Mr. 3:17), concluimos que en este momento Justino estaba pensando en el segundo Evangelio. Es más, serían específicamente las “memorias” de Pedro.
“El Salmo mostraba también que mientras estaba con ellos cantaba himnos a Dios, como cuentan las Memorias de los apóstoles…
Cuando se nos dice que Él cambió el nombre de uno de los apóstoles por el de Pedro, y que esto se encuentra grabado en sus memorias (además de haber cambiado también los nombres de otros dos hermanos, los hijos de Zebedeo, por el de Boanerges que significa hijos del trueno), era una indicación de que era Aquel que le dio a Jacob el segundo nombre de Israel.” (Diálogo con Trifón, 106, 1 y 3) .
Un saludo desde Santa fe, comparto en mi canal un vidéo (4 min.) sobre las letras e la creación, gracias.
he descargado el documento gracias, y he guardado la disetacion
Muy interesante. Una visión científica del Jesús histórico y de los relatos evangélicos.
El Señor piñero tendría que mostrar los fundamentos de la afirmación de que Pablo se equivoco en cuanto a a sus afirmación es respecto a la venida de Cristo. De otro modo solo serian afirmaciones vagas, como un critico mas de las Escrituras. Hay alguna manera de entrar en debate con el?
Hola, puede usted intentarlo en su blog: www.antoniopinero.com/contactar.html
Por supuesto, Juan Puga, usted puede entrar en debate con él si realmente tiene fundamentos y conocimientos históricos. de lo contrario abstengase y no haga perder su tiempo a un muy respetable, honesto y veraz porofesional
46:50;He alli el detalle y la importancia de la teologia para entender que quiere decir esta frase de Jesus,es importante conocer al Jesus historico pero tambien es importante como dijo Pablo en 1Co2 "acomodar lo espiritual a lo espiritual"; segun el contexto general,Jesus anuncio el establecimiento de un Reino Celestial(origen) en la tierra para un tiempo futuro,la frase de Jesus significa segun el contexto es que al estar él presente aqui en la tierra y haciendo los milagros y siendo él el Rey designado ,en ese contexto simbolico y no literal el Reino estaba "ya" entre ellos.
Exelente, pero muchas dudas cuando dice, No lo sabemos. Porque como está en las escrituras "Que Dios segó el entendimiento de los entendidos". Amigos se olvidaron de lo espiritual.
Este Antonio Piñero es una eminencia en realidad, pero tiene un pobre discernimiento espiritual y una revelación nula del evangelio genuino, (Cristiano bíblico)......
@@juliogersonmoralescifuente5324Me parece que estas confundiendo la historia con la teologia. El es historiador y no se mete para nada en el campo de la fe que es producto de la teologia y el ser humano. Saludos.
Correcto el es un historiador, filologo, y no es teologo. Excelente, explicación.
@@ManuelRodriguez-dh4dr la historia se tiene que interpretar y este señor usa de su teología para comprender la Historia. Por muy filólogo que sea no es el único Filólogo erudito en los idiomas originales. Pero como este señor no tiene fe en el Jesucristo Hijo de Dios jamás podrá comprender la unidad de la Biblia. Es como un fariseo más, un doctor de la ley(conocedor exhaustivo) pero que rechaza al mesías.
Como dicen ustedes es historiador y no teólogo, ojalá y ustedes mantengan esa idea bien definida ya que son capaces de tratar de desmentir la teología por el relato histórico. Si no saben de teología aprendan a mantenerse a distancia de ella y no traten de interpretar la teología con la historia.
No importa quíen escribió primero, si fue Pablo o fue Mateo, si fue Lucas o Pedro, si fue Judas o Juan. Lo verdaderamente importante es que Jesús dijo que Él era el Mesías o el Cristo, que es lo mismo, y no solamente lo dijo (Juan 4:25-26) sino que también lo demostró con las señales que hizo, para que todo el que lo reconozca con su nombre (JESÚS) y su oficio (CRISTO) recupere la vida perdida por Adan en el huerto del Edén. (Juan 20:30-31). Eso lo tenían bien claro los Apostoles, incluyendo Pablo, Apolos y todos los discípulos de ellos…(Pedro: Hch 2:36) (Pablo: Hch 9:22//17:3//18:5) (Apolos: Hch 18:28) (Juan: 1Juan 5:1). Para esto fue escrita la Biblia. Cada fragmento de los Evangelios y las cartas paulinas tienen este objetivo, reconocer a Jesús como el Cristo. Por cierto se le llama Evangelio a las cuatro cartas de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, pero en realidad toda la Biblia es El Evangelio, desde Génesis hasta Apocalipsis, porque Evangelio significa Buena Noticia y la Buena Noticia para la Humanidad se comenzó a anunciar en Génesis 3:15 y finaliza en Apocalipsis 22:21.
No hay nada demostrado de la divinidad, todo eso es mera mitificacion de un personaje que existio en el siglo primero.
Gracias por compartir.
No entiendo en que se basa el Dr. Piñero para argumentar que Jesus no fue a Jerusalen para ser sacrificado sino para instaurar el reino de Dios.
Que quiere decir? Que el sacrificio de Jesus en la cruz fue un error de calculo?
Me cuesta aceptar esa teoria o imterpretacion.
Tan sencillo como entender que Jesús se creía el Mesías de Israel y que fue a Jerusalen para transmitir este mensaje.
@@alekseinilychkirillov8230 Es que me cuesta disociar al Jesus Mesias, con el sacrificio en la cruz, creo que indefectiblemente deben ir unidos; pareciera ser que Pablo pensaba lo mismo, cuando dice que el Jesus que a este le interesaba predicar era a un crucificado
@@@juancastroappiolaza2373 Usted parte de la interpretación paulina de la crucifixión. Si pensamos de antemano que la venida de Jesús(cristo) forma parte de un plan trazado por Dios (que es él mismo) para redimir a la humanidad del pecado original, entonces nunca va a estar de acuerdo con Piñero.
Ahi , Juan Castro tan mayor y tan ingenuo, todabia con con la historieta de la purificacion mediante el sacrificio,... que sacrificio puede ofrecer Dios, siendo Dios, acaso no es omnisciente y omnipotente?.
Juan Castro Appiolaza Jesús no pensaba en morir en Jerusalén, tampoco sus discípulos pensaban eso, después de su muerte los seguidores le dieron un sentido a la muerte de Jesús y proclamaban que había resucitado, que la muerte era parte del plan y que regresaría a instaurar el reino de Dios es la tierra. Los judios no creían que un líder muerto en cruz podría ser el mesías, para seguir con el movimiento hay que re interpretar el mensaje. Jesús hasta el último momento en la cruz pensó que su padre lo salvaría del tormento, pero no fue así y clama “porque me has abandonado” esto solo lo narra el primer evangelio, Marcos, los otros posteriores cambian las palabras de Jesús en la cruz.
Nos abre los ojos a la investigación, estudio y a la verdad.
Maestro Piñero
👏🏼clap 👏🏼clap 👏🏼clap