Il caso Kennedy 4 - La cattura di Oswald (e l'uccisione di Tippit)
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- Come fa la polizia a catturare Oswald dopo l'assassinio del presidente Kennedy? E perché Oswald uccide il poliziotto J.D. Tippit che incontra lungo la strada? Nel nuovo episodio del caso Kennedy continuiamo a separare i fatti dalle fantasie.
L'assassinio del presidente Kennedy rappresenta per molti un enigma senza facili risposte. Le ipotesi alternative su come andarono i fatti abbondano: ma quanto sono credibili? In questa nuova serie condurremo un'indagine approfondita sui principali dubbi legati al caso Kennedy, separando i fatti dalle fantasie.
Aderisci alla pagina PATREON e sostieni la realizzazione di questa serie e di altri progetti gratuiti: / massimopolidoro
PER APPROFONDIRE:
LIBRI
- Dale K. Myers: "With Malice: Lee Harvey Oswald and the Murder of Officer J. D. Tippit": amzn.to/2BU8gOB
- Vincent Bugliosi: "Reclaiming History": amzn.to/2OHx7G5 (il libro si può anche leggere online qui: archive.org/de...)
- Gerald Posner: "Case Closed": amzn.to/2PTZXbd
- Massimo Polidoro “L’assassinio del presidente Kennedy”: amzn.to/2RHaS6W (l’appendice di 130 pagine al mio libro “Il mondo sottosopra” dedicata al caso Kennedy)
- John McAdams: "JFK Assassination Logic": amzn.to/2RPK4Q4
- Diego Verdegiglio “Ecco chi ha ucciso John Kennedy”: www.johnkenned...
- Recensioni critiche in italiano di Federico Ferrero ad alcuni dei principali libri dedicato al caso Kennedy: www.johnkenned...
- Stephen King: "11/22/63": amzn.to/2TfYHOr (è un romanzo, certo, ma è un modo straordinario per “rivivere” quei giorni raccontati da un maestro del racconto)
- Norman Mailer: "Oswald's Tale": amzn.to/2AqNS7E
DOCUMENTI
- Il Rapporto della Commissione Warren: www.archives.g...
- Riepilogo dell'uccisione di Tippit e cattura di Oswald nei documenti della Commissione Warren ai National Archives: bit.ly/3hmIoLN
- Il Rapporto dell’House Select Committee on Assassination: www.archives.g...
- Dichiarazioni dei testimoni lungo il tragitto della fuga di Oswald: bit.ly/2Y0aBR7
- Testimonianza di Marina Oswald: jfkassassinatio...
- Indagine completa sul "portafogli" ritrovato sul luogo dell'assassinio di Tippit: bit.ly/3hkdcg6
- Falsi miti su Oswald: www.johnkenned...
- Fotografie dei corpi di reato conservati ai National Archives: bit.ly/2SvPByc
SITI
www.johnkennedy... Il sito più documentato in italiano.
jfkfiles.blogsp... Il blog documentatissimo di Dale K. Myers
mcadams.posc.mu... Uno dei siti più documentati e attendibili in inglese.
jfkassassinati... JFK Assassination Photos and Video blog.
VIDEO
“Lee Harvey Oswald: 48 hours to live”: archive.org/de...
“Cold Case - JFK” PBS Nova, 2013: • Cold Case - JFK Assass...
“JFK. Un caso ancora aperto”, Oliver Stone: amzn.to/2sUjWwQ
“Killing Kennedy” - National Geographic, 2013: bit.ly/3feKyf8
------
Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI":
mailchi.mp/mas... e partecipa alle scelte della mia community
LEGGI il mio nuovo libro "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
Iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
per non perdere i prossimi video
I miei ultimi libri:
"Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
"Grandi misteri della storia": amzn.to/2U5hcHe
"Atlante dei luoghi misteriosi d'Italia": amzn.to/2OWmjrX
Io, Leonardo Da Vinci: amzn.to/2XUeHXA
"Leonardo. Il romanzo di un genio ribelle": amzn.to/2D80WgX
E qui l’elenco completo dei miei libri disponibili: amzn.to/2G49XGw
RESTIAMO IN CONTATTO:
Iscriviti alla mia newsletter: mailchi.mp/mas...
e partecipa alle scelte della mia community
Seguimi:
Instagram: / massimopolidoro
Gruppo FB: www.facebook.c...
Pagina FB: www.facebook.c...
Twitter: / massimopolidoro
Sito e blog: www.massimopoli...
Iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
Ideato e creato da Massimo Polidoro
Immagini, grafica e fotografie originali: Roberta Baria
Musiche originali di Marco Forni (marcoforni.com)
Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione: un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!
Atteggiamenti sensati: 1) Quello che racconta Polidoro è convincente ed il suo racconto mi è più che sufficiente. 2) Il racconto di Polidoro è interessante però voglio trovare cosa hanno scritto altri giornalisti per avere una idea più completa. 3) Quello che racconta Polidoro non mi convince quindi mi leggo il tomo da 700 pagine e poi verifico tutte le fonti citate.
Atteggiamenti insensati e/o in malafede: 1) Polidoro dice un mucchio di fesserie e poi è un pezzo grosso del CICAP! 2) Polidoro dice un mucchio di fesserie e bisogna ascoltare Oliver Stone, Mazzucco e Giulietto Chiesa ed è inutile verificare le fonti perché loro sono giornalisti seri. 3) Polidoro racconta menzogne quindi cosa faccio? Leggo il tomo da 700 pagine? E cosa leggo a fare, tanto l'autore è pagato dall'FBI.
No argument! Hai deciso dall’inizio chi ha ragione, sottintendendo che solo polidoro e company leggessero i tomi da 700 pagine e che suddetti tomi siano fossero acriticamente dogma di fede e che apriori diano ragione a polidoro. Troppe fallacie per perdere tempo a risponderti z
No argument.
Parla nel dettaglio del caso invece di parlare in maniera generica.
Buone cose
@@welcomeguitars No, assolutamente sbagliata la sua osservazione: non mi sono pronunciato su chi abbia ragione, ho evidenziato cosa è giusto fare se si vuole capire. Decidere a priori chi abbia ragione è sbagliato sia per chi creda in una versione che chi creda in un'altra. L'unico metodo è studiare e verificare, il resto è fede!
Quando da ragazzino vidi il film di Stone o sentivo parlare di questo caso i teorici del complotto, mi affascinava questo caso lontano e remoto. Ma rimaneva offuscato, seppur la risposta era "semplice" (hanno insabbiato tutto i poteri forti) e comunque rimaneva un fatto distante che non meritava altre ricerche.
Fortunatamente sei arrivato tu, che, FATTI ALLA MANO, mi hai fatto reinteressare a questo caso e ti posso solo ringraziare di aver dissipato quella nebbia di informazioni errate che viene alzata forzatamente dai complottisti a tutti i costi. Complimenti davvero. 🔝
Grazie!
Su CZcams potete trovare le interviste fatte a Marina Oswald Porter e alle sue figlie, è possibile vedere come il suo dolore dopo tanti anni non sia scomparso, anche le figlie lo provano, nonostante all'epoca fossero molto piccole. È come se si sentissero in colpa per qualcosa che non hanno fatto, forse si sentono in questo modo per il fatto che vengano associate a Lee Harvey Oswald. Si potrebbe fare un video su questo tema, su come alcune cose inizino con la fine di una determinata azione e si ripercuotano sui famigliari vittima.
Parte del movente di Oswald consisteva proprio in questo: far sì che la moglie si sentisse in colpa. "Guarda cosa mi hai costretto a fare". Secondo James W. Clarke è una delle principali caratteristiche degli assassini politici di tipo 2 (come Oswald). In realtà è possibile riscontrarla anche in alcuni autori di stragi (come Charles Whitman).
Fino a poco tempo fa, vedevo questi avvenimenti come lontani, persi nella storia, come se il tempo li avesse disumanizzati, e resi solo "fatti" privati da emozioni. Seguendo i tuoi video, raccontati nel dettaglio, mi sono resa conto di quanto "reali" siano stati quei momenti. Non e' stato ucciso un "simbolo". E' stato ucciso un "uomo", amato dalla sua famiglia, da sua moglie, da molta gente. Mi sono immedesimata nel terrore che deve aver provato sua moglie in quel momento. E' morto un uomo con le sue forze, e le sue debolezze, i suoi sogni, e le sue speranze, e che provava le nostre stesse emozioni. Ucciso da una persona che lo vedeva solo come un simbolo.
Forse potra' sembrare sciocco, ma, questa consapevolezza e' stata importante per me, e un invito a guardare oltre ai "simboli", per scoprire le "persone".
Grazie Massimo per cio' che fai. Il tuo lavoro e' prezioso.
L'ho visto solo ora purtroppo .in questo come negli altri episodi si fa scuola su come si deve fare a trattare argomenti complessi e controversi. Complimenti Massimo e grazie per la lucidità nel raccontare.
Devo dire che ho ancora i brividi....vedere quella piazza in cui in pochi secondi tutto avvenne...tutto cambio?anzi ,non cambio mai più niente; questa e verità....grave e obbiettivo di chi è dietro ha tutto ciò il qual'e' ....il momento più importante al Mondo!Grazie per la tua analisi e immagini 🥂😉
Infatti, non e' cambiato niente, neanche il video di zapruder: il colpo fatale venne sparato da davanti. Quindi, e' ovvio che ci furono piu' di un fucile. Ergo: il complotto fu reale.
Complimenti per la tua ricerca! 💌
Questo video non è stato semplicemente bello: è stato emozionante, l'arresto di Oswald mi ha fatto rimanere con il fiato sospeso, pur sapendo come sarebbe andata a finire.
Complimenti, pur in una serie in stile documentario, hai saputo trasmettere pathos ed emozione. La marcia in più di questa serie (e questa puntata su tutte, perché finora è chiaramente quella più "di azione" in senso cinematografico) è proprio la sua godibilità come intrattenimento (nel senso alto del termine).
Grazie Diego!
Appassionanti racconti, dei quali nono si smetterebbe mai di parlarne. Grazie.
Questa serie è sempre più interessante, e come sempre ottimamente documentata ed analizzata. Complimenti!
Un cosa che mi colpisce sempre quando si parla di quest'epoca è la relativa facilità con la quale si potevano falsificare identità e attribuirsi carriere che non erano poi verificabili. Un'epoca di fiducia sull'essere umano che puntualmente viene tradita e che porta ad un innalzamento delle misure di sicurezza e di identificazione di ogni cittadino.
Serie favolosa! Appassionante più di un film! Non vedo l'ora di vedere la puntata 5 e successive 😍
Sta per arrivare il quinto...
Bellissima e appassionante serie, da oltre 50 anni seguo il caso. Avevo 7 anni quando Oswald uccise Kennedy e ricordo di aver sempre seguito tutte le trasmissioni tv (in bianco e nero al tempo) che ne parlavano e penso come tanti anch'io all'inizio pensavo ad un complotto, ho visto il bel film di Stone pure fatto artisticamente molto bene e convincente.... Ma questa serie e' ancora meglio, un film-documentario montato molto bene e con stupenda musica e pieno di dettagli che non si possono trovare da altre parti. Un lavoro che sono sicuro rimarra' nella storia... visto anche che spulcia ogni punto in modo perfetto di un evento che ha cambiato per sempre la STORIA. Complimenti Massimo
Grazie!
GRANDISSIMO REPORTAGE !❤
alcuni scrivono di Oswald come lui fosse una persona normalissima e si sarebbe comportato normalissimo ... non avrebbe agito cosi`o coli` .ma di normale in quest`uomo non c`era quasi niente!!
Scusi, ma chi ha descritto Oswald come persona normalissima?
E comunque uno che viene preso sul serio dai marines, poi accettato in Russia, ecc, non è folle
Carissimo Massimo, ho visto oggi il tuo incredibile video come ho visto gli altri della serie. Questo è per ora il migliore (dico per ora perché i tuoi lavori sono in crescendo e sempre più entusiasmanti). Mi è piaciuto soprattutto lo scavo psicologico che hai fatto di Oswald, anche migliore di quello effettuato da Sthephen King nel suo romanzo 22 11 1963. Sono ansiosa di vedere la prossima puntata sugli spari. Bravo bravo bravo! Un abbraccio. XK
Grazie!
che poi, onestamente, i fatti sono sempre più sconvolgenti rispetto alle fantasie.
Un' ottima Inchiesta!
Questa e' la riedizione della commissione warren, niente di nuovo.
Peccato che sia tutto smentito dalle stesse fonti ufficiali.
Consiglio la svolta professionale nel settore agricolo.
Grazie Massimo! È davvero un grande privilegio seguirti...
Adoro il modo in cui Polidoro si schiera, chiamando "pasticcioni" quelli che effettivamente pasticciano con i fatti. E adoro come, in altri video, ha schifato il ventennio.
Stasera vedrò il film di Stone, ovviamente con la consapevolezza che si tratta di un bel film, ma non ispirato ai fatti.
Esattamente. Come film, chapeau. Come storia, in gran parte un falso.
Ovviamente, avendo visto il film di Stone la mia idea era un'altra. Ma c'è poco da dire, qui ci sono fatti e testimonianze portate dal dott. Polidoro, altrove solo se e ma. Grazie per aver fatto chiarezza.
Provi a leggere il nuovo libro di Paul Landis the final witness, in cui racconta un'altra storia, naturalmente per Polidoro e compagnia sarà soltanto l'ennesimo pazzo, così però e' troppo facile.
solo una parola.....Fantastico.....stai facendo un capolavoro di video di investigazione che dovrebbe essere fato vedere nelle universita'
Video bellissimo visto da sole 58 000 persone...mentre un video con 4 stupidate da decelebrato mentale viene visto da 1 milione di persone. Ma in che mondo viviamo?
Brutto
questo perché video documentario come questo nn sono adatti a tutte le teste vuote che frequentano la rete. i numeri parlano chiaro
Quando ho visto che il video di Massimo durava un'ora, mi sono aperto una birra da 66 cl, e me lo sono GUSTATO sino all'ultimo minuto! Un pensiero per il complottista Mazzucco: "non paragonarti mai a chi ne capisce meglio di te!" Bravissimo, come sempre, Massimo!
Bravissimo Massimo . Una ricostruzione chiarissima e dettagliata. Alcuni fatti non li sapevo. Grazie per il lavoro che fai.
Ho divorato la serie. In trepidante attesa del prossimo episodio. Grazie Massimo!
Bellissima questa serie, appassionante e spiegata in modo chiaro. Complimenti, adesso ho capito molte più cose su questo tragico avvenimento. Grazie di cuore per il tuo lavoro.
Io ne ho viste di ricostruzioni ed inchieste su fatti storici, i piu' vari, ma come questa...mai !
Complimentissimi !!! 👋👋👋
Ora manca: l'analisi degli spari, i testimoni sul prato, la "collinetta", "Babuska", etc., per non parlare della faccenda Jack Ruby, un giallo nel giallo.
Non sto nella pelle...
senza offesa,allora non ha mai letto un libro sull'argomento in vita sua.
Scusate se insisto, ma il primo libro su cui bisogna partire per l'omicidio di JFK sono le indagini di Jim Garrison. Poi, uno puo' vedere e leggere tutti I documentari e libri che vuole, ma l'argomento e' complicato e serve una visione piu' ampia di questa versione ufficiale 2. Senza offesa per polidoro, ma e' quello che e'!!!!
L'episodio più bello fin'ora! Grande Massimo!!
Ennesima figuraccia del fotografo 🤣
Grazie come sempre, Mr Polidoro!
Ricostruzione senza tralasciare nulla, analizzato nei minimi dettagli. L’ho guardato e riguardato, in più ho rivisto con piacere anche gli altri tre video!! Troppo forte! Il caso Kennedy mi prende bene 👍🏻
Di tanto l'algoritmo mi consiglia questo video e ci ricasco. È uguale a un video sulle scie chimiche, ma al contrario. Perché qui abbiamo un video di DEBUNKING. Il debunker si sente uno scienziato in un mondo di superstizione Peccato che in un mondo come quello di quegli anni fatto di blocchi contrapposti, KGB, terroristi veri e prezzolati, Cia, stragi di stato e depistaggi le cose da capire non sono sempre nelle versioni ufficiali. Ma loro CREDONO ALLA VERSIONE UFFICIALE.
Ex direttore Cia Colby parla di possibile complotto? Loro no.
Lo speaker democratico del congresso non è convinto della versione ufficiale. Fa niente. I figli e nipoti di Kennedy vogliono l'apertura del fascicolo Cia? Risposta, in quelle carte non c'è niente.
Chiedo al cicap di indagare su questo fenomeno paranormale......
Pls nn posso vedere il video x i terminali ormai anche gli ignoranti come me sanno chi è colpevole in ogni caso ,ma cosa c'è di paranormale pls
@@diegoverdegiglio3678 ma sono italiano hhh, non avendo tempo per visionare video di tale durata , desideravo informazioni riguardo il la vicenda kennedy , e se c'è qualcosa di paranormale
Il cicap indaga sulle paranoie e non sul paranormale .
Il negoziante di scarpe somiglia troppo a Renzi 😂😂😂
Fantastico!
Massimo Polidoro: 4
L'uomo con la camicia gialla: 0.
Sto guardando questa quarta puntata, che attendevo con ansia, felice che sia un episodio da oltre 1 ora.
Complimenti! Continua così!
Confermo! Un’attenta e cristallina analisi basata sui Fatti, e non su congetture ucroniche della storia, che fanno solo male alla verità. Massimo, ti stimo ( ti do del tu, spero tu permetta) come poche altre persone al mondo!
La maggior parte delle persone con cui parlo di questa storia cita il film di Stone come se fosse una fonte di informazioni attendibile e verificata. Ho cominciato a consigliare questa serie di video anche solo per avere un punto di vista diverso e meno spettacolarizzato. Grande serie comunque
Ha perfettamente ragione, Signor Paolino. Norman Mailer ha scritto infatti: ""La prima cosa da dire su JFK è che è un grande film e la seconda
è che uno dei peggiori grandi film mai fatti". Un insieme di mezze verità e di bugie benissimo raccontate. Cosa che dissi personalmente anche a Oliver Stone e a Kevin Costner, i quali - devo dire - non la presero benissimo, nonostante l'apparente cordialità dei nostri incontri.
@@diegoverdegiglio3678 La ringrazio tanto per l'aneddoto chiarificatore. Sono un appassionato di cinema e di questo settore mi piace sapere il più possibile.
quando successero i fatti Il narratore Polidoro doveva ancora nascere..il film di Stone si basa su fatti veri e documentati ,e i personaggi non sono fittizi ,ma reali con nome e cognome..se si sforza un pochettitno forse troverà anche il libro(Sulle tracce degli assassini) che è ancora meglio del film..che puo cadere nella spettacolarizzazione. Il libro è un'altra cosa.
Complimenti un resoconto che non lascia troppo spazio ad altre interpretazioni al di là di ogni ragionevole dubbio.
Un lavoro godibilissimo, con una dovizia di particolari e dettagli che lo rendono un documentario, stupisce poi sapere che un megalomane in cerca di chissà quale gloria sia riuscito a lasciare traccia di sé nella storia contemporanea, grazie prof perl'impegno e l'intelligenza, dà sollievo alla mente. Prossimo film da vedere quello citato di stone che sicuramente contribuito a montare il caso.
Ottima analisi, come sempre.
Secondo me bisogna approfindire assolutamente nel personaggio che ha ucciso Oswald, Jack Ruby. Se mi dovessi essermi perso un video in merito, mi scuso
vuoi scoprire un caso complicato come questo da un video su youtube?
....mai stato complottaro delirante,e Polidoro mi piace molto,ma vorrei sommessamente ricordare il libro di Harrison(e film di Stone...), nonché il libro di Sam Giancana Jr."Crossfire", lì c'è tutto,compresa l'ammissione di Sam Giancana a proposito dei Kennedy e di Marilyn Monroe...con dovizia di particolari, poi, essendo una brutta faccenda da tempo, ognuno può vederla come vuole,io ho detto la mia.
@@diegoverdegiglio3678 in questo caso, tutti hanno la "verità"in tasca...io riporto come documentazione il libro di Giancana(mai smentito..) e il libro di Garrisson,poi,come ho già scritto sopra, ognuno può vederla come vuole..e segnalare, eventualmente,altra documentazione...
@@diegoverdegiglio3678 ... punti di vista opinabili...😁😁😁
Bellissimo episodio!
Dare del "signore" a quel signore, è tanta roba...
Solitamente non guardo video di un'ora su YT, fatico a finirli. Questi però sono così ben fatti che non mi stancano. La metodicità, l'attenzione ai particolari, l'uso della razionalità e della logica sono encomiabili.
Che dire... una ricostruzione senza sbavature. Come sempre un ottimo video. Più si approfondisce e sempre meno si trova spazio per teorie complottare, ma per farlo occorre davvero tanto tanto tanto lavoro e forse ancora di più. Insomma la storia che riguarda lo spalare un'enorme montagna di... polifosfati organici (non cadiamo nel turpiloquio).
La miglior serie che hai preparato
Ancora una volta grazie Massimo, a te e al tuo staff
Complimenti bellissimo questo video 😍ed è eccezionale tutto il lavoro fatto alle spalle grazie 🤩
Cioè. Scusa. È stata promulgata una descrizione di un uomo alto 170 di 70 kg con i capelli chiari di età intorno ai 30 anni? Sulla base di una testimonianza di un uomo che era a terra e ha visto qualcuno al sesto piano?
Sulla base del fatto che Oswald, di cui era conosciuto molto bene l'aspetto, era l'unico assente ingiustificato dal Deposito di libri.
Con i fatti così ben elencati e spiegati la risposta era intuitiva. Ma lo è divenuta solo DOPO avere messo in fila i tasselli....non prima. Gran bel lavoro. Anche io pensavo, all'epoca, che il film di Stone avesse attinto da, se non certezze, almeno da alcuni dubbi lasciati aperti dall'impossibilità di una loro verifica puntuale. Non era così.
@@Massimo_Polidoro Zapruder film slow motion czcams.com/video/SH2Cjv9ULMc/video.html Dal Minuto 2:27 un signore sul prato, sulla destra dell'inquadratura , prende la mira, spara Kennedy alla gola e nasconde l'arma dietro la schiena , fino al minuto 2:42. Dal minuto 3:14 al minuto 3:29, un signore o una signora, con impermeabile blu e stivali bianchi, sul prato, con un arma nascosta sotto l'impermeabile, si volta, prende la mira e spara alla testa di Kennedy da pochi metri, facendola esplodere. Spero di esserle stato utile.
@diego verdegiglio Grazie, chi fa da se fa per tre.
Wow, grazie mille (ancora prima di guardare il video!). Mi preparo un caffè e me lo godo in tutta tranquillità.
Grazie per i contenuti sempre interessantissimi che porti sul canale. Svolgi il tuo lavoro in maniera impeccabile. Continua così, sei davvero prezioso.
Un abbraccio
Professore, l'episodio raccontato nel film Parkland (2013) in cui Oswald minaccia per iscritto un agente della FBI colpevole di aver fatto delle domande a Marina Oswald su suo marito è un fatto reale? Se fosse vero il bureau avrebbe molto di cui pentirsi.
Sì, è un fatto vero. E l’FBI ha cercato di nascondere questo interessamento nei confronti di Oswald a cui però non sono seguiti provvedimenti
Grazie delle risposte.
Grazie mille Massimo, sono contenuti sempre ottimi! Mi dispiace solo a chi crede alle fandonie. A prestissimo
Ho letto il suo libro "Il Mondo Sottosopra " , sto seguendo con estremo interesse questa serie e le accurate ricostruzioni di Diego Verdegiglio sul caso JFK . Complimenti ad entrambi . Non credo che i sostenitori della teoria del complotto si arrenderanno all'evidenza delle prove , pazienza.
Saltando di palo in frasca,mi piacerebbe una puntata di "Strane Storie" dedicata alle "Bestie del Diciottesimo secolo" ,ossia la Bestia del Gévaudan e la Bestia di Cusago (oltre,come ho già scritto un'altra volta, agli "Astronauti Perduti" e alla "Catastrofe di Nedelin" ).Senza fretta! Grazie per la sua instancabile e paziente opera di divulgazione .
Complimenti Massimo!
Non riesco più a trovare termini per definire questa serie. Semplicemente perfetta. Mi rattristo già al pensiero di vederla finire. Ma ci sono altri casi come quello del presidente Kennedy che sarebbero perfetti per un "format" come questo: il caso Versace, il caso Chico Forti, e in generale tutti gli altri casi di cronaca in relazione ai quali sono nate teorie del complotto.
"Ogni assassino di presidenti fu un uomo senza volto, una piccola cifra, un piccolo zero, che ha ucciso per diventare qualcuno. Egli aveva un senso della propria importanza che gli altri non gli riconoscevano e ha ucciso, appunto, per mettersi in vista. Nel mondo ci sono tante nullità e alcune di esse vogliono diventare dei personaggi. Un modo di giungere alla fama istantaneamente è di uccidere un uomo in vista o mettersi su una torre e sparare ammazzando una dozzina di persone. La motivazione è sempre più personale che politica". - Karl Menninger
Lo stesso può dirsi dell'uomo che mercoledì si è scoperto essere il vero responsabile dell'assassinio di Olof Palme: Stig Engstrom. Nessun complotto, solo individui disturbati che uccidono venti persone o un uomo che, agli occhi del pubblico, ne vale venti.
com'e che hai sempre i messggi modificati? non sai scrivere bene dalla prima? mamma mia chissa quante cose copi da altri su internetr per fare il bello
Qualcuno ha scambiato il film "JFK un caso ancora aperto" per un documentario....
sono d'accordo. È un film e tale rimane
Nooooo....quindi anche i dinosauri non si possono clonare come in Jurassic Park?
@@argor1981 😭
Si, Mr. Polidoro lo ha fatto, infatti smonta il film in questo pur interessante e apprezzabile lavoro, non la realtà della vicenda, ricordiamoci che è morto di lì a poco anche il fratello di JFK, sempre assassinato. Impossibile non collegare le vicende per una persona dotata di raziocinio. Attendo confutazioni da Mr. Polidoro
@@jacopodelmaschio2535 penso che abbia di meglio da fare, ha già smontato le teorie riportando gli studi di queste decadi.
Questo serie di video sono davvero interessanti. Complimenti, come sempre al top.
Bellissimo video! Complimenti. Io, da romanziere quale sono, preferirei immaginare la storia che Oswald abbia agito "spinto", o meglio, suggestionato da apparati contrari a Kennedy (sarebbero bastate due/tre persone) che gli avrebbero detto che sarebbe stato protetto (logicamente una menzogna) e poi fatto uccidere per chiudergli la bocca. Non credo assolutamente che sia andata così come ho scritto è solamente una versione un po' più plausibile di un complotto che coinvolge centinaia persone, io avrei scritto così in un mio thriller. Bravo Massimo!
42:54 "ma vi assicuro che non è una pornostar"😂
Scherzi a parte, grande lavoro che mi sto recuperando. Una cosa che fa male è sapere che il film di Stone è praticamente illegale
Esatto. Grande film, ma pieno di falsità. Quando incontrai Stone e glielo dissi, un po' si incavolò (anzi: parecchio...)
Evviva! Uscito!!! Come al solito - ben preciso e strutturato. Complimenti
Buongiorno Polidoro, ho apprezzato la tua serie su JFK ma devo dire che Mazzucco nel suo ultimo video ha aggiunto nuovi elementi che mi fanno rivalutare la figura di Roger Craig. Spero che ne parlerai in un tuo prossimo video della serie. Un saluto.
@@diegoverdegiglio3678 Mazzucco nel suo video parla di quattro attentati che Craig avrebbe subito, di cui il primo, se non sbaglio, raccontato anche dalla stampa locale di allora. Oltre a ciò parla delle circostanze sospette del suo suicidio (il fucile non suo posato sul letto, il colpo sparato sulla clavicola destra, alquanto bizzarro per un suicidio). Questi elementi fanno apparire verosimile l'ipotesi di un complotto per metterlo a tacere. Tutto ciò ovviamente assumendo che Mazzucco abbia detto il vero, per questo spero di sentire anche la versione di Polidoro a riguardo.
E poi, anche se fosse, quello che racconta favole che si stupisce del fatto che la polizia si muove per uno che non ha pagato il biglietto del cinema, anche se fosse, mica è successo in italia, che a momenti le forze dell'ordine non escono dalle caserme nemmeno per una rapina in banca 🤣🤣🤣
Madonna che crema sta serie. Quando finirà mi sentirò come Oswald quando scopre che non può avere il visto nemmeno per la Russia
Grazzie Massimo! Adesso voglio leggere il tuo libro.
quando esce il prossimo video?
Nel giro di un mesetto
Il quarto episodio del caso Kennedy! A lungo atteso. Lo confesso, ho messo like senza averlo ancora visto. Ma Massimo è sempre una certezza. Me lo guarderò con tutta calma in serata. Grazie Massimo!
Come sempre il prof. Polidoro fa un eccellente lavoro di divulgazione scientifica fatta con minuzie e rigore. Bellissima questa serie .
Lo posso comprendere in un certo senso Oswald e la rabbia che covava. Anche io ho passato un periodo orribile tra i 20 e i 25 anni e quando non hai appoggi familiari, sei in ristrettezze economiche e giovane, la pressione sociale è pesantissima e il confronto con gli altri è inevitabile. Cosicché in taluni individui l'irruzionalità prevale sulla perseveranza e la ragionevolezza
@@diegoverdegiglio3678 addirittura 3 mariti?
@@Alex-pj6jpEbbe tre mariti (Edward John Pic, Robert Edward Oswald ed Edward A. Ekdahl) ma il primo figlio da Pic ed altri due (Robert e Lee Oswald) da Oswald.
@@diegoverdegiglio3678 grazie!
A modo suo voleva essere rivoluzionario come castro
@@cicciobettini8 👍
Aspetto con ansia il prossimo ❤
Grazie Massimo per questo lavoro! Alla fine è successa la cosa più normale di tutte, ovvero, Oswald è semplicemente stato visto da molte persone di buon senso e non omertose, che hanno denunciato i fatti osservati. Altro che complotti!
Quando un elettrodomestico non funziona si pensa a chissà quale sia il guasto...ma magari basta controllare che la spina sia attaccata! :)
Una preghiera: non fate pubblicità a quel signore, lui vive di questo.
Nei video successivi non c'è più
anche chi ha fatto questi video "vive di questo"
@@giorgioleonardi1014 con la differenza che quel signore spara fesserie, Polidoro fa informazione.
@@ercuppolone Esattamente
Grazie Massimo, hai messo dei punti fermi nella ricostruzione di questo avvenimento storico che ricordo vagamente vendo circa 10 anni nel 1963, aspetto con ansia glia altri episodi
Siamo quasi coetanei, insomma. Ho un anno in più.
L'episodio su Oswald è già uscito?
Non ancora
un altra cosa che non capisco è per quale motivo Oswald, dopo aver ucciso il poliziotto, avrebbe dovuto gettare a terra i bossoli in prossimità del luogo del delitto anziché liberarsene durante la fuga da qualsiasi altra parte.
@@diegoverdegiglio3678 scusami l'ignoranza ma quella rivoltella non doveva contenere 6-9 colpi ?
@@diegoverdegiglio3678 ok grazie mille
_io non ho capito perchè la moglie di Oswald non gli abbia dato aria quando ha capito che tipo era; d'accordo l'amore, ma lei aveva capito benissimo che era un assassino, o che comunque bramava esserlo_
@@diegoverdegiglio3678 _ho visto che hai aiutato Massimo alla realizzazione dei video, complimenti, siete stati magnifici!_
Di tutta questa storia posso dire che questo Oswald aveva la mira di un cecchino e l'impacciataggine di un ragazzino alle prime armi.
Un vero paradosso... potremo definirlo il "Paradosso di Oswald".🤔
Un paradosso ma allo stesso tempo anche una vera e propria miscela esplosiva.
Ma il portafoglio trovato lì di chi era?🤔
E la moglie non poteva rivolgersi a qualche psichiatra?🤔
Cioè, soprattutto dopo l'attentato al generale...
Certo che se fosse capitata qua una vicenda del genere altro che testimoni... nessuno avrebbe visto niente...🙄
Un'ultima considerazione che mi vien da fare è che se fosse davvero riuscito nel suo intento di recarsi all'ambasciata cubana molto probabilmente questi lo avrebbero consegnato alla giustizia americana.😄
@@diegoverdegiglio3678 👍🏽
Ero stato più suggestionato dal modo di raccontare dai complottisti, ma vedendo questo video e il suo racconto ho cambiato idea.
Ora ho le idee più chiare: non c'è nessun complotto!
Grazie Massimo per la sua divulgazione chiara, linda e lineare.👏🏿
C'è, la CIA ha desecretato i documenti
Insomma.. Si è capito che questo 5 episodio non arriverà mai
@@diegoverdegiglio3678 no perché così sennò non si perde il senso delle storia e diventata tutto dispersivo. fosse per me mi concentrerei di più nel lavorare in questi video poiché richiesono molto lavoro e molto lavoro invece di far uscire ogni giorno un video su un fatto/argomento interessante.
@@diegoverdegiglio3678 Io credo, se mi posso permettere, che Polidoro non sia uno che tratta questo argomento (JFK) con superficialità, quindi prima di pubblicare il video, vuole avere la certezza di farlo in un modo impeccabile. Massimo Polidoro pubblica, a mio avviso, sempre dei video impeccabili, ma probabilmente questo argomento richiede più dedizione e cura visto il grado di dettaglio che fornisce.
@@dantedurante9629 si è questo il senso
@@diegoverdegiglio3678 sarà così allora
Ricostruzione veramente ben fatta!!
Questa su JFK è una serie bellissima, la attendo sempre con trepidazione: complimenti!
Ma... Uno speciale simile anche sull'omicdio di Robert Kennedy? Anche lì si sono fatte tante elucubrazioni bislacche...
Sig Moggia, io sono uno dei tanti teorici del complotto, sulla morte DiJFK, su CZcams, può trovare video di trasmissioni che parlano e motivano la tesi del complotto. Lei ha chiesto uno speciale sulla morte di Robert Kennedy, lo sa perché non potrà essere accontentato?....
Il presunto assassino, Shiran, ha sparato davanti a Kennedy, da una distanza di circa 2..3 Mt, visto da moltissime persone, ma il colpo che uccise Kennedy, lo colpi dietro l'orecchio destro, quindi sparato da dietro, beh, credo sia difficile da parte di chiunque avvalorare la tesi di un altra pallottola magica, sparata da Shiran, fa una curva e colpisce Kennedy
23:57 La "testimone" dunque vede Stanlio e Ollio uccidere il povero agente, probabilmente per vendicare qualche manganellata subita durante una precedente avventura ^^
Mica per niente Stone di nome fa Oliver xD
Guarda che il film di Stone e' basato sulle indagini di Jim Garrison (JFK sulle tracce degli assassini) e Jim Marrs. Forse dovresti vedere il documentario: crossfire, the plot to kill kennedy. C'e' anche il libro.
ahahah...ho pensato la stessa cosa..ma potevano essere anche bud spencer e terence hill
sig. Massimo, iL fatto che ha sparato col revolver, non inficia la prova del guanto di paraffina eseguito per stabilire che ha sparato col fucile carcano? O si possono distinguere le tracce di polvere da sparo? Se mai fossero diverse!
Lo ammetto, sull' omicidio di JFK reso in qualche modo "cospirazionista" (è l'unico caso) e quindi resto assai dubbioso, ma il tuo lavoro, Massimo, al di là dei dubbi resta eccellente. Sei bravissimo, anche quando non sono d'accordo con te.
Perché resti cospirazionista?
Ho appena visto un programma su la 7 dove gli stessi medici dicono di aver dichiarato il falso . I fori in gola erano in entrata e non in uscita e quindi non era possibile che fosse stato colpito da osvold da dietro
Il documentario di Stone trasmesso da La7 altera i fatti, così come il regista ha fatto nel film. Se continuerai a seguire la serie, vedrai perché quello in gola era proprio un foro di uscita e non di entrata.
Oswald? No.
Roscoe White? Yes…
@@diegoverdegiglio3678 Funny, but true...
@@swankybutters8371 True? What?
@@diegoverdegiglio3678 Who was the shooters... Roscoe White on the knoll and the Oswald stand-in in Mexico was most likely the Records Building shooter.
Bellissimo video, come tutti quelli della serie e del tuo canale. Complimenti!
Interessantissimo, in attesa del 5º episodio!
Complimenti Massimo
Wow un ora ke bello!!! 😍
Complimenti Massimo. Il prossimo video mi incuriosisce in particolare per un motivo: so che il Carcano usato da Oswald gode negli USA di una cattiva fama a causa di una presunta scadente precisione di tiro, cattiva fama che a quanto so è dovuta a un abituale uso errato del munizionamento (...); un munizionamento corretto a quanto pare, al contrario, lo rende invece un buonissimo fucile anche nella precisione di tiro. Non sono neanche lontanamente un esperto in tali questioni, ma questo aspetto, dato che forse ne parlerai, mi incuriosisce.
Anche a me incuriosisce molto, e parlo da appassionato di armi e tiro.
@@tizprada Ah grazie Tiziano ^^ temevo d'aver scritto frettolosamente na stupidaggine.
Purtroppo l'uso di munizionamento scorretto nel Carcano è stato un problema che si è trascinato per tanto tempo e per modelli diversi. I modelli camerati in 6.5x53mm usano una munizione con palla da 0.264 pollici, ma erano più diffuse sul mercato quelle con palla da 0.268 pollici che non ingaggiano così bene l'arma e danno problemi di precisione (il munizionamento corretto era ed è di difficile reperibilità soprattutto negli Usa). Lo stesso problema sorse con i modelli camerati in 7.35x51 dal 1938 in poi, richiedevano l'utilizzo di una palla da 0.300 pollici ma veniva caricato con la più comune 308 (stesso motivo) che però oltre a non lavorare bene con l'arma generava una pressione allo sparo maggiore a quella di progettazione, cosa che a volte di traduceva nel danneggiamento dell'arma, quindi fama di poca affidabilità. Oltre a questi problemi un'altra causa della cattiva reputazione del Carcano deriva dal fatto che su diversi modelli venne accorciata la canna, grosso problema in quanto il Carcano presenta una rigatura progressiva e quindi il proiettile allo sparo non veniva accelerato nel modo corretto, e anche ciò si in imprecisione. Nel complesso il Carcano è un buon fucile, non raffinato come un Mauser o un Enfield, ma senza dubbio un' ottima arma, che aveva lo scopo di equipaggiare un esercito di contadini e che lo fece egregiamente. Se curato e usato da mani esperte può dare grandi soddisfazioni, di per sé non ha nulla che non va.
@@LucretiusNigro
No no, anzi ! E' da molto tempo che ci rimugino sopra, ma fin'ora non ho trovato spiegazioni tecniche. Oswald era un marine, quindi ottimo tiratore, ma se l'arma non e' precisa...
Vabbe' che la distanza era poca (per uno sniper, ovviamente), ma col bersaglio in movimento...
E comunque, insomma, spero che Massimo ne arrivi a capo, anche perche' se c'e' uno che puo' farlo e' lui !
Sig Polidoro Lei risponde solo quando legge commenti lusinghieri. Evidentemente non ama la critica neanche quando è costruttiva
che critiche hai da fare ?
Qual è la critica Silvia?
Basta scorrere a ritroso i commenti. Non è la prima volta che lo notò nelle sue pubblicazioni, che le risposte sono date in maggioranza ai suoi fans che si congratulano con Lei, e verso i quali ricambia con cuoricini e reciproci "grazie". In particolare in questo video ho letto il commento che riguarda la traiettoria dei colpi al quale non ha risposto Lei ma in modo esaustivo il dott Verdegiglio. Per poi verificare uno scambio di ringraziamenti nei commenti piu recenti. È mia opinione personale, che se qualcuno non è in minima parte d'accordo con quanto legge o solleva questioni razionali, un bravo storico ed investigatore quale Lei indubbiamente è, dovrebbe rispondere in modo esaustivo. Ringraziare solo chi giustamente si congratula per le sue accurate ricostruzioni è un atteggiamento che rasenta l opportunismo.
Grazie.
Mah... Prima di arrivare a queste conclusioni aspetterei di vedere tutti i video. Forse, se si ha qualche obiezione, sarebbe meglio rimanere in tema con gli argomenti trattati in questa puntata.
La critica costruttiva dei bufalari testapiatta del complotto, per caso ? Ma dai ... a parte che mancano ancora altri episodi. Come la fai la critica ? Parziale e frammentaria come d’abitudine dei pallonari ?
A quanto il prox episodio o serie finita?
Ho avuto tantissimo altro lavoro in questi mesi, ma conto di lavorarci durante la pausa per le Feste...
@@Massimo_Polidoro grazie mille,mi scusi. Complimenti per l'ottima ricerca delle info (anche Audio, immagini!)
Un ottimo video come sempre! Non vedo l'ora del prossimo video sull'approfondimento della vita di Oswald.
Per quanto mi riguarda equiparo Patterson del filmato dul big foot a Walter White di breaking bad, era malato terminale e per lasciare qualcosa a moglie e figlio ha fatto qualcosa di etichettante sbagliato ma a carico solo di chi era interessato alla sua produzione.
Ma se Oswald fosse andato a processo, gli sarebbe stata riconosciuta anche una parziale incapacità di intendere e volere?
@@diegoverdegiglio3678 non so però il fatto che abbia ucciso Kennedy sulla base di fantasie più o meno deliranti e su impulso, disgusto Tippit senza pensare alle gravissime conseguenze che ne sarebbero derivate per sé e i suoi familiari, a me fa propendere per un vizio parziale. Voglio dire, non è lucido, è proprio fuori di sé, dal suo controllo. Magari così non sarebbe finito alle sedia elettrica se non altro.
certo che pur di aver ragione la gente difenderebbe un psicopatico assassino
Hai solo evidenziato i fatti che convengono alla tua tesi Sig, Polidoro !!!! Ma te ne sei dimenticati altri.
Oswald ha sicuramente sparato o almeno così penso, ma che sia stato l'unico a sparare e soprattutto che a colpire il Presidente sia stato lui è molto improbabile per non dire più verosimilmente impossibile. Ti spiego perché (sono un cacciatore di selezione ai cinghiali e sparo con una bolt-action fornita di ottica di ultima generazione e non una vecchia 4x18 come quella utilizzata da Oswald) tutti colpi sparati che dovrebbero essere 3-4 è sono stati sparati nell'arco di 4-5 secondi io così li ho cronometrati ascoltando il video, questo e tecnicamente impossibile perché ogni volta che si spara con una bolt-action bisogna:
1) ricaricare il colpo in canna portando manualmente indietro e poi in avanti e facendo ruotare contemporaneamente di 90 gradi la leva dell'otturatore
2) riprendere la linea di mira che nel frattempo si è persa in seguito al rinculo della carabina perché è inevitabile e quindi bisogna ritrovare il bersaglio nell'oculare dell'ottica e metterlo al centro del reticolo quindi sparare
3) ripetere tutto questo per 3-4volte quanto sono i colpi sparati da Oswald
4) a questo devi aggiungere che il bersaglio era in movimento perchè la macchina camminava anche se piano
5) in più devi tener conto che si vedeva solo la testa del presidente tanto per capirci una mattonella con lati 20-25 cm
6) inoltre non sparava neanche in orizzontale in quanto sparava dal sesto piano di un palazzo e quindi in posizione obliqua e doveva tener conto anche dell'angolo di sito (oggi si usa il telemetro per far questo che lo calcola in automatico)
Siccome tu sei stato molto pacato e minuzioso nel raccontare i fatti e sei giunto a una conclusione a favore della versione ufficiale, prendi una carabina o chi per te e vedi se in 4-5 secondi riesci a sparare 3-4 colpi dal sesto piano di un palazzo su una mattonella in movimento e prendere 2 volte il bersaglio come ha fatto Oswald ed aggiungo io ti do il vantaggio di utilizzare una moderna bolt-action e una moderna ottica
lei non sa minimamente cosa è la caccia di selezione:
1) si aspetta tranquillamente la preda ben nascosti e seduti comodamente su un seggiolino
2) si guarda con tutta tranquillità, quando arriva, di che animale si tratta , dell'età, del sesso
3) quindi se la preda fa al caso nostro si verifica la distanza se è il caso e la pendenza con un telemetro che ci calcola l'angolo di sito (l'inclinazione in gradi)
4) a quel punto sempre in tutta tranquillità seduti sul nostro seggiolino si poggia la carabina su un bipiede e dopo aver dato i clic giusti sul cannocchiale, se necessario, si mira e si spara
Normalmente si centra il bersaglio, ma se lo si sbaglia, ricaricare con una bolt-action due o tre volte, come ha fatto il Sig. Oswald, le assicuro che è molto difficile.
Inoltre dimenticavo di farle notare come il Sig. Oswald ha dovuto rimontare la carabina che aveva precedentemente smontato e a quei tempi e soprattutto tenendo conto del fucile e in particolar modo dell'ottica che utilizzava o seri dubi che la carabina sarebbe risultata tarata dopo lo smontaggio e il rimontaggio. Ancora oggi nonostante i moderni attacchi a Pivot e similari chi può evita di smontare carabina e cannocchiale per rimontare il tutto sul posto di caccia per timore di perdere la taratura iniziale.
il primo colpo è il primo colpo ne esiste solo uno non due primi colpi, penso che su questo non ci siano dubbi è un fatto matematico. Veda lei da quando vuol fare iniziare il cronometro, contento della risposta ?
@@diegoverdegiglio3678 non è che sia tanto difficile falsificare le prove, testimoni, e tutt altro per il governo americano poi perché le registrazioni Dell interrogatorio non erano registrate? Una delle prove chiave da cui sarebbero emerse verità uan dopo l altra non è stata registrata
Questo canale è sempre più bello! Se guadagnassi qualcosa sceglierei di iscrivermi al tuo patreon.
Grazie per il pensiero Lucrezia! Ma considera che anche con l'equivalente di un gelato, puoi dare un contributo importante ;-)
Prof.Polidoro, io attendo un Suo romanzo che ruoti attorno all'assassinio di JFK. Sarà un capolavoro, perché Lei è uno straordinario narratore della cronaca 👏👏👏
Ha già scritto un libro a riguardo se non ricordo male
Dalle prove balistiche studiate da un esperto recentemente al quale e' stato dedicato un documentario appare chiaro che il "kill shot" non veniva da un Carcano visto che si e' rotto all'impatto. I proiettili del Carcano sono proiettili da fucile da cecchino che non si rompono all'impatto. Il diametro del foro di ingresso (situato in zona occipitale nel cranio di JFK) era oltretutto piu' piccolo del diametro di un proiettile da Carcano (probabilmente un proiettile a punta cava). Questo non significa che Oswald non avesse sparato dal deposito dei libri, ma significa che ci sono stati 2 fucili diversi e per definizione legale statunitense questo costituisce un complotto. Sempre che il terzo colpo non fosse partito per errore dalla macchina dietro a quella di Kennedy (quella del servizio segreto)
Mi riferivo al documentario di McLaren sul libro di Donahue. Il problema qui, a quanto si evince da analisi svolte nel 2013 del lavoro di Donahue, e' che per loro stessa ammissione l'autopisa fu piuttosto rabberciata: non si trova un pezzo di cervello di Kennedy e le radiografie non sembrano essere troppo chiare sulla "entry wound". Mentre la ferita nel collo e' abbastanza inequivocabile, il kill shot non lo e' per niente ancora.
Non trovo il quinto episodio che spiega la balistica del fucile .perché?
Non c'è ancora. Lo stiamo aspettando.
Ma chi è il tipo che viene mostrato a discutere sul complotto riguardante il caso?
@@diegoverdegiglio3678 preparo patatine e cocacola e me lo cerco 🤣
se poi aggiungi che il giorno dopo hanno assassinato Oswald questo chiude il cerchio
Spero veramente che prima o poi arriverà il quinto episodio.