GALILEO un film de JOSEP LOSEY con guión de BERTOLT BRECHT
Vložit
- čas přidán 17. 02. 2013
- GALILEO dirigida por Josep Losey en 1974, es una mirada absoluta a la naturaleza de la creación. Examina las responsabilidades tanto del creador como de las autoridades contrastando las con la batalla de un hombre en contra de la sabiduría convencional.
El mejor elogio que podemos hacer de este Galileo es que nos encontramos delante de una película ideal para visionar, si alguna vez necesitamos vencer el miedo a lo desconocido.
Protagoniuzada por Topol (El violinista sobre el tejado) en el papel de Galileo, el actor realiza una de sus mejores interpretaciones.
Su director JOSEP LOSEY montó junto a BERTOLT BRECHT y CHARLES LAUGHTON la primera versión del montaje de la obra teatral de Bertolt Brecht "La vida de Galileo .y ayudó al dramaturgo alemán a preparar su defensa ante el Comité de Actividades Anti americanas.
Finalmente tanto Losey como Brecht tuvieron que abandonar los Estados Unidos a causa de la persecución ideológica de que eran objeto los directores de izquierdas por la llamada caza de brujas.
La película pertenece a la Colección "THE AMERICAN FILM THEATRE" una excepcional serie de largometrajes basados en algunas de las obras de teatro más celebres del Siglo XX - Zábava
Alguien más está acá por la facultad?
Yooo
See
Eu! Kkkkkk
Same
Yo, pero igual me interesa mucho.
No se mueve ni la Tierra,ni el Sol.Es nuestra mente la que se mueve.✨🍀👾🛸 Gracias Galileo Galilei por alumbrar las penumbras con tu Sabiduría.✨🍀👾🛸
Ahora entiendo porque a la sonda de la NASA la bautizaron GALILEO estos genios que nacen fuera de su tiempo nacen con la mente iluminada , esa inquietud que no tiene límite, esa curiosidad que es parte de su existencia y esa capacidad de hacernos ver que el mundo es mucho más de lo que parece y sacarnos de la mediocridad. Gracias Galileo por iluminarnos . Muy buena peli
Defender la libre información es básico, si no la tenemos todas nuestras otras libertades, derechos e incluso la salud, corren peligro. Pensemos en la SITUACIÓN de JULIAN ASSANGE y su POSIBLE EXTRADICIÓN a EEUU.
Bueno, para ser enemigo de Galileo basta con creer: ¡que la mente existe y que hasta se ilumina!
@@albertooscardominguez685 Totalmente con vos hermano, no se de que pais seras. Pero todos los medios pertenecen a ellos (Estados Unidos) Facebook, Tuiter, Instagram, etc y les pagan migajas a los Periodistas para que le mientan a la gente. Empresarios Yanquis son accionistas en los principales Diarios, Radios y canales de Television de Argentina. Saludos desde Buenos Aires
Sin dudas el maestro más grande de todos los tiempos. Mí respeto y mí mayor admiración a quién aportó luz en la oscuridad cómplice del ego.
Un genio.Y el autor dela obra un maestro
Como dice Silvio Rodríguez: "Hay hombres que luchan un día y son buenos, hay quienes luchan muchos años y son mejores, pero hay quienes luchan toda la vida, esos son los imprescindibles... Bertolt Brecht"
ª
no ha caído hacia arriba 😉
Y la iglesia lo perdono, eran ignorantes
Excelente película Galielo❤
ESTOY AQUI POR IPC, pero ahora salgo queriendo a Galileo
i realize it is pretty randomly asking but do anyone know of a good website to watch newly released series online ?
@Jameson Kasen try Flixzone. You can find it by googling =)
@Isaias Edgar Yea, I've been using flixzone for years myself :)
@Isaias Edgar Thanks, I went there and it seems to work :D Appreciate it!
@Jameson Kasen Glad I could help xD
Gracias por subir películas como esta, y gracias a Galileo, es uno de las personas que más admiro y respeto, por su grandeza de pensamiento.
Muchas gracias por subirla. Muy interesante e ilustrativa.
sencillamente, una obra maestra.... la inflexión del cambio mostrada en su totalidad
No dejamos de ver esta película. Su labor de dar un acercamiento a la figura de este científico fue una inspiración para algunos que hoy pertenecemos e intentamos comunicar ciencia en Revista Cronopios y Divergencias. La volvemos a ver hoy.
Hermosa película que pone el dedo en la llaga, es decir, en los puntos y nudos de tensión (Fuerza / Razón etc.). Gracias por compartir este registro y promover el relanzamiento del debate!!!
Excelente película. Gracias por subirla.
muy buena serie. Magnànima interpretaciòn.
Muchas gracias por subirla, muy buena obra esta película
Y son estos personajes los que nos gobiernan en la actualidad, pues así vamos siglos atrás. Adelante
Que buen film ...después de 400 años sigue siendo Galileo un expósito de la Iglesia Romana...
Hereje significa "capacidad de elegir". Gracias a los herejes por tanta luz!
+Laura Malcervelli Eso es es lo que significa...???No lo sabia,mi tia me decia a cada rato cuando tenia como 10 anos que era un hereje, porque que no creia en las religiones ja ja ja ja!!
PARA SER SABIO SE NECESITA TENER MENTE ABIERTA A LOS DESCUBRIMIENTOS Y CREO QUE DIOS MISMO LE DIO ESA SABIDURÍA Y ESTOS DICIENDO HEREJE A LA CIENCIA JAJAJAJ QUE ATRASADAS MENTES LAS DE LOS RELIGIOSOS DE ESA ÉPOCA CUAN FALTA DE SABIDURÍA POR PODER Y GLORIA JAJAJA QUE TONOS ESOS RELIGIOSOS DE ESE TIEMPO QUE LASTIMA IGUAL A JUAN JUS Y WIQUIFF LES DECÍAN HEREJES POR PENSAR EN SABIDURÍA DE DIOS VIVIR PARA CRISTO EN VERDAD QUE IRÓNICO QUE LA CIENCIA FUE ESTORBADA TAMBIÉN POR LOS QUE CREEIA QUE TENÍAN DOMINIO EN TODO PUES LA CIENCIA ES RESULTADO DE MUCAS PRUEBAS
@@rmsmedita9582
?????
@@roberton9526 no entendiste?
@@rmsmedita9582 me costó
EXCELLENT!!
*¡Amazing!*
Del creador del teatro épico!!!
la sociedad del miedo tampoco tiene luz propia, solo es una oscuridad con mascaras. daria todo por ver el momento donde estemos en nuestro estado mas puro, nuestra esencia
QUE BUEN FILM!
Kpooooo muy buen video pero era de hacerlo más corto, por qué tenía tarea y se trataba de ver esta película y escribir en word re sad
Verlo por el Examén de Filosofía :C
que F
Verlo para el examen virtual de Sociología :v
Verlo para un trabajo de Sistemas :v
JAJAA SAME
Aquí x la Facultad. 👍
Una preciosa película . Tal vez no se adapte a la realidad totalmente, pero es una obra de arte.
que obra de arte,esto es una obra de dios
Han pasado como 4 años desde tu comentario. Pero me sería muy útil si me puedes compartir, en qué se aparta de la realidad, según tu comentario. No es crítica ni sarcasmo a lo que dices, es que realmente no sé y deseo aprender más. Muchas gracias, Josefina.
Pensé que me aburriría la película, pero para nada, muy buena película
Excelente producción, que realidades se presentan y se demuestra una vez más el poder de la iglesia católica, y su dominios hasta manipular a los inocentes creyentes por sus intereses más que espirituales, más bien económicos. Que triste realidad. Y pensar que con los años , los científicos demostraron que si, que la tierra gira alrededor del sol, y cuantos sabios murieron en la hoguera por decir esta verdad y muchas otras. Queda claro que cualquier clase de fanatismo religioso es muy peligroso. Gracias mil, por compartir, esta fabulosa película.
esta película me estrés pero debo verla ya que es un trabajo del colegio
Con razon, esto es mejor que como aparecia en los libros de historia
pese a las concesiones teatrales a Brecht (que no sabía nada de cine y era un gran dramaturgo) hechas por Losey, es una película sensacional que desenmascara a una época y al papel retrógrado de la iglesia católica fanática, Finalmente Galileo trascendió en la historia con su tesis, y el Vaticano, con verguenza tuvo que reconocer con Juan Pablo II que su actitud ante las tesis de este sabio adelantado a su época fue un error. Era un oscuro tiempo ese donde el libre pensamiento estuvo censurado. Luego en el Concilio Vaticano II el vaticano hasta terminó dando la razón a las tesis de Charles Darwin. Muchas penalidades pasaron en ese tiempo tenebroso sabios como Galileo, enfrentados a la brutal inquisición.
Es una película,de gran contenido biográfico de conflictos que estuvo envuelto con la verdad reaccionaria de la iglesia en una época de oscurantismo científico, libreto de la dramaturgia de Bertold Brecht autor aleman que cuenta su versión de Copernico y que resurge con El galileo de la “Edad media”es una Historia realizada con brillantes, cinematográfica..
Veo con perplejidad que el oscurantismo no ha desaparecido y la ignorancia aumenta, pudiendo más el relato que el dato. Pero vamos a poner remedio:
1) La Iglesia Católica tenía razón, pues el debate se centró en que Galileo demostrase su tesis, cosa que no consiguió. Posteriormente, cuando se mejoraron las circunstancias técnicas, la Iglesia aceptó el heliocentrismo sin otra novedad que algún cura ultramontano. El propio cardenal Belarmino, en esa misma época, declaró que si había una prueba concluyente, "entonces uno tendría que proceder con gran cuidado a explicar porqué en las Escrituras aparece lo contrario; e incluso a decir que no las entendemos, por que qué está demostrado es falso." ¡¡Un cardenal!! Verdaderamente no parecía muy oscurantista la Iglesia ¿Verdad?
2) Años antes del proceso ante el Santo Oficio, Galileo había sido condenado a muerte "in absentia" por el tribunal de...¡¡Londres!! Pero claro, el protestantismo (que llegó a condenar a muerte a una niña de 6 años, cosa que el Santo Oficio tenía terminantemente prohibido) era la luz y el catolicismo la oscuridad.
3) El tribunal lo compusieron 10 obispos, 3 de los cuales dieron la razón a Galileo. La condena fue un arresto domiciliario en su pueblo natal, donde siguió trabajando y previamente se le permitió visitar y estar una temporada con su hija monja, pues Galileo vivió y murió como ferviente católico.
4) En la cuestión de la teoría de la evolución, ya en1950 la autoridad del Romano Pontífice declaró la evolución biológica como una hipótesis sobre
cuya plausibilidad era posible discutir y que en 1996 Juan Pablo II afirmó que, teniendo en cuenta los avances de las diversas ciencias, hoy es posible afirmar que la evolución es «más que una hipótesis». Te recuerdo que la evolución, con la que estoy de acuerdo totalmente por deducción, que no por prueba concluyente inexistente a día de hoy, es negada por los partidarios del llamado "Diseño Inteligente" de adscripción protestante.
5) Para ser una banda de retrógados, los curas católicos lo han disimulado muy bien, pues el padre de la astronomía era un cura (Copérnico), el de la genética también llevaba alzacuellos (Mendel) y el primer teórico del Big-Bang igualmente gustaba de vestir sotana (Lemaître). Aparte de que el saber clásico fue rescatado por frailes y que en el siglo XVII (época de Galileo) tenían un gran listado de eminencias en todas las ramas de las ciencias, hoy en día siguen destacando en materias como, por ejemplo, la vulcanología.
6) La cuestión es que la Iglesia Católica sigue exigiendo pruebas definitivas y no meras especulaciones en todo ámbito, no sólo en el científico y es más exigente todavía en materia de supuestos milagros. ¿No has oído hablar de llamado abogado del diablo?.
7) En conclusión, mi recomendación es más documentación histórica y menos Hollywood, que está muy bien para pasar un rato entretenido, pero que no es una fuente fiable. Un saludo
@@albertodelaricavega2838 Excelente exposición y señalamiento de hechos. ¡Muchas gracias!
UNA MAGNIFICA PELICULA
Acabo de leer el libro: "Los sonámbulos.Origen y desarrollo de la cosmología" de Arthur Koestler. Un libro extenso, ameno, emocionante y muy detallado que trata acerca de la vida y obra de Copernico, Kepler, Tycho Brahe, y desde luego, de Galileo. En este libro uno se puede dar cuenta que la historia de Galileo como normalmente la conocemos, y como la narra esta película, es en buena parte una leyenda, es decir hay varios hechos que no son ciertos.
Según este libro, La iglesia si permitía el libre pensamiento a los pensadores, siempre y cuando, no se le atacara directamente. Incluso los Jesuitas habían apoyado y confirmado los descubrimientos de Galileo. Sin embargo, Galileo tenía una personalidad...
Bueno, recomiendo mucho el libro que he mencionado.
Jamás desprecies un libro recomendado por Tesla!
Tú eres un equivocado , la iglesia nunca ha permitido el libre pensamiento , y menos ante .
@@lazaromolina8665 Veo con perplejidad que el oscurantismo no ha desaparecido y la ignorancia aumenta, pudiendo más el relato que el dato. Pero vamos a poner remedio:
1) La Iglesia Católica tenía razón, pues el debate se centró en que Galileo demostrase su tesis, cosa que no consiguió. Posteriormente, cuando se mejoraron las circunstancias técnicas, la Iglesia aceptó el heliocentrismo sin otra novedad que algún cura ultramontano. El propio cardenal Belarmino, en esa misma época, declaró que si había una prueba concluyente, "entonces uno tendría que proceder con gran cuidado a explicar porqué en las Escrituras aparece lo contrario; e incluso a decir que no las entendemos, por que qué está demostrado es falso." ¡¡Un cardenal!! Verdaderamente no parecía muy oscurantista la Iglesia ¿Verdad?
2) Años antes del proceso ante el Santo Oficio, Galileo había sido condenado a muerte "in absentia" por el tribunal de...¡¡Londres!! Pero claro, el protestantismo (que llegó a condenar a muerte a una niña de 6 años, cosa que el Santo Oficio tenía terminantemente prohibido) era la luz y el catolicismo la oscuridad.
3) El tribunal lo compusieron 10 obispos, 3 de los cuales dieron la razón a Galileo. La condena fue un arresto domiciliario en su pueblo natal, donde siguió trabajando y previamente se le permitió visitar y estar una temporada con su hija monja, pues Galileo vivió y murió como ferviente católico.
4) En la cuestión de la teoría de la evolución, ya en1950 la autoridad del Romano Pontífice declaró la evolución biológica como una hipótesis sobre
cuya plausibilidad era posible discutir y que en 1996 Juan Pablo II afirmó que, teniendo en cuenta los avances de las diversas ciencias, hoy es posible afirmar que la evolución es «más que una hipótesis». Te recuerdo que la evolución, con la que estoy de acuerdo totalmente por deducción, que no por prueba concluyente inexistente a día de hoy, es negada por los partidarios del llamado "Diseño Inteligente" de adscripción protestante.
5) Para ser una banda de retrógados, los curas católicos lo han disimulado muy bien, pues el padre de la astronomía era un cura (Copérnico), el de la genética también llevaba alzacuellos (Mendel) y el primer teórico del Big-Bang igualmente gustaba de vestir sotana (Lemaître). Aparte de que el saber clásico fue rescatado por frailes y que en el siglo XVII (época de Galileo) tenían un gran listado de eminencias en todas las ramas de las ciencias, hoy en día siguen destacando en materias como, por ejemplo, la vulcanología.
6) La cuestión es que la Iglesia Católica sigue exigiendo pruebas definitivas y no meras especulaciones en todo ámbito, no sólo en el científico y es más exigente todavía en materia de supuestos milagros. ¿No has oído hablar de llamado abogado del diablo?.
7) En conclusión, mi recomendación es más documentación histórica y menos Hollywood, que está muy bien para pasar un rato entretenido, pero que no es una fuente fiable. Un saludo
@@albertodelaricavega2838
Gracias por ese amplio aporte de datos
@@albertodelaricavega2838 Una felicitación por tu erudición y otra no menor por tu serena exposición sin caer en diatribas con contrainquisidores de oficio, de los que creen que condenar a la iglesia católica es tiro seguro.
alguien por ipc?(?
Yo también, que triste :(
la peli me gusta, pero hacer la sintesis me da terrible paja jajajaja
😣😣😣😢
Yo. Hola. Vengo del desolador futuro.
@@AlanGabrielCornejolopez JAJAJAJJAKA
Gracias por subir esto!!!!!!!!!!!!!
Unla presente!
mybuena pelicuñas educativas. no mucha ficcion si no realidad
buenarda la pelicuña 10/10
el valor de las cosas es cuando entiendes la mínima sencillez de la que la compone,
Algunas de estas estrellas serán nuestro nuevo hogar
❤❤❤❤❤
Copernico,era un genio y Galileo un adelantado
Como dijo don Quijote: "Sancho, con la Iglesia hemos topado!!!"
re sii, o sea sinceramente un sabio
Es la inspiración de Una noche en la ópera de Queen
esos chibolos con su canto lirico me irritan.......
Eso es porque eres un ignorante que no entiende inglés
Me gustaría un resumen de la pelicula seria bueno ❤
Galileo, con guión de Bertolt Brecht. Mejor imposible.
Mi ansiedad creció al saber que nunca se supo quién envió el ganzo :(
Alguien me explica el final? No lo entendí muy bien
Muy buena,salvó por la parte musical que es insoportable
siip.
¿Y dónde es que la ciencia no se mueve, dónde la ciencia se petrifica y sólo es verdadera si se vende o se compra como verdad, donde se retiene la mercancía científica? en la patente, en la tecnología de la propiedad.
SEÑORES!... ESTA PELICULA DEL GRAN JOSEPH LOSEY NO ES GUION DE BRECHT. EL GUION PARTE DE LA OBRA TEATRAL DE BRECHT QUE ES DISTINTO... SI BRECHT MURIÓ EN LA DÉCADA DEL 50 Y ESTA PELÍCULA FUE REALIZADA EN EL AÑO 1975 ¿CÓMO ESCRIBIÓ EL GUION PARA ESTA PELÍCULA? OTRA PELÍCULA GENIAL DE LOSEY ES "EL SIRVIENTE"... GRAN PELÍCULA...
La iglesia católica pidió perdón por la condena injusta a Galileo 359 años después por el Papa Juan Pablo II, y Galileo contestó: y sin embargo se mueve...
La Iglesia reconoció oficialmente la inocencia de Galileo Galilei, juzgado y condenado cuatro siglos antes por sostener que la Tierra se mueve alrededor del sol.
El 31 de octubre de 1992, después 359 años, cuatro meses y nueve días, Juan Pablo II rehabilitó a Galileo y canceló su condena, impuesta por la Inquisición al juzgarlo y hallarlo culpable de herejía.
En el año 1633, Galileo fue sentado en el banquillo de los acusados por cuestionar la teoría aristotélica, una herramienta que permitió a la Iglesia mantener el control social, político y religioso durante muchos siglos.
Un año después de ser ungido como papa, en 1979, Juan Pablo II hizo público su deseo de revisar las condenas a la teoría copernicana y a Galileo, condenado por la Inquisición a prisión domiciliaria de por vida.
Durante su juicio, a cambio de no ser ejecutado, Galileo fue obligado a retractarse y abjurar de sus propias ideas, ocasión en la que, según la tradición, cerró su intervención con la célebre frase “eppure si mueve” (“y sin embargo se mueve”).
que burno
A quien le dio pereza leer el libro y prefirio ver la pelicula
El guión es de Losey. De Brecht es la obra teatral.
Antes de Newton, genio
verlo porque sino mi novia no se concentra para la facultad
en las mismaaas
¿como esta la noche? ...clara jejjejjejejje
Dos horas y no apareció Riccardi, Ciampoli o los Linces. Ni tampoco se mostró a Cósimo Médici de grande siendo mecenas de Galileo o la muy buena relación entre él y Maffeo. Por otra parte las hijas fueron monjas, así que Virginia jamás puede haber sido pareja de Marsili...
Una peli que solo está bien para los chicos del secundario, pero triste teniendo en cuenta que fue un hombre que cambió el paradigma científico.
En fin, Bertold Brecht. 😐
De culto
saludos a las eñora elena marioa ugas delgado vda de brosset
Is there an english version?
Ya
czcams.com/video/K4LT5IaRhv8/video.html
after watching it go to the 2nd part and then to the 3rd
gotcha dm me @basta.de.estafa and i´ll send u the link
Vamos a de que va esta película que trata de Galileo que desafío los dogmas de una época complicada para las ideas revolucionarias de la ciencia
Para las revoluciones del ser humano. No de la ciencia.
Entonces al final se tretacto?
ALGUIEN POR IPC? :(
Simplemente la verdad sobre todo fanatismo religioso.
Esta es una de las muchas claras evidencias y pruebas de que la religión se equivocó o su dios, lo cuál es lo mismo, ya que dios "que lo sabe todo" parece que se había equivocado, además, Galileo no gusta de la religión ni de dios, asi que un sirviente de aquél tampoco podría ser.
Bueno, espero podamos ser un poco mas racionales y creer más en nuestro razonamiento que en un dios invisible.
La religión o "dios" , nunca se equivoco , los que se equivocaron fueron las personas que representaban a la iglesia. Por miedo a perder autoridad y a morir
el si creia en dios
los humanos somos los que nos equivocamos y hacemos el mal para nuestro propio beneficio eso se ve en las noticias, la causa de todo mal es la humanidad
PERO NO LO RECONOCEN. CATOLICISMO ASESINO
eo con perplejidad que el oscurantismo no ha desaparecido y la ignorancia aumenta, pudiendo más el relato que el dato. Pero vamos a poner remedio:
1) La Iglesia Católica tenía razón, pues el debate se centró en que Galileo demostrase su tesis, cosa que no consiguió. Posteriormente, cuando se mejoraron las circunstancias técnicas, la Iglesia aceptó el heliocentrismo sin otra novedad que algún cura ultramontano. El propio cardenal Belarmino, en esa misma época, declaró que si había una prueba concluyente, "entonces uno tendría que proceder con gran cuidado a explicar porqué en las Escrituras aparece lo contrario; e incluso a decir que no las entendemos, por que qué está demostrado es falso." ¡¡Un cardenal!! Verdaderamente no parecía muy oscurantista la Iglesia ¿Verdad?
2) Años antes del proceso ante el Santo Oficio, Galileo había sido condenado a muerte "in absentia" por el tribunal de...¡¡Londres!! Pero claro, el protestantismo (que llegó a condenar a muerte a una niña de 6 años, cosa que el Santo Oficio tenía terminantemente prohibido) era la luz y el catolicismo la oscuridad.
3) El tribunal lo compusieron 10 obispos, 3 de los cuales dieron la razón a Galileo. La condena fue un arresto domiciliario en su pueblo natal, donde siguió trabajando y previamente se le permitió visitar y estar una temporada con su hija monja, pues Galileo vivió y murió como ferviente católico.
4) En la cuestión de la teoría de la evolución, ya en1950 la autoridad del Romano Pontífice declaró la evolución biológica como una hipótesis sobre
cuya plausibilidad era posible discutir y que en 1996 Juan Pablo II afirmó que, teniendo en cuenta los avances de las diversas ciencias, hoy es posible afirmar que la evolución es «más que una hipótesis». Te recuerdo que la evolución, con la que estoy de acuerdo totalmente por deducción, que no por prueba concluyente inexistente a día de hoy, es negada por los partidarios del llamado "Diseño Inteligente" de adscripción protestante.
5) Para ser una banda de retrógados, los curas católicos lo han disimulado muy bien, pues el padre de la astronomía era un cura (Copérnico), el de la genética también llevaba alzacuellos (Mendel) y el primer teórico del Big-Bang igualmente gustaba de vestir sotana (Lemaître). Aparte de que el saber clásico fue rescatado por frailes y que en el siglo XVII (época de Galileo) tenían un gran listado de eminencias en todas las ramas de las ciencias, hoy en día siguen destacando en materias como, por ejemplo, la vulcanología.
6) La cuestión es que la Iglesia Católica sigue exigiendo pruebas definitivas y no meras especulaciones en todo ámbito, no sólo en el científico y es más exigente todavía en materia de supuestos milagros. ¿No has oído hablar de llamado abogado del diablo?.
7) En conclusión, mi recomendación es más documentación histórica y menos Hollywood, que está muy bien para pasar un rato entretenido, pero que no es una fuente fiable. Un saludo
ese galileo es un loco :v
quien más está aquí por NEFTALI?
Tiene algo que ver con Marconi ?
buenisima pelicula no como las de hoy en dia! me gusto mucho! y lo unico malo son esos mocosos cantando :/ que irritante
.
RESUMEN DE ESTA PELICULA PLIS DE 400 PAlabras
¿¿"BERTOLT BRECHT"?? ¿EN DÓNDE???
hola soi.javier
hola javier, mucho gusto. Soy Clementina, tu tia
interesante como la razon humana fue desechada y tomada como una absurda idea, y fiarce solo por el hecho tan pequeño que el ser humano es, que no tenian niqsiquiera como Galielo la forma de pensamiento mas alto a todos eso hombres que decian ser conocedores d ela verdad. que verguenza.
hasta el sientifico podia ver lo que los sacerdotes no podian ver. que cosas no.
si viniste por HIPRO, te quiero.
yo tmbbb bebeta
Historia de la ciencia gang
analisis de esta pelicula porfa 400 palabras OJO NO RESUMEN ANALISIS
E POUR SE MOUVE.
Defender la libre información es básico, si no la tenemos todas nuestras otras libertades, derechos e incluso la salud, corren peligro. Pensemos en la SITUACIÓN de JULIAN ASSANGE y su POSIBLE EXTRADICIÓN a EEUU.
Solo se bañó la mitad del cuerpo y toda el agua que le caía a la parte baja del cuerpo quedó alli....y luego se viste y con toda la parte baja del cuerpo remojada.....ja, ja, ja. Se imaginan como andaría eso de humedo y pegajoso?.
pero profe no se ingles que estan cantando?¿?¿?¿?
estan cantado los wachiturros
@@clementinatorselli3924 uuuh q aburrido, no se conocen la de lamento boliviano? ;(
@@space_ponny7174 se ve que no, solo le entran a la cumbia
Benedicto XVI quiso que galileo siguiese condenado.
La pinche voz de la hija de Galileo es tan horrible que tuve que quitarle el sonido al video.
Literatura con Peña?
Sí.... -.-'
si
no, con tu abuela
Y, en q momento se bañaba el resto del cuerpo? La parte de abajo q es la más cochina.
a galileo no lo quemaron?
No, lo condenaron a arresto domiciliario luego fallecio
quien viene por la materia de historia para evitar un examen ?v:
Jajaja yo
Yo vengo por física jajja
szs q cabrones
Brecht auf englisch, welche Barbarei, und dann noch mit so einem Buehnenbild, er wuerde sich im Grabe umdrehen
quien me pasa el punto 5 de ipc
yoyo mandame un mensaje x ig @basta.de.estafa
@@clementinatorselli3924 gracias pero ya la re desaprobe jajajajajajajaja
ipc uba
Muy buena! Lastima la iglesia catòlica, siempre retrasando el progreso de la humanidad, de la ciecncia y coartando en casi todas las cosas, el pensamiento y la libertad de la humanidad :(
Lástima que este mito se siga propagando, y que se ignore o desconozca a sacerdotes científicos como Clavius, Mendel, Mercalli, Riccioli, Boscovich, Kircher, Spallanzani, Faa di Bruno, Luca Pacioli, Ignazio Danti, Mersenne, Secchi, Grimaldi, Steno, Haüy, Venturi, Moigno, Odenbach, Macelwane, Lemaitre, Cicero Mc-Kinney, Carreira, etc. ¡La Iglesia Católica coartando el pensamiento!!! ¿Y quién copió y preservó en la Edad Media el conocimiento grecolatino? ¿De quién son las Etimologias, la Horum deliciarum, la Speculum Maius? ¿Has oído hablar de la Pontificia Academia de las Ciencias, del calendario gregoriano, del Observatorio astronómico Vaticano, de las estaciones sismológicas jesuitas, etc etc etc?
***** No creo que conozcas a ninguno de los personajes que cité, ni su obra científica. Ellos trabajaron en pro de la fe católica, cierto, pero también trabajaron por la Ciencia, la CIENCIA. Luego no es cierto que la Iglesia "retrase el progreso de la humanidad" como decía nuestro amigo Aikipablo. ¿Comparar? ¿Qué comparación estoy haciendo, mademoiselle? Y sí, la Iglesia ha hecho MUY bien, y mucho, a la Humanidad en su Historia.
Jesus H. Roldán Disiento contigo, la "santa iglesia católica", como todas las religiones, han sido, son y serán el azote de la humanidad, cuando los vientos de la ciencia les favorece ponen sus velas, y cuando ponen al descubierto sus mentiras, queman a quien sople esos aires, ¿por que haría esto una institución?, por el poder, lee un poco acerca del concepto de "poder pastoral", lee "los malos papas", analiza la guerra de los treinta años, la conquista de américa, las cruzadas, y si eres honesto intelectualmente verás que tu apreciación sobre la historia de esta nefasta institución cambia radicalmente.
ruben mansilla He leído y analizado esos episodios, y considero GLORIOSA, lejos de "nefasta" a la Iglesia Católica, estimado. Es legítima tu disensión, como legítimo es de mi parte expresar que yo estoy en desacuerdo con lo que expone este vídeo. Si tú te consideras "honesto intelectualmente", explícame esta paradoja: ¿Cómo es posible que una Iglesia que en 1582 realiza una labor científica como el calendario gregoriano que hoy usamos tú y yo, haya cambiado tanto, como para que en 1633 Galileo sea condenado simplemente por motivos científicos? ¿Puedes tú descifrar esta contradicción? Y si te consideras "honesto intelectualmente" y me animas a "leer" y "analizar", te encargo que leas y analices a los científicos sacerdotes cuyos nombres menciono en mis anteriores posts. Saludos!
Jesus H. Roldán Estimado, la iglesia católica reconoció su error en el juicio a Galileo y en el año 92, juan pablo II pide perdon por la injusticia, y absuelve a Galileo, y a la inquisición, todos contentos, en el caso del calendario gregoriano, que por cierto usamos tu y yo porque somos hijos de los días que pasaron, como dice Eduardo Galeano, no porque el calendario gregoriano sea genial, sino porque no atentaba contra el poder pastoral, pero la concepción heliocéntrica del universo sí, cómo te explicas tú que la edad media, llamada por los historiadores con el apropiado nombre de oscurantismo, haya sido una época de tanto atropello?, las evidencias científicas indican que la fe religiosa está basada en algo muy distinto que la existencia de un dios, y que esta particularidad del humano ha sido aprovechada por una minoría para ejercer un injusto poder sobre la mayoría, esto la ha convertido en el azote que yo te digo, pues lejos están de difundir el buen accionar entre los hombres, han utilizado algunos principios científicos para agudizar este poder, (y si no, venían tipos como torquemada, que te prendía fuego con la excusa de que era por la salvación de tu alma) que es una de las razones por la cual la ciencia no tuvo grandes avances durante los más de diez siglos de dominio del imperio católico, pero este poder pastoral, fue víctima de lo mismo que utilizó para su esplendor, para someter a las mayorías utilizaron la idea que muy bien está plasmada en la película, de que dios ve con buenos ojos la pobreza y les promete el paraíso, en las escrituras dice "antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico entre a los cielos", así sin más leo yo las escrituras, luego están las interpretaciones, pero esto no necesita de mucho intelecto para entenderlo, es literal, sino mira lo que le dice al joven rico, "ve, vende tus cosas...." y fíjate lo que sucedió, los científicos católicos, como Galileo, fueron perseguidos, y las ideas migraron hacia el que luego sería el imperio británico, Newton le dio forma a las ideas de Galileo y renació la luz de la antorcha del pensamiento, ¿cómo harían los británicos para conciliar las ideas científicas del momento, que daban nacimiento a la burguesía capitalista, con las ideas de "virtud de la pobreza" esgrimidas por los católicos?, sencillo, dirán que dios ya los está bendiciendo por ser buenos, nace la burguesía y arrasa con los derechos de los humanos sometidos, los somete con el dinero, y los acumuladores de dinero, tranquilos en su conciencia por las ideas protestantes, y sin tener siquiera noción de lo que significa responsabilidad social, se convierten en el nuevo azote de la humanidad, pero eso no es todo, el humano, víctima de la estupidez de los poderosos del momento, también es víctima de los científicos irresponsables que se ponen al servicio de dichos poderosos y hoy tenemos un planeta sembrado de cabezas nucleares, que han demandado un enorme esfuerzo intelectual y económico, por la loca carrera armamentística de la guerra fría, de las cuales, después de Hiroshima y Nagasaki, se disparó ninguna, y a mi me parece que el llamado a la responsabilidad social de los científicos plasmado en la película es un llamado urgente, (la peli fue filmada en el 74 y el guión fué escrito por Bretch en el 38, del cual escribió tres versiones), y debería resonar fuertemente en los oídos de los poderosos. Por cierto, en la historia del conocimiento científico hay héroes olvidados, el hecho que haya científicos católicos no tiene relación con la naturaleza de la institución, el mismo Galileo era católico, lo que no significa que el catolicismo y la fe religiosa sean algo bueno, y no necesitas gritar gloriosa, conozco su significado.
Like si vienes por tarea
like like
no me importa si me das like
hola k hace
Alguien me hace un resumen????
En líneas generales, la película trata sobre cómo Galileo Galilei llega, producto de una investigación, a un nuevo conocimiento y los problemas que tuvo que enfrentar para intentar transmitir el nuevo descubrimiento.
Gracias al telescopio, un invento que se creó durante esa época, Galileo Galilei pudo investigar aún más para poder validar su hipótesis de que la tierra no era el centro del universo, sino que todos los planetas giraban en torno a una
estrella. Claro, él todavía no había llegado al conocimiento de que el sol es una estrella, por lo que en la película se refiere siempre a que el sol es el centro del universo. En resumen, Galileo crea un nuevo paradigma ya que su aporte rompió con la manera de ver el mundo por parte de los científicos de la época.
En la película, esto último, se muestra en potencial ya que su investigación no fue aceptada hasta después de su muerte.
Además de las críticas que recibió por parte de la comunidad científica, que ni siquiera se animaba a cuestionar las palabras de Aristóteles como si lo hizo él, su investigación y posterior descubrimiento se llevó a cabo en un contexto poco
propicio para el tipo de cambio que Galileo planteó.
Italia, un país ultra católico, sumado al poder que tenía en esa época la iglesia tanto sus miembros como la institución en sí, hizo que Galileo Galilei se tuviera que enfrentar a ciertas ideas y convicciones muy difíciles de persuadir. Por este
motivo fue catalogado por ir contra las leyes establecidas, las que imponía el poder en aquel entonces, o sea la iglesia.
A pesar de que a Galileo, finalmente, le entraron ciertas dudas por las cosas que tenía que soportar, no se rindió de la lucha por cuestionar e intentar cambiar el discurso predominante. En lo que se basaba la iglesia era en la
persuasión, en un discurso argumentativo. Ese fue el principal enfrentamiento que muestra la película, el hecho de que el discurso del poder regido por la
iglesia se fundamentaba en convicciones subjetivas, mientras que los resultados de la investigación de Galileo Galilei se fundaba en una teoría que pudo contrastar.
Galileo afirmaba que él no iba en contra de la iglesia sino que iba en pos de la ciencia. El final de la película muestra como es arrestado por los que ejercían en el tribunal de inquisición y lo obligan, para permanecer con vida, a decir en público que se retractaba de todo lo expuesto anteriormente.
Gracias por subirlo(no se xk a muchos les irritaron los niños lel) a 9 catolicos no les gusto esto xD ok no.