Magnifique film, qui sous beaucoup d'aspects, rappelle notre société actuelle avec de prétendument journalistes et médecins de plateaux Télé contre des scientifiques certifiés, qualifiés. Quel jeu d'acteur de la part de M. prévost, sérieux comme jamais.
Un magnifique film sur Galilée sa passion pour ses travaux scientifiques et son combat contre l'obscurantisme le tout servit par un casting de rêve et magnifiquement mis en scène, bien plus qu'un film c'est une page d'histoire fidèlement racontée que nous pouvons voir ici. Je conseille vivement de faire voir ce film aux jeunes générations.
Jeu d'acteur entre acteurs ! C'est un film que j'ai beaucoup aimé qui m'a apporté de fortes sensations ; je n'ai jamais vibré à ce point devant un film !
Sublime Galilée servi par ce magnifique film et ces acteurs formidables de vérité ! Merci ! Claude Rich et Daniel Prévost sont extraordinaires dans ces rôles.
I know im asking randomly but does anybody know a way to get back into an Instagram account..? I somehow lost the login password. I love any assistance you can offer me
HA! excellent... Avec Daniel Prévost au générique, on n'attendait pas mieux que voir apparaître 4:26 Lucien Cheval contrôleur fiscal dans le rôle de l'inquisiteur... La tronche est juste parfaite !
Merci de me faire découvrir ce téléfilm avec deux excellents acteurs que je regrette beaucoup depuis leur décès : Claude Rich et Jean-Pierre Marielle. Quel joli cadeau. Super. Bravo. Excellent.
Un super film pour mes amis épistémologues. si c'est réellement comme ça que le Grand Galilée avait traversé dans le procès, alors il avait vraiment souffert.
C"est un très bon téléfilm, les dialogues et le jeu d'actors est balèze , le coté - habité - du personnage de Galilée , touché par je ne sais quel force est tout simplement magnifique ...
très bon film. Je croyais également que les objets avec plus de masse tombent vite que ceux qui en ont moins. J'apprends la force d'inertie et la force de gravité. Merci vraiment
Merci pour ce merveilleux film qui nous le rappelle que la vérité n'est pas de ce monde encore il faut attendre le retour de Jésus le messie yeschua ho massia
L'église se réjouissait de l'avancée de la science. Ce qui la gênait, c'était ce qui remettait en question son dogme. Mais à part ça, l'Eglise encourageait les hommes à la compréhension du monde.
Les réalités scientifiques se succèdent et se contredisent ou coexistent .... Mais la vérité de Dieu est éternelle car elle est lumière. A méditer comme Galilée qui était chrétien et qui a opté pour la lumière et la grâce. Bel enseignement d'Urbain VIII.
Quelle lumière ? Celle de l'obscurantisme ? Urbain VIII n'a songé qu'à une seule chose museler tout ce qui pourrait ébranler son trône, et faire taire toute contestation des excès de l'Eglise Romaine par trop dévoyée. Comme l'a dit un écrivain contemporain " si Dieu existe, il a intérêt à avoir une bonne excuse !
Petit rappel : Linfaillibilité pontificale est un dogme proclamé par l'église Catholique qui affirme que le pape ne peut pas se tromper lorsqu'il s'exprime en matière de foi et de morale. Malheureusement le nombre incalculable de co.nneries prononcées excathedra par les différents pontifes qui se sont succédés au Saint Siège dément le dogme de manière particulièrement spectaculaire. 😇
Les Mathématiques sont une language permettants de percevoir et de cerner l'idée du créateur ,bref ils sont le reflet incontournable dans la quette de la création du tout puissant . Tout comme une language de programmation qui permet de cerner une partie du processeur.
Quand Jésus a dit à Pierre," tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise," Il n'a jamais parlé d-une telle église cruelle et tyrranique,sans compassion et imbue d'elle-même ! Il parlait de l'assemblée de tous Ses Enfants qui formeraient le corps de Christ dans l'amour et à l'image humble de Dieu Sauveur du monde !
@Lofitoryu Les horreurs, les souffrances, les humiliations, les massacres, les guerres, la misère, l'injustice, la torture, le racisme...eux aussi sont grands ! Mais tout cela semble le laisser indifférent. Inutile de vous dire que je ne crois pas en Dieu, et que s'il existait, ce serait un Dieu effroyablement cruel...
@@luckyluke7091 Bah non pas forcément. Il y a aussi le concept de Dieu Créateur, pas de Dieu d’une quelconque religion. Le créateur a créé l’univers, c’est tout. Maintenant je vais parler en tant que croyant : Dieu n’est pas mauvais, tous le mal du monde vient de Satan. L’église catholique de l’époque était bien sous la direction de satan, qui est aussi à l’origine de tous les maux que vous avez évoqués . « Aimez vous les uns les autres » , « tu ne tueras point » ce n’est pas ce qu’aurait dit un dieu cruel. Mais ce n’est que mon avis personnel et je respecte les avis de chacun, du moment qu’on me respecte également et qu’on peut discuter dans le calme.
@@luckyluke7091 Si vous connaissiez un tantinet l'Homme vous sauriez que la souffrance est son choix. Et Oui... logiquement on subit les choix de nos pères... et objectivement.
@@Azyo62 blablabla et que dire des millions de mort et de centaines de guerre en sont nom ? Les religions devrait toutes être banni de l'humanité. Les religions sonts juste des sectes qui on mieux fonctionner que les autres
Un film que j"aime beaucoup. Mon prof de thermo, le grand Sedra qui me l'a proposé mais c'est incroyable. La science est la meilleure voie pour se rapprocher à Dieu. Vive la science
Le terme "science" est trop vague. C'était la science qui nous disait qu'il y avait une hiérarchie entre les races il y a plus d'un siècle. C'est aussi la science qui nous dit aujourdhui qu'on choisit notre sexe... Mais effectivement, il y a une autre science qui nous aide à comprendre la création de Dieu.
@@Alceste-Resister Le terme "Science" n'est pas vague du tout. Il n'y a pas plusieurs sciences, il n'y en a qu'une et elle ne nous impose aucun choix ! C'est un outil puissant qui dévoile du savoir. Elle n'a aucune responsabilité sur ce que l'Homme décide d'en faire. C'est aussi stupide que de condamner le feu parce qu'il brûle. Ce n'est pas la Science qui a accouché des bombes atomiques, c'est l'Homme qui a choisi d'utiliser à mauvais escient les connaissances qu'elle lui a permis d'atteindre. La Science établit en effet qu'il y a des races chez l'homme comme chez n'importe quel autre mammifère, et c'est une vérité factuelle qu'il faut malheureusement choisir de taire parce que des sots vont alors travestir ses propos pour hiérarchiser ces mêmes races à leur avantage. Même constat entre l'homme et la femme, sauf que là, la différence est dure à cacher. La Science n'éloigne, ni ne rapproche de Dieu. Seules une mauvaise lecture et de libres interprétations de ce qu'elle dit peut donner ce faux sentiment (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs). Mais au moins elle dévoile toutes les incohérences et absurdités véhiculées par ces religions débiles.
@@Kunnlahn … La science est un outil puissant qui dévoile du savoir… La science est un outil puissant qui augmente le savoir. Le savoir n'est pas la connaissance (co-naissance = naître avec). Savoir et connaissance ne s'opposent pas. Le savoir peut approcher la connaissance et en donner le goût au scientifique sincère et inspiré (Galilée), ou pas, auquel cas il s'agit d'un savoir froid qui peut mener à toutes les dérives et devenir, lui aussi, une religion. Rien de tel que le "connais-toi toi même" de Socrate, phrase qui est rarement évoquée dans son entièreté pourtant essentielle : "Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers et les dieux."
@@anneginetti2741 L’étymologie du mot connaissance n'a absolument rien à voir avec le mot "naître". "Savoir" et "connaissance" ont un sens identique, j'en veux pour preuve tous les dictionnaires que j'ai pu consulter. Pour le reste de votre prose, je ne vois pas le rapport avec ce dont j'ai parlé, c'est un véritable hors-sujet. Je parle bien de la Science, et non de la personne qui la pratique.
LoL lors de l'expérience de Galilée pour infirmer l'hypothèse de Aristote selon laquelle _plus un objet est lourd, plus il tombe vite,_ la séquence entre 54:40 et 54:52 coupe exactement au moment où la boule de papier et la boîte à sable doivent toucher le sol pour continuer avec un autre angle qui semble montrer les deux objets atteindre le sol au même instant (la scène est reproduite deux fois [à 54:50, à 54:51] puis l'expérience est reproduite trois nouvelles fois [à 55:11, à 55:58 et encore à 56:36]) afin de confirmer ou du moins mettre en valeur le résultat de l'expérience ; les acteurs sont ébahis, peut-être convaincus de la justesse de l'argument de Galilée et de la fausseté de l'argument d'Aristote ? ; or lorsque Galilée recommence l'expérience à 55:11 at alors que la caméra filme une séquence complète et sans coupure, on peut clairement observer la boîte à sable toucher le sol en premier,* ainsi que dans la scène à 55:58 ! C'est un peu fort de café pour un film qui prétend enseigner la valeur de l'objectivité scientifique de manipuler ainsi son audience en tordant l'objectivité afin de faire passer un message : peut-être un peu comme cette même Inquisition que les réalisateurs feignent de condamner ? * Pour ralentir la vitesse de lecture de la vidéo, configurer la vitesse de lecture à 0:25 en cliquant sur paramètres (la petite roue) au bas de la vidéo.
exactement ! ce qu'il faut en deduire, c'est que si la gravite ne fonctionne pas, la terre est plate de facto... ce qu'elle est evidement depuis des millenaires. CQFD
☝️🤓 À ce que je sache, la légère différence de vitesse est normale parce qu'il ne suffit pas de rouler grossièrement une feuille de papier en une boule pour annuler complètement l'impact de l'air. Cependant, si tu fais preuve de bonne volonté, tu admettra que cette différence est négligeable, surtout pour des objets de poids si différents. Après est-ce que le film est manipulateur et hypocrite pour autant... je ne pense pas.
C'est surtout que le lâcher des deux mains n'est pas d'une précision simultanée absolue, de plus la feuille de papier subit un peu les frottements de l'air. Bref pas trop le niveau bac, mais moins on en sait plus on la ramène d'où toute cette diatribe ridicule assortie des time code.
Ce film offre des qualités indéniables :richesse de l' argumentation fondée sur des croyances différentes et richesse de l' interrétation des personnages!
Entre nous les dits bouddhistes ont été moins cons car devant ce genre de problème ils ont simplement dit que l'essentiel est à mettre sur la suppression de la haine de la convoitise et de la fierté excessive.. Les dits chrétiens sont les pires corniauds que j'ai pu rencontré pour aller se mêler de choses qui ne changeaient absolument rien à leur doctrine fondamentale à savoir Agapé. Mais bon le temps que tous ça arrive au gran jour on sera loinnn.....
@@Thea-bw3yg Non La Gloire de dieu est manifeste quand on La considère dans la manifestation universelle.. Comment de telles lois une telle intelligence entr'elles seraient sorties de rien ou de nul part..? il y a une paresse d'esprit à considérer que tous ça serait.. venu comme ça ou autre blahblah !pff.. J' Admire la Gnose quand elle tient compte de tout ça.. Mais celle qui manipule de la molécule en n'étant pas sensible à la personne.. ouch !
Merci pour ce partage d'un film évoquant une question toujours permanente : celle de la vérité !Tantôt préétablie, dogmatique et à admettre et prendre comme telle, tantôt recherchée, discutée et débattue.Sur le plan des sciences exactes, comme sur celui des sciences humaines (les unes et les autres étant commises par des hommes (et des femmes)... ces deux voies s'affrontent constamment. Car le "religieux" se loge parfois dans le cœur de la science sociale, économique, politique, sociale ou psychologique ! C'est pourquoi il faut que la critique vivent également au sein du politique, de l'économie, du social et de la psychologie... comme du religieux ou du scientifique ! C'est évident.
Magnifique film à tous points de vues ! Et ô combien d'actualité quand nous nous donnons la peine d'analyser les forces en présence du temps de Galilée et celles d'aujourd'hui. Ténèbres, inertie, peurs, ignorance, orgueil, répression totalitaire aveugle et Lumière, mouvement, confiance, sincérité, enthousiasme, Homme éclairé debout…La science est un outil puissant qui augmente le savoir. Le savoir n'est pas la connaissance (co-naissance = naître avec). Savoir et connaissance ne s'opposent pas. Le savoir peut approcher la connaissance et en donner le goût au scientifique sincère et inspiré (Galilée), ou pas, auquel cas il s'agit d'un savoir froid qui peut mener à toutes les dérives et devenir, lui aussi, une religion. Rien de tel que le "connais-toi toi même" de Socrate, phrase qui est rarement évoquée dans son entièreté pourtant essentielle : "Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers et les dieux."
@@woufwouf1669 Je n'ai pas à prouver qqch de faux. C'est l'inverse, c'est à celui qui m'affirme quelque chose de me prouver que ce qu'il dit est vrai. Ici, c'est historiquement faux, et scientifiquement idiot de prouver la chute d'un corps là où on ne peut pas faire le vide. Et Gallilée était tout sauf idiot. Une simple recherche sur Wikipedia / Google, et tu verras que cette histoire est un mythe
"Qui connais la verité du monde a part le tout puissant la verité mathématiques etais la meme que le monde physiques qui connais la verité du monde a part le tout puissant lui même "magnifique
Excellent film, excellents acteurs ! Avec mes élèves du Lycée français de Francfort, nous avons étudié "La Vie de Galilée" de Bertolt Brecht. Ceux qui ont eu l'extrait du livre "Le reniement" ont eu d'excellentes notes.
4'00'' : c'est la cour du château d'Ecouen (en France), aujourd'hui musée national de la Renaissance mais qui fut le siège de l'école des Demoiselles de la Légion d'Honneur. On voit d'ailleurs le motif de la croix dessiné avec les pavés. On remarque par ailleurs les 2 esclaves de Michel Ange, qui offerts à François Ier, furent donnés par son fils Henri II à son ami le connétable Anne de Montmorency qui possédait le château d'Ecouen, qui a fait dessiné cette façade afin de mettre en valeur ces deux sculptures dans les niches. Ils sont maintenant au Louvre. Bref, c'est surprenant de voir ce décors en simulation numérique car il ne correspond en rien au Vatican.
Bravo ! Les prisons du vatican, est ce toujours actuelle ? Beau film sur ce que l'on appelle aujourd'hui les lanceurs d'alerte, ceux qui participent au progres de l'humanité dans l'adversité des traditions de l'erreur humaine... Toujours autant d'actualité, les intrigues du vatican et des hommes fusibles pour des proces, le proces du siecle de l'epoque, pratique toujours en pratique, seul le sujet a changé. Et pour Gallilé, le pauvre, ses souffrances devaient etre infinie, bravo pour ce film, les acteurs et sa portée...
Le plus surprenant est que le prénom *Galilée* a une signification particulière ! _Gâlîl ; ce terme, rattaché à la racine hébraïque gâlal (=rouler), cercle._
@@jacquesbaillot8986 Quel rapport? l'étymologie d'un mot et la religion d'une personne sont deux choses différentes... D'autant plus drôle que votre prénom Jacques est une dérivé de Jacob, fils d'Isaac, aussi connu dans la bible sous le nom d'Israel... l'ironie!
1:45 On voit Orion de la même taille que Jupiter dans sa lunette. Petite bourde dommage vu l'importance du sujet. Mais bon pas si grave, ce film est génial, RIP à M. Rich
La science est le meilleur chemin pour se rapprocher de Dieu. Il a tout dit. En vrai sa foi en Dieu etait bien meilleur que les responsables de l’église.
Après la gestion de la pandémie, telle qu'elle a été effectuée sur le plan mondial, on trouvera une manière de procéder présentant des similitudes comportementales. Ici, la science mainstream qui eut à souffrir de l'Inquisition ne se comporta-t-elle pas tels des inquisiteurs, nous assénant des vérités qui ne furent pas démontrées et souvent contestées. Comme quoi, la nature humaine peine à renoncer à la moindre parcelle de son pouvoir, quand bien même il s'agit du bien commun, d'évolution et d'adaptation. Pour autant, l'histoire nous indique que Galilée obtint gain de cause. "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" ! Merci pour ce partage.
Magistral téléfilm que je montre à mes 5ème dans le cadre de la "Révolution de la pensée scientifique". Il montre de manière intelligente le poids écrasant de la religion même après l'apparition de l'humanisme. Galilée a eu raison trop tôt et surtout au mauvais moment (l'expansion de la Réforme); Mention spéciale à un comédien génial (et vivant), Daniel Prévost.
Magistrale interprétation de Claude Rich et Jean Pierre Marielle de cette période trouble de l'inquisition...il est aussi important de savoir qu'a l'époque du jugement de Galilée par l'inquisition, les savants Arabe savaient depuis 800 ans que la terre tournait autour du soleil ...le saint Coran en est la preuve.
L'essentiel c'est de ne pas utiliser la violence, la contrainte ou l'intimidation pour imposer la vérité car la vérité n'en n'a pas besoin. Au contraire c'est le mensonge qui a recours à la violence pour s'imposer. Notre époque est malheureusement l'exemple type. Il y a une différence entre l'administration de l'église et les fondements intellectuels du christianisme. Normalement l'église a pour mission de protéger la vérité et non la combattre. Or quand on utilise la violence on est sûr que c'est le mensonge qu'on essaie de propager. Les conflits d'intérêts ne date pas d'aujourd'hui. Très beau film.
S ils avaient lu leur bible dans isaie 40:22 selon les traductions " cercle " ou "globe".... il avait raison galilee de maintenir sa position courageusement
L'église catholique a négligé ce que dit la Bible dans Hébreux 11:1 "or, la foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas". La science a aussi tenu pour vraies des idées qui sont maintenant renversées.
Hallucinant de lire ça ici, 4 siecles après le procès de Galilée. Jusqu'à PREUVE du contraire, il n'y a pas plus d'Esprit Saint que de beurre en branche. Amen!
Tous ses gens qui se donnent des noms: Grand inquisiteur, premier ministre etc., sont pour la plus part du temps que DES CORROMPUS qui nous la jouent comme des vierges ! Bravo, super de bon film !
jp marielle claude rich et les autres acteurs de ce film qui est magnifique al'egal de la controverse de valadoid autre grand telefilm si ona eu le malheur de regarder la remise des cesars et le niveau des acteurs on peut facilement regretter cette qualité qui fait désormais partie de "l'ancien monde " comme disent les mal-nommés progressistes !
@@kikuyu8332 Ah ben si c'est Allah, c'est que ça doit être vrai ! Et il a dit d'autres conneries comme celles-là, Allah ? Faudrait qu'il se tienne un peu mieux au courant de sa Création, tout de même ! Ou alors il était bourré quand il a créé la Terre, il se souvient de la forme de notre planète !
Tout est - en fait - attaché au statut des "Ecritures Saintes" des religions : postulons-nous qu'elles sont "écrites de la main de Dieu"...? Ou alors rédigées par les hommes, au travers de l'histoire et de leurs connaissances en évolution ?D'un côté se situe l'obscurantisme et de l'autre on trouve... la lumière !
L'obscurantisme n'a jamais existé, de plus la bible n'a jamais admit que la terre etait au milieu et autre chose comme la genèse.... d'ailleurs je cite Jesus est "le soleil du monde" et quelque versé plus moin on vois "la foie du christ est le centre de la notre et de notre monde"
en réalité, la Bible ne parle presque pas de la formation du monde et de sa constitution. Ou alors des allusions trop obscures. Voilà pourquoi, par esprit de bon sens, on peut très bien admettre et croire en la religion chrétienne et suivre les explications scientifiques sur l'apparition et l'évolution de la vie et de l'univers.
La condition de faiblesse de l'âme humaine s'attaque à ce qui la délivrerait de l'obscurité, les humains que nous sommes préfèrent garder de fausses certitudes qu'ils imaginent susceptibles de consolider un confort mental illusoire avec des hypothèses issues de ce qui flatte la paresse intellectuelle.. Mais les hommes à force de constater qu'ils étaient systématiquement à la traine de leurs temps vis à vis de découvertes validées sans encombre par la suite, les hommes disais je, désormais font l'inverse, et décident de prendre le contrepied des postures d'autrefois, et ainsi d'adopter le plus souvent possible des théories d'avant garde .Cependant plus la connaissance s'intensifie, plus l'enfer est dans les détails et sujet à l'erreur ! Ceci est un énorme paradoxe non lié à la science proprement dite mais au comportement émotionnel et niveau de croyances de l'homme, qui , en prise avec la science , est pressé de conclure à l'aide par exemple d'une théorie de l'Evolution qui est une fausse évidence vulgarisée par les médias comme authentique théorie certifiée soit disant conforme à toute observation scientifique.. Le jésuite et très célèbre Theillard de Chardin a été le meilleur avocat idéologique d'une théorie pour laquelle les foudres des prétendus "gardiens de la vérité" empêchent toute confrontation calme et scientifique, les dogmes religieux sont remplacés désormais par un dogme scientifique qui en définitive manque cruellement de preuves, c'est pour cela qu'à la télévision, l'on nous fait subir un vrai lavage de cerveau en rappelant un simple et hypothétique processus d'évolution capable croirait on d'embrasser toute l'épaisseur du réel, c'est vraiment pathétique.. D'autrefois dogmatique littéraliste , l'Eglise Catholique est passée à un dogmatisme scientiste qui supprime La règle essentielle de la Foi qui enseigne de chercher d'abord le Royaume de Dieu et sa Justice, ainsi la recherche de toutes choses temporelles seront données à l'homme en plus.. Mais, non content de cela, l'Eglise de Rome omet de saisir que la démarche et pensée du scientifique Darwin ont pour but de faire de l'homme et aussi de l'animal son unique et seul créateur et adaptateur dans son environnement.. Cette tentative de rendre compatible des cosmogonies antithétiques n'est que vanité et recherche du vent.. Bien entendu que la cordialité et la politesse des uns envers les autres pour gagner quelques égarés à la vérité est question d'honneur , mais ô combien peu de pasteurs se rendent compte de quelle folie consiste à vouloir adapter à des pensées non chrétiennes une vision de la vie surnaturelle, car je le répète, la théorie de l'évolution stipule que le genre humain n'est pas crée homme ou femme selon le dessein divin, mais que ce genre humain n'a pas connu Adam le premier homme ni Eve, la première femme et mère.. Donc, cette théorie est hérétique et contraire à la saine doctrine enseignée par les Patriarches et les serviteurs appelés prophètes par la suite...
fenrisodessa, OUI !! C'est entre autre ce que croient les musulmans ... Tout comme le soleil se couche dans une mare d'eau boueuse ... et aussi que la lune est fendue en 2 !! Oui, oui !! En 2021 il y a des naïfs lobotomisés qui croient ce genre de conneries !! Parce que c'est écrit dans leur torchon de bouquin à la noix ! Les pauvres !... PTDR !!!
@@frederichrecinski4616 mais que la terre soit ronde , n empêche en rien que la terre soit aussi plate. Nous pouvons appréhender la rotondité de la terre uniquement d un certain point d observation , et nous pouvons aussi appréhender sa platitude d une autre manière . Tout dépend de la façon d utiliser celle-ci , et de l observer. La terre est plate et ronde en même temps, tout dépend de l observateur.
montyube, Pas 1992 mais le 11 Mai 1993 après 2 jours de délibération sur les propos de JP II et devant un parterre de plusieurs Prix Nobel, tout de même !! LOL
@@frederichrecinski4616 WIKI : "Dans son discours aux participants à la session plénière de l'Académie pontificale des sciences le 31 octobre 1992, Jean-Paul II a reconnu les erreurs de la plupart des théologiens de l'époque dans l'affaire Galilée."
EXCELLENT !!!! Bravo à tous ces acteurs magnifiques qui interprète avec un grand talent ce chef d'oeuvre du cinéma français !!!!!
Tout à fait !! Ce film m’a marqué et m’a transformé, désormais je suis plus la même. Je vous le conseille vivement !
Une mise en scène effectivement excellente et inouïe ! Du jamais vu dans le 7e art 😊
Magnifique film, qui sous beaucoup d'aspects, rappelle notre société actuelle avec de prétendument journalistes et médecins de plateaux Télé contre des scientifiques certifiés, qualifiés. Quel jeu d'acteur de la part de M. prévost, sérieux comme jamais.
Très bien dit, nous vivons une nouvelle inquisition...
Curieux.
Ce film et cette interprétation valent tout le cinéma français de ces 30 dernières années
ce n'est pas comparable la pravda gauchiste n'a fait que de la daube !
😢 tres beau mais chian😮
Un magnifique film sur Galilée sa passion pour ses travaux scientifiques et son combat contre l'obscurantisme le tout servit par un casting de rêve et magnifiquement mis en scène, bien plus qu'un film c'est une page d'histoire fidèlement racontée que nous pouvons voir ici. Je conseille vivement de faire voir ce film aux jeunes générations.
L'obscurantisme n'a jamais existé......
@@lebaneseproud7930 surtout chez les mollahs
@@lebaneseproud7930 N'importe quoi..
@@lebaneseproud7930 Lebanese and proud... to be stupid.
Jeu d'acteur entre acteurs ! C'est un film que j'ai beaucoup aimé qui m'a apporté de fortes sensations ; je n'ai jamais vibré à ce point devant un film !
Sublime Galilée servi par ce magnifique film et ces acteurs formidables de vérité ! Merci !
Claude Rich et Daniel Prévost sont extraordinaires dans ces rôles.
Apparemment tu connais beaucoup de choses
Surtout belle propagande pour inculte
Un film à la fois d'une grandeur et d'une profondeur époustouflantes.
I know im asking randomly but does anybody know a way to get back into an Instagram account..?
I somehow lost the login password. I love any assistance you can offer me
@Theodore Braxton Instablaster :)
c'est ce que ta maman m'a dis
HA! excellent... Avec Daniel Prévost au générique, on n'attendait pas mieux que voir apparaître 4:26 Lucien Cheval contrôleur fiscal dans le rôle de l'inquisiteur... La tronche est juste parfaite !
Les grandes découvertes sont souvent niées par les esprits étriqués et fanatiques...
L'histoire leur rend hommage à postériori. Superbe film.
Magnifique, merci beaucoup pour ce partage !! Film incroyablement bien fait, et Claude Rich... quel acteur 😍
Un grand merci !
Magnifique Claude Rich, inoubliable Jean Pierre Marielle.
Une ode à la science et à l'obscurantisme.
Merci.
Peut-être pas un ode à l'obscurantisme, non 🤣
@@Rokgnara oui vous avez raison, je voulais "face à l'obsurantisme" Vous aviez deviné j'espère... 🙂
Magnifique ! A mediter et a ne jamais oublier ...
Merci de me faire découvrir ce téléfilm avec deux excellents acteurs que je regrette beaucoup depuis leur décès : Claude Rich et Jean-Pierre Marielle. Quel joli cadeau. Super. Bravo. Excellent.
Tous de bons acteurs. On est toujours étonné de voir Daniel Prévost dans un rôle "sérieux" !
Un super film pour mes amis épistémologues. si c'est réellement comme ça que le Grand Galilée avait traversé dans le procès, alors il avait vraiment souffert.
C"est un très bon téléfilm, les dialogues et le jeu d'actors est balèze , le coté - habité - du personnage de Galilée , touché par je ne sais quel force est tout simplement magnifique ...
Beau film qui ouvre l'esprit sur ce qu'était la religion dans les siècles antérieurs. Ses prêtes se disaient investi de pouvoir Divin.
très bon film. Je croyais également que les objets avec plus de masse tombent vite que ceux qui en ont moins. J'apprends la force d'inertie et la force de gravité. Merci vraiment
justement tu te trompes lourdement ! ce film est de la propagande pure ! avant ce film tu avais raison...
@@careurman Saleté d'obscurantiste, ne l'écoutez pas !
La voix fort grave de Marielle est reconnaissable entre 1000
Merci pour ce merveilleux film qui nous le rappelle que la vérité n'est pas de ce monde encore il faut attendre le retour de Jésus le messie yeschua ho massia
j'adore Claude Rich, excellent acteur!
Et dire qu'il y en encore aujourd'hui qui croient que la terre est plate !
Ce que nous apprends ce Film c'est que finalement on met des religieux au pouvoir et c'est reparti comme à cette époque...
@Raymond Marc , Sérieux ??!!... Tu arrives vraiment à te comprendre ?? Ce doit être un vache de bordel dans ta tête !!!....
Ce n’est pas une question de religion mais de pouvoir et de politique.
@@dl8557 ben oui.. 'tu les mets au pouvoir et voilà... Déus veult...
Ce film prouve surtout à quel point l’église est à côté de la plaque vis à vis de la sciences et du monde .
C'est l'opinion que semble promouvoir le film, mais qui est sans doute loin de la vérité.
ETAIT.
L'église se réjouissait de l'avancée de la science. Ce qui la gênait, c'était ce qui remettait en question son dogme. Mais à part ça, l'Eglise encourageait les hommes à la compréhension du monde.
excellent acteur Claude Rich Dieu ait son âme. vive la Science !
Les réalités scientifiques se succèdent et se contredisent ou coexistent .... Mais la vérité de Dieu est éternelle car elle est lumière. A méditer comme Galilée qui était chrétien et qui a opté pour la lumière et la grâce. Bel enseignement d'Urbain VIII.
Quelle lumière ? Celle de l'obscurantisme ? Urbain VIII n'a songé qu'à une seule chose museler tout ce qui pourrait ébranler son trône, et faire taire toute contestation des excès de l'Eglise Romaine par trop dévoyée. Comme l'a dit un écrivain contemporain " si Dieu existe, il a intérêt à avoir une bonne excuse !
@@renard-wq8ic regarde le nombre de conneries que tu as dites dans ta vie et le nombre de mensonge que tu as prononcé avant de juger les autres 😉
Petit rappel : Linfaillibilité pontificale est un dogme proclamé par l'église Catholique qui affirme que le pape ne peut pas se tromper lorsqu'il s'exprime en matière de foi et de morale. Malheureusement le nombre incalculable de co.nneries prononcées excathedra par les différents pontifes qui se sont succédés au Saint Siège dément le dogme de manière particulièrement spectaculaire. 😇
superbe, Claude Rich est magistral ...
Les Mathématiques sont une language permettants de percevoir et de cerner l'idée du créateur ,bref ils sont le reflet incontournable dans la quette de la création du tout puissant .
Tout comme une language de programmation qui permet de cerner une partie du processeur.
XD non
Quand Jésus a dit à Pierre," tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise," Il n'a jamais parlé d-une telle église cruelle et tyrranique,sans compassion et imbue d'elle-même ! Il parlait de l'assemblée de tous Ses Enfants qui formeraient le corps de Christ dans l'amour et à l'image humble de Dieu Sauveur du monde !
Ce jeu de mot ne marche que en français...
@Lofitoryu Les horreurs, les souffrances, les humiliations, les massacres, les guerres, la misère, l'injustice, la torture, le racisme...eux aussi sont grands ! Mais tout cela semble le laisser indifférent. Inutile de vous dire que je ne crois pas en Dieu, et que s'il existait, ce serait un Dieu effroyablement cruel...
@@luckyluke7091
Bah non pas forcément. Il y a aussi le concept de Dieu Créateur, pas de Dieu d’une quelconque religion. Le créateur a créé l’univers, c’est tout.
Maintenant je vais parler en tant que croyant : Dieu n’est pas mauvais, tous le mal du monde vient de Satan. L’église catholique de l’époque était bien sous la direction de satan, qui est aussi à l’origine de tous les maux que vous avez évoqués . « Aimez vous les uns les autres » , « tu ne tueras point » ce n’est pas ce qu’aurait dit un dieu cruel.
Mais ce n’est que mon avis personnel et je respecte les avis de chacun, du moment qu’on me respecte également et qu’on peut discuter dans le calme.
@@luckyluke7091 Si vous connaissiez un tantinet l'Homme vous sauriez que la souffrance est son choix. Et Oui... logiquement on subit les choix de nos pères... et objectivement.
@@Azyo62 blablabla et que dire des millions de mort et de centaines de guerre en sont nom ? Les religions devrait toutes être banni de l'humanité. Les religions sonts juste des sectes qui on mieux fonctionner que les autres
Magnifique je ne cesse de regarder ce film trés fascinant
Un film que j"aime beaucoup. Mon prof de thermo, le grand Sedra qui me l'a proposé mais c'est incroyable. La science est la meilleure voie pour se rapprocher à Dieu. Vive la science
Pure vérité
Le terme "science" est trop vague. C'était la science qui nous disait qu'il y avait une hiérarchie entre les races il y a plus d'un siècle. C'est aussi la science qui nous dit aujourdhui qu'on choisit notre sexe... Mais effectivement, il y a une autre science qui nous aide à comprendre la création de Dieu.
@@Alceste-Resister Le terme "Science" n'est pas vague du tout. Il n'y a pas plusieurs sciences, il n'y en a qu'une et elle ne nous impose aucun choix ! C'est un outil puissant qui dévoile du savoir. Elle n'a aucune responsabilité sur ce que l'Homme décide d'en faire. C'est aussi stupide que de condamner le feu parce qu'il brûle.
Ce n'est pas la Science qui a accouché des bombes atomiques, c'est l'Homme qui a choisi d'utiliser à mauvais escient les connaissances qu'elle lui a permis d'atteindre.
La Science établit en effet qu'il y a des races chez l'homme comme chez n'importe quel autre mammifère, et c'est une vérité factuelle qu'il faut malheureusement choisir de taire parce que des sots vont alors travestir ses propos pour hiérarchiser ces mêmes races à leur avantage. Même constat entre l'homme et la femme, sauf que là, la différence est dure à cacher.
La Science n'éloigne, ni ne rapproche de Dieu. Seules une mauvaise lecture et de libres interprétations de ce qu'elle dit peut donner ce faux sentiment (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs). Mais au moins elle dévoile toutes les incohérences et absurdités véhiculées par ces religions débiles.
@@Kunnlahn … La science est un outil puissant qui dévoile du savoir… La science est un outil puissant qui augmente le savoir. Le savoir n'est pas la connaissance (co-naissance = naître avec). Savoir et connaissance ne s'opposent pas. Le savoir peut approcher la connaissance et en donner le goût au scientifique sincère et inspiré (Galilée), ou pas, auquel cas il s'agit d'un savoir froid qui peut mener à toutes les dérives et devenir, lui aussi, une religion. Rien de tel que le "connais-toi toi même" de Socrate, phrase qui est rarement évoquée dans son entièreté pourtant essentielle : "Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers et les dieux."
@@anneginetti2741 L’étymologie du mot connaissance n'a absolument rien à voir avec le mot "naître". "Savoir" et "connaissance" ont un sens identique, j'en veux pour preuve tous les dictionnaires que j'ai pu consulter.
Pour le reste de votre prose, je ne vois pas le rapport avec ce dont j'ai parlé, c'est un véritable hors-sujet. Je parle bien de la Science, et non de la personne qui la pratique.
Enfin j ai tant cherché cette film
Vive la science ✊✊💪
LoL lors de l'expérience de Galilée pour infirmer l'hypothèse de Aristote selon laquelle _plus un objet est lourd, plus il tombe vite,_ la séquence entre 54:40 et 54:52 coupe exactement au moment où la boule de papier et la boîte à sable doivent toucher le sol pour continuer avec un autre angle qui semble montrer les deux objets atteindre le sol au même instant (la scène est reproduite deux fois [à 54:50, à 54:51] puis l'expérience est reproduite trois nouvelles fois [à 55:11, à 55:58 et encore à 56:36]) afin de confirmer ou du moins mettre en valeur le résultat de l'expérience ; les acteurs sont ébahis, peut-être convaincus de la justesse de l'argument de Galilée et de la fausseté de l'argument d'Aristote ? ; or lorsque Galilée recommence l'expérience à 55:11 at alors que la caméra filme une séquence complète et sans coupure, on peut clairement observer la boîte à sable toucher le sol en premier,* ainsi que dans la scène à 55:58 !
C'est un peu fort de café pour un film qui prétend enseigner la valeur de l'objectivité scientifique de manipuler ainsi son audience en tordant l'objectivité afin de faire passer un message : peut-être un peu comme cette même Inquisition que les réalisateurs feignent de condamner ?
* Pour ralentir la vitesse de lecture de la vidéo, configurer la vitesse de lecture à 0:25 en cliquant sur paramètres (la petite roue) au bas de la vidéo.
exactement ! ce qu'il faut en deduire, c'est que si la gravite ne fonctionne pas, la terre est plate de facto... ce qu'elle est evidement depuis des millenaires. CQFD
se n'es pas de la science ,mais du scientisme, 15ans pour me rendre compte que se que je prenais pour la science n'était qu 'une religion
☝️🤓
À ce que je sache, la légère différence de vitesse est normale parce qu'il ne suffit pas de rouler grossièrement une feuille de papier en une boule pour annuler complètement l'impact de l'air.
Cependant, si tu fais preuve de bonne volonté, tu admettra que cette différence est négligeable, surtout pour des objets de poids si différents.
Après est-ce que le film est manipulateur et hypocrite pour autant... je ne pense pas.
C'est surtout que le lâcher des deux mains n'est pas d'une précision simultanée absolue, de plus la feuille de papier subit un peu les frottements de l'air.
Bref pas trop le niveau bac, mais moins on en sait plus on la ramène d'où toute cette diatribe ridicule assortie des time code.
magnifique,et quels acteurs.Merci M.galilée
Beaucoup aimé cette histoire de l'an 1600🌿♥️💙🌹🍀
Ce film offre des qualités indéniables :richesse de l' argumentation fondée sur des croyances différentes et richesse de l' interrétation des personnages!
Très belle interprétation, très bonne leçon de d'humilité bravo
Entre nous les dits bouddhistes ont été moins cons car devant ce genre de problème ils ont simplement dit que l'essentiel est à mettre sur la suppression de la haine de la convoitise et de la fierté excessive.. Les dits chrétiens sont les pires corniauds que j'ai pu rencontré pour aller se mêler de choses qui ne changeaient absolument rien à leur doctrine fondamentale à savoir Agapé. Mais bon le temps que tous ça arrive au gran jour on sera loinnn.....
@@pelicierjulia1312 Ignorez-vous que de brillants scientifiques sont devenus chrétiens à la suite de leurs découvertes ?
@@Thea-bw3yg Non La Gloire de dieu est manifeste quand on La considère dans la manifestation universelle.. Comment de telles lois une telle intelligence entr'elles seraient sorties de rien ou de nul part..? il y a une paresse d'esprit à considérer que tous ça serait.. venu comme ça ou autre blahblah !pff.. J' Admire la Gnose quand elle tient compte de tout ça.. Mais celle qui manipule de la molécule en n'étant pas sensible à la personne.. ouch !
@@Thea-bw3yg Tu as tout à fait raison.
@@pelicierjulia1312 Le bouddhisme n'est pas une religion, c'est une philosophie.
Merci pour ce partage d'un film évoquant une question toujours permanente : celle de la vérité !Tantôt préétablie, dogmatique et à admettre et prendre comme telle, tantôt recherchée, discutée et débattue.Sur le plan des sciences exactes, comme sur celui des sciences humaines (les unes et les autres étant commises par des hommes (et des femmes)... ces deux voies s'affrontent constamment. Car le "religieux" se loge parfois dans le cœur de la science sociale, économique, politique, sociale ou psychologique ! C'est pourquoi il faut que la critique vivent également au sein du politique, de l'économie, du social et de la psychologie... comme du religieux ou du scientifique ! C'est évident.
ok bg
Bravo Galilée
Magnifique film à tous points de vues ! Et ô combien d'actualité quand nous nous donnons la peine d'analyser les forces en présence du temps de Galilée et celles d'aujourd'hui. Ténèbres, inertie, peurs, ignorance, orgueil, répression totalitaire aveugle et Lumière, mouvement, confiance, sincérité, enthousiasme, Homme éclairé debout…La science est un outil puissant qui augmente le savoir. Le savoir n'est pas la connaissance (co-naissance = naître avec). Savoir et connaissance ne s'opposent pas. Le savoir peut approcher la connaissance et en donner le goût au scientifique sincère et inspiré (Galilée), ou pas, auquel cas il s'agit d'un savoir froid qui peut mener à toutes les dérives et devenir, lui aussi, une religion. Rien de tel que le "connais-toi toi même" de Socrate, phrase qui est rarement évoquée dans son entièreté pourtant essentielle : "Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers et les dieux."
que j'apprécie votre phrase "savoir n'est pas connaissance ".
J'ai adoré la scène de la chute des corps. Merci pour le partage.
C'est dommage qu'elle soit tout à fait fausse, historiquement et scientifiquement.
@@burninba J'aimerais bien savoir pourquoi
@@woufwouf1669 Je n'ai pas à prouver qqch de faux. C'est l'inverse, c'est à celui qui m'affirme quelque chose de me prouver que ce qu'il dit est vrai.
Ici, c'est historiquement faux, et scientifiquement idiot de prouver la chute d'un corps là où on ne peut pas faire le vide. Et Gallilée était tout sauf idiot.
Une simple recherche sur Wikipedia / Google, et tu verras que cette histoire est un mythe
Merci pour le partage. Magnifique interpretation des comédiens. Ce film est tellement d'actualite
C'est vrai, nous avons le sentiment de revenir à un obscurantisme scientifique où le questionnement est banni.
Oh la science juste magnifique
Franchement, je crois que c'est un des meilleurs films que j'ai vu ce mois-ci.
Phénoménale interprétation de Claude Rich ! et Daniel Prévost...
Et jean pierre marielle, on en fait quoi?????
@@edouardjoly5066 il a un rôle très subalterne par rapport à Prévost et Rich qui à eux deux font 99% de ce film magistral.
...c'est comme Mozart qui reprend Bach et celui-ci Marcello....il n'y a pas de petit rôle...juste le beau🎉
J'adore cette film, ce magnifique le grand Galileo Galilée, notre modèle de la science
Un grand Claude Rich, comme toujours.
"Qui connais la verité du monde a part le tout puissant la verité mathématiques etais la meme que le monde physiques qui connais la verité du monde a part le tout puissant lui même "magnifique
Magnifiquement interprété
Excellent film, excellents acteurs ! Avec mes élèves du Lycée français de Francfort, nous avons étudié "La Vie de Galilée" de Bertolt Brecht. Ceux qui ont eu l'extrait du livre "Le reniement" ont eu d'excellentes notes.
Quelle belle idée ,Nicole!
4'00'' : c'est la cour du château d'Ecouen (en France), aujourd'hui musée national de la Renaissance mais qui fut le siège de l'école des Demoiselles de la Légion d'Honneur. On voit d'ailleurs le motif de la croix dessiné avec les pavés.
On remarque par ailleurs les 2 esclaves de Michel Ange, qui offerts à François Ier, furent donnés par son fils Henri II à son ami le connétable Anne de Montmorency qui possédait le château d'Ecouen, qui a fait dessiné cette façade afin de mettre en valeur ces deux sculptures dans les niches. Ils sont maintenant au Louvre.
Bref, c'est surprenant de voir ce décors en simulation numérique car il ne correspond en rien au Vatican.
Bravo ! Les prisons du vatican, est ce toujours actuelle ? Beau film sur ce que l'on appelle aujourd'hui les lanceurs d'alerte, ceux qui participent au progres de l'humanité dans l'adversité des traditions de l'erreur humaine... Toujours autant d'actualité, les intrigues du vatican et des hommes fusibles pour des proces, le proces du siecle de l'epoque, pratique toujours en pratique, seul le sujet a changé. Et pour Gallilé, le pauvre, ses souffrances devaient etre infinie, bravo pour ce film, les acteurs et sa portée...
Bouleversant, sans jeux de mots. Que l'obscurantisme retourne dans l'obscurité!
il revient
L'humilité permet d'observer justement toutes choses.
Le plus surprenant est que le prénom *Galilée* a une signification particulière ! _Gâlîl ; ce terme, rattaché à la racine hébraïque gâlal (=rouler), cercle._
Merci pour ça
HEKIMA Ce que je trouve surprenant, c'est votre insinuation de judéité à l'encontre de Galilée.
@@jacquesbaillot8986 Quel rapport? l'étymologie d'un mot et la religion d'une personne sont deux choses différentes...
D'autant plus drôle que votre prénom Jacques est une dérivé de Jacob, fils d'Isaac, aussi connu dans la bible sous le nom d'Israel... l'ironie!
@@jacquesbaillot8986 Abraham est un prénom hébreux à l'origine... Lincoln était-il juif? Arrêtez la paranoia.
@@xavierbouchez9227 Certains WASP donnent à leurs enfants des prénoms de l'ancien testament ; les Catholiques, non...
1:45 On voit Orion de la même taille que Jupiter dans sa lunette. Petite bourde dommage vu l'importance du sujet. Mais bon pas si grave, ce film est génial, RIP à M. Rich
alors pourquoi critiquer ce film ! pauvres troll !
@@loicruello9599 ?? Tu as du te tromper de comm ou ne pas me lire jusque là fin.
@@Alscyom désolé je n'avais pas lu la fin
@@loicruello9599 j'avoue
Tout est cercle dans l'univers, il suffit de regarder l'empreinte de son pouce, et vous voyez la galaxie !
J'ai aperçu Claude Rich. Donc, c'est une excellente pièce. Je regarderai demain sur l'écran de la télé, pour le summum du plaisir exquis
Très intéressant! Coup de chapeau au réalisateur et surtout à celui qui a joué le rôle de Gallileo...bref, à tout le monde
Le Grand Claude Rich.
Le titre aurait dû être Galilée et l'amour de dieu,franchement,les grands esprits ont toujours subi la bassesse des esprits inférieurs. Merci,exekow.
La science est le meilleur chemin pour se rapprocher de Dieu. Il a tout dit. En vrai sa foi en Dieu etait bien meilleur que les responsables de l’église.
Un film prenant... Remarquable interprétation... A voir... Merci de ce partage...
Magnifique a tout points de vue❤
excellent film.
Qui regarde ce film en 2022
Tu finis de regarder ce film tu te rends compte qu'on a été arnaqué depuis le début pour ceux qui avaient le pouvoir dans ce monde.
Galilée je t aime merxi pour les bien faire de la physique 🏗
Après la gestion de la pandémie, telle qu'elle a été effectuée sur le plan mondial, on trouvera une manière de procéder présentant des similitudes comportementales. Ici, la science mainstream qui eut à souffrir de l'Inquisition ne se comporta-t-elle pas tels des inquisiteurs, nous assénant des vérités qui ne furent pas démontrées et souvent contestées. Comme quoi, la nature humaine peine à renoncer à la moindre parcelle de son pouvoir, quand bien même il s'agit du bien commun, d'évolution et d'adaptation. Pour autant, l'histoire nous indique que Galilée obtint gain de cause. "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" !
Merci pour ce partage.
Je recommande fortement. Depuis Haïti ❤
Magistral téléfilm que je montre à mes 5ème dans le cadre de la "Révolution de la pensée scientifique". Il montre de manière intelligente le poids écrasant de la religion même après l'apparition de l'humanisme. Galilée a eu raison trop tôt et surtout au mauvais moment (l'expansion de la Réforme);
Mention spéciale à un comédien génial (et vivant), Daniel Prévost.
Et il a fallu attendre Jean-Paul 2 pour que l'église reconnaisse ses erreurs a propos de Galilée.!!!
Souvent on l'homme à la limite des cinq sens cependant on oublie la grandeur nôtre essence.
Toi qui en a marre d attendre la suite sur TikTok je te salut😅
J’ai direct cherché ailleurs
Je sais pas de quoi vous parlez, mais je veux bien un lien du coup !
@@exekow Ce film passe énormément sur Tik Tok, mais de façon très décousue
aie aie aie merci la philosophie
Magistrale interprétation de Claude Rich et Jean Pierre Marielle de cette période trouble de l'inquisition...il est aussi important de savoir qu'a l'époque du jugement de Galilée par l'inquisition,
les savants Arabe savaient depuis 800 ans que la terre tournait autour du soleil ...le saint Coran en est la preuve.
L'essentiel c'est de ne pas utiliser la violence, la contrainte ou l'intimidation pour imposer la vérité car la vérité n'en n'a pas besoin. Au contraire c'est le mensonge qui a recours à la violence pour s'imposer. Notre époque est malheureusement l'exemple type. Il y a une différence entre l'administration de l'église et les fondements intellectuels du christianisme. Normalement l'église a pour mission de protéger la vérité et non la combattre. Or quand on utilise la violence on est sûr que c'est le mensonge qu'on essaie de propager. Les conflits d'intérêts ne date pas d'aujourd'hui. Très beau film.
"La légende, c'est ce qui mérite d'être dit".
Votre propos sonne comme un jugement implicite.
supper!! merci!
Et pourtant elle tourne !!
très bon film
Excellent film, à voir absolument !
Merci, exekov, pour avoir ajouté un film très intéressant.
Like si t’es là grâce au prof d’Histoire Sociologie Nantes 🫶🏽
S ils avaient lu leur bible dans isaie 40:22 selon les traductions " cercle " ou "globe".... il avait raison galilee de maintenir sa position courageusement
L'église catholique a négligé ce que dit la Bible dans Hébreux 11:1 "or, la foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas".
La science a aussi tenu pour vraies des idées qui sont maintenant renversées.
Il serait bon de rappeler que la science est un don de l' Esprit Saint mais que science sans conscience n'est que ruine de l'âme !
Hallucinant de lire ça ici, 4 siecles après le procès de Galilée. Jusqu'à PREUVE du contraire, il n'y a pas plus d'Esprit Saint que de beurre en branche. Amen!
et quel rapport avec l'affaire Galilée?
Tous ses gens qui se donnent des noms: Grand inquisiteur, premier ministre etc., sont pour la plus part du temps que DES CORROMPUS qui nous la jouent comme des vierges !
Bravo, super de bon film !
Et dire qu’il y’a des platiste … ils chient à la gueule de tout ses savant qui ont soir perdu la vie ou au de gros souci pour démontrer la vérité
jp marielle claude rich et les autres acteurs de ce film qui est magnifique al'egal de la controverse de valadoid autre grand telefilm si ona eu le malheur de regarder la remise des cesars et le niveau des acteurs on peut facilement regretter cette qualité qui fait désormais partie de "l'ancien monde " comme disent les mal-nommés progressistes !
Merci. J'ai dis ce que je ressens et je suis.
Fiat amen
Bravo
La chute de l'elephan et de la plume.... Le poid et l'inertie... Il a donné la verité et c'est a nous de le decouvrir : l'experience
S'il avait su qu'en 2020 des milliers de gens jureraient mordicus que la Terre est plate..🤦🏻♂️
ils ont raison, c'est Allah en personne qui le dit dans le Coran
@@kikuyu8332 Ah ben si c'est Allah, c'est que ça doit être vrai ! Et il a dit d'autres conneries comme celles-là, Allah ? Faudrait qu'il se tienne un peu mieux au courant de sa Création, tout de même ! Ou alors il était bourré quand il a créé la Terre, il se souvient de la forme de notre planète !
Tout est - en fait - attaché au statut des "Ecritures Saintes" des religions : postulons-nous qu'elles sont "écrites de la main de Dieu"...? Ou alors rédigées par les hommes, au travers de l'histoire et de leurs connaissances en évolution ?D'un côté se situe l'obscurantisme et de l'autre on trouve... la lumière !
L'obscurantisme n'a jamais existé, de plus la bible n'a jamais admit que la terre etait au milieu et autre chose comme la genèse.... d'ailleurs je cite Jesus est "le soleil du monde" et quelque versé plus moin on vois "la foie du christ est le centre de la notre et de notre monde"
en réalité, la Bible ne parle presque pas de la formation du monde et de sa constitution. Ou alors des allusions trop obscures. Voilà pourquoi, par esprit de bon sens, on peut très bien admettre et croire en la religion chrétienne et suivre les explications scientifiques sur l'apparition et l'évolution de la vie et de l'univers.
@@lebaneseproud7930 si l'obscurantisme est un mot qui sert à désigner certaines attitudes.
Galilée était un vrai Sage
Les rôles ils sont magnifiques
La condition de faiblesse de l'âme humaine s'attaque à ce qui la délivrerait de l'obscurité, les humains que nous sommes préfèrent garder de fausses certitudes qu'ils imaginent susceptibles de consolider un confort mental illusoire avec des hypothèses issues de ce qui flatte la paresse intellectuelle.. Mais les hommes à force de constater qu'ils étaient systématiquement à la traine de leurs temps vis à vis de découvertes validées sans encombre par la suite, les hommes disais je, désormais font l'inverse, et décident de prendre le contrepied des postures d'autrefois, et ainsi d'adopter le plus souvent possible des théories d'avant garde .Cependant plus la connaissance s'intensifie, plus l'enfer est dans les détails et sujet à l'erreur ! Ceci est un énorme paradoxe non lié à la science proprement dite mais au comportement émotionnel et niveau de croyances de l'homme, qui , en prise avec la science , est pressé de conclure à l'aide par exemple d'une théorie de l'Evolution qui est une fausse évidence vulgarisée par les médias comme authentique théorie certifiée soit disant conforme à toute observation scientifique..
Le jésuite et très célèbre Theillard de Chardin a été le meilleur avocat idéologique d'une théorie pour laquelle les foudres des prétendus "gardiens de la vérité" empêchent toute confrontation calme et scientifique, les dogmes religieux sont remplacés désormais par un dogme scientifique qui en définitive manque cruellement de preuves, c'est pour cela qu'à la télévision, l'on nous fait subir un vrai lavage de cerveau en rappelant un simple et hypothétique processus d'évolution capable croirait on d'embrasser toute l'épaisseur du réel, c'est vraiment pathétique..
D'autrefois dogmatique littéraliste , l'Eglise Catholique est passée à un dogmatisme scientiste qui supprime La règle essentielle de la Foi qui enseigne de chercher d'abord le Royaume de Dieu et sa Justice, ainsi la recherche de toutes choses temporelles seront données à l'homme en plus.. Mais, non content de cela, l'Eglise de Rome omet de saisir que la démarche et pensée du scientifique Darwin ont pour but de faire de l'homme et aussi de l'animal son unique et seul créateur et adaptateur dans son environnement.. Cette tentative de rendre compatible des cosmogonies antithétiques n'est que vanité et recherche du vent.. Bien entendu que la cordialité et la politesse des uns envers les autres pour gagner quelques égarés à la vérité est question d'honneur , mais ô combien peu de pasteurs se rendent compte de quelle folie consiste à vouloir adapter à des pensées non chrétiennes une vision de la vie surnaturelle, car je le répète, la théorie de l'évolution stipule que le genre humain n'est pas crée homme ou femme selon le dessein divin, mais que ce genre humain n'a pas connu Adam le premier homme ni Eve, la première femme et mère.. Donc, cette théorie est hérétique et contraire à la saine doctrine enseignée par les Patriarches et les serviteurs appelés prophètes par la suite...
Tout a fait mon frère, tout a fait
2020 : "et pourtant elle est plate !"
fenrisodessa, OUI !! C'est entre autre ce que croient les musulmans ... Tout comme le soleil se couche dans une mare d'eau boueuse ... et aussi que la lune est fendue en 2 !!
Oui, oui !! En 2021 il y a des naïfs lobotomisés qui croient ce genre de conneries !! Parce que c'est écrit dans leur torchon de bouquin à la noix ! Les pauvres !...
PTDR !!!
@@frederichrecinski4616 mais que la terre soit ronde ,
n empêche en rien que la terre soit aussi plate.
Nous pouvons appréhender la rotondité de la terre uniquement d un certain point d observation , et nous pouvons aussi appréhender sa platitude d une autre manière .
Tout dépend de la façon d utiliser celle-ci , et de l observer.
La terre est plate et ronde en même temps, tout dépend de l observateur.
@@Yaya_243 ok.et ou est la place de l homme? Les 2 pieds sur terre ou en orbite? Donc la terre est pl
masterclass
oui
La raison contre l'obscurantisme. Éternel combat.
En 1992 l’Église reconnait son erreur.
Vive Giordanno BRUNO ! Vive Galileo GALILEI !
montyube, Pas 1992 mais le 11 Mai 1993 après 2 jours de délibération sur les propos de JP II et devant un parterre de plusieurs Prix Nobel, tout de même !! LOL
@@frederichrecinski4616 WIKI : "Dans son discours aux participants à la session plénière de l'Académie pontificale des sciences le 31 octobre 1992, Jean-Paul II a reconnu les erreurs de la plupart des théologiens de l'époque dans l'affaire Galilée."
Merci💫
Fabuleux, merci pour ce partage.