WDR Lokalzeit Bonn "Auftriebskraftwerk"
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2015
- Die WDR Lokalzeit Bonn besucht den Hersteller eines angeblich funktionierenden Perpetuum Mobiles. Und fällt ein eindeutiges Urteil, "das Geld kann man besser anlegen". Rosch Geschäftsführer Detlef Dohmen zeigt sich einmal mehr als frei von physikalischem Grundwissen.
Local TV in Bonn visits the manufacturer on an alledgedly functioning perpetual motion device. They return a clear verdict, "there are better ways to invest your money". Rosch CEO Detlef Dohmen once again shows his complete lack of basic physical knowledge.
gaia.ws1.eu/index_en.php
Für mich gibts 2 Gründe das Teil nicht zu kaufen, abgesehen ob das Tei funktioniert (was ich nicht glaube)
1: Der Preis, dafür bekomme ich eine gute Solaranlage mit Batteriespeicher
2. Die Wartung / Reparaturanfälligkeit bei den ganzen Mechanischen Teilen
Zu dieser Anlage kann mann sagen :
Warum einfach wenns auch kompliziert geht.
Reinhauen, lasst euch nicht verarschen - immer schön kritisch bleiben.
Update zu Rosch und dem "Auftriebskraftwerk": Die Klage gegen einen Kritiker wurde seitens Rosch kurz vor der Hauptverhandung fallengelassen. Dadurch wurde verhindert, dass das gerichtlich bestellte Gutachten von zwei Gutachtern öffentlich wurde. Mit allergrößter Wahrscheinlichkeit ist das Gutachten negativ ausgefallen. Rosch versucht im Moment, die Geschäftstätigkeit auf andere Felder umzulenken. Es wurde eine Aktiengesellschaft übernommen, die bisher im Bereich Chemie tätig war, www.afkem.de . Auf der neuen Webseite ist von einem Auftriebskraftwerk nichts mehr zu sehen. Es war von Anfang an ein Schwindel, der bis heute nicht den erhofften Gewinn gebracht hat und nun still und heimlich begraben wird.
Hier mal ganz vorsichtig Freundchen! Sonst erzählt ich das Du kleinen Kindern...…. "mal richtige Hasen zeigst".
Man muss sich fragen: Galuben die Macher den Müll (dann sind sie lediglich sehr, sehr dumm), oder sind es echte Betrüger? Nun, SO dumm kann eigentlich keiner sein. Bleibt also: Gewerbsmäßiger Betrug.
Die Technik bleibt ein Betriebsgeheimnis? Nun, das kann wenig verwundern. Welcher Betrüger wird schon offenlegen daß und wie er betrügt? Es würde mich interessieren, ob dieser Scharlatanerie inzwischen das Handwerk gelegt worden ist. Diese Art "Geschäftsleute" gehört dauerhaft aus dem Verkehr gezogen!
Aus dem Verkehr gezogen? Im Raum Bonn werben Bürgermeister auf Steuerzahlerkosten für diesen Betrug und der Bundeswahlleiter hat an dieser Form der organisierten Kriminalität Beteiligte zur letzten Bundestagswahl zugelassen. Die Werbegehilfen von Rosch engagieren sich nebenberuflich für die Neuaflage der Propaganda der NSDAP und Mitglieder der CDU wie auch der Grünen beteiligen sich daran völlig ungeniert.
diese Scharlatanerie sollte eigentlich die Staatsanwaltschaft auf den Plan rufen, da hier naiven und unwissenden Mitmenschen das Geld für ein angebliches Kraftwerk aus der Tasche gezogen wird. So etwas nennt man im Strafgesetzbuch in Deutschland (vermutlich auch in Österreich oder der Schweiz) BETRUG und da das gewerblich praktiziert wird erfüllt dieser Betrug die Voraussetzungen um von den Staatsanwaltschaften als organisierte Kriminalität eingestuft zu werden.
JA....! Und dann diese Gottlosen Solarzellen und die teuflischen Windkraftanlagen. Die können wohl kaum genug Strom erzeugen um unsere saubere Atomenergie zu übertreffen. Ich rege mich hier zu hause auch so sehr über diese Schweine auf.
lauter Gauner gehören vor Gericht.
Richtig! Wie alt werde ich noch gleich, wenn ich Strom vom Anbieter beziehe, anstatt mir son Teil zu dem Preis zu kaufen? Sowas gehört der Welt zugänglich gemacht.
Diese Idee ist Uralt. Ein Herr L. Vetterkind hat sich solch ein Maschienchen Patentieren lassen. Ist aber schon ein Weilchen her.
Eigentlich wird nur das Volumen des untersten Zylinders vergrößert und das Volumen des obersten Zylinder verkleinert. Diese Zylinder sind miteinander verbunden, damit sie das verbindende Medium austauschen können.
Durch mehrere paarweise verbundene Zylinder. Etc. soll man mehr Drehmoment erzeugen.
Wieso fallen immer wieder die größten selbsternannten Geistriesen auf derlei Schwindel rein?
Die Menschheit sind einfach zu blöd um es zu kapieren , es lebe die FREIE ENERGIE
Ich habe es am Anfang meines Physikstudiums exakt energetisch durchgerechnet (da hatte ich an der Uni gerade klassische Menschanik und dieses Ding/Prinzip basiert ja genau darauf) und es ist BESTENFALLS ein Nullsummenspiel, wenn man sämtliche Reibungen, Strömungsverluste usw. vernachlässigt (in der Praxis muss man also in das Ding mehr Energie reinstecken als rauskommt; -> demnach ist es eigentlich eine ENERGIEVERLUSTMASCHINE, - nix von wegen Energie"erzeugung"/-gewinnung...). ☝️🤨 Ich habe meine diesbezügliche Berechnung noch am PC und kann sie jedem Zweifler gerne zukommen lassen.
Geld ließ sich aber/jedenfalls damit "gewinnen" weil man ein paar Ahnungslose gefunden hat, die hier ihr/viel Geld investiert haben (astreiner Betrug!). - Insofern hat es für diese schwindlige Firma bzw. diesen ebensolchen Verein funktioniert (nur für die Kunden leider nicht, die hier gutgläubig viel Geld in den Sand gesetzt haben). 😬
Die Erfahrung zeigt, dass sich Zweifler bzw. Gläubige von Berechnungen nicht beeindrucken lassen. Eine sehr anschauliche und nachvollziehbare Berechnung gibt es z. B. auch hier: gaia.ws1.eu/files/Wirkungsgrad_eines_Auftriebskraftwerks_pb.pdf Deine Berechnung wird ähnlich oder gleich sein.
@@auakw5010 BRAVO, sehr schön durchgerechnet!🔝👏👌👍 - Wie aus dem Lehrbuch. Bei dem Verweis auf den Bronstein - "Taschenbuch der Mathematik" habe ich schmunzeln müssen, weil wir das im Studium auch verwendet haben (neben einem zweiten, auch sehr guten Taschenbüchlein: Kuchling - "Taschenbuch der Physik" und natürlich den vielen anderen, dicken Wälzern, die sich auch zum Leute Erschlagen eignen, - das Eine oder Andere davon nur dafür...). Ich habe es auf zwar nicht ganz auf die gleiche aber im Prinzip auf sehr ähnliche (/ durchaus vergleichbare) Weise gerechnet und auch exakt ein Nullsummenspiel (idealisiert, bzw. bei Vernachlässigung sämtlicher Reibungs- u. Strömungsverluste sowie Kompressorwirkungsgradverluste usw. usw. usw.) herausbekommen, was den besten, in der Praxis/Realität niemals/unmöglich erreichbaren Fall darstellt [realerweise kann mit so einem Trum/Ding nur Energie verbraten und schon gar keine gewonnen (=völlig unmöglich!) werden]. Die, die man mit solchen Berechnungen, die wirklich Hand und Fuß haben, nicht "beeindrucken" kann verstehen diese in der Regel gar nicht. Das sind zumeist so Esoteriker mit bestenfalls technisch-physikalischen Halbwissen, die einfach glauben WOLLEN (wie in einer Religion) und es partout nicht wahrhaben wollen, dass das ein großer Mumpitz/Nepp (um nicht zu sagen Betrug) ist (und sie dem aufsitzen; sich das selbst einzugestehen lässt oft auch das Ego nicht zu). Mir wäre es ja auch lieber, wenn sowas funktionieren würde. U.a. deshalb habe ich es ja ursprünglich auch leicht euphorisiert (auch wenn ich gleich gewisse Zweifel hegte, wo ich aber gehofft habe mich zu täuschen) nachgerechnet (eben weil ich kein blinder Lehrmeinungsgläubiger bin, der hier bei einem quasi Perpetuum Mobile 2. Art bzw. einem "over unity device" schon von vornherein abwinkt), kam aber dann sehr schnell auf den Boden der unumstößlichen physikalischen Tatsachen an (an der klassischen Mechanik ist wirklich nicht zu rütteln; bei anderen Themen bin ich nicht immer ganz auf Lehrmeinungslinie...). Andere Konzepte zur Gewinnung sog. freier Energie (/ Nullpunkternergie und dergleichen) erscheinen mir da vielversprechender, auch wenn die physikalische Lehrmeinung prinzipiell dagegen spricht [aber ich bin weder Jünger irgendwelcher Scharlatane noch blinder/verblendeter Lehrmeinungsanhänger (zumindest nicht in jedem Teilbereich der Physik...)].
Jedenfalls danke für den Link zu Ihrer ausgezeichneten Berechnung und nochmals Gratulation dazu! - Sehr kompetent!!
Liebe Grüße, Alexander Schwarz
@@alexanderschwarz2802 Ich will mich nicht mit fremden Lorbeeren schmücken, die Berechnung ist nicht von mir, sondern von Herrn Dipl. Ing. Bruggmüller. Die Geschichte vom "KPP", "Aukw" oder auch Auftriebskraftwerk der Firma Rosch Innovations bzw. Save The Planet AG ist ein spannender Krimi, der hier ausführlich dokumentiert ist: www.allmystery.de/themen/gw113123-2811#id32123230 Oder auch hier: gaia.ws1.eu/ Der Seitenbetreiber vom zweiten Link wurde verklagt wegen Rufschädigung. Es gab ein Gutachten, in dem stand, dass das KPP ein unmögliches Perpetuum Mobil sei. Dagegen hat die Firma Berufung eingelegt, und es gab ein zweites, aufwändiges Gutachten mit mehreren Spezialisten, das leider nie veröffentlicht wurde, weil die Klage 5 Minuten vor Prozessbeginn fallengelassen wurde, also kurz bevor das zweite Gutachten öffentlich gemacht worden wäre. Mittlerweile hat sich die Firma aus Deutschland zurückgezogen und bietet ihre sog. Kraftwerke aus Thailand an.
@@auakw5010 Ach so, aber ist eh zweitrangig von wem das ist. - Auf jeden Fall ganz ausgezeichnet konsequent und schlüssig durchgerechnet. Die, die sowas nicht nachvollziehen können bzw. nicht verstehen haben eigentlich gar keine Grundlage um sich hier eine vernünftige Meinung zu bilden aber meistens sind es leider gerade die, die am lautesten quaken.
Ja, ein wahrer Krimi! Arg! Eine ziemliche kriminelle Energie ist da am Werk (in Hinblick auf Täuschung und Betrug). Es ist genaugenommen ein Perpetuum-Mobile 2. Art, da energetisch kein geschlossenes System [man führt initial von außen Energie zu um dann noch mehr Energie abgreifen zu können und es soll sich dann mit einem Teil dieser Energie selbst am Laufen halten, - also inkl. nutzbarem Energieüberschuss; laut Lehrmeinung sind auch solche Perpetuum-Mobiles zweiter Art nicht möglich, wobei ich persönlich da so meine Zweifel habe, wenn man z.B. an Wärmepumpen denkt, da hier Leistungszahlen bis 5,5 erreicht werden; das heißt, dass das wenn man z.B. 1kW elektrische Leistung reinsteckt - also in den Kompressor -, man aus dem Wärmetauscher bis zu 5,5kW an Wärmeleistung erhält; in weiterer Folge könnte dann ein Sterlingmotor den Kompressor betreiben, der mit einem Teil dieser Wärme betrieben wird; Sterlingmotoren erreichen effektive Wirkungsgrade von bis zu 35%; das bedeutet nach kurzer Rechnung, dass der Sterlingmotor ~2,857kW bräuchte um den Kompressor der Wärmepumpe weiter mit 1000W Antriebsleistung betreiben zu können, wo man bei 5,5kW noch immer einen Überhang von 2,643kW hätte, wo man sogar noch recht viel Spielraum für etwaige Verluste hätte und trotzdem genug für den Selbstantrieb des Systems sowie für eine Energieabnahme von gut/über 2,5kW vorhanden wäre. So ein System würde selbstständig Energie erzeugen und dabei die Umgebung abkühlen (gerade in Zeiten der Klimaerwärmung interessant), was eindeutig gegen den zweiten Hauptsatz der Lehrmeinungs-Thermodynamik verstoßt. Ich halte die Realisierung von so einer Maschine (optimierte Kopplung von Wärmepumpe mit Sterlingmotor für den Kompressorbetrieb) für wahrscheinlich/eventuell möglich, was ich ja hier auch durch meine Überschlagsrechnung belege, und zweifle daher (u.a.) gewisse Aussagen/Behauptungen des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik an.]
Nice idea!!! very good
Fake! Scam!
@@Tag-Traeumer Es ist kein Betrug, es ist echt. Und es ist bewiesen! Mehrere Labors, darunter DECRA, haben das Gerät umfassend getestet. Und es wurde dem Gericht vorgelegt. Das bestätigt, dass dieses Gerät nach einem einzigartigen Prinzip funktionieren kann und funktioniert. Denn die Dichte von Wasser und Luft liegt bei über 800 Punkten. Glauben Sie, dass Metall schwimmen kann? Und wenn Sie einen Eimer mit Quecksilber nehmen und einen Metallstab auf die Oberfläche legen, wird er dann schwimmen? Die Antwort liegt auf der Hand: Aufgrund des Dichteunterschieds zwischen den Materialien schwimmt Eisen auf einem anderen Material wie Quecksilber. Der gleiche Effekt tritt bei Styropor, Öl und vielen anderen Materialien auf. Wenn ihre Dichten unterschiedlich sind, kann man aus ihnen ganz besondere Ergebnisse erzielen. Die Frage ist nur, wie man das macht. Und daran arbeiten viele Köpfe auf diesem Planeten. Deshalb wird diese Anlage auch funktionieren. Wehe denen, die nicht daran glauben und sich nur auf Bücher verlassen. Die von denselben Leuten geschrieben werden, und die, wenn sie etwas nicht erklären können, diese oder jene Maße als Konstanten nehmen.
Also die Prinzip-Zeichnung mit diesem Auftriebskraftwerk gaia.ws1.eu/kurz2.php ist natürlich falsch.
Wenn man unten in den Wasserturm einfach ein Loch rein macht damit Luft zutreten kann,
dann läuft der Turm nach unten leer und nichts passiert.
Wenn man wirklich diese Schaufeln gezielt einzeln mit Luft befüllen will, muss man einen Überdruck erzeugen, der von der Wasserhöhe im Turm abhängt.
Insofern könnte ich mir folgendes vorstellen:
zum Anlaufen dieses Systems wird zunächst ein Presslufttank mit Luft gefüllt. Danach wird ein Ventil geöffnet und die Pressluft langsam unter die Schaufeln eingelassen, die Schaufeln setzen sich in Bewegung. Spätestens dann wenn der Presslufttank keinen Überdruck mehr hat gegenüber dem Druck, den die Wassersäule unten indem mechanisches System erzeugt, kommt auch keine Pressluft mehr raus, das mechanische Auftriebskraftwerk bleibt stehen.
Dann muss man also wieder irgendeinem externen Motor anstellen um Pressluft zu erzeugen, und da der Motor Verluste hat und sich erwärmt, wird in der Pressluft weniger Energie gespeichert, als man zu ihrem erzeugen benutzt hat.
Ganz einfach.
Dieses Auftriebskraftwerk to holt also nur maximal die Energie aus der Pressluft heraus, die zu ihrem erzeugen nötig war.
Das Schlaue ist nur, dass der Normalbürger nicht darauf kommt, dass diese Energie vorher in den Druckluft-Tank gespeichert wurde,
zumal diese ziemlich lange geräuschlos zum Befüllen des Auftriebskraftwerk benutzt werden kann. Aber wehe die Druckluft im Tank ist alle….
Wenn das Auftriebskraft an einem Bachlauf angeschlossen wird und die Luft von unten eindringen kann braucht man kein Strom um das System zum Laufen zu bringen!👍
Läufen Sie dann auch so?
Ein Wasserrad, oder was? Gibt's schon ein paar Jahre, nichts Neues.
... und im Nachhinein sind zumindest einige Leute klüger geworden. Soweit ich weiss, musste GAIA die Anzahlungen zurückzahlen. 😅😂
Dann sollen sie doch so ein Teil kaufen und dann können Sie es testen ,denn 13000 € ist doch pinatz für die
Bitcoinfan wozu soll man das testen. Anschauen....kann nicht funktionieren...fertig.
Witzfiguren!
Das ist genau das selbe wie wenn man Wasser auf ein Wasserrad pumpen würde !
Vollkommen richtig. Das Verrückte an der Sache ist, dass diese Leute damit einen richtig großen Scam aufgezogen haben. Es gibt "Lizenznehmer", die Millionenbeträge bezahlt haben, das Ding wird weltweit angeboten. In der Halle steht mittlerweile eine Röhre, die angeblich 100kW Leistung hat. Im Moment läuft ein Gerichtsverfahren, in dem Rosch versucht, Kritiker mundtot zu machen. Dummerweise haben sie sich in so viele Widersprüche verstrickt, dass sie möglicherweise bald selbst auf der Anklagebank sitzen werden.
@@auakw5010 Jeder kennt das Prinzip - Luft im Wasser unten, Luft steigt nach oben. Das Prinzip funktioniert. Nur eben nicht so klein.
Es gibt noch ein anderes Video von einem anderen Gerät.
In Berlin gibt es das riesige Aquarium im Haus. Vermutlich müßte das Kraftwerk dann so hoch sein. Und würde es einen Ast brechen können? Vermutlich nicht. Und um Strom zu erzeugen muß es die Kraft haben. Vielleicht ginge es wenn man Segelboote dranhängt oder Binnenschiffe.
Die es gebaut haben müßten es blockieren und dann zeigen wieviel Watt erzeugt würde. Oder mit einer Federwaage zeigen wieviel zieht. Weil am Ende dreht sich alles. Aber wenn man es mit der Hand anhalten könnte hat es /keine/ Kraft und ist wertlos. Und weil das die Hersteller nie taten ist ihr Gerät vermutlich wertlos.
Der Energieerhaltungssatz gilt auch für diese Spezialisten...Für das Geld würde ich mir leiber eine gute Photovoltaikanlage kaufen. Die funktioniert dann wenigstens.
Coole iDee ist es Trotzdem.
I refer you to the site "REVOLUTION-GREEN", People in this field are tearing Rosch's story apart pointing out flaws in his game. Learn what to look for before you invest..
Ich trau den öffentlichen auch nicht
Arquímedes, Arquímedes... ¡Cuantas mentiras se dicen en tu nombre!
Hier die exklusive Physikalische Arbeitsweise:
Dies Auftriebskraftwerk produziert vielleicht zwischen 70 und 100 Kilo "Auftriebs"-Leistung.
Das liegt daran,
"DAS EIN SOLCHER ZYLINDER IM WASSER UM DAS GEWICHT LEICHTER WIRD, DAS DAS WASSER WIEGT WAS ER VERDRÄNGT".
Sagen wir das sind 5 Liter Zylinder. Der Energieerhaltungssatz gilt, aber für einen Behälter, Kollege...!
Das heißt 6 oder 7 Behälter erzeugen Die Energie um immer wieder !!!EINEN EINZELNEN!!! Behälter am Boden des Wassertanks zu befüllen, während 5 oder 6 aufsteigen und den Generator drehen und der letzte einhalbte Zylinder den Energieerhaltungssatz überwindet.
Echt tolle Idee - Für gewisse Bereiche ist das Revolutionär! Aber ich will so ein Ding kaum neben meinem Fernseher stehen haben.
Der Produziert nämlich kaum mehr, als mein TV zu betreiben - Vor allem nicht für das Geld!
Deswegen mach mal nich son Geheimnis Dickerchen.... Verkauf das Ding mal besser an die Nasa, für die nächste Mars Mission - Um den Rover zu laden, oder das Gewächshaus zu beleuchten.
Vor allem ist das KEIN Perpetuum Mobile - Ein Perpetuum Mobile wäre, wenn mein Auto ohne Benzin fährt, weil es zu fahren in der Lage ist.
"Wisst Ihr warum ich ein Perpetuum Mobile bin Ihr Besserwisser? - Weil ich´s kann!" ;)
Was sich dreht geht einfach irgendwann kaputt, das ist Verschleiß, das ist aber Nullpunktenergie.
Irgendwann kommt deine Karre auch nicht mehr durch den Tüv, weil Du zu viel rum gefahren bist und deine Radlager spiel bekommen haben. dann sind aber mehrere 100 tsd km runter.
Als Spezialist vom TV erwarte ich ein bisi mehr Seriosität und von allen Kommentatoren hier wenigstens einen Grund bevor man sich hier so negativ äußert.
Schämt euch! Bah...! Wie im Mittelalter zur Zeit der Hexenverfolgung!
czcams.com/video/0eLzM-dK9DQ/video.html
Oh je, was für ein Schwachsinn. Wie soll die Luft am unteren Punkt denn aus dem Behälter rauskommen?
Energieerhaltungssatz ist immer gut! Prost!
Auch Ich habe zu Anfang starke Zweifel (in Bezug auf die Energieerhaltung/Thermodynamik) zur Funktionstüchtigkeit des AuKW gehabt, bis mein Freund kam - und der ist Tiefseetaucher. Der hat das AuKW gesehen, gelacht und direkt gesagt: "Die Jungs sind nicht doof, die arbeiten mit meinem größten Problem - den immensen Druckunterschieden pro Meter Tiefe im Wasser, und ich verstehe auch warum die sagen, dass das AuKW nur bis zu einer Wassersäule von ca. 25 Metern Höhe effizient funktioniert, denn ab dann kehrt sich wahrscheinlich der Wirkungsgrad um!" Ich habe mir dann von Ihm die Vorgehensweise seiner Arbeit in der Tiefsee beim bergen von Schiffen mit Hilfe von Auftriebskörper unter Luftdruck im Verhältnis zu den unterschiedlichen Wasserdrücken erklären lassen, und musste meine Zweifel revidieren. Trotzdem bleibe Ich dabei, es ist eine Gradwanderung, und man muss sehr sauber arbeiten, denn es ist kein Perpetuum Mobile, sondern eher eine ganz besondere Art von "offenem Energieerzeugungssystem" bei dem sogar permanent mehr Leistung entnommen werden kann - als hineingesteckt werden muss. Es ist kein technischer Trick, definitiv nicht! Alle Rechenbeispiele zur Wirkweise mit Blick auf den Energieerhaltungssatz aus der Thermodynamik werden in den ablehnenden Kommentaren bereits falsch angesetzt und dann gerechnet. Man kann aber keinen analogen dynamischen Prozess mit mathematisch fixen Mittelwerten als Formel zur Kräfteberechnung abbilden ohne faule Kompromisse einzugehen. Der Trugschluss aller Physiker (oder welche die sich dafür halten) ist, Sie vergessen ganz einfach einen wichtigen Fakt (welcher noch das "Eine-Milliarde-Euro-Firmengeheimnis" darstellen soll), welchen Ich hier auch nicht direkt preisgeben möchte (obwohl indirekt bereits deutlich geschehen). Mal eine kleine Denkaufgabe: "Man stelle sich einen Luftballon außen am Druckbehälter mit Anschluss befestigt vor, dieser wird beim Lufteinlass ganz unten automatisch mit gefüllt, bis zu einer im unteren Wasserdruckbereich möglichen (sinnvollem Volumen) Größe (Oberfläche). Beim Auftrieb des Druckbehälters bläst sich der Luftballon dann mehr und mehr auf, obwohl keine zusätzliche Luft in den Behälter gegeben wird, ganz einfach durch die Veränderung der Wasserdruckverhältnisse beim aufsteigen in der Wassersäule. Der Luftraum nimmt zu, die Oberfläche des Luftballons wird stetig größer, verdrängt mehr Wasser, die Auftriebskraft nimmt zu (da Luftdruck unverändert - Wasserdruck aber stetig abnehmend). Nun stellen Sie sich vor, dass das AuKW mit Luftballons anstatt mit festen Behältern bestückt werden könnte. Was denken Sie wohl was dann an Auftriebsenergie zustande käme? Wie bereits gesagt; Mein Freund hat nur wissend gelacht, weil er täglich damit arbeitet. Ich werde es weiterhin sehr interessiert verfolgen, vielleicht sogar ein Luftballon-Modell bauen - aber trotz alledem noch kritisch bleiben. Gruss an alle - ICH - noris
holybiophoton Durch das Ausdehnen der Luft ist keine Energiegewinn möglich. Ganz einfach durch die Tatsache, dass beim Einfüllen der Luft am Grunde des Behälters der Kompressor eben jene Mehrarbeit leisten musste, um die Luft gegen den Wasserdruck in die Behälter zu drücken. Das Ausdehnen der Luft beim Aufsteigen gibt es nicht "umsonst". Das Prinzip des Auftriebs wurde vor mehr als 2000 Jahren entdeckt und beschrieben. Seitdem ist es in jedem Aspekt, ich betone in JEDEM, erforscht und berechnet. Und sollte es tatsächlich irgendwelche unbekannten "Effekte" geben, so werden diese mit Sicherheit nicht von übergewichtigen Kettenrauchern entdeckt, die von Physik nicht den blassen Schimmer einer Ahnung haben.
Danke, genau das habe Ich auch gedacht. Ich habe mir auch das Prinzip der Taucherglocke angesehen, oder die Systeme zum aussteigen in U-Booten, und dann kam mir das Prinzip der Energiedichtediferenz mehr in den Sinn. Das habe ich dann in den Zusammenhang mit dem abnehmenden Wasserdruck in einem geschlossenen Behälter beim auftauchen gebracht und einen marginalen Zugewinn errechnet. Doch selbst wenn ich keinen Fehler beim rechnen gemacht habe, ist das immer noch nicht genug um auf eine nennenswerte Leistung zu kommen wie sie beim AuKW von Gaia angegeben wird, das Ding muss mehr stehen als es läuft meine Ich. Denn, meine zugeführte Kompressorleistung muss in der Abbildung immer etwas kleiner sein, als die abgegebene Energie aus der Energiedichtediferenz von Wasser zu Luft, sonst geht garnichts. Ich kenne auch sehr gute Pumpen, z.B. die von Schauberger oder Tesla, doch die verwendete Membran-Pumpe aus der Koi-Zucht im AuKW gehört sicher nicht zu den Besten. Ich habe auch die Druckkbehälter in eine etwas andere (strömungsgünstigere Form) gebracht. Das hat auch den Wirkungsgrad marginal verbessert. Aber erst als ich einen Generator mit Permanent-Magneten (Neo-Dym-Anker) und einer Rodin-Spule als Ständerwicklung eingerechnet habe - hatte ich einen Energiezugewinn, welcher mit steigendem Strom und Temperatur nennenswert wurde. Weiter bin ich noch nicht gekommen, bleibe aber dran. Gruss - ICH - noris
+holybiophoton
Wo gibt es denn diese Tesla und Schauberger Pumpen zu kaufen?
Ich verstehe ihre erklärung nicht so ganz.
Eine Pumpe presst Luft in die Behälter im Wassertank ( Wirkungsgrad ca. 85%). Also auf der einen Seite steigen die Behälter auf, und ziehen über die Kette die Behälter auf der anderen Seite runter. Mal abgesehen von Reibungsverlusten des Wassers under der Kette verstehe ich nicht wieso die Auftriebskraft größer sein soll als die Kraft die benötigt wird, die Leeren runterzuziehen.
Das Problem bei einem Generator mit Permanent-Magneten ist, dass sie zwar keinen Erregerstrom benötigen jedoch auch nicht genügend Leistung generieren können weil die Magneten zu schwach sind.
Hinzu kommt, die Energie, die benötigt wird, Neodym-Magnete herzustellen übersteigt die Energie, die sie in einem Generator liefern können um ein vielfaches. Ausserdem verlieren sie mit der Zeit an Kraft.
+holybiophoton tut mir leid, aber sie vergessen da einen wichtigen punkt. Diese Druckdifferenz bzw das Gleichgewicht muss erst einmal eingestellt werden, und die benötigte energie um einen Liter zehn Meter nach "unten" zu bewegen ist die gleiche die bei der selben Bewegung wieder abgegeben wird, die potentielle Energie. Schauen sie sich ein Pendel an, das wird auch bei einer Reibung von Null nicht plötzlich höher schwingen.
Der ausschlaggebende Punkt bleibt der Energieerhaltungssatz. Ferner passiert hier die gleiche Reaktion einmal vorwärts und einmal rückwärts, wie gesagt. Die Energiedifferenz wird zwangsweise negativ(von der Umgebung her betrachtet) ausfallen, da immer Entropie entsteht(egal ob positiver oder negativer Wert) und nach der Gibbs-Helmholtz Gleichung die Maximale Arbeit, die hier eh Null ist, da der Vorgang einmal vorwärts und rückwärts abläuft, nicht, bzw nur Theoretisch ohne Entropieänderung erreicht werden kann. Sprich es wird Energie benötigt.
Die angesprochenen Magneten sind auch keine magischen Energielieferanten(sie muss auch irgendwo herkommen, sonst hätten wir unser perpetuum mobile schon gefunden), nur so würden sie das besagte schaffen, und wenn sie das wären, könnte man sie einfacher zur Energieerzeugung benutzen als in so einem umständlichen Konstrukt.
Hitolf Adler
Ja, alles ziemlich windig. Inzwischen bin Ich längst davon überzeugt, dass die Sache wahrscheinlich ein fake ist.
Für alle die es nicht glauben, das Prinzip funktioniert kann man relativ leicht nachbauen... Fakt. Wenn man Luft mit einen Kompressor in ein Tank unter Wasser pumpe, erzeugt der Behälter mehr Energie beim aufsteigen als der Kompressor an zufuhr benötigt. Das funktioniert da man unterschiedlich Medien als Energie Speicher benutzt. 1. Luft dann Wasser, das in Verbindung mit der Erdanziehung (Gravitation) sorgt für Energie Schöpfung, nur nicht ganz so effizient wie beworben und mit Wartungskosten verbunden. Ich würde mir das angebotene Modell nicht kaufen, da es nicht ausgereift ist.
"Das funktioniert da man unterschiedlich Medien als Energie Speicher benutzt."
Nö, das wird nix.
"Wenn man Luft mit einen Kompressor in ein Tank unter Wasser pumpe, erzeugt der Behälter mehr Energie beim aufsteigen als der Kompressor an zufuhr benötigt." Das ist nicht der Fall. Die Auftriebskraft ist exakt dasselbe wie Gravitation, nur stark verlustbehaftet. Ein Kompressor hat eine Effizienz von maximal 30%, das heißt 70% der eingesetzten Energie geht verloren. Dieser Verlust müsste dann vom Auftrieb ebenfalls "erzeugt" werden. Jedes wie auch immer geartete Konzept eines Perpetuum Mobiles ist leider vollkommen unmöglich. Eine exakte Berechnung zum sogenannten Auftriebskraftwerk gibt es hier: goo.gl/VsweZy .Wie man sieht, ist die Energiebilanz Null, abzüglich Verluste.
@@auakw5010 Die Frage ist immer wieviel Energie steckt man rein und wieviel kommt heraus. Es gibt den Bedini-Motor. Die Leute wickeln die Spulen eines PC-Lüfters neu und wickeln eine zusätzliche Wicklung und am Ende dreht sich der Lüfter von selbst und hat etwa Ein Volt mehr Spannung.
Das ganze ist auch beim Magnet-Motor. Jeder nutzt die Magnetkraft täglich mehrfach.
Es gibt die Idee mit der Strom losen Wasserpumpe (Widder und ram pump genannt) den verstärkten Wasserdruck zu nutzen ein Wasserrad zu drehen und ein Generator. Mit etwa Drei Bar und mehr wird dann ein Generator gedreht. Und nur weil sich Zwei Wasserkammern ständig abwechseln.
Jeder weiß was mit Wasserblasen passiert. Das Problem ist die Kraft. Eine Tauchglocke ist schwer. Die Luft darin ist zu wenig. Das Prinzip vom Kraftwerk kann man nicht leugnen. Man kann aber zweifeln ob es nicht viel zu klein ist um damit Kraft zu nutzen. Wenn man ein Ruderboot umkippt und Luft im Wasser reinläßt - wieviel Kg Sand könnte es heben? Vermutlich müßten alle Behälter so groß sein wie ein Ruderboot?
🤣
@@schreibhecht Leider ist das alles falsch. Luft verhält sich in Wasser genau so wie Gewichte. Man kann nicht einen Zentner fünf Meter hoch heben und dann mehr Energie aus dem Herunterlassen gewinnen. Um Luft in fünf Meter Wassertiefe einzublasen, ist mindestens ein halbes Bar Überdruck nötig. Zehn Liter Luft in 5 Meter Tiefe zu drücken, verbraucht rund 500 Joule oder 500 Wattsekunden. (Mechanische Energie ist gleich Newton mal Meter.) Die Auftriebskraft erzeugt dann: 100 Newton (rund 10 Kilo Auftrieb) mal 5 Meter ... 500 Wattsekunden. Mit den mechanischen und thermodynamischen Verlusten kann man froh sein, einen Viertel der investierten Energie zurückzubekommen. Von dem in diesen Betrug investierten Geld bekommt man ganz genau null zurück. Es sei denn, man betätigt sich selbst als Betrüger.
fake fake schaut sogar kapel verteckt